Sevgili evrensel,
Ben Carl Sagan'dan cımbızlamaya dikkat çekiyordum ama madem cehaletten kanıt'ı tartışmaya açıyorsun, inançsız birinin cehaletten kanıt gibi zavallı bir argümanla yola çıkacağından şüphe ederim. Şöyle ki:
Yokluklarına dair kanıt olmadığından, cin, peri, noel baba, boynuzlu at, zeus, taranis, thor, allah, gök tengri, UFOlar, telepati gibi olguların varlığına inanmak gerzekçedir. Neden inanasın ki? Noel babaya inanmak sana ne fayda sağlayabilir? Zararı da yok diyebilirsin, ama hepsi öyle değil. Taranis'e inanırsan arada bir insan kurban etmen gerekir[
1]. Hıristiyan tanrısına inanırsan prezervatif kullanmamalısın, hele Afrika'da yaşıyorsan işin iş! Allah'a inanırsan, ve erkeksen 6 yaşında kız alıp, 9 yaşında cıma edebilirsin. Kadınsan "vice versa"
Bir de denilebilir ki, yer çekimi teorisi henüz varlığı kanıtlanmamış parçacıklardan higgs bozonunun var olduğu varsayımına dayanır[
2]. O halde kanıt olmadığı halde yer çekimine inanıyorsun. Yine cevabım hayır. Onlarca başka deneysel kanıt kütle çekimi yasasının çalıştığını gösteriyor, higgs bozonunun kanıtlanamamış olması yer çekimi yoktur gibi gerzekçe bir sonuca götürmez. Aynı şey evrim için de geçerlidir.
Bir olgu, mesela Allah, eğer tamamen işkembe-i kübra'dan sallamaysa elbette cehaletten kanıt, kanıt olamaz. Onun için inanan garibanlar mucize peşinde ömür tüketirler. "azıcık görünsen ya rabbi..."
Ama yok, yok, yok....