Edebiyat kitabı olduğunu söylemedim zaten.İncelerken edebi yönden eleştirmeninde doğru olacağını savundum.Ayetlerin giriş gelişme olarak incelenmesi, ifadelerin aslında neye işaret ettiği , tekrarlar ,ünlemler paragraflar,kıssalar vs.. Surelerin teker teker incelenmesi, her surenin ayete katkısı.Ayetlerin teker teker incelenmesi ve tüm ayetlerin kitaba olan katkısı.Anlam bütünlüğü,yazarın ne demek istediği,yazarın nasıl anlaşılmak istediği,yazarın kendini nasıl ifade ettiği vs..
Issız bir adada yanlız başına bir insan ve binlerce kitabı var.Kuranı incelemeye başlayan bu insanın kendince doğru bir karar verebilmesi için yapabileceği nedir ? Kitabı incelemek ve onu diğerleriyle karşılaştırmak yanlışmı olur.Eğer bu kendisini yaratan bir yaratıcıdan geldiği iddia edilirse
-önce kendi vucuduna ve aklını düşünmesi
-sonra kuranda yazılanları düşünmesi ve eleştirmesi
çokda şaşırtıcı değil.Diğer kitaplarlada elbette karşılaştıracaktır.Çünkü ilk ayeti okumaya başlar başlamaz aklında hiç bir Allah bilgisi yok.Ancak bizim kurana bakış açımız %100 çocukluğumuzdan gelen şartlanmadan dolayı olduğundan kesin olmayan kuşku uyandıran yargılardan kendimize pay çıkarıyoruz.
Kuran bana hiçde şiir kitabı gibi gelmiyor.Bizim tasavvuh edebiyatımız daki iki kelime bile tümününde yazılanlardan daha güzel ve daha çok ruha hitap edici.İlahilerinde yunus emrenin şiirlerinden olması buna işaret bence.
Son olarak
Kuran bir edebiyat kitabi da değildir. Ben kuran okumasını biliyorum. fakat okurken anlamıyorum
|
burada ne demek istediğini anlamadım.
saygılar