 |
|
|||||||
 |
|
|
Başlık Düzenleme Araçları | Stil |
|
#81
05-08-2009, 20:32
|
||||
|
||||
Aksine hakdogan "farklı bir zenginliktir" paylaşım forumu için. Ama zeki bir insansın, aynı çiçeğe ayçiçeği de gündöndü de denebileceğini gayet iyi bilirsin. Sorun paylaşım forumunu karşılıklı sataşmalara dönüştürecek ifadeleri kontrol altında tutmak. İnsani olan her şey kabûlüm. Konu frodo tarafından (05-08-2009 Saat 20:54 ) değiştirilmiştir. 
|
|
#82
05-08-2009, 22:45
|
|||
|
|||
|
Sayın video hazırlayıcıları
Hani bir sahne daha vardı diyorsunuz ya işte belge işte kayıt orada 10 erkeğe okuma yazma öğretmek kaydıyla.............falan filan işte Orayıda alıp günümüzün bir problemini aydınlatmışsınız ya hani Meğersem günümüzde kız çocuklarının okutulmama nedeni budur diye Bunun sadece bir ateistin yorumu olduğu belli Ama savaş meydanlarında savaştan hemen sonra esirler serbest bırakılıyor Malum şartlarda -gücü yeten para gücü yetmeyen okuma yazma öğretecek- Belliki karar aniden alınmış veya ne kadar geç olursa olsun.... O meydanda kız çocuğunun,kadının,kızın,yaşlının ne işi var Ne işi varki kız çocuklarınada okuma yazma öğretecekler O zamanlar Hİçbir savaştan sonra taraflar esirlerden böyle -okuma yazma- gibi bir istek istemezlerdi islamiyetin taaa o dönemde dönemin şartlarına göre ilginç,şaşırtıcı sayılabilecek Tarafsız bir gözle tarih okuyan bir bilim adamına "vay be ne toplummuş taa ne zaman böyle bir şart koşmuşlar okumaya ne kadar önem veriyorlarmış" dedirtecek bir gerçeği Evirip çevirip nerelere getiriyorsunuz. Yazarın dediği gibi Ne olursa olsun Takdir etmesini öğreneceksin
|
|
#83
06-08-2009, 01:58
|
|||
|
|||
|
Hakdoganin bahsi gecen idaalarin yanlis olduguna dahir elestirilerni göz önüne alinarak, yeni bir calisma yapacak duruma gelecekler galiba arkadaslar  hakdogan sayesinde yeniden daha saglikli bir metin yazilip ,dinsiz arkadaslarin KENDI DOGRULARINI ögrenme sansimiz olacak belki.... ya siz sade müslümanalara kabul ettirmediniz bu cailsmayi, biraz ilim irfan görmüs müslüman bu calismanin icerigine bir göz atip "galiba bu bir kötü komedi mi ne" diye degerlendirmez mi ?
|
|
#84
06-08-2009, 11:39
|
||||
|
||||
Yaşı 15'i geçen erişkin erkekler vardı.Savaş, Bedir denilen hem Mekke'ye hem de Medine'ye uzakta ıssız bir yerde yapılıyor. Dolayısıyla ne erkek çocuğu ne kız çocuğu orada yaşamıyor. Esirler Medine'ye götürülecek. Oradan Ensar denilen Medineli müslümanlardan 10 erkek çocuğuna okuma-yazma öğretilecek. Umarım şimdi anlamışsındır.
Esirler Yahudi olduğunda ya Beni Kaynukalılara yaptıkları gibi vatanlarından sürmüşler ya da Kureyzalılar gibi tüm erkeklerin kafalarını kesmişlerdir. Konu Cem tarafından (06-08-2009 Saat 11:47 ) değiştirilmiştir.
|
|
#85
06-08-2009, 14:34
|
||||
|
||||
Şu ezberde bu forumda çok sık servis edilir, acaba hiç araştırma ihtiyacı hissetmenizi mi? Kendisi ile kıyas yaptığınız "Bedir savaşı ile, bu iki olay aynı düzlemde ele alınabilir mi?" diye hiç bir merakınız olmadı mı? Hicret sonrası Medineli Yahudilerle ve bir sözleşme yapıldı, toplumsal bir sözleşme idi bu. Müslümanlar ve Yahudiler'in birbirlerine karşı verdikleri sözler vardı. Her anlaşmanın, şartnamenin, ihlaller karşısında uygulanacak yaptırımlar bölümü olur. Beni Kaynuka meselesi nedir? Bir Mü'mine kadın, Beni Kaynuka'ya mensup bir yahudi kuyumcunun dükkanına gider. Burada yahudi kuyumcu ve orada bulunan arkadaşları Mü'mine kadının tesettürüne el uzatırlar, avret mahallerini ortaya çıkarırlar. Kadın feryad eder, yardım ister ve bir Müslüman gelir, yahudi kuyumcuyu öldürür, yahudilerde toplanıp o Müslümanı şehit ederler. Hadise böylece patlak verir ve anlatmaşlarına ihanet eden Kaynuka oğulları Medine'den sürülür. Kureyza yahudileri de Müslümanlarla olan antlaşmalarına ihanet etmiştir. Hendek savaşı sırasında Müslümanları arkalarından vurmaya kalkmıştır. Müslümanlar, bu ihanete göz mu yumacaktı? Ve en önemlisi, onlara uygulanan hüküm neye göre olmuştur biliyor musunuz? Arzu ederseniz, onu da yazarım Lütfen, bu konuları derinlemesine araştırmadan, vukufiyet kesbetmeden çamur atmaya kalkmayın...
|
|
#87
06-08-2009, 22:34
|
||||
|
||||
|
Kızılordu, ulpian ve ozgur, hepinize de teşekkür ederim.
Medine antlaşmasında Muhammed, allahın resulü sıfatıyla imza atmıştır. Oysa yahudiler onun bu sıfatını red ediyorlardı. Onun allahın resulü olduğunu kabul etmeleri kendi dinleriyle çelişirdi zaten. Özetle, Muhammed yaşamı boyunca toplumsal-politik durumlara göre farklı siyasetler gütmüştür. Kimi zaman Bedir'de olduğu gibi akrabalarının bulunduğu esirleri fazla zorlamdan serbest bırakmış, kimi zaman yurtlarını terketmek, ev ve bağ-bahçelerini ganimet bırakmak şartıyla insanları yaşlı-çocuk demeden yeni yurtlar aramaya göndermiş. Kimi zaman bunu bile yapmadan yüzlerce esirin boynunu vurdurtmuştur. Muhammed, politik bir önderdi. Tarihsel bir şahsiyet olup hiç bir olağanüstü yönü yoktur. Bir ilahi gücün desteğinde olduğuna dair hiç bir bulgu gösterememiştir. Peygamberliğini ilan ettiği ilk yıllarda Mekkelilerin mucize göstermesi isteklerini "yetkim yok" diyerek yanıtlamıştır. Birkaç yıl bunalıma girmiştir. Sonrasında Hz. Hamza ve Ömer'in kendi safına katılması sayesinde biraz toparlanabilmiştir. İbreyi kendi tarafına çevirmesi ise Medine'de çete savaşlarına başlayıp, konvoyları, başkalarının mallarını yağmalamasıyla değişmiştir. Ganimetlerin %80 ini askerlerine dağıtması taraftar sayısını hızla artırmıştır. Muhammed eğer Medine'de ganimet ele geçirme amaçlı savaşlara başlamasaydı muhtemelen tarihten silinip gidecek, kimse de onu hatırlamayacaktı.
|
|
#88
07-08-2009, 00:13
|
||||
|
||||
Birincisi, önce "Medine antlaşması sadece ensar ile hicret eden müslümanlar arasındaki ilişkiyi düzenliyor" sözünüz tamamen yanlış, zaten hemen ardından "Az sayıda yahudi de katılıyor antlaşmaya" demenizden bunu sizin de farkettiğiniz anlaşılıyor. Bakın, aynen bu diri diri kızçocuğunu gömme bahsinde yaptığınıza benzer, somut tarihsel bir veri ortaya koymadan, "filan kabileler kız çocuklarını gömmezdi", "az sayıda yahudi kabilesi" gibi hüküm cümleleri kuruyorsunuz. İyi de, mesnediniz ne? Hangi kaynaklardan bu sonuca vardınız? Bakın, öyle kaynak felan araştıracak haliniz olamdığı belli, buyrun size medine vesikasının tam metni: http://www.yeniumit.com.tr/yazdir.php?konu_id=385 Bakın bakalım, "az sayıda yahudi kabilesi" miymiş vesikayı imzalayanlar, yoksa olay tamamen aksi miymiş? Medine'de yer yaşayıp, bu vesika altına imza atmayan hangi Yahudi kabilesiymiş? Bir zahmet ortaya koyun. Şimdi çıkarımınıza gelelim: Medinne Vesikası bir İman sözleşmesi değildir, dolayısı ile o antlaşmaya taraf olan azınlık Yahudiler, bu taraf olmayla Hz. Muhammed'in (S.A.V) Risaletini değil, Medine Şehir Devletinin başkanlığını onaylamış oldular. Sonrasında buna ihanet ettikler. Sonra, burada bu konunun gündeme gelmesine vesile olan kaynuka ve kurayza yahudileri ile Resul-i Ekrem'in (S.A.V) antlaşmaları olduğu bilgisi, bırakın İslam Tarihi uzmanlığını, bu meselelerde ilkokul din bilgisi dersi dışında öğrenim görmemişlerin bile bildiği bir husustur.
Söyler misiniz? Sonra bir zahmet, serbest kalan diğer zevatın adedini de verin. Yine sonra bir zahmet, Allah Resulü'nün (S.A.V) damadının nasıl serbest kaldığını da yazıverin. Ha bilmiyorsanız söyleyin, ben yazarım.
Öyle değil mi? Öyle ise, bu çalışmaya dönük, bariz hata, yanlış ve çarpıtlara zoom yapan eleştirilere bir zahmet yanıt verin. Veremiyorsanız da verebilecek birileri gelsin. Bir konu, sahasının adamı olanlar ile müzakere edilir. Görüyorum ki, İslam Tarihine dönük malumatınız bırakın eleştirel bir çalışma yapmayı, böyle bir çalışmayı tahlil edecek düzeyde bile değil...
|
|
#90
07-08-2009, 00:38
|
||||
|
||||
Bu da ne kadar adil olduğunu gösteriyor onun değil mi? Başkalarından fidye al ama kızından alma. Ne ilahi bir adalet, hayran oldum.
|
|
| Önerilen Siteler |
«
önceki Konu
|
sonraki Konu
»
Normal
|
|
Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 23:09 .