Kant'ın Agnostizmi...

antik yunanda sofistlerle başlayan (protagoras), ımmanuel kant, david hume ve thomas huxley'le devam eden agnostisizm şüpheciliğe dayanır.
materyalizm ve idealizmden sonra bir 3. felsefe olarak ortaya çıkar agnostisizm.
saf aklın eleştirisi adlı eserinde kant:''bilgi duyular yoluyla elde edilir ve herkes için geçerli bilgi olamaz.''der.ona göre duyular yoluyla cisimlerin görünüşleri hakkında fikir sahibi olabiliriz ama gerçeklik bilinemez.
kant'a göre gerçek çok uzaklarda ıssız bir adadır.o adayla aramızda sayısız uçurumlar, okyanuslar, dehlizler vardır.ne yapsak da o adaya yani gerçeğe ulaşamayız.
mesela 1+1=2 bir görünüştür ama bir gerçek değildir.elma bir görünüştür ama gerçek değildir.kant'a göre duyu organlarımız bizi yanıltır.
kant yaşadığından bile kuşku duyar.ona göre biz hayali bir alemde yaşadığını sanan varlıklar olabiliriz.
kant, tanrı konusunda da bilinmezci ve şüphecidir.ona göre insanoğlunun maalesef tanrı hakkında hiç bir bilgisi yoktur.bu yüzden bilgisiz olduğumuz bir konu hakkında hüküm vermemiz yanlıştır.tanrı var veya tanrı yok gibi kesin argümanlar ileri sürmemeliyiz.tanrı olabilir de olmayabilir de biz bilemeyiz.nitekim uzay hakkında bilimin çaresiz kalması, uzayın sonunun ne olduğunun bilinememesi bunu bilen insandan büyük bir aklın yada gücün var olması anlamına gelebilir.yine insanın ve dünyanın nasıl birdenbire oluştuğu sorusu da şüphelere sevkeder insanı.o yüzden tanrı hakkında tarafsız kalmak en doğrusudur ki bilim adamlarının yaklaşımı da genel de agnostiktir.
arkadaşlar şimdi bana şunu sorabilirsiniz:kant gerçekliğin bilinemeyeceğini nerden biliyordu?
cevap şudur:kant gerçek bilinemez demişti ama duyular yoluyla cisimlerin görünüşleri hakkında fikir sahibi olunabilir demişti.dolayısıyla kant'ın gerçekliğin bilinemeyeceğini bilmesi elde ettiği görünüş bilgisi sayesindedir.

saygılar...

[3.yol]

Kant'in agnostik olarak siniflandirilmasina katilmiyorum.
Agnostikleri etkilemis olabilir ama kendisi tanrinin olmasi gerektigini, *moral/ahlak argumani
( Argument from morality) *yontemiyle savunmustur.

http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_morality

Saygilar,

[beyazbulut]

Kant ilk başta agnostisizmi savunmuş sonra fikrini değiştirip tanrının var olduğunu savunmuş olabilr.Ve ya ilk başta tanrıyı savunup daha sonra agnostisizmi savunmuş olabilir.Bu bence önemli değil arkadaşlar.Burada önemli nokta Kant'ın bu konuda düşüncesini savunma biçimi ve mantıklılığı.Bence çok mantıklı bir yaklaşım.Herhalde hayatımda ilk defa bir felsefecinin görüşünü öğrenip aklıma yattığını söyleyebilirim.

[vgm.1]

"materyalizm ve idealizmden sonra bir 3. felsefe olarak ortaya çıkar agnostisizm. " agnostics

"Agnostizmin üzerini biraz kazıyınca altından idealizm çıkar." Lenin

Agnostizmi 3. felsefe olarak görmek fazla iddalı olmuş. İdealist felsefenin bir uzantısı olarak almak daha doğru. Kant dinlerin üstün akıl tariflerini eleştirmiştir. Tanrıdan bilim ve akıl dışılığı beklemenin tanrıyı küçülttüğünü söylemiştir. Tanrıyı reddetmez, bu onun idealist felsefenin bir türevi olduğunun kanıtıdır.

Saygılarımla;

[eylemsel]

Kant numen ve fenomen ayrımı yapar. Fenomen alanına ait bilgilerin temelinde duyumlar ve doguştan getirilen zihin kategorileri(bütün insanlarda ortaktır)vardır. Fenomen alanının bilgisine ulaşılabilir. Numen ise metafiziktir, duyumlara dayalı olmadıgı için bilgisine fenomenin araçlarını kullanarak ulaşamayız. Kant numenin bilgisine pratik akıl(ahlak)yoluyla ulaşılabilecegini söyler.

Fenomen alanına ait bilgilerin kesinliginden söz etmez. Şunu ifade ediyor, duyumlar ve zihin kategorileri bütün insanlarda ortak oldugu için insanlar aynı yanılsamaları yaşarlar.

Kant duyuların sagladıgı bilgi veya sadece deneyim sınırları içinde geçerli olan akıl yürütmeyle sınırlanması nedeniyle insanların dini bilgiye ulaşmalarının hiç bir yolunun bulunmadını göstermiştir.Şöyle bir çelişkili durumdanda söz edebiliriz; tanrı metafizigin problemleri içinde yer alıyor. kant numen(metafizik)in bilgisine pratik akıl (ödev ahlakı)yoluyla ulaşılabilecegini ifede ediyor