Felsefe bilim midir?

[Natan]

evrensel-insan´isimli üyeden Alıntı

Saygideger natan;

Sevgi ve bilgi/ogreti ikileminden, eger bilimin bilgisi ve felsefenin ogretisi one cikarsa; iste bu dogallik ve bilimsellik kisvesi altindaki insandisi ve insanlikdisi bir gucu/degeri/otoriteyi/tabuyu temel yapmak, ve gerektiginde ona tapmak ve teslim olmak ve gunumuzun "birbirini yiyen" insanoglu turudur.

Ama; eger sevgi one cikarsa, ne guclu olan kazanir, ne gen bencil olur, ne de bilimin yasalari tanrilasir, ne teslimiyet olur, ne insanoglu disi bir kim aranir ve ortaya konur, ne ayrimcilik, cikar, boluculuk olur, ne yoeten, ne de yonetilen olur, ne bu sistemler isler, ne de insandisi aklina ne dusunce ve davranis geliyorsa onlar olur.

Felsefede amaç bilginin aranmasıdır. Sevgi elbette öne çıkacaktır. Fakat konumuz "bilgiyi sevmek" değil midir ? Bunu sorgulayıp / neden-leyip "sevginin bilgisinde" mi karar kılıyorsunuz ?

Bilgiyi sevmenin sizce bir sakıncası var mıdır ?

Yanlış anlamayın sevgili E-İ tam olarak anlayamadığım için soruyorum.

saygılarımla

[Natan]

Yani sorduğum sorunun dolaylı yanıtı şu yazınız mı ?

saygılarımla

[evrensel-insan]

Saygideger natan;

Felsefede amaç bilginin aranmasıdır. Sevgi elbette öne çıkacaktır.

Olan ve yururlukteki felsefe de amac; metafizik ve etik dogruluguna ideolojik olarak inanilan ve iman duzeyinde bir teslimiyet haline gelmis insanoglu turu ve birini ayiran zihniyeti; dusunce ayrimi olarak yaymak ve her turlu ayrimciligi diri ve gundemde tutmaktir. Oyuzden felsefenin bilgi ile degil; dogruluguna inanilan ogreti ile bagi vardir. One cikanda sevgi degil; ideolojik inancsal dogrunun ayrimci cikar ve gucunun ortaya konmasi ve otorite saglamasidir.


Fakat konumuz "bilgiyi sevmek" değil midir ? Bunu sorgulayıp / neden-leyip "sevginin bilgisinde" mi karar kılıyorsunuz ?

Bilgiyi sevmek demek; "dusunme, arastirma, sorgulama v.s. sadece sana verileni al ve uygula" demektir. Bu bugunun zihniyeti temelindedir, yani dogal zihniyet.

Ama; sevginin ne oldugunu, insan temelli algilamak, bilmek, bilince cikarmak ve farkina varmak; tam da verilenin tersi olan; dusunmek, arastirmak, sorgulamak, gozlemlemek ve de verilenin sorununu genel ve ozel bir konuda resmetmektir. Tabi resmin icinde yer almadan ve resmin bir karesinden bakmadan ve resimin her karesini notr algilayarak. Konulari kendi ideolojik dogrun ile carptirmadan ve dogruna uyarlamadan, gercekleri oldugu gibi ve degisim gerektiren sorunlariyla birlikte algilayarak.

Bilgiyi sevmenin sizce bir sakıncası var mıdır ?

Eger o bilgiye sorgusuz/sualsiz, kayitsiz/sartsiz boyun egilipte, inanilmayacaksa ve insan temeli olarak sorgulanabilecek ve gozlemlenebilecekse yoktur. Ama, bir rehber ve yol gosterici olarak alinip, oldugu gibi yasam ve iliskilerin yolunu cizecekse, vardir . Son Hawking'in aciklamasi ve daha onceki dogallik kisvesi altindaki aciklamalar gibi.

Yanlış anlamayın sevgili E-İ tam olarak anlayamadığım için soruyorum.

Rica ederim, neden yanlis anlasilsin ki, yeterki yazilanlar adina spekulatif ve algilanmadan yorum yapilmasin.

Aciklamanin, karsidaki algilamak isteyene kadar yapilmasi bir yazarin, yazisinda vermek istedigini verebilme amacidir. Yeterki, bu aciklama istensin ve yazar bu istemi alsin.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[evrensel-insan]

Saygideger natan;

Yani sorduğum sorunun dolaylı yanıtı şu yazınız mı ?-Natan-

Sorularini bir ustteki mesajda yanitladim. O yazi bilimin ve felsefi ogretinin sevgisi ile, sevginin bilimi/felsefesi arasindaki farkti. Yani ilki bilgi/ogreti onculugunden, ikincisi sevgi onculugunden yola cikilarak dile getirimdi.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[dragonwar]

Bence:
Bilim görünen üzerine düşünmekken
Felsefe hem görünün hem görünmeyen üzerinde düşünürken düşünmektir.

İkisini ayıran nokta budur, bence.

[evrensel-insan]

Saygideger dragonwar;

Felsefe hem görünün hem görünmeyen üzerinde düşünürken düşünmektir.-dragonwar-

Yukaridaki cumlenizi, algilanmasi acisindan; daha detayli aciklar misiniz?

Saygilarimla;
evrensel-insan

[callap]

Felsefe zamanla konularını devrederek bilimleşir;psikoloji,sosyoloji,hukuk gibi.Ancak hiç bir zaman kendi başına bilim olmamıştır.Felsefe tüm bunların da üstünde bir olgudur.Öyle ki bilimlerin anası/babası ne derseniz..Felsefe en başta yığılarak birikme ilkesiyle bilim olamayacağını gösterir. Felsefede kesin yargılar yoktur,bir şeyin ne olduğunu söylemez etrafından dolaşır her zaman..

[errata]

Felsefe bilim değildir. Felsefe konuşmak ise bilim ortaya koymaktır. Ha her ikisi de gereklidir ve aslında birbirini besler.

[evrensel-insan]

Saygideger shibumi;

Felsefe konuşmak ise bilim ortaya koymaktır.-shibumi-

Eger bil kokeninin (var ve ol kokeni yerine) ortaya konmasi, yani fenomenin gozlemlenerek, teorisi test edilerek ve gozlem ile yanlislanarak, evrenselonay temelinde elde edilen bilginin, bildirilmesi, epistemolojinin konusudur.

Eger metafizigin, etigin neyin ne oldugunu ortaya koyan tartismali ideolojilerinden yola cikarsan, bu bilimsel olmaz. Sadece felsefi ve ogreti olur.

Oyuzden bilimin felsefesi ile, bilimsel felsefe farki temelin felsefe mi, bilim mi oldugunu algilamak acisindan, onemlidir.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[Bronx]

Bir örnekle açıklamak gerekirse;
Felsefeyle uğraşan kişi "Evren nedir?" "Canlılık Nedir?" gibi sorular sorarken bir bilim insanı "Evrende ne gibi maddeler vardır?" "Canlı organizmada ne çeşit tepkimeler gerçekleşir?" gibi sorular sorar.

Kısacası;
Felsefede esas olan sorulardır bilimde ise cevaplardır. Felsefe cevap bulmadan çok soru sorma sanatı olup bilimlere öncülük eder. Mesela bugünkü maddenin yapıtaşı olan atom fikri felsefe yoluyla, atomları tespit edebilecek teknolojinin icadından 3-4 bin yıl kadar önce Yunanistan'da ortaya çıkmıştır.