Turan Dursun Sitesi Forumları
Geri git   Turan Dursun Sitesi Forumları > Çalışma Alanı > Tercüme Çalışmalarımız

Cevapla
 
Başlık Düzenleme Araçları Stil
  #1  
Alt 16-08-2007, 14:28
Üye Değil
 
Mesajlar: n/a
Standart Bilim ve Din arasındaki Farklılıklar

respendial tarafından çevrilmiştir.



Bilim ve din arasindaki farklar - Jon Nelson-

Modern inancli kesimin en onemli mazeretlerinden biride, din ile bilimin karsilikli bagdasabildigidi ve bilimin buluslarinin dinlerin cesitli iddialarini kanitladigidir. Tabiki bilimin bulgularinin, inanci kanitladigini iddia eden kimselerin, cesitli yollardan yine sadece kendi inanclarini dogruladigina sasirmamak lazim.

Bu iddiada bulunan eden kimseler, bu sekilde bilim ve bilimsel metodlara basvurduklarini israrla belirteceklerdir. Mevzubahis kimselerin ikiyuzlulugu, su basit soruyu sorarak ortaya cikartilabilir: "Dininizin dogru olmadigina ikna olmak icin, ne tur bir bilimsel yahut rasyonel delili kabul ederdiniz?"

Misirolog Gerald Massey birkeresinde soyle demisti; "Otoriteyi gercek olarak kabul etmis kimseler icin, gercegi otorite olarak kabul etmek daha zor olmali." Bu inancin turune gore kismen dogrudur, dindar kimseler ve bilimadamlari icin muhakeme perspektifleri tamamen farklidir. Bilimadami bilimsel olarak bilinen yontemlere guvenir. Bu yontemler bilgiyi dogrulamak icin mantiga yatkin olan yontemlerdir, bunun en basit sebebi, bilimsel yontemin kendi kendini dogrulayabilen bir imkan ihtiva etmesidir. Diger bir deyisle, bilimsel bir teori, delilin onu destekledigi kadar dogrudur. Bilimadamlari onceden belirlenmis fikirlerle dusunmezler.

Bilimsel yontemde, bilimadami belirli bir fenomeni gozlemler ve bunun altinda yatan gercegi sorar; bu baktigimiz sey nedir ve bunun verdigi tepkinin sebebi nedir. Birkac akla yatkin fikri degerlendirdikten sonra, duruma en yakin aciklamayi getiren hipotezi bulur. Dogru olduguna kanaat getirilen hipotez belirli deneyleri gecmek zorundadir. Testler tekrar edilebilir olmalidir. Eger testler de hipotezi dogrularsa, hipotez teoriye donusur. Hipotez, bircok yaratilisci ve bilim karsitinin soyledigi gibi kor bir tahmin degildir; ozenli arastirma ve deneylerin bir sonucudur. Eger teori yalanlanamazsa, kabul edilir ama kesinlikle mutlak bir dogma olarak dayatilmaz; butun bilimsel teorilerin oznesi, tekrar gozden gecirmek, degistirmek ve yeni deney ve bulgular dogrultusunda gerekirse degistirmektir.

Bu yontem dinin yontemlerinin tam zittidir. Dini inanc sahipleri bu konuda dogustan tamamen subjektiflerdir; onlar tanrinin ya da imanlarinin varligini hassas deneyler ve bilimsel yolla ispat etmezler, bunun yerine inanclari ile ispat ederler. Inanc, inananlar tarafindan uzerin yigilmis ovgulere karsin, bir fikri herhangi nesnel delil olmadan kabul etmekten ibarettir. Fiiliyatta, inanan kimseler inanmak istedikleri seyin dogru olduguna kendi kendilerini ikna ederler. Ikna olmus halde, bilimsel bulgulari arastirmak suretiyle, onceden tasarladiklari inanclarini dogrulayan belirli deliller arayarak, inanclarina entellektuel bir temel olustururlar.

Bu bilimsel yontemin tam tersidir. Bir inanc yukselmesi meydana getirdikten sonra inancini dogrulamayan fikirleri degerlendirmeyi reddetmek (malesef inancli kesimlerin, genelde inanclarini rasyonel bir hale getirmek etmek icin kullandiklari yontem budur) sadece bilime degil, genel olarak mantikli dusunme yontemine de karsi bir kin meydana getirir. Dininin buyurduklarini kosulsiz kabul eden kimseler icin dogru olan, gercek kosullar ile en cok uyusan degildir, aksine kendi dinleri ile en cok uyusan kosullardir. Ateistler tarafindan cokca dile getirildigi gibi bilimde, birtakim gercekler teoriyi yalanlarsa teori ortadan kaldirilir. Buna karsin dinde, eger birtakim gercekler teoriyi yalanlarsa, gercekler ortadan kaldirilir. Bu nokta ortaya koyuyor ki, bircok dindar kimseler, gercek olan yerine dinlerini ustun tutmuslardir.

Hicbir din kanitlanabilir gerceklere dayanan bir temele sahip olmadigi icin, dogal olarak dinleri dogrulayacak herhangi nesnel bir delil de mevcut degildir. Bircok modern dindar mazeretciler butun dinlerin ayni gerceklere isaret ettiginde israrlidirlar, bu gerceklere dayanan bir durum degildir. Eger bu durum hakikaten boyle olsaydi, dinlerin tarihleri bu kadar kanli olmazdi.

Bazi psikolojik etkenleri de degerlendirmek gerekir. Dinler nesnel olarak kanitlanamadigi icin, iki ayri dine mensup insanlarin aralarindaki farkliliklari cozmek icin basvurabilecekleri tek yontem siddet olmustur. Akla olan kin burada buyuk onem tasir. Cesitli dinlerin liderlerine ait tarihi yazitlarin ozune inildiginde hepsinin de sonuc olarak ayni noktaya isaret ettigini goruruz. Cok eski zamanlardan beri, bu adamlar (dinlerin liderleri olan kimseler) insan aklina karsi isteksiz bir tolerans gostermek konusunda ellerinden gelenin en iyisini yaptilar ve en kotusu (daha cok) ona karsi bir kin olusturdular. Martin Luther, dini liderlerin dogmatik goruslerine elestirel yaklasan tek kisiydi, bunu su ifadesinden anliyoruz; "Gercek inanc sahibi bir kimse, akla sahip oldugu icin gozleri kor olana kadar gozyasi dokmelidir. Hernasilsa, bizler dusunen hayvanlariz. Dusunmek, denemek ve sorgulamak bizim dogamizda var. Dolayisiyla mantiga dayanmayan bir fikrin yasamasini saglamak uzere; bilgi arayisi, en azindan dinsel inanc alanindaki bilgi arayisi yerine, inanci gerekcelendirme ve destek olma arayisi ikame etmelidir."

Bu yapidaki kimseler icin, bilim onlarin inancini dogruladigi oranda yararlidir. Yaratiliscilik da kismen ilginc bir fenomendir. Charles Darwin'in evrim teorisinin ortaya atildigi yillardan beri, bircok inancli kimse onun teorisine saldirmak icin elinden geleni ardina koymadi. Bunlara ragmen, Evrim Teorisinin modern biyolojinin bir mihenk tasi oldugu bir gercektir ve bunun disinda kalan goruslerin hicbir degeri yoktur.

Yaratilisciler siklikla bakis acilarinin bilimsel oldugunu dayatirlar. Onlar kati dini goruslerini, evrim ve yaratiliscilik konusundaki benzeri kati bakis acilari ile ortaya koyarlar. Evrim'in dogru oldugu ihtimalini asla akillarina getirmezler. Evrime karsi gelistirdikleri savunma amacli rasyonel dusuncelerini curutmeyi denemezler. Bu bize, sozkonusu yapidaki kimselerin kendilerini motive etmek icin basvurduklari psikolojik makyaji, bir kere daha gozler onune serer.
Bir cok inanc sahibi kimse, bilimin bulgularinin surekli degismesi, dinin ise sadece bir kesin gercegi dayatmasindan oturu, din kavraminin, bilginin nihai bir hali oldugunu soyler. Bu cok kolay curutulebilir. Eger inanclardan biri dogru ise, bunun akabinde mantiken, herbiri gercekleri fakli ifade ettigi icin, diger dinlerin sahte oldugu sonucu cikar. Bu sebeple hickimse belirli bir dinin, kesin dogruya vakif oldugunu iddia edemez.

Dahasi, insan aklinin yaptigi bir hata herzaman duzeltilebilir, ama kor inancin yaptigi hata duzeltilemez oldugu gibi itiraf bile edilemez.

Kisacasi, dini inanc dogruyu yanlistan, diger bir deyisle iyiligi seytandan ayirma yetenegimizi yokeder. Bu sebeple, inancin icerisinden bunca seytani kisiligin cikmis olmasina sasmamak lazim


http://www.atheistalliance.org/libra...e_religion.php
Alıntı ile Cevapla
  #2  
Alt 20-05-2009, 20:27
abdurrahman abdurrahman isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Aday Üye
 
Üyelik tarihi: 20 May 2009
Mesajlar: 1
Standart

hop bir dakika siz islam dininin gerçek olmadığını mı söylüyorsunuz dini imanç doğruyu yanlıştan, diğer bir deyişle iyiliği şeytandan ayırma yeteneğimizi yokeder.bu sebeple,inancın içerisinden bunca şeytani kişiliğin çıkmış olmasına şaşmamak lazım paragrafı da edir? yani sizin anlayışınıza göre islma dini de mi şeytanlığı ortaya çıkarıyor derhal cevap vermenizi rica ederim yoksa siz müslüman değilmisiniz? lütfen bir daha böyle yazılar yazmayınız çünkü imajınızı yokediyorsunuz.
Alıntı ile Cevapla
  #3  
Alt 20-05-2009, 20:43
frodo - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
frodo frodo isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 26 Aug 2006
Bulunduğu yer: İstanbul
Mesajlar: 5.877

Onur Üyeliği 

Standart

abdurrahman´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
hop bir dakika siz islam dininin gerçek olmadığını mı söylüyorsunuz dini imanç doğruyu yanlıştan, diğer bir deyişle iyiliği şeytandan ayırma yeteneğimizi yokeder.bu sebeple,inancın içerisinden bunca şeytani kişiliğin çıkmış olmasına şaşmamak lazım paragrafı da edir? yani sizin anlayışınıza göre islma dini de mi şeytanlığı ortaya çıkarıyor derhal cevap vermenizi rica ederim yoksa siz müslüman değilmisiniz? lütfen bir daha böyle yazılar yazmayınız çünkü imajınızı yokediyorsunuz.
Hoşgeldiniz sayın abdurrahman. Hoşgeldiniz de "doğru foruma" geldiğinize emin misiniz ?

İnsani olan her şey kabûlüm.
Alıntı ile Cevapla
  #4  
Alt 20-05-2009, 20:48
dilaver - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
dilaver dilaver isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 28 Sep 2006
Bulunduğu yer: İstanbul
Mesajlar: 12.080

Onur Üyeliği Başarı Ödülü Başarı Ödülü 

Standart

sizin anlayışınıza göre islma dini de mi şeytanlığı ortaya çıkarıyor derhal cevap vermenizi rica ederim yoksa siz müslüman değilmisiniz? lütfen bir daha böyle yazılar yazmayınız çünkü imajınızı yokediyorsunuz.

aynı soruyu ben de tekrar sormak durumundayım. Abdurrahman kendini Eyüp Sultan Camiinde zannetti galiba.

En çok da yok olan imajı merak ettim.

saygılarımla

Çin'den İspanya'ya, Ümit Burnu'ndan Alaska'ya kadar
her mili bahride her kilometrede dostum ve düşmanım var
Dostlar, ki bir kere bile selamlaşmadık
aynı ekmek, aynı hürriyet, aynı hasret için ölebiliriz...

Nazım Hikmet

www.dilaverkom.blogcu.com
Alıntı ile Cevapla
  #5  
Alt 20-05-2009, 21:28
azınlık azınlık isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
 
Üyelik tarihi: 23 Feb 2009
Mesajlar: 2.142
Standart

dilaver´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
En çok da yok olan imajı merak ettim.
Demek müslüman imajı veriyoruz Dilaver!

... aman diyim ...

A.

The meek shall inherit nothing! - FZ

Konu azınlık tarafından (20-05-2009 Saat 22:30 ) değiştirilmiştir.
Alıntı ile Cevapla
  #6  
Alt 22-05-2009, 22:42
islamtarık islamtarık isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 22 May 2009
Mesajlar: 54
Standart

selamlar.bılım ıle din çatışırmı sizce? bu soruya cevap vermeden bir batı ya ve bırde israıl devletıne bakınız.ayrıca unutmadan endulus e.ılk önce endulus ile başlıyalım.arap ve çin ilmini avrupa ya taşıyan medenıyet.sakın ınkar etmeyın bunu tüm batılılar bıle böyle oldugunu bılıyor.peki endulus ateıst bır devletmiydi yoksa islam ı en ıyı yaşayan devletlerden başımıydı.cevap :biraz araştırırsanız ikinci dedıgımı göreceksınız.gelelım batı ya;başta kilise ile bılımadamları arasında çok tartişmalar yaşandı.fakat o zamanlarda bılımadamlarının çogu kılıse rahıplerınden çıkıyordu.örnegın galıleo ve mendev.tüm kilise bırlıgı galıleo ya karşi çıkmasına karşı o dınınden hiç vazgeçmedi.(turan dursun dedıklerı yapılmayınca çark etti ya dedıklerı yapılsaydı sız onun kıtaplarını okuyabılcekmıydınız?)sonra rönesans ve reform ıle martın luther incil ın yanliş yorumlandıgı kanıtına vararak incil ilim ı destekler kanısına vararak batıda enduluslerle beraber ılmın kapısından içerı gırmişlerdir.
gelelım dünya genelınde sadece 12 mılyon olan israıl devletıne.biz türkler hala dın dersı kaldırılsın kaldırılmasın tartışmasını yaşarken israıl de din dersı haftalık degıl gunluk enaz 2-3 saat.e bu neyi gösterır.bu şunu gösterır;bızler hala başörtüsü ve dın dersı tartişması yaşarken yıllardan beri son 100 yıldan 1000den fazla yahudı bılım adamı NOBEL ÖDULUNE laık görulmüşken ya biz türkler den kaç kişi?
ve en önemlısı ise evrımcıler evrım evrım diye bagırırken bu bılımadamlarından evrıe ınananların sayısı 2 yi geçmez ve bu bılım adamlarının yüzde 99 u yahudı din sistemine göre yetişmiştir.
SİZE GÖRE DİN BILIMLE ÇATIŞIRMI?(BENCE SİZ HALA EVET DIYECEKSINIZ ÇÜNKU INSAN PSIKOLOJISI)
Alıntı ile Cevapla
  #7  
Alt 23-05-2009, 14:27
mep
Üye Değil
 
Mesajlar: n/a
Standart

İslamTarık abim Peki Sana bi soru..
Diğer dinlerin inanırları dinlerine bağlı..Dinleriyle Bilim bir arada Yürüyo..
Peki sence Diğer dinler değişmişmidir..? değişmemişmidir...!
Bilimle Dinin Çelişmediğine örneklediğin , Hristiyanlık ve Yahudiliğin Bilimle çatışmamasının bi sebebi, İlahi Hükümlere Riayet etmemeleri,İslam Aleminin geri kalış nedeni olarak Kitaplarının değişmemiş olması ve ilahi hükümlere riayet ediyor olmaları olabilirmi..? Sabahtan akşama kadar dini eğitim veren İslam ülkeleride var ..bi incele bak, bilimle çelişiyolarmı...?Yoksa bırak çelişmeyi Bilimle boğaz,boğaza gidiyolarmı,gitmiyolarmı..
Türkiye'de
Cami sayısı 77.000
Okul sayısı 67.000
İnsanlara bilimi camidemi öğreteceksiniz...?

345 Kişiye bi cami Düşüyo..?
Bi de diğer dinlere bi bakalım kaç okul kaç ibadethane var..
Alıntı ile Cevapla
  #8  
Alt 23-05-2009, 16:07
islamtarık islamtarık isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 22 May 2009
Mesajlar: 54
Standart

yahudıler ve hrıstıyanlar ılahi hükümlere riayet etmıyorlar dıyorsun ve bu lafına çok gülüyorum.sen hiç görmedın mi yahudılerın doktorlarından tut astronotlarına kadar hepsı dınlerıne bızden daha baglılar .hatta nasa da çalışan bır yahudı astronot uzay yolculuguna çıkmadan önce şunu demiştir;ben bu yolculukta bana verılen görevı yerıne getırırım ancak cumartesı günü dınınım gereginden dolayı çalişmam.
ayrıca yahudıler sence dünya ekonomısınde neden liderler? sana cevap vereyım tevrat ı oku anlarsın.bılıyormusun israıl de sadece cumartesı gunlerı okul olmaz pazar gunleri ise okullar dını törenlerle açılır ve her üniversıtesınde havralar vardır ve üniversıteye baglı din görevlıleri.
bana evrım ı savunan kaç yahudı bılım adamı sayabılırsın.unutmadan söyleyeyım nobel ödulu almiş tüm yahudıler nerede olursa olsun tevrat dogrultusunda yetişmişlerdir ve ne ilginçtir ki evrımı savunanlar hep batıdan ve dünya nufusunun sadece %0.02 sını oluşturan ancak bılım dünyası açısından %45 ını oluşturan yahudılerden evrım konusu hakkında ses çıkmıyor ne ılgınç degılmi?
o camı sayısına sana katılıyorum.fakat dıkkat edılecek bır unsur var eskı camılere dıkkat edersen her camının yanında bır kutuphane varken(örnegın amasya merkezınde bulunan kütüphanelı cami)şu anda kütüphanesı bulunan cami yok gıbı.bılırmısın mendev ve galıleo bırer rahıpdi.gördugun gıbı bu bılımadamları ısımlerını bılım tarıhıne altın harflerle yazdırdılar fakat ıkısının agzından hiçbir zaman din ile bılım çatışır lafı çıkmamiştır.bugün fransa örnegıne bak okul çagındakı ınsanların %45 i kilise okullarında okuyor.kısaca din ile bilimin çatışmadıgı net fakat islam alemı sadece endulus zamanında gerçek halını yaşamiştır sakın yaşamadı demeyın tüm batı suratınıza tükürür.
birşey yazmadan önce bır araştırın.belkı yazdıklarım hakkında şüphenız olabılır ama araştırın israıl de dın ve egıtım konularını araştırın mesela.
Alıntı ile Cevapla
  #9  
Alt 23-05-2009, 16:12
islamtarık islamtarık isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 22 May 2009
Mesajlar: 54
Standart

diger dinlerın ibadet yerlerıne bir bak demişsin ben bakıyorum zaten.hrıstıyanlar kendi ülkelerı yetmiyor gibi nufusunun neredeyse tamamı başka dınden olan ülkelere kılıseler açıyorlar devamlı.israıl e gelınce onlara zaten lafım yok doktorlarından tut muhendıslerıne ve devletın başındakılere kadar hepsı takkelı ve ısraıl meclısınde tevratsız vekıl yok denecek kadar az.ama küba yı sorarsan o da sıze kalmiş.
Alıntı ile Cevapla
  #10  
Alt 23-05-2009, 18:18
mep
Üye Değil
 
Mesajlar: n/a
Standart

ayrıca yahudıler sence dünya ekonomısınde neden liderler? sana cevap vereyım tevrat ı oku anlarsın..

Abim..Tevrat değişmişmidir..? değişmemişmidir..? bana onu söyle
İncil değişmişmidir..? Değişmemişmidir..?
Kuran değişmişmidir...?değişmemişmidir..?
Alıntı ile Cevapla
Cevapla

Önerilen Siteler

Başlık Düzenleme Araçları
Stil

Yetkileriniz
Yeni Mesaj yazma yetkiniz Aktif değil dir.
Mesajlara cevap verme yetkiniz aktif değil dir.
Eklenti ekleme yetkiniz aktif değil dir.
Kendi Mesajınızı değiştirme yetkiniz Aktif değildir dir.

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-KodlarıKapalı

Gitmek istediğiniz forumu seçiniz


Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 11:26 .