İlk üç müjdede (Matta-Markos-Luka) bir çok benzerliğin bulunması ve hatta bazı bölümlerin kelimesi kelimesine aynı olmakla birlikte birçok farklılığında olmasına "Sinoptik Sorun" denir. Bu tutucu Mesih imanlılarından çok, Kutsal Kitap'ın esinini inkar edenler için genellikle bir sorun oluşturmaktadır. Bunu açıklamak için, bir çok karmaşık teoriler oluşturulmuştur. Bunlar sık sık da yazılı biçimde elimize geçmemiş olan, teoride kaybolmuş belgelerle ilgilidirler. Bunlardan bazıları Luka 1:1′e uyarlar ve gerçek Mesih inancına göre en azından olasıdırlar. Ancak bu teorilerden bazılari, ilk yüzyıldaki kilisenin, İsa Mesih hakkında "mit"ler oluşturduğunu söyleme noktasına kadar uzanmıştır.
sevgili milomanara
onlar ateistlere kafir derler ancak;
gerçeğin üstünü örtmek ise eğer küfür , gelmiş geçmiş en büyük kafirler dinsel düşüncenin taraftarlarııdır.
şizofrenler ne yapsın.
onların durumu sonuçta bir hastalık.
isimlerini bu kafirlerle anmamalıyız aslında.
bugün hristiyan dünya'sı kitabı mukkades'in bazı yerlerinde yazmaların kopyalanması sırasında yazım hatalarından oluşan hatalar olduğunu kabul ediyor.örneğin tevrat'ın sayılarla ilgili çok büyük hatalar vardır.Ancak müslümanların incilde çelişki diye idda ettiği birçok şey hristiyan teolojisini bilmemelerinden kaynaklanmaktadır.hristiyan'lın kutsal kitap anlayışı ile müslümanların kutsal kitap anlayışı çok farklıdır bu yüzde anlam kargaşası oluşmaktadır.
müslümanlar önce kendi sorunlarını çözsünler daha sonra diğer dinleri eleştirmeye başlayabilirler bence.
Inanc, adi ustunde, sadece inanctir. Gercek olup olmamasi muhim degildir; inanan icinicin gercektir tum sacmaliklar. Dinlerin hepsi de, ayni insan psikolojisine yoneliktir. "umut"
İncil isterse içsel tutarlılığı bulunan kendi içerisinde mantıklı bir inanç olsun bu onun tanrıdan oldugunu anlamına gelmez.
Bir kitap yalnızca kendisinin delili olamaz. Kuran gibi incil de gerçekliğinin delili olarak kendisini gösteremez. Ancak incil yazarları kuran yazarlarından çok daha akıllıca hareket ettiler. Çok akıllılardı zira inançlarını asırlar önce yazılmış tevrat metinlerindeki bölümlerden bir takım kelimeleri ifadeleri incilde alıntılayarak isa karakterine uyarladılar. İncil okudugunuzda dikkatinizi çekmiştir eylemler sürekli tevrattaki şu söz yerine gelsin diye yapıldı ibaresi içerir. Böylelikle hristiyanlar tevrat üzerinden inançlarına meşruluk kazandırmaya çalışmışlardır. Ancak bu konuyu o kadar abarttılar ki incil de geçmese dahi ortalama bir hristiyan bugün kristollojik bir gözlük ile tevrat okuyup kafasına göre kehanetler uydurabilmek de işte burada isa dan bahsediyor diyebilmektedir. Aslında bu yaptıkları şey ilk incil yazarlarının yaptıgının aynısıdır tek fark günümüzde kimsenin kitaba ekleme yapma yetkisi bulunmuyor. Ancak yahudiler açısından hristiyanlık bir buçuk saatlik bir münazara da kesinkez çürütülebilecek bir inançdır. Ancak yahudiler tarih de ağızlarını açmanın bedelini çok ağır ödediler. yahudi dinsel metinlerine hakimdirler. Bölümlerin Tarihsel şahsiyetlerle olan ilişkilerine vakıfdırlar. Haliyle mesihsel kehanetleri bilirler. hristiyanlar İsanın ''asıl'' kehanetleri ikinci gelişince gerçekleştireceğine inanıyorlar. Ancak tarih de isa gibi mesihlik iddiasında bir çok şahıs yaşadı ve öldürüldü. Mesih olmadıkları böyle anlaşılır.
Bir Yahudi Rabbinin ilk hristiyanlar hakkındaki sözleri:
''Bu adamlarla aynı sofraya oturacağıma putperestlerle otururum dahi iyi. Putperestler ne yaptıklarını bilmezler ancak bu adamlar gerçeği bildikleri halde insanları kandırıyorlar''