Turan Dursun Sitesi Forumları
Geri git   Turan Dursun Sitesi Forumları > Bilim > Biyoloji > Evrim

Cevapla
 
Başlık Düzenleme Araçları Stil
  #11  
Alt 16-06-2016, 19:41
Save The Day Save The Day isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Yasaklandı
 
Üyelik tarihi: 20 Feb 2016
Mesajlar: 859
Standart

Sevgili aliyarasfal dostum

Bu konuda evrimin kanıtlarını konuşuyoruz. Bilim adamları oturup da yalan mı söyleyecekler diyorsun. Ben o anlamda demedim. Mesela evrime karşı çıkan bilim insanları var. Bir de evrimi savunan. Diyelim evrim gerçek olsun ama bilim adamı dışında insanlar o kadar bilgili değil çünkü bilim adamı değil. İşin mutfağında olan biri kadar bilemez. Evrim karşıtı olan argümanlarıyla halkı inandırabilir ve yanlışa inanmış olur. Bundan bahsediyorum. Halk nerden bilecek? Yoksa bilim adamları yalancı demiyorum. Evrime kanıt olarak DNA benzerliği gösteriliyor öyle di mi?

Canlıların birbiri ile benzer olması ille de birbirinden geldiğini mi gösterir? Benzer olamaz mı canlılar? Neden birbirinden gelip birbirine dönüşmek zorunda olsunlar ki? Karşı olan yaratılış ve akıllı tasarım teorileri var. Yaratıcı benzer de tasarlayabilir. Bizimkisi tahmin olmuyor mu? Tür içinde olan değişimler evrime kanıt olamaz. Türden türe geçişi gözlemlemek gerekir. Evrim Teorisi’nde, kendiliğinden türeyen basit bir canlıdan veya canlılardan diğer bütün canlıların, bir canlı formundan diğerine değişim yoluyla oluştuğu savunulmaktadır. Burada altı çizilmesi gerekli nokta, Evrim Teorisi’nin, istisnasız bütün türlerin, başka bir türden oluştuğunu iddia etmesidir. Bu iddianın kanıtı nedir? Bilimsel şüphecilik ile olaylara bakıyorsunuz fakat aynı şüpheyi evrime gösterdiniz mi? Ben şüpheyle baktım diye beni gömüyorsunuz sevgili dostum.
Alıntı ile Cevapla
  #12  
Alt 16-06-2016, 20:05
aliyarasfal - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
aliyarasfal aliyarasfal isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 24 May 2010
Mesajlar: 2.935
Standart

Dostum seni gömmüyorum, ama iki bilinmeyenli denklemi halk bilmiyorsa yolu nedir anlatmanın? Permütasyonu anlatmanın yolu nedir? Ne yapalım okullarda bunun eğitimini vermek yerine internette yaratılış masallarının kolaycı cevaplarıyla bilime kafa atanlar sürüsüne uymayı sorgulamak mı sanalım? Bilimsel ahlağın neresine oturtalım bunu?

Kuantum teorisini yolda geçene sorsan süper biliyom, anlıyom havasında geziniyor millet. Ulan yıllarını vermiş bilim insanları anlamakta zorlanıyor bizimkiler çözmüş işi.

Bak şöyle düşün, bilimsel şüphecilik diyorsun ya, akıllı tasarım ve yaratılışçılık diye masalcı dedeleri getiriyorsun. Evrimin temel öznesi nedir? Canlılık, canlılar. Yani direk gözlemlenen, bilgi edilen özne ortada ve tümüyle ortak yapısal özelliklerini gözlemliyoruz. Bilgisi olanın bilgisiyle izi takip ediyoruz.

Karşı tarafın tsi olmayacak, olamayacak ideolojilerle geliyorsun. Bu vatandaşların iddialarının temeli nedir? Öznesi nedir?

Uçan spagetti canavarı

Bilgi, gözlem neye göre yapacağız bu iddialar karşısında ? Ben sana kişi başı milyar tane özne uydururum yaratılış masalına özne.7 milyar insan sonsuz fantazi.

Bu mudur?

Bak ya gözlemlenecek, deneylenecek, bilgiye belgeye ulaşılabilecek ve akademik anlamda bilime konu olabilecek görüş koy ortaya yada heyelanlarla boğuş dur

Bu mudur bilimin karşısına görüş diye koymaya kalktığın, göçük oldu altında kaldın.

Gözün sevem göm kendinide beni yorma İmamlığını bana yaptırtma, daha önemli işlerim var, ayağı yere değen konular aç derim.

Aynı HY tadında kediciklerin motorsal evrimine ilişkin belgesel çekmek istiyorsan bu işin uzmanı ateistler değil, bilim yada bilim insanlarıda değil

Şimdilik saygımla gittim...

Sorular sormuyorsan ya ölüsün ya da köle...
Alıntı ile Cevapla
  #13  
Alt 16-06-2016, 20:49
Save The Day Save The Day isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Yasaklandı
 
Üyelik tarihi: 20 Feb 2016
Mesajlar: 859
Standart

aliyarasfal´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Dostum seni gömmüyorum, ama iki bilinmeyenli denklemi halk bilmiyorsa yolu nedir anlatmanın? Permütasyonu anlatmanın yolu nedir? Ne yapalım okullarda bunun eğitimini vermek yerine internette yaratılış masallarının kolaycı cevaplarıyla bilime kafa atanlar sürüsüne uymayı sorgulamak mı sanalım? Bilimsel ahlağın neresine oturtalım bunu?

Kuantum teorisini yolda geçene sorsan süper biliyom, anlıyom havasında geziniyor millet. Ulan yıllarını vermiş bilim insanları anlamakta zorlanıyor bizimkiler çözmüş işi.

Bak şöyle düşün, bilimsel şüphecilik diyorsun ya, akıllı tasarım ve yaratılışçılık diye masalcı dedeleri getiriyorsun. Evrimin temel öznesi nedir? Canlılık, canlılar. Yani direk gözlemlenen, bilgi edilen özne ortada ve tümüyle ortak yapısal özelliklerini gözlemliyoruz. Bilgisi olanın bilgisiyle izi takip ediyoruz.

Karşı tarafın tsi olmayacak, olamayacak ideolojilerle geliyorsun. Bu vatandaşların iddialarının temeli nedir? Öznesi nedir?

Uçan spagetti canavarı

Bilgi, gözlem neye göre yapacağız bu iddialar karşısında ? Ben sana kişi başı milyar tane özne uydururum yaratılış masalına özne.7 milyar insan sonsuz fantazi.

Bu mudur?

Bak ya gözlemlenecek, deneylenecek, bilgiye belgeye ulaşılabilecek ve akademik anlamda bilime konu olabilecek görüş koy ortaya yada heyelanlarla boğuş dur

Bu mudur bilimin karşısına görüş diye koymaya kalktığın, göçük oldu altında kaldın.

Gözün sevem göm kendinide beni yorma İmamlığını bana yaptırtma, daha önemli işlerim var, ayağı yere değen konular aç derim.

Aynı HY tadında kediciklerin motorsal evrimine ilişkin belgesel çekmek istiyorsan bu işin uzmanı ateistler değil, bilim yada bilim insanlarıda değil

Şimdilik saygımla gittim...
Halkın bilmesi için iyi eğitim verilmesi lazım. Ülkemizde evrim eğitimi bildiğim kadarıyla yok. Varsa söyleyin de üniversiteye gidip okuyayım o bölümü. İlkokul, ortaokul ve lisede evrim öğrencilere öğretilmelidir. Üniversitede de bölümü olmalıdır. Halkın bilinçlenmesi lazım. Yoksa her kafadan ses çıkabilir ve halkın kafası karışabilir.

Canlıları gözlemliyoruz bilgi ediniyoruz ortada özne var diyorsun sevgili dostum aliyarasfal. Ama sadece canlıları şimdiki haliyle gözlemlemek yetiyor mu? Türden türe geçişi gözlemlemek gerekmez mi ispat için? Olay ardından kalan veriler bize evrimi ispat ediyor mu?

Karşıt teorilere uydurma demeyin lütfen dostum. Onlarda kendi teorilerinin doğru olduğunu söylüyor. Canlılara bakıp çok kompleks olduğunu söylüyorlar. Tesadüfen kendi kendine olamayacağını, bir üstün akılın yaratttığını öne sürüyorlar. Tür içinde değişimlere karşı çıkmıyorlar ama türden türe geçişi reddediyorlar. Evrimi onlardan ayıran önemli bir nokta nedir? Türden türe geçiştir. Fakat bunu gören olmuş mu? Richard Dawkins görmediğimizi, olayın ardından kalanlarla bir çıkarım yaptığımızı belirtiyor. Olayın ardından kalanlar bize evrimi ispat ediyor mu? Ne kadar sağlam veriler var elimizde?

Dostum demogoji yapıyor deme lütfen. Ben bilgi edinmeye uğraşıyorum. TV programlarında Ergi hocanın karşısına evrim karşıtları çıktı ve Ergi hocayı zorladılar. Ergi hoca ispat edemedi gördüğüm kadarıyla. Dergide yayınlandı diyor Ergi hoca ama adamlar da diyor ki o dergi başka bir şeyi de yayınlamıştı sonra özür dilediler. Bu işin uzmanı bile ispat edememişken nasıl olgu diyoruz sevgili dostum? Yabancı bilim adamları mı ispat ediyor? Diyebilirsiniz ki evrim ile ilgili belgesel izleyin. Fakat evrim karşıtı belgeseller de var. Hangisinin doğru olduğu yine belirsiz oluyor.

Dostum ben demogojiyle kendimi gömerim ama şu evrim hakkında bir de senden duymak isterim. Ben bilim adamı değilim dolayısıyla bilgisizim. Aydınlatırsan sevinirim sevgili dostum aliyarasfal.


Şimdilik saygımla gittim
Alıntı ile Cevapla
  #14  
Alt 17-06-2016, 01:05
Save The Day Save The Day isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Yasaklandı
 
Üyelik tarihi: 20 Feb 2016
Mesajlar: 859
Standart

Yıldıztozu´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Evrilmeyen herhangi bir şey gösterebilir misin? Etrafımızdaki her şey gözümüzün önünde evriliyor.

Bir bebek olgunlaşıp yaşlanıyor.

Bir elma çürüyüp bozuluyor.

Bir yıldız patlayıp dağılıyor.

Her şey her an evriliyor zaten.

Canlılar da ortam şartlarına uyum sağlıyor. Bulunduğu ortama göre değişiyor, dönüşüyor.

Bu kadar canlı çeşitliliğinin oluşumunu açıklayacak evrim dışında bir seçenek dahi yok.
Dostum bir insanın yaşlanması büyümesi evrim değildir gelişimdir. Elmanın çürümesi de evrim değil. Elimizdeki yine bir elma. Başka bir şey değil ki. Türden türe geçişi gözlemler isek evrimi ispat ederiz. Tür içindeki değişim evrim karşıtı teorilerde de mevcuttur. Evrim teorisinin farkı türden türe geçişi iddia etmesidir. Bunu gözlemleyemiyoruz. Richard Dawkins'in bir sözünü yazmıştım. 3 dakikalık kısa bir videoda anlatıyordu. Bu konuda yazdım. Dediğine göre olay gerçekleşirken değil de olay bittikten sonra dedektifin delil araması gibi evrimin delillerini arıyoruz araştırıyoruz. Olayın ardından kalan izler bize evrimi ne derece anlatıyor, ispat ediyor? Evrimi kabul etmeyen bilim insanları da var. Yer çekimi kadar kesin olsaydı neden bilim insanları karşı çıksın?
Alıntı ile Cevapla
  #15  
Alt 17-06-2016, 03:25
aliyarasfal - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
aliyarasfal aliyarasfal isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 24 May 2010
Mesajlar: 2.935
Standart

İnsan embriyosu ilginçtir, 9 ayda çok hızlı bir süreçten geçer.

İki adet tek hücre birleşerek sıvı içinde solungaç yarıkları, perdeli eller, kuyruk sokumu uzantsı derken bana göre en net olan meme dokusu ile süren bir hızlı türler arası geçiş şöleni sunar.

Ne ilginçtirki bendenizdede iki adet fazla kör meme ucu bulunmakta, kimi emzireceksem artık erkek olarak, bir arkadaşımda ise bırakın körü bildiğiniz fazladan iki meme vardı.

Sen bu memelilerle ortak ve diğer canlılarla ortak gelişimi yoksayıp bahanelere sığınmak istiyorsan sorun yok.

Bu değişime, gelişime bir masalın sebep olduğunu ve ne akla hizmet böyle bir benzerliker sonucu geliştirdiğini ve görünüşte farklı, arka planda dna yapısı, çeşitli organların amaç ve kullanımı, zeka, duygular(yapısal işlevsel aynı biyolojik mekanizmalar-hormonlar) gibi ortaklıklara ne halt etmeye sahip olduklarınıda kanıtlarıyla sunma, ol dedi olduculuğu koy önümüze geç.

Dostum insanlığa faydalı bir şey yap, yaratılışçılar diyip durma. Yaratılış maddenin kendisine bağımlı bu evrende etki-tepki denkleminde özellikleriyle ,değişimle algılamaktan uzak insanlar için kolaycı masallardır.

Kömür -elmas ikilisini severim. Karbondur. Her değişim evrimdir şeklinde olayı lanse etmen mantık hatası yaratmak, evrimin ana kaynağı değişimdir, gelişimdir, toprağın taşa dönüşmesinde tanrı ne kadar rol oynuyorsa evrimdede ,canlılığın var oluşundada o kadar


Neyse sen yaratılış, karşı çıkan bilim adamlarıda var dedikçe bi bıkıyorum sorma gitsin.

Bende karşı çıkıyorum bir çok şeye ama bilimin işini bilime bırakıyorum, birileri kabul etmiyor diye dünya dönmekten vazgeçmiyor, birilerinin bilgisi yetmiyor, anlamak, kabullenmek istemiyor diye bilimde bilineni farklı anlatmaya çalışmıyor, çalışmayacakta.

Tanrı insanın yaratımıdır, yaratılışçılık budur

Karşı çıkan bilim insanları var demeyide geç, afaki sözler, karşı çıkan oturur inceler, teorisini ispatıyla sunar, bilim doğruya yanlış demez, deme şansı yok çünkü kimsenin tekelinde değil. Var mı böyle bir bilim adamı? Yok. Hy ve türevleri ki onlarda Hıristiyan ruhçulardan çalıntı masallarla ortada geziyor.

Bilim diyipte önümüze masal koymayı bırak artık.

Şimdilik saygımla gitttim...

Sorular sormuyorsan ya ölüsün ya da köle...
Alıntı ile Cevapla
  #16  
Alt 17-06-2016, 09:26
Yıldıztozu - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Yıldıztozu Yıldıztozu isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 22 Sep 2014
Mesajlar: 4.233
Standart

Save The Day´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Dostum bir insanın yaşlanması büyümesi evrim değildir gelişimdir. Elmanın çürümesi de evrim değil. Elimizdeki yine bir elma. Başka bir şey değil ki. Türden türe geçişi gözlemler isek evrimi ispat ederiz.
Değişen elmaya yine elma diyorsak, değişen canlı da yine canlıdır. Tür ayırımı tamamen insan uydurması bir sınıflandırma. Nasıl ki bütün elmalar elmaysa aynı şekilde bütün canlılar canlıdır. Elmaları da türlere ayırabilirsin. Çürük elma, ekşi elma, kırmızı elma diye. Bu tarz sınıf ayırımları tamamen keyfi. Canlılar arasında şempanze, insan, kutup ayısı diye bir ayırım yok ki. Bu ayırımı biz kafamızdan uyduruyoruz. Özünde hepsi aynı ve hepsi canlı.
Elmalar da özünde hepsi aynı ve hepsi elma. Ama istersek elmaları da kafamıza göre gruplandırabiliriz.

Evrende her şeyin değiştiğini gözlemleriz.
Evrim de bir değişimdir.
O halde canlılar da değişimle oluşmak zorundadır.


Save The Day´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Evrimi kabul etmeyen bilim insanları da var. Yer çekimi kadar kesin olsaydı neden bilim insanları karşı çıksın?
Evrimi kabul etmeyen ciddiye alınacak bilim insanı yok, kalmadı. Kabul etmeyen kişi zaten bilim insanı değildir. Fizik, kimya, biyoloji bölümlerinden yanlışlıkla mezun olmuştur. Kabul etmemesinin nedeni dini inançlarından vazgeçememek olabilir.

Natgeo, Discovery gibi belgesel kanallarında canlılar gösterilirken sürekli ''şu canlı şöyle evrildi, şu canlı milyon yıl önce evrildi'' şeklinde anlatımlar yapılıyor artık. Yani evrim artık kabul edilmiş resmi bir gerçeklik.
Alıntı ile Cevapla
  #17  
Alt 17-06-2016, 18:11
Neva - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Neva Neva isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 03 Aug 2010
Mesajlar: 14.706

Başarı Ödülü 

Standart

Save The Day´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Evrimi kabul etmeyen bilim insanları da var. Yer çekimi kadar kesin olsaydı neden bilim insanları karşı çıksın?
Tamam iste varsa sayet, bu kisilerin kabul etmeyislerine dair, resmi, bilimsel onaylanmis calismalarini buyrun getirin koyun, hep birlikte inceleyelim. Yoksa kisisel olarak kabul etmemesi ayri bir durum. Mesela yercekimini de kabul etmeyen kitleler var ve yercekimi de bir olgu, buna ne diyeceksiniz peki?
Alıntı ile Cevapla
  #18  
Alt 17-06-2016, 22:47
Save The Day Save The Day isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Yasaklandı
 
Üyelik tarihi: 20 Feb 2016
Mesajlar: 859
Standart

Yıldıztozu´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Değişen elmaya yine elma diyorsak, değişen canlı da yine canlıdır. Tür ayırımı tamamen insan uydurması bir sınıflandırma. Nasıl ki bütün elmalar elmaysa aynı şekilde bütün canlılar canlıdır. Elmaları da türlere ayırabilirsin. Çürük elma, ekşi elma, kırmızı elma diye. Bu tarz sınıf ayırımları tamamen keyfi. Canlılar arasında şempanze, insan, kutup ayısı diye bir ayırım yok ki. Bu ayırımı biz kafamızdan uyduruyoruz. Özünde hepsi aynı ve hepsi canlı.
Elmalar da özünde hepsi aynı ve hepsi elma. Ama istersek elmaları da kafamıza göre gruplandırabiliriz.

Evrende her şeyin değiştiğini gözlemleriz.
Evrim de bir değişimdir.
O halde canlılar da değişimle oluşmak zorundadır.




Evrimi kabul etmeyen ciddiye alınacak bilim insanı yok, kalmadı. Kabul etmeyen kişi zaten bilim insanı değildir. Fizik, kimya, biyoloji bölümlerinden yanlışlıkla mezun olmuştur. Kabul etmemesinin nedeni dini inançlarından vazgeçememek olabilir.

Natgeo, Discovery gibi belgesel kanallarında canlılar gösterilirken sürekli ''şu canlı şöyle evrildi, şu canlı milyon yıl önce evrildi'' şeklinde anlatımlar yapılıyor artık. Yani evrim artık kabul edilmiş resmi bir gerçeklik.
Değişen canlı canlıdır fakat tür yine aynı kalıyor. Siz homo türlerini örnek gösterebilirsiniz ama onlar da insan. Türden türe geçişi gözlemlemedikçe evrimi bilebilir miyiz? Richard Dawkins en baba evrimcilerden birisi ve dedektif örneğini veriyor yani olayın ardından kalan verilerle çıkarım yapıyoruz. Bunu da dünyanın güneş ve kendi etrafında dönmesine benzetiyor.
Alıntı ile Cevapla
  #19  
Alt 17-06-2016, 22:52
Save The Day Save The Day isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Yasaklandı
 
Üyelik tarihi: 20 Feb 2016
Mesajlar: 859
Standart

Neva´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Tamam iste varsa sayet, bu kisilerin kabul etmeyislerine dair, resmi, bilimsel onaylanmis calismalarini buyrun getirin koyun, hep birlikte inceleyelim. Yoksa kisisel olarak kabul etmemesi ayri bir durum. Mesela yercekimini de kabul etmeyen kitleler var ve yercekimi de bir olgu, buna ne diyeceksiniz peki?
Resmi bilimsel onaylanmış çalışma diyorsunuz. Kim onaylıyor ve nerede yayınlanıyor makale? Onaylayan da evrimci ise?
Alıntı ile Cevapla
  #20  
Alt 17-06-2016, 23:20
Save The Day Save The Day isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Yasaklandı
 
Üyelik tarihi: 20 Feb 2016
Mesajlar: 859
Standart

aliyarasfal´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
İnsan embriyosu ilginçtir, 9 ayda çok hızlı bir süreçten geçer.

İki adet tek hücre birleşerek sıvı içinde solungaç yarıkları, perdeli eller, kuyruk sokumu uzantsı derken bana göre en net olan meme dokusu ile süren bir hızlı türler arası geçiş şöleni sunar.

Ne ilginçtirki bendenizdede iki adet fazla kör meme ucu bulunmakta, kimi emzireceksem artık erkek olarak, bir arkadaşımda ise bırakın körü bildiğiniz fazladan iki meme vardı.

Sen bu memelilerle ortak ve diğer canlılarla ortak gelişimi yoksayıp bahanelere sığınmak istiyorsan sorun yok.

Bu değişime, gelişime bir masalın sebep olduğunu ve ne akla hizmet böyle bir benzerliker sonucu geliştirdiğini ve görünüşte farklı, arka planda dna yapısı, çeşitli organların amaç ve kullanımı, zeka, duygular(yapısal işlevsel aynı biyolojik mekanizmalar-hormonlar) gibi ortaklıklara ne halt etmeye sahip olduklarınıda kanıtlarıyla sunma, ol dedi olduculuğu koy önümüze geç.

Dostum insanlığa faydalı bir şey yap, yaratılışçılar diyip durma. Yaratılış maddenin kendisine bağımlı bu evrende etki-tepki denkleminde özellikleriyle ,değişimle algılamaktan uzak insanlar için kolaycı masallardır.

Kömür -elmas ikilisini severim. Karbondur. Her değişim evrimdir şeklinde olayı lanse etmen mantık hatası yaratmak, evrimin ana kaynağı değişimdir, gelişimdir, toprağın taşa dönüşmesinde tanrı ne kadar rol oynuyorsa evrimdede ,canlılığın var oluşundada o kadar


Neyse sen yaratılış, karşı çıkan bilim adamlarıda var dedikçe bi bıkıyorum sorma gitsin.

Bende karşı çıkıyorum bir çok şeye ama bilimin işini bilime bırakıyorum, birileri kabul etmiyor diye dünya dönmekten vazgeçmiyor, birilerinin bilgisi yetmiyor, anlamak, kabullenmek istemiyor diye bilimde bilineni farklı anlatmaya çalışmıyor, çalışmayacakta.

Tanrı insanın yaratımıdır, yaratılışçılık budur

Karşı çıkan bilim insanları var demeyide geç, afaki sözler, karşı çıkan oturur inceler, teorisini ispatıyla sunar, bilim doğruya yanlış demez, deme şansı yok çünkü kimsenin tekelinde değil. Var mı böyle bir bilim adamı? Yok. Hy ve türevleri ki onlarda Hıristiyan ruhçulardan çalıntı masallarla ortada geziyor.

Bilim diyipte önümüze masal koymayı bırak artık.

Şimdilik saygımla gitttim...
Dostum evrimciler diyorya hadi yayınla makaleni falan diye. Ergi hocadan da duydum. Tamam da nerde yayınlıyoruz? Ortak bir bilim sitesi mi var? Kim onaylayacak? Onaylayan kişinin evrimci veya evrim karşıtı olup olmadığını nerden bileceğiz? Nesnellik nasıl sağlanabilir? Bakın video koyuyorum. Evrime karşı çıkan biyoloji profesörleri var Ergi hoca karşısında. Ergi hoca ispat edemiyor. Bağırış çağırış bir tartışmaya dönüyor. Bilimsellik nerede?
Alıntı ile Cevapla
Cevapla

Önerilen Siteler

Etiket
biyoloji, evrim, evrim teorisi, ispat, kanıt

Başlık Düzenleme Araçları
Stil

Yetkileriniz
Yeni Mesaj yazma yetkiniz Aktif değil dir.
Mesajlara cevap verme yetkiniz aktif değil dir.
Eklenti ekleme yetkiniz aktif değil dir.
Kendi Mesajınızı değiştirme yetkiniz Aktif değildir dir.

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-KodlarıKapalı

Gitmek istediğiniz forumu seçiniz


Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 08:54 .