Natan´isimli üyeden Alıntı
Birey müslüman, hristiyan, musevi, scientologist vb. inanca sahip olabilir yada bunların hiç birine inanmadığı gibi evrenin dışında evreni yönlendiren ve etkin bir enerji olarak etki edebilen, ne olduğu tam anlaşılamayan yada bilinmeyen bir varlığa inanmaya da bilir. Tanrı'ya, tanrılara inanan biri, bu tanrıya inandığı için cahil olmuyor.
Tanrı'nın varlığına inanan biri
Tanrı'yı 'varlık kategorisinde " görmeyip, bu şeye karşı inanç beslemeyen biri.
Gelişen ve değişen dünya bilgi, bilim dizgesinde kişinin bilgi birikimi ve deneyimleri, olgunluk seviyesi, bakış açısı bireyi mantıklı, entelektüel bir seviyeye yönlendirebilir. Bu bizzat bilgi birikiminin modern, bilimsel yöne doğru kullanımı ile ilgilidir. Dolayısıyla salt bilgi birikiminin de bir önemi yok. İlerici, çağdaş bireylerin düşünce yapısı, yada daha genel bir söylemle bakış açısı ortadadır ve şimdi detaylıca anlatmaya gerek de yoktur.
Müslüman'dan ilerici, çağdaş biri olur mu? sorusu biraz çarpık gibime geliyor. İslamiyete inanıyor diyelim. Ancak sosyal yaşam ve ilişkilerinde çağdaştır yada bilgedir. Kişi "ben müslümanım" dediği için cahil olur mu? Yada "hristiyanım" dediği için?
Her ateist de bilge midir?
Bunlar bireysel şeyler, genellemeler de yanlış.
|
Katiliyorum sana Natan.
Cahillik her iki kesim icin de gecerli olan bir unsurdur. Salt okumak-egitim almak cehaleti alip goturmez, sadece okumus cahiller surusu yaratir.
Bugun bircok kesim okumus olmasina ragmen, biliyor olmasina ragmen, inancina ters dustugu icin bilimsel olgulari reddedebiliyor.
Bunun musluman olmakla veya ateist, deist, panteist vs. olmakla bir alakasi yok.
Insanin inanc bakimindan musluman veya baska bir din mensubu olmasi ayri birseydir, sosyal yasam icinde cagdas davranabilmesi, gelismeleri destekleyebilmesi ayri birseydir.
Gelismis cok uluslu ulkelerde onlarca musluman, hristiyan, yahudi, budist vs.vs. din mensuplari mevcut ve ortaya cikan bilimsel buluslarda vs. bu insanlarinda payi, emegi vardir. Hic kimse yurtdisindaki arastirma universitelerinin vs.nin salt ateistlerden veya dinden ozgur kesimden olustugunu zannetmesin.
Bu noktada kendini kandirmis olur.
Her ateist, deist, panteist vs. de oyle bilge filan degildir.
Genellemeler her zaman yanlistir.
Bir insanin, diger bir insani oldurebilmesi icin musluman, ateist, deist vs. olmasina gerek yoktur.
Sadece kullandigi yontemler farklidir. Biri peygamberime hakaret etti diye kargasa cikarir oldurur, digeri ayni yontemi emperyalizm kurgusu ardina saklayarak yapar.
Bu yuzden hic kimse kendini kandirmasin, yesil dolarin ustunde
kendimize guveniriz yazmiyor zira.