Orijinalini görmek için tıklayınız : Medyada kim kimdir, hangi yazar hangi kampa mensuptur?
Biadcı grup:
Mustafa Karaalioğlu, Ekrem Dumanlı, Akif Beki, Ahmet Kekeç, Hüseyin Gülerce, Bülent Korucu, Mustafa Ünal, Nuh Gönültaş, Erhan Başyurt, Tamer Korkmaz, Adem Yavuz Arslan.
AKP’ye yaranma derdinde olanlar:Nazlı Ilıcak, Deniz Gökçe, Engin Ardıç, Mahmut Övür, Ergun Babahan, Hasan Celal Güzel, Fikri Akyüz, Mustafa Akyol.
Siyasal İslamcılar:Fehmi Koru, Hasan Karakaya, Abdurrahman Dilipak, Mehmet Metiner, Ali Karahasanoğlu, Serdar Arseven, Salih Tuna, M.Emin Koç.
Bağımsız, güdümsüz samimi İslamcılar:
Mehmet Şevket Eygi, Ahmet Taşgetiren, Afet Ilgaz, Ali Bulaç, Hakan Albayrak, Rasim Özdenören, Ekrem Kızıldağ, Zeki Ceyhan, Mustafa Özcan, Fatma Barbarosoğlu, Yavuz Bahadıroğlu, Sibel Eraslan, M.Emin Koç, Kazım Güleçyüz.
AKP Taşeronu sözde liberaller:Mehmet Barlas, Taha Akyol, Hasan Cemal, Aslı Aydıntaşbaş, Şahin Alpay, Cengiz Çandar, İhsan Dağı.
Görevli imajlılar:Ahmet Altan, Mehmet Altan, Yasemin Çongar, Etyen Mahçupyan, Ali Bayramoğlu, Oral Çalışlar, Eser Karakaş.
Milliyetçiler:Arslan Bulut, Altemur Kılıç, Ahmet Seyhan, Sadi Somuncuoğlu, Yiğit Bulut, Namık Kemal Zeybek, Özcan Yeniçeri, Hasan Demir, Ümit Özdağ, Emin Pazarcı, Mustafa Aslan, İsrafil Kumbasar, Yavuz Selim Demirağ, Selcan Taşçı, Orhan Karataş, Hasan Ünal, Sırrı Yüksel Cebeci, Lale Şıvgın, Metin Özkan.
Ulusalcılar:İlhan Selçuk, Hasan Pulur, Ali Sirmen, Çetin Yetkin, Mustafa Balbay, Hikmet Çetinkaya, Deniz Som, Ümit Zileli, Mehmet Faraç, Rahmi Turan, Rıza Zelyut, Esfender Korkmaz, Hulki Cevizoğlu, Behiç Kılıç, Serdar Akinan, Mehmet Şehirli, Vural Savaş.
Her dönemin şakşakçıları:Mümtaz’er Türköne, Ali Atıf Bir, Tayfun Talipoğlu, Yılmaz Öztuna.
Haberciler:Uğur Dündar, Mehmet Ali Birand, Ali Kırca, Yılmaz Özdil, Enis Berberoğlu, Emin Demirel, Rıdvan Akar, İbrahim Yıldız, Murat Akgün, Murat Çelik, Talat Atilla, Aykut Işıklar, Yalçın Bayer, Okan Müderrisoğlu, Ruşen Çakır, İbrahim Karagül, Bekir Hazar, Abdullah Özdoğan, Doğan Yurdakul, Yavuz Semerci, Murat Sabuncu, Serkan Kalemciler, Duygu Göktaş, Yener Atlı, Ünal Tanık, Korcan Karar.
Durumu idare edenler:Ertuğrul Özkök, Fatih Altaylı, İsmail Küçükkaya, Erdal Şafak, Hakan Aygün, Serdar Turgut, Yalçın Doğan, Fatih Çekirge, Bilal Çetin, Reha Muhtar, İsmet Berkan, Murat Yetkin, Aydın Ayaydın,
Muharrem Sarıkaya.
Bağımsız gazeteciler:Sedat Ergin, Oktay Ekşi, Güngör Mengi, Can Ataklı, Bekir Coşkun, Hıncal Uluç, Fikret Bila, Umur Talu, Yavuz Donat, Okay Gönensin, Tayfun Devecioğlu, Soner Yalçın, Oray Eğin, Emre Kongar, Mehmet Ali Kışlalı, Saygı Öztürk, Yaşar Nuri Öztürk, Altan Öymen, Cüneyt Ülsever, Erdal Sağlam, Ahmet Hakan Coşkun, Güneri Civaoğlu, Derya Sazak, Ruhat Mengi, Metin Münir, Meral Tamer, Necati Doğru, Güngör Uras, Serpil Yılmaz, Ece Temelkuran, Mustafa Mutlu, Mahir Kaynak, Mehmet Tezkan, Nuray Mert, Şükrü Küçükşahin, Tufan Türenç, Melih Aşık.
(http://www.yenicaggazetesi.com.tr/a_haberdetay.php?hityaz=9334)
Yeniçağ gazetesinden Sebahattin Önkibar'ın yazısıdır (http://www.yenicaggazetesi.com.tr/a_haberdetay.php?hityaz=9334).
boğaziçi
19-07-2009, 22:30
koca listede bir eksik farkettim;
'ataturk'e takan ve onu saplanti haline getiren gazeteci: engin ardic
Neferkamin Anu
19-07-2009, 22:36
Milliyetçi ve Ulusalcı kanat yazarları hairindekilerin ortak 2 paydası ne peki. ?
Sakın yahudi dönmesi ve kürt olmasın.
benimkisi tahmin canım.....
boğaziçi
19-07-2009, 22:42
yigit bulut pek de milliyetci degil onun yeni kampi;
evrilen gazeteci: yigit bulut
her donemin saksakcilari:nazli ilicak
bu listeyi incelersek daha birdolu kamp olusturmamiz gerekir aslinda...
Listeye bak çay demle :) ....
Yüzyılın gazeteciliğine imza atan, Türkiyede de bağımsız gazetecilik yapılabildiğini gösteren Ahmet ALTAN ve ekibi bilmem ne grubuna giriyor, Yaşar Nuri Öztürk bağımsız gazeteceiler grubuna giriyor.....
Bu listeyi Yaşar Nuri Öztürk görse sanırım o da şok olur. :)
boğaziçi
19-07-2009, 22:49
Listeye bak çay demle :) ....
Yüzyılın gazeteciliğini yapan, Türkiyede de bağımsız gazetecilik yapılabildiğini gösteren Ahmet ALTAN ve ekibi bilmem ne grubuna giriyor....
sayin ozgur,az bile ..tam bagimsiz gazetecilik mi?herhalde saka bu.
evrensel-insan
19-07-2009, 22:54
Saygideger wolf 18;
Su "bagimsiz gazeteciler", neyden ve nerden bagimsiz acaba? Yoksa, su bagimsizligin bir tarifini mi, yapsak!
Saygilarimla;
evrensel-insan
sayin ozgur,az bile ..tam bagimsiz gazetecilik mi?herhalde saka bu.
Tam olarak anlayamadım ama sanırım değerlendirmemi eleştirmisiniz.
Şimdi, Tarafta çıkan AKP ve Fethullah Gülen'i Bitirme Planı dünyada hangi saygın gazete yayınlamaz. Bakın bu haberin içeriğini tartşmıyorum. Doğru yada yanlış. Ama böyle bir belge, evrak yada kağıt parçası adına ne derseniz deyin, savcılıkta var. Eğer savcılıkta yada poliste böyle bir belge hazırlamısa. Çok büyük skanda ve çok büyük bir haber değeri taşır. Yok böyle bir belgeyi albay hazırladıysa yinde çok büyük skanda ve haber değeri taşır.
Şimdi böyle bir belgeyi Dünyada hangi ciddi gazete yayınlamaz. Yada Türkiyede aşağıda belirtilen haberci yada bağımsız gazeteci dediğiniz kişilerden kaçı böyle bir belgeyi yayınlar.
Lütfen herşeyi idolojinize göre yorumlamayın.
boğaziçi
19-07-2009, 23:10
altan kardesler ve onun gibi ikinci cumhuriyetci kendini gazeteci zanneden gazetecilerin , cemaat, abd destegi ile ayakta kalan,turuncu devrimleri destekleyen derneklerin arkasinda oldugu bir gazetenin TAM BAGIMSIZ oldugunu dusunuyorsaniz siz bilirsiniz.bunun herhangibir ideolojiyle uzaktan yakindan bir ilgisi yoktur.
kafasikarisik
19-07-2009, 23:44
Şimdi, Tarafta çıkan AKP ve Fethullah Gülen'i Bitirme Planı dünyada hangi saygın gazete yayınlamaz.
Saygın gazetelerin hiç biri kaynağı şüpheli, illegal yollardan temin edilmiş belgeleri haber yapmaz. Sebebi saygın olmak, gazetecileri kullanmak isteyenlerin tuzağına düşmemektir. Ayrıca antimilitarist olan bir gazete bünyesinde muzaf asker çalıştıramayacağı gibi poliste çalıştırmaz. Tüm silahli örgütlerle legal olsun illegal olsun mesafelidir.
Nedense bir an aklımıza yüzellilikler listesindeki gazeteciler geldi. Gereğinden fazla bir ilgi var bugün medya üzerinde herkes gazetecilerin kendi fikirleri doğrultusunda yazı yazmasını, beyanatta bulunmasını bekliyor..
Sade hükümet değil sıradan halk da bu beklentide, sanki ülkeyi gazeteciler yönetiyormuş gibi, ne zavallı bir durumdayız.. Gazeteciler isteğimiz doğrultusunda yazı yazmaz ise mahvoluruz, kendi ağzımıza dilimize güvenemiyoruz! Alışmışız birilerinin bizim yerimize konuşmasına! Yasaklamalar, eleştiriler bu şekilde ayrıştırılmalarının tek nedeni bu gazetecilerin. Kendimizi ifade edemiyoruz, edemeyince onlardan bekliyoruz.
Bunca yıldır gazete okurum daha tek bir gazeteci düşüncemi farklı bir boyuta taşımadı. Gazeteciye, gazeteye bu yoğun tepkilerin sebebini de garipsiyorum. Adamlar sadece haber yapmıyor habere yorum da yapınca birilerinin nasırı fena halde acıyor! yazılanları onayladığım da, kendimce eleştirdiğim de oldu hepsi bu kadar. Acaba bende mi bir gariplik var! Adamlar hükümet taraftarı olabilirler, hükümete muhalefet edebilirler. Ama gereğinden fazla abartılmaya başladı ülkemizdeki bu gazeteci sınıflandırmaları. Adamlar ne yazsa bir tarafa kesin yaranamayacaklar…
Tarihi geleneğimiz, bir yandan da Mutezile’nin AKP artık MEDUSA’dır başlığını düşündüm! Bakalım muhalif gazetecilere eskiden beri neler oluyormuş. Ya devlet başa ya kuzgun leşe! Budur bütün hikayemiz…
Cumhuriyet kurulduktan sonra 1924 tarihinde bakanlar kurulu kararı ile yeni yönetimin düşman ve işbilirkçi ilan ettiği muhalifler listesinde yer alan gazeteciler. Muhalefet böyle yapar gazeteciyi, gazeteci ne yapsın şimdi yönetime yaranmaktan başka çare bırakılmıyor ki adamlara!
150'lik Gazetecilerin isimleri:
93. Mevlanzade Rıfat - Serbesti Gazetesi sahibi, Hürriyet ve İtilaf üyesi
94. Sait Molla - Türkçe İstanbul Gazetesi sahibi
95. İzmirli Hafız İsmail - İzmir Müsavat Gazetesi sahibi ve eski muharriri, Darülhikmet üyesi
96. Refik Halit Karay - Aydede Gazetesi sahibi ve Posta Telgraf eski Müdür-ü Umumisi
97. Bahriyeli Ali Kemal - Bandırma Adalet Gazetesi sahibi
98. Neyir Mustafa - Edirne’de Teemin ve Elyevm, Selanik Hakikat Gazetesi sahibi
99. Ferit - Köylü Gazetesi eski muharriri
100. Refii Cevat Ulunay - Alemdar Gazetesi sahibi
101. Pehlivan Kadri - Alemdar Gazetesi sahibi
102. Fanizade Ali İlmi - Adana Ferda Gazetesi sahibi
103. Trabzonlu Ömer Fevzi - Balıkesir İrşad Gazetesi sahiplerinden
104. Hasan Sadık - Halep Doğru Yol Gazetesi sahibi
105. İzmirli Refet - Köylü Gazetesi sahibi ve müdürü
Saygın gazetelerin hiç biri kaynağı şüpheli, illegal yollardan temin edilmiş belgeleri haber yapmaz. Sebebi saygın olmak, gazetecileri kullanmak isteyenlerin tuzağına düşmemektir. Ayrıca antimilitarist olan bir gazete bünyesinde muzaf asker çalıştıramayacağı gibi poliste çalıştırmaz. Tüm silahli örgütlerle legal olsun illegal olsun mesafelidir.
ABD de 1972-1974 arasında patlak veren Watergate skandalının haber kaynağı 2000 li yıllarda öğrenilmiştir. Önemli olan bir haberin kaynağı değil, haberin doğruluğudur. Bir haberci, mahkemelerde bile haberinin kaynağını açıklamak zorunda değil. Bu gazeteciliğin temel kurallarından biridir.
Tarafın ortaya çıkartığı bu tarz Doğru haberlerin ustunu kapatmaya çalışmak gazetecilikse, Doğruları ortaya çıkartmak 2. cumhuriyetçilikse ben gazetleri okumak yereine 2. cumhuriyetçileri okumayı tercih ederim.
Doğruları ortaya çıkartmak ve söylemek 2. cumhuryetçilikse, 2. cumhuriyetçilik kötü birşey olmasa gerek....
boğaziçi
20-07-2009, 00:19
1923'te kuruldu 2008'de arınıyor bu baslik taraf denen tarafini belli etmis gazetenin sayisiz yaratici basliklarindan biri. "Vatanı bir kiraz ağacı ve bir kadın memesine satarım" bu sozde gazeteci oldugunu sanan ahmet altan in sozu...nasilda guzel izah etmis kendini.bu guzel basligida ergenekon iddianamesi arkasi astigini unutmayalim.neyin arinmasi acaba?cok merak ediyorum,acaba sirinbaba iddianameye nezaman eklenecek,kacinci dalgada ve bu haberi TARAF a kim sizdiracak?
Yahu siz vatan için canımı veririm derken hemen gidip ölüyormusunuz? bu düşüncenizden dolayı kimsenin size karşı gelmemesini talep ediyorsunuz!Can benim ölen benim derken, şimdi birileri de sizin gibi kalkıp kendi vatanını satıyor ve yaşamını almak istiyor ise bu neden zorunuza gidiyor? hemen satılık ilanı mı vermiş oluyor bu adam düşüncesini dile getiriyor.
Hem vatan tek kişinin mi? adam kendi payına düşeni belki satlığa çıkarıyor allah allah ya! bu o kişiyi neden hain yapıyormuş ki? adam yaşamı seçiyor sadece. Yok ama bütün herkes benimle aynı düşünsün mantığı daha çok hain çıkarır bu topraklardan!
Su "bagimsiz gazeteciler", neyden ve nerden bagimsiz acaba? Yoksa, su bagimsizligin bir tarifini mi, yapsak!
Sayın evrensel-insan,
Yazıda belirtilenler adını vermiş olduğum gazetecinin görüşleridir, bu hususu özellikle ifade etmiştim.
Bağımsızlık konusundaki değerlendirmeme gelince...
Muhtemelen, üst sıralardaki kategorilere koyamadığı, ayrıca doğru bildiğini söyleyebilen ve ait olduğu dünya görüşündeki politikacıları da eleştirebilen köşe yazarlarını bağımsızlar başlığı altında toplamış olduğu kanaatindeyim.
Köşe yazarlarını pek tanımayanlar için genel bir fikir olur diye düşünerek konu başlığını açtım ve üzerinde tartışılmasını gerektirecek önemde bir tasnif olmadığını düşünüyorum.
Saygılar...
Ahmet Hakan,
Kanal 7 de olunca "islamci" yazar olarak anilirdi....
aydin dogana biyad ettikten sonra "bagimsiz" olarak degerlendirilmis....
Ahmet Hakan,
Kanal 7 de olunca "islamci" yazar olarak anilirdi....
aydin dogana biyad ettikten sonra "bagimsiz" olarak degerlendirilmis....
Yazarların da gömlek değiştirmeye hakkı olamaz mı diyorsunuz?
Saygın gazetelerin hiç biri kaynağı şüpheli, illegal yollardan temin edilmiş belgeleri haber yapmaz. Sebebi saygın olmak, gazetecileri kullanmak isteyenlerin tuzağına düşmemektir. Ayrıca antimilitarist olan bir gazete bünyesinde muzaf asker çalıştıramayacağı gibi poliste çalıştırmaz. Tüm silahli örgütlerle legal olsun illegal olsun mesafelidir.
Zamanım bu olmadığı için bu konudaki yazımı bitirememiştim.
Bir önceki yazımın devamı....
Şimdi Haberin kaynak çok önemli ise size kaynağı bellirtilen bir haber örnek gösterceğim. 90 lı yılların sonundaki andıç olayını çoğumuz biliyoruzdur. O dönemde kaynak belirtilerek başta M.Ali Birant, Cengiz Çandar olmak üzere birçok gazeteci yazar ve aydın suçlanmıştı. Günlerce birçok gazetenin manşetinde boy boy resimleri çıktı. Yukarda bağımsız gazeteci yada Haberci sıfatı verilen kişiler köşelerinde bu kişilerle ilgili günlerce ağır yazılar yazdılar. Şimdilerde Tarfın " ...... eylem planı" haberinin ustunu kapatmaya çalışanlar, o dönelerde bu yalan haberleri manşetlerimnden indirmiyorlardı. İşte size kaynağı olan bir haber ve sonucu. İşte sizin Habercileriniz ve Bağımsız gazetecileriniz.
Amerikada Ahmet Altan gibi gazeteciler olmasa ne Iraktaki Ebu-Garip haberi çıkardı, nede Guantanamo hapishaneleri. İyiki Dünyada bu tarz gazeteci ve yazarlar var.
Sayın Wolf18 katılıyorum, bu listenin çokda fazla ciddiye alınmayacak yanı yok.
Saygılarımla...
kafasikarisik
20-07-2009, 14:28
ABD de 1972-1974 arasında patlak veren Watergate skandalının haber kaynağı 2000 li yıllarda öğrenilmiştir. Önemli olan bir haberin kaynağı değil, haberin doğruluğudur. Bir haberci, mahkemelerde bile haberinin kaynağını açıklamak zorunda değil. Bu gazeteciliğin temel kurallarından biridir.
Watergate iktidarın muhaliflerini dinlediği anlaşıldığı için skandalıdır. İktidarın muhaliflerini dinlerken ulaştığı illegal bilgileri servis ettiği için W.Post itibar kazanmamıştır. Tersini yapan birçok gazetecinin bu gün adı anılmamaktadır. Haberin kaynağını gazeteci açıklamak zorunda değildir. Haberin kaynağı değil elde ediliş biçimi önemlidir. İllegal yollardan elde edilen belgelerle yayımlanan haber de itibar kazandırmaz. Andıç skandalı da şimdikinin aynısıdır. Tek fark kullanmak isteyenlerin ve kullanılan gazetecilerin farklı oluşudur. Tarafın yaptığı haberciliğe doğru diyorsanız andıç için haber yapan ve yorum yapanlarda doğru yapmışlardır, bunu derseniz o zaman tutarlısınız mesele yok.
Dün başka gazetecilerin, bugün başka gazetecilerin boy boy fotoğrafları çıkıp haber kaynakları yüzünden suçlanıyorlar.
BASIN KANUNU
Kanun Numarası : 5187
Kabul Tarihi : 9/6/2004
Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 26/6/2004 Sayı :25504
Yayımlandığı Düstur : Tertip : 5 Cilt : 43 Sayfa:
Haber kaynağı
Madde 12- Süreli yayın sahibi, sorumlu müdür ve eser sahibi, bilgi ve belge dahil her türlü haber kaynaklarını açıklamaya ve bu konuda tanıklık yapmaya zorlanamaz.
Yasanın diğer ksımlarına baktım ilegal haber kaynağı diye bir kavram görmedim. (Sizin bildiğiniz İlgili yasada böyle birşey varsa bizde gösterirseniz bilgilenmiş oluruz.) Kaldıki sonsuza kadar açıklamam hakkın olan bir bilginin legal yada illegal yollarla elde edildiği nasıl ispatlanabilir.
Watergate skandalını ortaya çıkartanlar gazeteci, Gazetciliğin en saygın ödülü olan Pulitzer Ödülü kazandı.
Basın kanuna bakarsan haberin kaynağı ve elde ediliş şekli öneli değil ama doğruluğu önemlidir. Andıç haberi ile tarafın haberi çok farklıdır. Andıç kaynağı belli fakat yalan bir haberdi. Tarafın haberi kaynağı belli değil ama doğru bir haber. Aralarında bariz bir fark var.
Saygılarımla
Neferkamin Anu
20-07-2009, 16:34
Yahu siz vatan için canımı veririm derken hemen gidip ölüyormusunuz?
En azından dağlara kaçıp ülke kurtulduktan sonra bu vatanı beraber kurduk demiyoruz.
yalansa yalan de hadi.....
Modlarında cesareti olsada doğruyu yazanların yazılarını bassalar değilmi.
Bu ülkede bir gün EDİT insanlar yönetim kademelerine gelecektir, buna eminim ama o zaman bu zaman değil.
Akhenaton böyle bir şeyin olmasını ne çok isterdim biliyormusunuz. Keşke Kürtler o savaştan sonra sizin gibilerin bugün nasıl bir kafa yapısına sahip olacağını bilmiş olsalardı da, kurtuluş savaşında değil dağlara kaçıp saklanmayı seçmek, o savaşa sizinle katılmak yerine, kendilerini imha etselerdi. Kendilerini ilk buldukları, bugün kemiklerinin çıkarıldığı kuyulara atsalardı. Hatta kendi kendilerini vursalardı da sizin gibi insanların yaşadığı bir dünyada olmasalardı ve bu 100 yıllık kabusu ne Türkler ne de Kürtler yaşamamış olsaydı.
Yahu nedir bu nefret, nereye kadar sürdüreceksiniz bu kini. Burada gözlerimizi yorup duracağınıza alın silahınızı çıkın doğuda/güneydoğuda Kürt avlayın burada esip gürlediğiniz ciğere eğer sahipseniz tabi! Çıkın mertçe dövüşün kardeşim madem aynı dünya dar geliyor size.. Burada bizim kafamızı neden şişiriyorsunuz.. Yok edin bu insanları rahatlayın. Elinizden tutan mı var? Ama sıkıyor değil mi! Kendi işinizi kendiniz göremezsiniz siz! siz ancak mehmetsalih’in Muhammedi gibi kendinize tetikçi bulma peşindesiniz buralarda, daha çok fakir fukaranın çocuğunun beynini yıkayacaksınız net sitelerinde değil mi! Kendiniz nette takla atarken gençleri nefret,kin ile doldurup askerde kurşunun önüne süreceksiniz! Süreceksiniz ki kan ile beslenen sizden daha karnı büyük ağalarınızın cepleri dolsun. Bu nefret biterse onlar nerden kan emecekler! Tıpkı size aşılayanlar,aşıcılarınız gibi aşılayacaksınız nefreti o gencecik beyinli insanlara! Kana doymayacaksınız hiçbir zaman! Besininiz bu sizin! Size aşılama yapanlar ile aynı kaptan yiyorsunuz çünkü! Vatan,ırk,bağımsızlık hava civa bir tek Kürtlere gelince vatan aklınıza geliyor. Bunun dışında saçan savuran siz, vatana bir çivi çakmayan siz. Geçmişte çakılmış olanları yerinden söken siz! bu topraklar tek sizin tanımınızdaki Türk ırkının olsa bile döner bu defa birbirinizi boğazlarsınız, bulursunuz siz kendinize kan çıkaracak bir bahane! Bir arada yaşamak nedir, insan hayatı nedir, kardeş olmak nedir, bilmiyorsunuz çünkü, Kürtler yok olsun bu defa en yakın komşunuza başlarsınız, kardeşinize, eşinize başlarsınız düşmanlık gütmeye!
Kürtler yok olursa efendilik güdüleriniz ne olacak güdülerinizi kimlerin üzerinde tatmin edeceksiniz.. binlerce yıllık istila, binlerce yıllık İslam kölecilik geleneğini nasıl yıkacaksınız ki dünyanızdan. Kolay değil!
Sıkıyorsa Çerkezlere, Gürcülere, Lazlara, Araplara dayılık taslasanız ya! bu ülkede neden Akhenaton paşa Kürtlerin bu kadar yakasını bırakmıyor? Adamlar boyun eğmiyor da ondan, adamlar efendi olarak artık iplemiyor da sizi ondan.. Sindirdiğiniz kendinize benzettiğiniz sizinle aynı kaptan yiyen diğerleri gibi kuyrukçuluğunuzu yapmıyor da ondan. Biz varız diyorlar artık! Kuyruğunu kovalayan kedi gibi dolanın durun Kürtlerin peşinden.. Nafile yakalayamayacaksınız! adamlar kendi yolunda devam ediyor, küfürleri, ilkel töreleri, kaba saba dilleri, çağa uymayan kıyafetleri, komik sesleri kahkahaları ile kendilerini ilan ediyorlar, ne kadar kötüleseniz de utanmıyorlar! biz de böyleyiz diyorlar aleme kendilerinden emin devam ediyorlar yollarına, sizler hafife aldıkça daha bir arsızlaşıyorlar, daha bir sarılıyorlar ilkelliklerine, daha bir seviyorlar kötülenen taraflarını. Var olmak için yüzyıldır aşağılandıkları değerlerini sahipleniyorlar! siz kuyruğunuzu kovalamaya devam edin! hele bu saatten sonra bu mümkün değil, bu insanlar bu kadar uyanmışken, kendilerinin farkına bu kadar varmışken kötülüklerine bile sahipleniyorken zor akhenaton! 1915 te yapacaktınız o işi fırsat elinize geçmişken toptan dağıtacaktınız bu topraklarda sizden olmayanları ama artık çok geç! zor dönülmez akşamın ufkundasınız, vakit artık çok geç şarkısı düşecek sizinle aynı kafa yapısına sahip ırkdaşlarınıza!
İnsanlar uyanıyor, uyandı bu uykudan yavaş yavaş doğruluyor, yol aldılar. Türk’de Kürt’de uyandı artık başka zamanlardayız Akhenaton kendinize başka beslenme şekilleri edinin. Rahat bırakın bu ülkenin gençliğini bırakın artık nefretsiz yaşasın bu insanlar. Kendi zehrinizi, kendi içinize akıtmak zorunda kalacaksınız, sizdeki ciğer ancak burada üfürmeye yeter.. size yutturulan tarihiniz oyun, yalan, dolan üstüne kurulmuş çünkü! Kendi inandığınız yalanlarınız ile ancak kendinizi inandırırsınız bu saten sonra. Birkaç tane sizin gibi hayalperest, kafa ölçer üfürükçü daha kalmış ülkede kıyı köşelerde, topunuz bu kadarsınız! şişirme benlikleriniz sönecek! sizden sonra insanlık rahatlayacak bu ülkede akhenaton, Sokakta dolaşmaya yüzünüz kalmayacak, sesinizi kuru sloganlarınızı artık kimse dinlemiyor, tıpkı kuranı artık tınmayan buradaki binlerce insanlar gibi sizi de kimseler artık ciddiye almıyor bunun farkındasınız! bütün ataklarınız, bu gürlemeleriniz, zehrinizi akıtmanız bundandır. Kandırılmış bir nesil olmak zordur. Hem zavallı hem yaralısınız çünkü, kendi yanılgınızın faturası olan nefreti de Kürtlere, Yahudilere vs. çıkarıyorsunuz, normaldir. Aynanız tuz buz oldu bütün tarihiniz size anlatılanlar değilmiş, o masallardaki kocaman kocaman adamlar aslında cücelermiş! Dünyada tek sizler var olmamışsınız. Tek siz ayrıcalıklı yaratılmamışsınız, Tanrınız sizinle maytap geçmiş! bitten büyük pire varmış geç öğrendiniz yıkıldınız! Kendi enkazınızın altında kalmışsınız, ne kadar kükreseniz de yüreğiniz sıkışıyor. Bu yazdıklarınız aslında hırıltı sesleriniz! Kürtleri de kendiniz ile aynı kılığa sokmaya çalışıp duruyorsunuz, yüzünüze bakamıyorsunuz! Yalanların, hayal kırıklığının yüzünüzde oluşturduğu kızarıklığı biraz dindirmek için.. kendiniz gibi acılı başka kızarık yüzler arıyorsunuz. Yahudiler, Kürtler vatan bölücüler, bebek katilleri, savaşlardan kaçanlar sizi yoksa niye bu kadar ilgilendirsin! Siz kendi yanılgınız ile yüzleşmeyi erteledikçe gelip gözünüze duruyor masallar! Kürtler kendi utançlarını sahipleniyor, kaçmıyor sizin gibi günahlarından, kendilerine uyduruk tarih yazmıyor, bütün toplumların zaman ve şartlar karşısında baş vurduğu savaşı veriyor, bunun içinde savaşmak da var istila etmekte, adam öldürmek de var, ülke bölmek de, ihanet de var, Her toplumda olduğu gibi nammusuzu da var, uyuşturucu ticareti yapanı da, kadın pazarlayanı da, sizler gibi belediye kanunlarına koydukları şehir kerhanelerini açıp! sonra net sitelerinde namusçuluk oynamıyorlar, sokaklarında gençlerin uyuşturucudan öldüğü gençlerin günahını,suçunu başka ırkların üstüne atmıyorlar, her yere taş heykeller dikmiyorlar, şeylere, ağalara şıhlara tapınıyorlar henüz heykel tapımcılığını öğrenmemişler belki zamanla onlar da öğrenirler cansızlara tapınmayı zaman gösterecek! sizin gibi iki omzunda melekler ile dolaştıklarını söylemiyorlar, tek ben haklıyım demiyor Kürtler. Zamanının çağının, yaşam alanının şartlarının içinde var olmaya çalışıyor. Kendilerinden geçip hayvanlaştıkları da oluyor. Sevabı ile günahı ile tüm insanlar gibi yaşamaya hayatta kalmaya çalışıyorlar. Tıpkı sizler gibi, tıpkı dünyayı dolduran milyonlar gibi! Dünyada ne ilk öldürendir, ne de son olacak Kürt halkı, kimsenin bu yöntemi bilerek isteyerek seçtiği yoktur, ellerindeki malzeme ile bu kadarını koparabiliyorlar hayattan.
Sizin atalarınızın da karnı steplerde doymuş olsaydı vatan vatan diye kendinizi paraladığınız bu topraklara geçmişteki vatanlarını,taşlarını, ordaki geçmişlerini terk edip gelmezlerdi! Gelip de buradakilere orda ne kadar da üstün ırk olduklarını anlatıp kendilerine güldürmezlerdi! Yani ne ilk günahkar sizsiniz ne de Kürtler, ne Yahudiler, ne Fransızlar, ne İngilizler, ne de Eskimolar. Bütün sorun yaşamda kalabilmek, yaşam verdiklerinin kendilerinden sonra yaşamlarını devam ettirmelerini sağlamak. Şimdi siz boşverin yine de yazdıklarımı devam edin hırıltılar çıkarmaya, kuşanın kılıçlarınızı topunuzu tüfeğinizi girin şehirlere yerle bir edin, kesmedi mi! Ordan çıkın dağlara öldürün bu insanları alamadınız mı hıncınızı! daha aşağılara yönelin ilk camiyi geçince Yahudiler çıkacak karşınıza onları da öldürün ve de rahatlayın! Dünya tek size kalsın! Ama bu kadar rahat bir dünya batar size, nereye kadar sonunda siz de ölmeyecek misiniz? Dedim ya nasılsa boş vereceksiniz! Siz siz olun! yinede atalarınızın seramikten olduğunu düşlediğiniz kemiklerini sızlatmayın! Bildiğiniz yolda devam edin, bizi de yolumuzdan alıkoymaya kalkışmayın ama!
Dün size selam verdiğim için de beni borçlu çıkarıp, her satırımda alıntı yaparak yazdıklarımın üzerinden nefretinizi kusmayın! gelir gelmez yine bilgi zehirlenmesi yaşattınız bize! yüce Akhenaton sizden daha kötü tanrılar var, yazdıklarınız bir kulağımızdan girip öbüründen hemen çıkarak yok olmaya mahkum çünkü! doğruculuğunuz sizin olsun, mod’ların korkaklığı ve yalanlar bizim olsun, daha fazla başımızı şişirmeyin artık.…
Sn wolf,
ülkeyi zaten gömlegimi degistirdim diyen bir basbakan yönetiyor, bunun sizce bir sakincasi olmaya bilir, ama ben genelde zikri ile fikri bir olan insanlara , ayni deger yargisini paylasmasam bile, saygi duyarim....on yilda bir deger yargisini degistirip onun bunun degirmenine su tasiyana degil.....
ahmet hakan konusuna gelince, bu adam bence degil, "sizce" zaten "yobaz" altyapisi olan adam, bugüne kadar calistigi kurumda devam calismis olsa idi, ne kadar "saygi" gösterebilecktiniz ?
kendisi aydin dogana biyad ettikten sonra, önümüze "entel müslüman" diye sürülmek istenmekte....bunu'da "ne yani hep sabit fikirli mi olmali insan" sorusu ile kabul ettirilmek istenmekte....
Bu liste bayağı bir çarpıtma içeriyor. Ben Can Ataklı'nın kendi ağzından televizyonlarda kaç defa biz ulusalcılar diye beyanatını dinledim. aynı zamanda Ruhat Mengi'de demekki gazetecilerin kendi beyanları bile dikkate alınmadan, listeyi hazırlayan kişinin kendi kafasında hangi görüşte olduklarına göre bu gazeteciler listelenmiş başlık altlarına.
Sn wolf,
ülkeyi zaten gömlegimi degistirdim diyen bir basbakan yönetiyor, bunun sizce bir sakincasi olmaya bilir, ama ben genelde zikri ile fikri bir olan insanlara , ayni deger yargisini paylasmasam bile, saygi duyarim....on yilda bir deger yargisini degistirip onun bunun degirmenine su tasiyana degil.....
ahmet hakan konusuna gelince, bu adam bence degil, "sizce" zaten "yobaz" altyapisi olan adam, bugüne kadar calistigi kurumda devam calismis olsa idi, ne kadar "saygi" gösterebilecktiniz ?
kendisi aydin dogana biyad ettikten sonra, önümüze "entel müslüman" diye sürülmek istenmekte....bunu'da "ne yani hep sabit fikirli mi olmali insan" sorusu ile kabul ettirilmek istenmekte....
Gerçekten insanlar değişemez mi sayın InVi. Değişen Dünyaya rağmen hep sabitmi kalmak zorundamıyız. Ben değiştim diyen insan, hayır sen busun deme hakkımız var mı ? Değişimi hareket tarzına göre değerlendirmemiz gerkimiyor mu ? Hepimiz bir değişin dönüşüm sürecinde değilmiyiz. Bence herşey değişirken, insanların sabit kalmas tuhaf. Bu değişimler küçük olur yada büyük olur ama zamanla her insanda mutlaka birşeyler değişir.
Ahmet Hakan konusuna gelince Kanal7 deki son dönemine kadar hiç izledim. Fikirleri hoşuma gitmiyordu. Ama kanal 7 deki son yıllarında bir değişimi bende gözledim. Dünyaya islamcı pencerden değil biraz daha geniş baktığını gözledim. Tabi herkes Robet Koleji mezunu olamıyor. İmam Hatip Mezunu birisi için bence çok iyi ve örnek olabilecek bir değişim.
yani o güne kadar savundugu dogrulari inkar ettikten sonra , sizin gözünüzde "ilginize" deger oldu ?
yani o güne kadar savundugu dogrulari inkar ettikten sonra , sizin gözünüzde "ilginize" deger oldu ?
Bakın 80 öncesi birçok sosyalist vardı. Eskiden çoğunu severken şuan konuştuklarında tüylerim diken diken oluyor. İnsanlar zaman göre değişebilirler bunu samimi olarak ve bir çıkar için yapmadıkları sürece inkari olarakta görmuyorum . Bu şartlar altında şuan benimle aynı değerleri paylaşıyorsa geçmişte ne olduğu benim için önemli değil. Yada geçmişte aynı değerleri paylaşırken, şuan benim paylaşmadığı değerleri savunuyorsa beni ilgilendirmiyor.
Ha bu Ahmet Hakanla aynı değerleri paylaştığım anlamına gelmez. Sadece eskiden daha uzaktım şimdi biraz daha ılımlı bakabiliyoru.
Sn wolf
peki yigit bulutu nasil bilirsiniz ?
malum "evrime" dokunma "terbiyesizligini" gösterdi kendisi....
kendisi hakkindaki fetvaniz ?
İnvi neden bu kadar genel konuştunuz şimdi üzerime alındım! ben mesela Ahmet Hakan'ın bu güne kadar toplasam en fazla dört tane yazısını okumuşumdur. O da başka yerlerde konusu olduğu için, yani bu adam doğruları inkar! etmeden önce de, sonra da bizim ilgimize mazhar değil, öyle olmuş olsa sitede bu güne kadar esamesi okunup dururdu. Listeyi hazırlayan alimin onu koyduğu bağımsızlar sınıfının acısını neden bizden çıkarıyorsunuz ki:)
Sn wolf
peki yigit bulutu nasil bilirsiniz ?
malum "evrime" dokunma "terbiyesizligini" gösterdi kendisi....
kendisi hakkindaki fetvaniz ?
Elim değmişken bari onuda yazayım :)
Sıradan tipik sokaktaki adamın aynısı. Kahvede yapılan muhabbetlerin aynısını yapıyor. Diğer milliyetçi muhafkar yazarların deriliği ve bilgisi var. Bunda o da yok. Tribunlere oynuyor. Bence ekonomi yazarlığına devam etse daha iyi.....
sn pervane,
yazilarimi sartlanmis bir ön yargi ile okumazsaniz, ben "dogrulari" degil...."kendi dogrularindan" bahsettigimi bilmis olurdunuz.
kimsenin acisini kimseden cikarmiyorum, ama benim "döneklik" diye tanimladigim bir olayi "ne yani gömlek degistirmez" mi diye karsi cikana kendimce bir yorum yaptim...
ben insanlarin tercihlerine "kendim gibi oldugu" icin degil, benden farkli olabilmesine ragmen "saygi" duyabiliyorum, gömlek degistren bir zihniyete saygi duyabilen bir zihniyet, basbakanin gömlek degistirmesini elestirebilmesini ise tutarsizlik olarak degerlendiririm......
birgün insanlari deger yargilarini birer tehidt unsuru olarak degilde, toplumsal hayatin kültürel zenginligi olarak kabul etmeyi basarabilirseniz, beni ve niyetimi daha iyi anlayabilirsiniz.....
ben sizden ümitliyim... :)
peki yigit bulutu nasil bilirsiniz ?
malum "evrime" dokunma "terbiyesizligini" gösterdi kendisi....
kendisi hakkindaki fetvaniz ?
İlk yazısında evrimle alakalı olamayan konularda saçmaladığı halde evrime inanamadığını yazdı ama ikinci yazısında evrim gerçeğini kabul etmek zorunda kaldı. Yani, bilmediği bir konuda ahkam kesti, cahilliği ortaya çıktı ve zevahiri kurtarmak için kıvırmak zorunda kaldı.
Ne yalan söyleyeyim, o yazılarla bence çok şey kaybetti, adeta gereksiz yere kendini bitirdi. o aralar Ertuğru Özkök'ün yerine gaz kesme durumları da vardı ama büyük balık küçük balığı yedi.
Epeydir hiç bir yazısını okumuyorum ve pek de ilgimi çekmez artık...
tabi artik hic bir degeri yok
cünkü ( artik ) sizin ile ayni "saf"ta degil :)
sizin o degerli ilginize layik degil artik kendisi....
peki neden ?
"evrime" dokundu.....henüz gömlek bile degistirmedi ;)
sn pervane,
yazilarimi sartlanmis bir ön yargi ile okumazsaniz, ben "dogrulari" degil...."kendi dogrularindan" bahsettigimi bilmis olurdunuz.
kimsenin acisini kimseden cikarmiyorum, ama benim "döneklik" diye tanimladigim bir olayi "ne yani gömlek degistirmez" mi diye karsi cikana kendimce bir yorum yaptim...
ben insanlarin tercihlerine "kendim gibi oldugu" icin degil, benden farkli olabilmesine ragmen "saygi" duyabiliyorum, gömlek degistren bir zihniyete saygi duyabilen bir zihniyet, basbakanin gömlek degistirmesini elestirebilmesini ise tutarsizlik olarak degerlendiririm......
birgün insanlari deger yargilarini birer tehidt unsuru olarak degilde, toplumsal hayatin kültürel zenginligi olarak kabul etmeyi basarabilirseniz, beni ve niyetimi daha iyi anlayabilirsiniz.....
ben sizden ümitliyim... :)
Gömlek değiştirmek konusunda benim vurgulamak istediğim husus da buydu. Yani başbakan değiştirince normal, Ahmet Hakan değiştirince anormal olmamalı. Aslında buradaki gömlek değiştirme hadisesi takiyyeden başka birşey değildir. Çünkü yaptıkları ortada.
Olayı biraz da farklı açıdan bakmak gerekir. Mesela Turan Dursun zamanında müftülüğe kadar yükselmişti, araştırmaları neticesinde Kuran'ın Tanrı sözü olamdığını anladı ve doğal olarak karşı safa geçti.
Ahmet Hakan'ın yaşam tarzına bakınca, benzer bir değişim geçirdiği düşünülebilir. Ancak herhangi bir şekilde bunu açığa vurmasını beklemek saflık olur.
tabi artik hic bir degeri yok
cünkü ( artik ) sizin ile ayni "saf"ta degil :)
sizin o degerli ilginize layik degil artik kendisi....
peki neden ?
"evrime" dokundu.....henüz gömlek bile degistirmedi ;)
Evrime dokunmadı, evrimi kabul etti ama yaratıcı fikrinde ısrar etti ki kendi düşüncesidir.
Yiğit Bulut'u bitiren, bilmediği konuda yazı yazması ve cahilliğinin ortaya çıkmasıdır. Karizmayı fena çizdirmiştir.
Saynı InVi
Sizin geçmişteki ve şimdiki inançlarınız bilmiyorum. Ama bu sitede çoğu insan eskiden muslumandu şuan farklı farklı inanç yargıları var. Buda birbakıma gömlek değiştirmek değil mi ?
evrensel-insan
21-07-2009, 00:38
Saygideger -InVi;
Degismeyen, tek sey; degisimin kendisidir.
Saygilarimla;
evrensel-insan
wolf,
yazilarimi ya okumadan yorum yaziyorsunuz, yada okduklarinizi anlamiyorsunuz....
basbakan'da olsa, siyasi parti lideri de olsa, gazeteci yazarda olsa, bagnaz bir müftünün kafasindaki ilahi inkar etmis de olsa, zikri ile fikri bir olmayan ile benim isim olmaz !
ben bunlari bir gelisim olarak degil , bir döneklik olarak degerlendiriyorum....
ama görülen o ki bu döneklik bile bir yere kadar kabul edilebilir sizlerce
asil sorun,
sizlerin sadece "kendiniz" gibi olduktan sonra "saygi" gösterebilme becereniz,
ben ise "mehmetsalih ve walla" gibilerin sig yorumlarina saygi göstermiyorum, nedeni de onlarin "dinsel" tercihleri degil, toplumsal hayatin sorunlara karsi olan duruslari itibari ile....
Yiğit Bulut'u bitiren, bilmediği konuda yazı yazması ve cahilliğinin ortaya çıkmasıdır. Karizmayı fena çizdirmiştir.
peki ya din hakkinda yorum yazan, kendisini dinsiz ilan edenler arasinda böyle tipler yok mu :) ?
tanimiyorsaniz, size tek tek sayabilirim ;)
sn ögzür
ben kendi dogrularimi inkar etmeden, adam olmayi basarmis birisiyim....kendi cevresinde kisiligini inkar etmeksizin farkli deger yargilarina sahip olan insanlarca sayginlik görebilen birisiyim....
bin küsür iletim var site icinde, merakinizi gidermek istiyorsaniz, buyurun okuyun....
hakdogan
21-07-2009, 00:55
Bağımsız gazeteciler:Sedat Ergin, Oktay Ekşi...
:lol:
Ekşi abimiz bağımsız öyle mi :lol:
Neydi o meşhur yazısı ?
Hainleri tanıyalım mı neydi sahiden :)
Bağımsız!!! kaynaklarca eline tutuşturulmuş andıcı yayınlayan böyük vede bağımsız gazeteci :)
Yahu hastayım hepinize :)
Benim de bir listem var, ama yayınlarsam kaldıramazsınız...
Sayın Invi
Gecenin bu saatinde bu şiddetin, celallenmenin sebebini anlayabilmiş değilim doğrusu. Bu başlığı polemik olsun diye değil, medyayı iyi takip etmeyen varsa bir referans olsun diye açmıştım ve üzerinde durulmasını gerektirecek bir tasnif olmadığını belirtmiştim.
Bu konuda ilave yorum yapmayı da gereksiz buluyorum.
hakdogan
21-07-2009, 01:02
Yeniçağ gazetesinden Sebahattin Önkibar'ın yazısıdır (http://www.yenicaggazetesi.com.tr/a_haberdetay.php?hityaz=9334).
Eklemeyi unutmuşum, sabahattin abimize de hastayız.
Enver Ören'in Çevik Bir ile çok özel ilişkisine dair "itiraf ediyorum" modunda yazıları ile hayranlarının gönlünde ayrı bir yeri vardır.
Tabi hayranları, "bu ilişkide sabahattin abimizin yeri ne?" sorusuna bu yazılarda cevap bulamamanın üzüntüsünüde yaşamaktadır :lol:
Sn wolf,
gayet rahatim, cünkü ne dedigimi biliyorum, listeyi siz hazirlamadiniz , bunun bilincindeyim, ama siz benim döneklik diye örnekleri ile tabir ettigim bir olguyu , "olumlu" degerlendirdiniz, bende sizi madem öyle ise o zaman "tutarli" olun diye bir beklentim oldu....
lütfen tutarsizligizin afise edilmesinin acisini benden cikarmayin....
Sn wolf,
gayet rahatim, cünkü ne dedigimi biliyorum, listeyi siz hazirlamadiniz , bunun bilincindeyim, ama siz benim döneklik diye örnekleri ile tabir ettigim bir olguyu , "olumlu" degerlendirdiniz, bende sizi madem öyle ise o zaman "tutarli" olun diye bir beklentim oldu....
lütfen tutarsizligizin afise edilmesinin acisini benden cikarmayin....
Dönekliğe olumlu dediğim falan yok. "Başbakanın gömlek değiştirme hakkı varsa Ahmet Hakan'ın da vardır" dedim sadece. Ayrıca, başbakanın takiyye yaptığının açık olduğunu, Ahmet Hakan'ın ise Turan Dursun gibi bazı gerçekleri görmüş olabileceğini düşündüğümü söyledim.
Tutarsızlık bunun neresinde?
Sn wolf,
Ahmet Hakana "sirf" patron degistirdigi icin, farkli hatta olumlu bir bir göz ile degerlendiren bir gercegi "turan dursun" gibi "gercekleri" görmüs olabilecegini varsaymak icin, ciddi bir hayal gücüne sahip olmali.....
ahmet hakan'in patron degistirebilme hakkindan dolayi degilde, sirf turan dursun gibi olmus olabilecegi yüzünden "olumlu" göstermeye calismaniz ise, cidden hic bir tutar tarafi yok,
buda sizden farkli olanlar icin halen bir ciddi saygi gösteremeyeceginizin beyani olarak kabul ediyorum....
hani birde neye daynarak böyle bir ön kabulünüz var ?
yani yarin birgün ahmet hakan "zaman" gaztesinde yazar olarak calisacak olursa, o zaman kendisi hakkindaki görüslerinizi tekrar "gözden mi gecirmeniz" gerekecek ?
kaldiki turan dursun gercekleri felan görmedi....sadece kendi kafasindaki putlastirdigi bir dini kabul etmedi....
Ahmet Hakana "sirf" patron degistirdigi icin, farkli hatta olumlu bir bir göz ile degerlendiren bir gercegi "turan dursun" gibi "gercekleri" görmüs olabilecegini varsaymak icin, ciddi bir hayal gücüne sahip olmali.....
ahmet hakan'in patron degistirebilme hakkindan dolayi degilde, sirf turan dursun gibi olmus olabilecegi yüzünden "olumlu" göstermeye calismaniz ise, cidden hic bir tutar tarafi yok,
buda sizden farkli olanlar icin halen bir ciddi saygi gösteremeyeceginizin beyani olarak kabul ediyorum....
hani birde neye daynarak böyle bir ön kabulünüz var ?
yani yarin birgün ahmet hakan "zaman" gaztesinde yazar olarak calisacak olursa, o zaman kendisi hakkindaki görüslerinizi tekrar "gözden mi gecirmeniz" gerekecek ?
kaldiki turan dursun gercekleri felan görmedi....sadece kendi kafasindaki putlastirdigi bir dini kabul etmedi....
Sayın InVi,
Öncelikle, Ahmet Hakan sevdiğim bir yazar değildir ama çoğu yazısını okuyorum çünkü enteresan yazılar çıkarabiliyor. Benim için önemli olan bir yazarın nerede yazdığı değil, ne yazdığıdır. Ahmet Hakan, içinden çıktığı düzene karşı cesaretli yazılar yazabilmektedir. Ayrıca yaşam tarzı da bilindiği üzere düşüncelerini destekler mahiyettedir. Muhafazakar tabandan bir yazarın bu şekilde değişmesinin ne kadar istisna olduğunu sen de gayet iyi bilirsin. Bu durum benim, yazarın bazı gerçekleri görmüş olabileceği değerlendirmeme destek veren mahiyettedir. Olabilir veya olmayabilir, ama benim görüşüm bu yöndedir.
Ahmet Hakan yarın gidip Zaman gazetesinde de benzer şekilde yazarsa tabii ki okurum. Ama oralarda böyle yazdırmazlar adama. Ertesi gün kapının önüne koyarlar. Bunun bir sürü örneği var.
Olayın patron değiştirmekle bir ilgisi yok. Ahmet Beki de Doğan grubuna geçti ama beş para etmez bu adamı ben asla okumam. Hasan Cemal'i de okumam, saygı göstermekten kastın nedir bilmiyorum ama bunların yazdıklarına saygı göstermek zorunda da değilim.
Turan Dursun'u tanıyamamış olduğunuz ortada. Bu yolda hayatını yitirmiş bir insan için söyledikleriniz, en azından saygısızlıktır.
Bir de, beni tutarsızlıkla suçlamaktan vazgeçin. İkidir aynı şeyi yapıyorsunuz ve ayıp oluyor. Kimsenin bana bu şekilde hitap etmesine de müsaade etmem, çünkü haksız ve lüzumsuz bir itham bu. Birbirimize karşı kırıcı olacaksak, ondan da geri durmam, bilesiniz...
Sn wolf,
yazdiginiz gerekceler beni "tatmin" etmedi....
sizi tatmin etti ise, sorun yok.....
insanlari olduklari gibi degilde, olmasi istenildigi gibi, kendisine yabancilastiktan sonra "saygi gösterebilen" "sahiplenebilen" bir zihniyet ben "hümanist" düsünce icerisinde "tutarli" görmüyorum....buda benim kisisel görüsüm.
kirici olmak icin yazmiyorum, dengi ile cevaben yorum yazmayi dogru buluyorum....
Sami Dede
19-10-2012, 21:00
Bence Güzel bir değerlendirme olmuş, Her araştırma ve incelemenin Eksik Yada yanlış tarafları olabilir bir iki kişinin olması gerekn yerde değilde farklı bir yerde olması bu çalışmanın değerini düşürmez Helal Olsun Sebahattin Önkibar'a Beğendim...
Sevgiyle..