Orijinalini görmek için tıklayınız : Bu adam ne dediğini farkında mı ?
CHP’li Korkmaz: Halk isterse darbe olur
ANKARA - CHP'li Onur Öymen'in 'Dersim' açıklamasının ardından, bu kez bir başka CHP'liden 'darbe' açıklaması geldi.
KEY tasarısının Meclis Genel Kurulu’ndaki görüşmeleri sırasında konuşan CHP İstanbul Milletvekili Esfender Korkmaz, ‘Halk askeri müdahalenin zaruri hale geldiğine karar verirse olur’dedi.
http://www.ntvmsnbc.com/id/25030094/
İşte seçimle gelmiş, görevi halka vekalet etmek ve yasa hazırlamak olan bir insanın sözleri. Hukuğun ve yasaların kaldırılmasını normal birşeymiş gibi sunuyor, ülkenin emir komuta zinciriyle yönetilmesini normal birşeymiş gibi sunuyor, işkenceleri normal birşeymiş gibi sunuyor, 3. dünya ülkesi olmayı normal birşeymiş gibi sunuyor, askeri yönetimi normal birşeymiş gibi sunuyor, DARBEYİ normal birşeymiş gibi sunuyor.
Bu adam gerçekten halkın vekili mi ? Üstelik isminin başında Prof. kelimesi var. Kim bu insanları nasıl seçiyor mantığım almıyor. Dünya 2010 da yaşarken bu insanlar hangi zamanda yaşıyor.
Güzel bir amacı dile getirmiş; ama yine de demokrasi saçmalığına vurgu yapılmış.
Vekilimizin hem yanındayım hem de biraz saçmaladığını düşünüyorum.
Zira askeri müdahaleler sandıktan çıkan sonuca göre yapılmaz. Ama şu bir gerçektir ki ben de dahil halkın yüzde kırkı askeri bir müdahale istiyor.
Ordunun kanunla belirlenmiş vazifeleri belli...
yürü be çellist kim tutar seni..
cuntacı ama hiç olmazsa kıvırmıyor.
ama hala daha görevine mukabil kendisine hangi kaymakamlığın teklif edildiğini itiraf etmedi.
umarım yalovanın il olduğunu hatırlıyordur.
Of be çelişkiye bak. Halk isterse (demokrasi) darbe olur (demokrasinin askeri makamlarca durdurulması) demiş bizim zaat-ı muhterem. Bu açıklamayı yaparken kaç promil alkollüydü acaba :D . Ayık insan böyle bir çelişkiye düşmez. Halk isterse darbe değil seçim olur, seçimlede istediği partiden yönetimi alır istediğine verir.
Saygılarımla
Umurcan Görür
ama hala daha görevine mukabil kendisine hangi kaymakamlığın teklif edildiğini itiraf etmedi.
umarım yalovanın il olduğunu hatırlıyordur.
Tereciye tere satma, anarchist. :)
Bari konuyu açtın sorayım:
1) Bir PKK terör eylemi hazırlığından haberin olsa ilgili mercilere ihbarda bulunur musun? Serap gibi birkaç çocuğumuzu yakacaklar, bir yerde pusu kurup 5-10 askerimizi öldürecekler, bilmem nere çarşısında bomba patlatacaklar... Ha bu arada "Yoşosin xolghlorin gordoşliği!" diye haykırarak iyi niyet ve temennilerini de belirtecekler.
2) Darbe hazırlığını duysan ilgili mercilere ihbarda bulunur musun? AKP'yi iktidardan indirip dokunulmazlıkları nedeniyle yargılanamayan dosyaları hazır vekilleri yargılayacaklar, Deniz Feneri'ni incelemeye alacaklar vs...
2 kelime ile açıkla. 1.sine evet mi hayır mı? 2.'sine evet mi hayır mı?
işin içinde ihbarcılık oldumu o dediğin bana ters be bilader.ne yapalım bi ufak feodallik var işte delikanlıyız ondan.
ben ikisine de hayır diyorum.
ama benim 3. hatta 4.çözümlerim olabileceğini de sen düşünebilmelisin.
Halk isterse darbe değil seçim olur, seçimlede istediği partiden yönetimi alır istediğine verir.
O kadar demokrat ki; Darbede bile demokrasi kıstası getirmiş :))))
işin içinde ihbarcılık oldumu o dediğin bana ters be bilader.ne yapalım bi ufak feodallik var işte delikanlıyız ondan.
ben ikisine de hayır diyorum.
ama benim 3. hatta 4.çözümlerim olabileceğini de sen düşünebilmelisin.
Bana ne kadar ters gelen korkunç bir tercihte bulunsan da ben daha korkuncunu bekliyordum. Açık sözlülüğün için çok teşekkür ederim.
3. ve 4. çözümleri biliyorum, kardeşlik, demokrasi, türbana özgürlük, emekten yanayız felan... Laf yani... yani 3. 4. çözüm diye bir şey yok.
Not: Benim cevabım belli 1.sine evet 2.sine hayır
bak çellist sana bişey anlatayım...
islam forumlarında görmüşsündür;
bazı ateist arkadaşlar müslümanlarla billur geçip eylenmek için arada bir öle absürd başlıklar açıyor.
yok allah kaldıramayacağı kadar ağır taş yaratırmı, işte yok allah kendine madik atarmı gibisinden.
senin sorun da biraz öyle.absürt yani.
bi kere ben terör eylemini duyamam , darbe hazırlığınıda göremem.(duyma ve görme özürlüyüm bu bağlamda)
ikiside pratikte mümkün değil.
sadece if clouse yani.
benimle böyle şart cümleleri üzerinden iletişim kurma arkadaşım.
nesnel olandan gerçekten yola çıkalım.
halk değil de abd isterse darbe olur türkiyede.istemezse olmaz.isterlerse öyle bir ortam yaratırlarki herkes darbeci olur.gerçi şimdi demokrasi moda ama zamanla değişir modalar.
siparisci
10-12-2009, 11:56
Halkın istemesine gerek bile yok. Nitekim darbe anayasal bir haktır. Şimdilerde bunu suç gibi göstermeye, illegal bir organizasyonmuş gibi gösterilmeye çalışıyor. Samanyolu ve bilumum çanakçılar tarafından.
Şartlar olgunlaştığında darbeler meşru olur.
İsmet İnönü
Halkın istemesine gerek bile yok. Nitekim darbe anayasal bir haktır. Şimdilerde bunu suç gibi göstermeye, illegal bir organizasyonmuş gibi gösterilmeye çalışıyor. Samanyolu ve bilumum çanakçılar tarafından.
Bir alkis lütfen. Hem Esfender'e hem siparisci'ye hem de bilumum darbe cagricilarina. Bunlar da "görüs" sayiliyor, cünkü bir beyinden cikiyor.
Yapilmasi gereken tek sey sartlari olgunlastirmak. Hadi bakalim Ergenekon savunuculari, is basa döndü. Ergenekon cöktüyse, yenilerini kurmak lazim. Birkac yüz kisi öldürmekden birsey cikmaz. Yeter ki kutsal darbe hedefimize ulasalim :)
En el hak
10-12-2009, 13:42
eğer dinsel yönetimle cunta yönetimi arasında bir tercih yapmam gerekirse
askeri darbeye hoşgeldin der ve desteklerim
çünkü;
mollaların bu ülkeye apoletlilerden daha çok zarar vereceğini düşünüyorum
wiperandcleaner
10-12-2009, 16:07
Ordumuz içinde buradaki cuntacıların zeka seviyesinde pek çok apoletli bulunsada, aklı başında olan ülkesini seven ve halkının tercihlerine saygı gösterenlerde var ve çok şükürki bunların çoğunlukta olduğunu gösteren gelişmelerde son dönemlerde ard arda yaşanmakta.
Asker 'vazife'yi sitesinden çıkardı (http://www.radikal.com.tr/Radikal.aspx?aType=RadikalDetay&ArticleID=968325&Date=09.12.2009&CategoryID=78)
Bu ülkede güzel şeyler oluyor, kopan feryat birazda bu yüzden
Asker vazifeyi sitesinden çıkarmış; vazife anayasa ve ilgili yasa ve yönetmeliklerde duruyor halen.
Ayrıca "Silahlı Kuvvetlerin vazifesi; Türk yurdunu ve Anayasa ile tayin edilmiş olan Türkiye Cumhuriyetini kollamak ve korumaktır." ibaresinden neden rahatsızsınız? Bu ibareden rahatsız olmak için Türk düşmanı ve Cumhuriyet düşmanı olmak gerekir.
siparisci
10-12-2009, 19:59
Bir alkis lütfen. Hem Esfender'e hem siparisci'ye hem de bilumum darbe cagricilarina. Bunlar da "görüs" sayiliyor, cünkü bir beyinden cikiyor.
Yapilmasi gereken tek sey sartlari olgunlastirmak. Hadi bakalim Ergenekon savunuculari, is basa döndü. Ergenekon cöktüyse, yenilerini kurmak lazim. Birkac yüz kisi öldürmekden birsey cikmaz. Yeter ki kutsal darbe hedefimize ulasalim :)
Hadi benim beynim nacizane bir görüş belirtti. Ya bu senin müthiş yanlış anlamana hangi beynin sebep oluverdi ?
Ben darbeci çetelerin üremesini savunmadım. Darbe TSK'nın yasal hakkıdır. Vakti zamanında irticanın kol gezdiği anlar bugünlere en az derecede geldiyse bu o özverili askerlerimizin sayesindedir.
Hem bu kadar özgürlükçü olup, dini inancımızı devlete sıçratmaya çalışan, inanç özgürlüğümüzü saptırmaya uğraşanlara, nasıl tolerans gösteriyorsunuz anlamıyorum. Bir darbe karşıtlığıdır gidiyor. Herkes öyle diyor diye sen de öyle demek zorunda değilsin, taşlanmazsın, pusma, tribünlere oynama.
Hem demokrasi çoğulculuk değil de, işine gelmeyince halkın iradesine saygı göster de. Vay anasını.
Bir darbe karşıtlığıdır gidiyor.
Yani sanki darbe nomal birşeymiş ve darbeye karşı çıkan insanlar anormal birşey düşünüyormuş gibi söylenen bir söz. Sanırım darbenin anlamını bilmemekten kaynaklanmaktadır.
Askeri Darbenin tanımınaa bakalım: Askeri darbe, Hükümet darbesi ya da kısaca Darbe, devletin emrindeki resmi askerî kurumlara mensup kişi ya da kişilerin ani olarak anayasal olmayan yollarla mevcut hükûmeti devirmesi ve iktidara el koymasıdır.
Neymiş "anayasal olmayan yollarla" yönetime el koyma. Demek ki neymiş; Darbe yasal birşey değilmiş. Yani hırsılık yapmak, yolsuzluk yapmak, cinayet vs. nasıl suç ise darbede bir suçtur.
Peki Dünyada Darbe geleneği olan ülkeler hangileri ve Darbe ne kadar normal birşey.
Darbeyle İşbaşına Gelen Liderler
Ad Ülke Tarih
Cemal Gürsel (http://tr.wikipedia.org/wiki/Cemal_G%C3%BCrsel) Türkiye (http://tr.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkiye) 1960
Georgios Papadopulos (http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Georgios_Papadopulos&action=edit&redlink=1) Yunanistan (http://tr.wikipedia.org/wiki/Yunanistan) 1967
Saddam Hüseyin (http://tr.wikipedia.org/wiki/Saddam_H%C3%BCseyin) Irak (http://tr.wikipedia.org/wiki/Irak) 1968
Muammer Kaddafi (http://tr.wikipedia.org/wiki/Muammer_Kaddafi) Libya (http://tr.wikipedia.org/wiki/Libya) 1969
Kâbus bin Seyd El Ebu Seyd (http://tr.wikipedia.org/wiki/K%C3%A2bus_bin_Seyd_El_Ebu_Seyd) Umman (http://tr.wikipedia.org/wiki/Umman) 1970
Augusto Pinochet (http://tr.wikipedia.org/wiki/Augusto_Pinochet)Şili (http://tr.wikipedia.org/wiki/%C5%9Eili) 1973
Ziya ül Hak (http://tr.wikipedia.org/wiki/Ziya_%C3%BCl_Hak) Pakistan (http://tr.wikipedia.org/wiki/Pakistan) 1978
Teodoro Obiang Nguema Ekvator Ginesi (http://tr.wikipedia.org/wiki/Ekvator_Ginesi) 1979
Kenan Evren (http://tr.wikipedia.org/wiki/Kenan_Evren) Türkiye (http://tr.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkiye) 1980
Lansana Conté (http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lansana_Cont%C3%A9&action=edit&redlink=1) Gine (http://tr.wikipedia.org/wiki/Gine) 1984
Blaise Compaoré (http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Blaise_Compaor%C3%A9&action=edit&redlink=1) Burkina Faso (http://tr.wikipedia.org/wiki/Burkina_Faso) 1987
Zine el Abidin bin Ali (http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Zine_el_Abidin_bin_Ali&action=edit&redlink=1) Tunus (http://tr.wikipedia.org/wiki/Tunus) 1987
Than Shwe (http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Than_Shwe&action=edit&redlink=1) Myanmar (http://tr.wikipedia.org/wiki/Myanmar) 1988
Ömer Hasan Ahmet el Beşir (http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%96mer_Hasan_Ahmet_el_Be%C5%9Fi r&action=edit&redlink=1) Sudan (http://tr.wikipedia.org/wiki/Sudan) 1989
Yahya Jammeh (http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Yahya_Jammeh&action=edit&redlink=1)* Gambia (http://tr.wikipedia.org/wiki/Gambia) 1994
Hamad bin Khalifa (http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hamad_bin_Khalifa&action=edit&redlink=1) Katar (http://tr.wikipedia.org/wiki/Katar) 1995
Pervez Müşerref (http://tr.wikipedia.org/wiki/Pervez_M%C3%BC%C5%9Ferref) Pakistan (http://tr.wikipedia.org/wiki/Pakistan) 1999
François Bozizé (http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fran%C3%A7ois_Boziz%C3%A9&action=edit&redlink=1)* Orta Afrika Cumh. 2003
Josaia Voreqe Bainimarama (http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Josaia_Voreqe_Bainimarama&action=edit&redlink=1) Fiji (http://tr.wikipedia.org/wiki/Fiji) 2006
Mohamed Ould Abdel Aziz (http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mohamed_Ould_Abdel_Aziz&action=edit&redlink=1) Moritanya (http://tr.wikipedia.org/wiki/Moritanya) 2008
Andry Rajoelina (http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Andry_Rajoelina&action=edit&redlink=1) Madagaskar (http://tr.wikipedia.org/wiki/Madagaskar) 2009
Roberto Micheletti (http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Roberto_Micheletti&action=edit&redlink=1) Honduras (http://tr.wikipedia.org/wiki/Honduras) 2009
Ne muazzam bir tablo. Görunen bazıları bu listeye bir sutun eklenmesini heycanla bekliyor. Bu listeye tekrar girmeye can atanlar var.
Birde rakamlarla bir darbenin anatomisine bakalım.
Rakamlarla 12 Eylül darbesi
*650.000 kişi gözaltına alındı
*1 milyon 683 bin kişi fişlendi
*210 bin davada 230 bin kişi yargılandı
*7 bin kişiye idam istendi
*517 idam kararı çıktı
*İdam cezası verilenlerden 50'si asıldı
*98.404 kişi örgüt üyesi olmak suçundan yargılandı
*388 bin kişiye pasaport verilmedi
*30 bin kişi sakıncalı olduğu için işten atıldı
*14 bin kişi yurttaşlıktan çıkarıldı
*30 bin kişi siyasi mülteci olarak yurtdışına gitti
*300 kişi kuşkulu bir şekilde öldü
*171 kişinin işkenceden öldüğü belgelendi
*937 film sakıncalı diye yasaklandı
*23 bin 677 derneğin faaliyeti durduruldu
*3 bin 854 öğretmen, 120 öğretim üyesi ve 47 hâkimin işine son verildi
*400 gazeteci için toplam 4 bin yıl hapis cezası istendi
*Gazetecilere 3 bin 315 yıl 6 ay hapis cezası verildi
*31 gazeteci cezaevine girdi
*3 gazeteci silahla öldürüldü
*Gazeteler 300 gün yayın yapamadı
*13 büyük gazete için 303 dava açıldı
*39 ton gazete ve dergi imha edildi
*Cezaevlerinde 299 kişi yaşamını yitirdi
*144 kişi kuşkulu bir şekilde öldü
*14 kişi açlık grevinde öldü
*16 kişinin kaçarken, 95 kişinin de çatışmada öldügü açıklandı
*73 kişiye -doğal ölüm raporu- verildi
*43 kişinin -intihar ettiği- bildirildi
anayasal olmayan yollarla
Demek ki TSK müdahalesi darbe değilmiş.
Zira TSK'nın ilgili görevi anayasaldır...
MADDE 2. – Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletidir
MADDE 4. – Anayasanın 1 inci maddesindeki Devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez.
Başlangıç bölümündeki temel ilkelerden alıntı:
Hiçbir faaliyetin Türk millî menfaatlerinin, Türk varlığının, Devleti ve ülkesiyle bölünmezliği esasının, Türklüğün tarihî ve manevî değerlerinin, Atatürk milliyetçiliği, ilke ve inkılâpları ve medeniyetçiliğinin karşısında korunma göremeyeceği ve lâiklik ilkesinin gereği olarak kutsal din duygularının, Devlet işlerine ve politikaya kesinlikle karıştırılamayacağı...
Bunlara el sürdüğünüzde devlete savaş açmışsınız demektir.
Savaş halindeki devletleri koruma vazifesi ordularındır.
Türkiye Cumhuriyetini kuran Türk Ordusu resmi adıyla TSK bu ilkeler doğrultusunda görevlidir.
Sizin de ifadenizle anayasal görevin ifası darbe değildir.
Ancak kamu görevlilerinin gereğini yapmamaları da anayasal suçtur. İsterseniz ilgili maddeyi de bulup çıkarayım.
Demek ki TSK müdahalesi darbe değilmiş.
Zira TSK'nın ilgili görevi anayasaldır...
MADDE 2. – Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletidir
MADDE 4. – Anayasanın 1 inci maddesindeki Devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez.
Başlangıç bölümündeki temel ilkelerden alıntı:
Hiçbir faaliyetin Türk millî menfaatlerinin, Türk varlığının, Devleti ve ülkesiyle bölünmezliği esasının, Türklüğün tarihî ve manevî değerlerinin, Atatürk milliyetçiliği, ilke ve inkılâpları ve medeniyetçiliğinin karşısında korunma göremeyeceği ve lâiklik ilkesinin gereği olarak kutsal din duygularının, Devlet işlerine ve politikaya kesinlikle karıştırılamayacağı...
Bunlara el sürdüğünüzde devlete savaş açmışsınız demektir.
Savaş halindeki devletleri koruma vazifesi ordularındır.
Türkiye Cumhuriyetini kuran Türk Ordusu resmi adıyla TSK bu ilkeler doğrultusunda görevlidir.
Sizin de ifadenizle anayasal görevin ifası darbe değildir.
Ancak kamu görevlilerinin gereğini yapmamaları da anayasal suçtur. İsterseniz ilgili maddeyi de bulup çıkarayım.
Çok komik bir hukuk yorumunuz ve anlayışınız var sayın Çellist. Eski Romalılardan bugünün hukuk bilimcilerine kadar yüzbinlerce hukukçunun kemiklerini sızlattınız. :)
Sayın ulpian,
Anayasaya aykırı yasa ve yönetmelik yok hükmündedir.
Türk Sİlahlı Kuvvetleri İç Hizmet Kanunu anayasaya aykırı ilan edilmediği müddetçe yaptığım yorum doğrudur.
Anayasaya aykırıysa neden aykırı olduğunu izah edin ve ilaveten tavsiyem şudur ki bu Kanun'dan mağdur olup bir mahkemeye düştüğünüzde de durumun anayasaya aykırı olduğunu açıklayın ki mahkeme de açıklamanızı ciddiye alırsa ilgili kanunun Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesi ile ilgili kanunun iptali için Anayasa Mahkemesi'ne baş vursun.
Hatalarımı izah edin.
Sırıtık bir surat çizerek -acımasız köle hukukunun (İlgili konudaki İslami hukuk düzenlemelerinin tutarsızlığından farklı olarak) tutarlı hukuki metinlerini düzenlemiş olan ve de orduya sırtını dayamış olan- eski Roma hukukçularının kemiklerini sızlattığımı söyleyerek konuyu geçiştiremezsiniz.
Sırıtan surat ifadesi ile bir şey açıklamadınız. Köy kurnazı müritlerin metodolojisi gerçekte bir şey ifade etmez. Hukuki metinler ve ilkeler ve sair üzerinden bir şeyler sunacaksanız sunun.
Sayın ulpian
Silahlı Kuvvetlerin vazifesi; Türk yurdunu ve Anayasa ile tayin edilmiş olan Türkiye Cumhuriyetini kollamak ve korumaktır.
Yasa maddesinin eğer Anayasaya aykırılığı varsa Anayasaya aykırılığını açıklayın.
Sayın ulpian
Silahlı Kuvvetlerin vazifesi; Türk yurdunu ve Anayasa ile tayin edilmiş olan Türkiye Cumhuriyetini kollamak ve korumaktır.
Yasa maddesinin eğer Anayasaya aykırılığı varsa Anayasaya aykırılığını açıklayın.
Yasa maddesinin lafzı değil, sizin ve birkaç militarist sözde hukukçunun yorumlayarak kattığınız anlam anayasaya aykırıdır.
Silahlı Kuvvetlerin görevinin anayasayla konstite olmuş devletin güvenliğini korumak olduğu hemen her ülkenin görev ve selahiyet kanunlarında yer alır. Fakat hiçbir demokratik ülkenin hukukçuları bu gibi ifadelerden darbeye hukuki meşruiyet çıkartmaz.
saygılarımla
Zaten TSK'nın oluşan koşullardaki müdahalesi darbe değil ki...
Ben de onu dedim zaten.
Örneğin,
İlgili (İlk üç madde ve başlangıç) anayasa maddelerindeki kuralların ihlali doğrultusunda,
Niğdelilerin Salam Yapılıp Satılması Kanunu düzenlenmiş olsun.
Ayrıca ilaveten bu Kanun'u iptal edebilecek olan Anayasa Mahkemesi de ilga edilmiş olsun (Ya da halen yerinde dursun da Kanun'a itirazı reddetsin).
Geriye bu manyaklığı durduracak ne kalıyor? Sandık mı? Çiçek böcek edebiyatı mı?
Yoksa
Silahlı Kuvvetlerin vazifesi; Türk yurdunu ve Anayasa ile tayin edilmiş olan Türkiye Cumhuriyetini kollamak ve korumaktır.
Yasa maddesi mi?
Bu yasa maddesi kalktığında Niğdelilerin Salam Yapılıp Satılması Kanunu meşru mu oluyor?
Kısacası TSK'nın ilgili kanunda belirlenmiş olan görevi anayasaldır, meşrudur, etiktir.
İlgili kanun ilga edilince de sadece meşru ve etik sıfatları arda kalacaktır; işte o zaman TSK'nın vazifesini yerine getirmesi darbe olacak; ve öyle bir durumda da ben darbeyi savunacağım -şu an ise darbe yapmasını değil görevini yerine getirmesini istiyorum-.
Tarihten örnek:
Albay Stauffenberg...
Hitler'i öldürmeye kalkmış pis bir darbeci size göre, değil mi?
Gerçekte darbeci de olsa görevinin bilincinde aslanlar gibi bir asker ve de insandı.
Son seçimlerde
Halkın %70 i aşırı sağcı
ampulkape, bBP, saadetpe ve MHpe adlı partilere oy vermiştir.
Temel ortak özellikleri bilim düşmanı olmalarıdır.
Hükümetin anayasayı defacto askıya alması ihtilalmidir yoksa darbe midir ?
Hükümetin anayasayı defacto askıya alması ihtilalmidir yoksa darbe midir ?
Bu durumun adı "Darbe"dir.