Orijinalini görmek için tıklayınız : ilk atalarımız bulundu.
http://www.youtube.com/watch?v=QRWrCWc9sLk&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=Qojw11BbSJk&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=XGM4TViZfJo
http://www.youtube.com/watch?v=rfmimLTmlnk
http://www.youtube.com/watch?v=fQ9IHDCGb5k
http://www.youtube.com/watch?v=TX3lnhL8Hgc&feature=player_embedded
İnsanlık adına tarihi bir buluşma. İnsanı tüm hayvanlardan ayıran diğer maymun türleri ile ortak atası olan fosil bulundu. Hemde 47 milyon yaşında ve eksiksiz.
karadenizli 2
21-03-2010, 23:29
Nasıl iyilermiymiş bari
iyi olmalarını yüce Allahtan dilerim
Bir şey bul "ata" de ona
Yalandan kim ölmüş
sizde ölmessiniz korkmayın
Nasıl iyilermiymiş bari
iyi olmalarını yüce Allahtan dilerim
Bir şey bul "ata" de ona
Yalandan kim ölmüş
sizde ölmessiniz korkmayın
Torunlarının senin gibi olduğunu görünce kemikleri sızlamış mezarında tıkırdamış, gece tıkırtıya uyanan adamlar bulmuş.
Sen yok iken onlar vardı, azıcık saygın olsun. bende allaha çok yemin eden gördüm-ne hikmetse çarpılanını da göremedim..
hayrola karadenizli yeniden gelmişsin??
Nasıl iyilermiymiş bari
iyi olmalarını yüce Allahtan dilerim
Bir şey bul "ata" de ona
Yalandan kim ölmüş
sizde ölmessiniz korkmayın
Videolarda bu fosilin neden atamız olduğu ayrıntılı olarak anlatılıyor.
Bilimsel kanıtlara itirazlarınız varsa araştırmaya ve sorgulamaya hazırız.
Ancak alaycı ve boş konuşmalarla bilimsel bir bulguyu eleştiremezsiniz.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b9/Darwinius_masillae_holotype_slabs.jpg/250px-Darwinius_masillae_holotype_slabs.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9c/Darwinius_radiographs.jpg/220px-Darwinius_radiographs.jpg
1983 yilinda, Almanya'da Frankfurt am Main'in 35 km güneydogusundaki Messel köyü yakininda bulunan ve 2006 yilinda incelemeye alinan ve "ida" ismi verilen fosil 47 milyon yil önceki Lutetian devresine ve Eocene dönemine ait, kök bir primat türü olan "Darwinius masillae"'ye aittir. Bilim insanlari bu türü Northarctidae primat familyasinin, Cercamoniinae alt familyasinin bir üyesi olarak siniflandirmis ve "önmaymunlar" (prosimiyenler) ve "simiyenler" arasında bir ara gecis formu olarak tanimlamistir.
Palentologlarin 47 milyon yil önce yasayan ve nesli tükenen, günümüz insanlariyla maymunlarin ortak ön atalarindan birisi olan darwinius masillae türüne ait "Ida Fosili" üzerinde yaptigi calismalarin ayrintilarini asagidaki linkte bulabilirsiniz.
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0005723
"Darwinius masillae" türü hakkinda genel bilgileri de Wikipedia'da bulabilirsiniz.
http://en.wikipedia.org/wiki/Darwinius
Sibirya'daki bulunan bir fosilin DNA analizi, 40 bin yıl önce yaşamış bu insansının ne Neandertal'e ne de modern insanın atalarına benzediğini gösterdi.
Sibirya’da bir mağaradan 2008’de çıkarılan parmak kemiklerinin daha önce hiç rastlanmamış yeni bir insansı türüne ait olduğu belirlendi. Kemiğe DNA analizi yapıp gen haritasını çıkaran bilimciler, ‘X-woman’ adını verdikleri canlının ne Neandertal’e ne de modern insanın atalarına benzediğini farkedince şaşkınlık yaşadı.
Leipzig Almanya’daki Max Planck Evrimsel Antropoloji Enstitüsü’nden Svante Pääbo ve Johannes Krause tarafından yürütülen araştırmaya göre parmak kemikleri bulunan canlı 48 bin ila 30 bin yıl önce yaşamış.
Kemiğin çıkarıldığı Altay Dağları’ndaki Denisova mağarası civarında daha önce bulunan fosiller, bölgede Neandertal ve ilk insanların da aynı zaman diliminde yaşamış olduğunu gösteriyor. Pääbo’ya göre bu üç insansı, yani Neandertal, Homo Sapiens ve henüz ismi konmayan yeni tür, büyük ihtimalle komşuydu ve birbiriyle karşılaşmıştı.
http://www.radikal.com.tr/Radikal.aspx?aType=RadikalDetay&ArticleID=987697&Date=25.03.2010&CategoryID=79
Yani bu zaman ararligi daha "dün" gibi kisa bir süre oluyor. Daha "düne" kadar Modern Insan ile birlikte baska insansi türler de (homunini) yasiyordu, aslinda heyecan verici bir kesif. Tabi sadece Neanderthaller ve x-women'in ait oldugu insansi tür, daha düne kadar yasamis olan tek insansi türler degildi....
Bunun yaninda Avusturalya'daki University of New England'dan Mike Morwood'un arkeoloji ekibi 2003 yilinda modern insanin Asya'dan Avusturalya'ya yolculugunu ve göc yollarini arastirirken Endonezya'da Sulawasi adasinin güneyindeki Flores adasinda bulduklari baska bir insansi tür olan "Homo Floresiensis" de, x-women ve Neanderthal insanindan cok daha erken bir zamana kadar, nitekim 12.000 yil öncesine kadar henüz yasiyorlardi. Bu anlamda Homo floresiensis en az 20.000 yil boyunca Modern Insan ile eszamanli ve paralel olarak yasamis oldugunu ve de Neanderthaller'den daha uzun yasayabildiklerini gösteririr. Homo Florensis'in diger bir nick ismi de cok kücük olduklarindan "hobit"tir.
Zaman....Avrupa........Afrika......Dogu Asya
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1e/Homo_lumper_%28deutsch%29.png/320px-Homo_lumper_%28deutsch%29.png
Büyütmek icin tiklayin
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Homo_lumper_(deutsch).png&filetimestamp=20090417175136
Milliyet'te yer alan baska bir haberde Homo Sapiens (Bilen Insan) ile birlikte bununan bu yeni insan türüyle birlikte eszamanli yasamis 4.üncü bir türün daha yasadigi söyleniyor;
"4. insan türü Orta Asya’da çıktı
Orta Asya’daki Altay Dağları’ndabulunan bir el kemiğibilim dünyasını heyecanlandırdı. Bilim adamlarına göre kemik neanderthal, homo sapiens ile ‘hobbitinsanı’ diye adlandırılan türlerin dışında yenibir türe, 4. insan türüne ait..."
Bunun 4üncü tür oldugu kemigin mitokondri yapisi incelendiginde ortaya ciktigi da söyleniyor;
"Paleoantropoli ve zooloji bilim adamlarının araştırması sırasında, Altay Dağları’nda bir mağarada bulunan 30-50 bin yıllık bir kız çocuğuna ait serçe parmağı kemiğinin DNA’sı ve hücre organeli mitokondri yapısı incelendi. Mitokondri, kas-sinir hücrelerinde enerji iletimini sağlıyor."
Ayrica Leipzig’deki Max Planck Evrim Antropolojisi Enstitüsü uzmanı Johannes Krause, bunun 4üncü tür olduguna dair daha derin arastirmalar yapilacagini söylüyor;
“Neanderthal insanı ve günümüze uzanan homo sapiens (Bilen İnsan) insanından farklı gözüken bu soyun (veya türün) gerçekten apayrı olup olmadığının anlaşılması için derinlemesine araştırmalar olacak” dedi. Neanderthal insanı ile “modern insan” homo sapiens’in 500 bin yıl önce genetik olarak farklılaşma ihtimalinin kuvvetli olduğu düşünülüyor.
“Gerçekten daha önce hiç görmediğimiz yeni insan soyuna benziyor. 40 bin yıl geriye gidebilen bu tür homo sapiens’e çok benziyor; ancak genetik olarak farklı” diyen antropoloji genetiği uzmanı Krause, “Dik Yürüyen İnsan” homo erectus’tan çok daha genç Altay insanı soyunun 1.9 milyon yıl önce Afrika’dan türemiş olabileceğini belirtti.
Yine Homo Sapiens, Neanderthal, Homo Florensis ve yeni bulunan türün, bunlarin hepsinin önatasi olan Homo Erectus'un Afrika kökenli olup Afrika'dan ciktigina dair söyle deniliyor;
"4. türün Avrasya’nın ortasında tespit edilmesinin bir diğer önemi de bu türün izole bir toplum olmadığına işaret etmesi. Bilim insanları, kemiğin bulunduğu bölgede, aynı zaman diliminde homo sapiens ve neanderthallerin de yaşadığına inanıyor.
Bilim insanları, insanlığın beşiğinin Afrika olduğunu ve ilk insanların Afrika’dan dünyaya yayıldığını düşünüyor. Ancak Orta Doğu ve Uzak Doğu’da bulunan bazı kemikler, insan öncesi türlerin bu bölgelerde de yaşamış olabileceğini gösteriyor."
http://i.milliyet.com.tr/YeniAnaResim/2010/03/26/4-insan-turu-orta-asya-da-cikti-567033.Jpeg
http://www.milliyet.com.tr/4-insan-turu-orta-asya-da-cikti/yasam/haberdetay/26.03.2010/1216567/default.htm?ver=07
Ayrica Cinli bilim adamlari biraz da ideolojik düsüncelere dayali olarak Asya fenotip insanlarinin Afrika kökenli olmadigini Asya'da ortaya cikip yine Asya'da türlestigini iddia ederler ve Afrika kökenli olmayi red ederler, ama henüz bunu dair tam olarak herhangi bir kanit sunamamislardir. Onlarin arastirmalari hep bu yöndedir ve bu tez orada daha yaygin olarak ele alinmaya ve kanitlanmaya calisilir.
http://www.mc.maricopa.edu/dept/d10/asb/origins/hominid_journey/pictures/erectusmap.jpeg
Yukaridaki harita ise Afrika'dan ilk cikisin ve göcün önemli duraklarini gösteriyor. Bu soru aslinda bir zamanlama sorusu olarak görülebilir. Birinci senaryo, ilk cikisin 1.6 ile 1.8 milyon yil öncesinde vuku bulan bir zamana konumlandirir. Bu zaman Dmanisi ve Java'daki (Sangiran and Mojokerto) bulgularla örtüsür. Ikinci senaryo bu göcü daha sonraya, yaklasik 900.000 yil öncesine oturtur. Bu zaman süresi ise Cin, Avrupa ve daha sonra Java'daki (800.000 yil önesi) bulgularla örtüsür. Ilk hominidlerin Afrika'dan cikisi icin öngörülen iki degisik olasi zamanlama arasinda yaklasik 1 milyon yillik bir fark bulunmaktadir. Senaryolar insanin Afrika'dan ilk cikis zamanina dair farkli içermeler öngörüyor. Cin'deki yeni bulgular Homo Erectus'un oraya daha önceki bir zamanda ulastigini da gösteriyor. Homo Ergaster'a ait oldugu tespit edilen disler, Homo Erectus'un Cin'deki varligini yaklasik 1,2 (muhtemelen daha erken) milyon yil öncesine daynadigina isaret ediyor. Bu da Java'nin güneyinde bulunan fosillerin ait oldugu zamanla uyusuyor.
http://www.mc.maricopa.edu/dept/d10/asb/origins/hominid_journey/asianerectus.html
Altay insanı homo erectus'tan genç ise asya topraklarında altay insanının oluşup türleşmesi olasılık dahilinde görünüyor.
Yeni bir insan türünün ulunması heyecan verici gerçekten.
Bilimin gelişmesi ve yeni bulguların ortaya çıkması, insanlık tarihini daha da aydınlatacaktır.
Beni en cok Neanderthal'ler dusunduruyor; dunyada 200.000 sene barinabilmis bir turun, 30.000 bin sene once aniden yok olmasi pek de mantikli gelmiyor. Bu ucuncu, dorduncu tur oldugu sanilanlar, acaba melez bir insan turu olabilir mi dersiniz?
haberi bende okuduğumda şaşırmadım değil ama bu haber bilim adına sevindirici ve ufuk açıcı görünüyor..
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1e/Homo_lumper_%28deutsch%29.png/320px-Homo_lumper_%28deutsch%29.png
Sevgili Vartor, bu şemadaki dallanma/zaman periyoduna bakarsak 1.800.000. yıl once sahneye çıkan Homo Erectus tam 1.600.000. yıl sonra yeni türlere evrilmiş. Günümüzden 200.000. yıl önce, Neandertal insan ile Homo sapiens aynı anda ortaya çıkmış. (şemaya göre) Homo Floresiensis 100.000. yıl sonra ortaya çıkmış. Yeni bulunan Altay insanı şemada olmadığı için kökenine bakamıyoruz.
Ancak şemadaki 3 tür de yaklaşık 1.600.000 yıl önce Homo erectus ana dalından ayrılmışlar. Türleşme bu kadar eskiye dayanıyor. Yeni Altay insanı da muhtemelen Homo erectus kökeninden milyon yıldan fazla bir zamandan önce ayrılmış olmalı.
Şemadaki 3 türe de baktığımızda, türlere ayrılma süresi milyon yılın çok üzerinde.
Bu durumda melezleşme olanaksız görünüyor bana.
Bu durumda melezleşme olanaksız görünüyor bana.
Bu arada degisik iki türden olusan biyolojik anlamdaki melezlerin zaten kisir bireyler oldugunu ve nesillerinin bu yüzden de devam edemeyecegini ve baslibasina bir tür olusturamayacaklarini unutmamak lazim. (Afrikali siyahi ile avrupali bir beyazdan olusan bir melez de üreyebildigi ve kisir olmadigi icin aslinda gercek anlamda melez degildir, tanimlamak icin yanlislikla melez denilir, Bugün bu tür melezlere bilim dilinde karma fenotipler denilmekte, irk yerine de fenotipler deniliyor)
Eger iki degisik türden bir yavru olusuyorsa ve bu yavru da üreyebiliyorsa o iki tür zaten ayni ve bir türdür, ayri veya degisik iki tür degillerdir...
Bu anlamda Altaylarda bulunan x-women bir melez olmuyor, baslibasina ayri bir tür oluyor.
Teşekkürler Sevgili ALka, birşey daha öğrendim sayende.
Demekki ırk, melez, soy gibi kavramları bilmeden kullanıyoruz. Bilimsel olarak karşılığı olmayan bir çok yarım yamalak bilgi ile insanları ve hayatı değerlendiriyoruz.
Türk ırk'ı, germen ırk'ı muhammed'in, Ali'nin soyu, ilk aklıma gelenler. Aslında hepimiz bir'iz. Aynıyız. Zencisi, asyalısı, aorjini, mayalısı, Türk'ü vs. hep bir'iz.
Teşekkürler Sevgili ALka, birşey daha öğrendim sayende.
Demekki ırk, melez, soy gibi kavramları bilmeden kullanıyoruz. Bilimsel olarak karşılığı olmayan bir çok yarım yamalak bilgi ile insanları ve hayatı değerlendiriyoruz.
Türk ırk'ı, germen ırk'ı muhammed'in, Ali'nin soyu, ilk aklıma gelenler. Aslında hepimiz bir'iz. Aynıyız. Zencisi, asyalısı, aorjini, mayalısı, Türk'ü vs. hep bir'iz.
Evet bu dogru, son 30 yilda yapilan genetik arastirmalardan ve incelemelerden ortaya cikan sonuc insanlarin tek bir irk oldugu, herhangi genetik özellikleri ele alinarak irk olarak ayrilamayacaklari, sadece fenotipelere ayrilabilecegi, ayni cografi bölgede yasayan insanlar arasindaki genetik cesitliligin ve farkliligin, dünyayin baska bir yerine ve kitasinda yasayan insanlar arasindaki farklilik kadar oldugu, yine ayni bölgede yasayan insanlar arasindaki benzerliklerin, baska bir kitada yasayan insanlar kadar benzerlik de gösterebilecegi ve bu ayrimin artik yapilamayacagi bulgusudur. Yani insanlar tüm dünyada birbirleriyle iyice karismislardir, gözle ayrilan farkliliklar sadece fiziki özellikler, bunlar irk ayrimi yaratmaya yetmiyor. (ak koyun irki mi kara koyun irki mi?) :)
evrensel-insan
31-03-2010, 18:50
Saygideger alka;
Daha once de yazdim. Fizigin dili yoktur, dili ona insanoglu verir. Bu temelde ve dogal dusunce temelinde, fizige verilecek herhangibir sifat; ancak emperyalist zihniyetin bilimi kullanarak; insanoglunu sadece ayirma ve birbirine dusurme temelli yanasimi olacaktir. Oyuzden de daha once deri renginde, kanda kullandigi ayrimci ve cikarci politikayi, simdi de gende, DNA'da ve kafatasinda kullanmaya calisiyor.
Insanoglu tabulu rasa dogar, yani dusunme yetisi ile ve 0 dusunce ile. Tum soyutu da yasam ve iliskilerinde keninden bir onceki nesilden alir. Bu aldigi veriler, tabular ve degerler; ayrimcilik, cikar temelli bir icerikten baska birsey olmayan, metafizik ve etiksel ideolojik inancsal dogrusallardir ve tum bu verileri, genelde sorgulamadan yasaminin onune koyar ve bu degerler icin mucadele vererek, kendini "harcar"
Saygilarimla;
evrensel-insan
Neandertal ve homo saphiens hakkında güzel iki video.
http://www.facebook.com/video/video.php?v=106145099422212&ref=mf
http://www.facebook.com/video/video.php?v=106145142755541&ref=mf
Neandertal ve homo saphiens hakkında güzel iki video.
http://www.facebook.com/video/video.php?v=106145099422212&ref=mf
http://www.facebook.com/video/video.php?v=106145142755541&ref=mf
Izlemeye deger bir video. Özellikle Heidelbergenses'in iki ayri kitada ve ayri cevre sartlarinda nasil ve neden iki ayri türe, Neanderthallere ve modern Homo Sapeins'e evrimlestikleri ve aralarindaki belirgin farki iyi özetlemis. Bu esnada, düsünce gücü yetisinin bizim türümüz icin ne denli önem tasidigini da cok iyi anlatmis. Bos deve kusu yumurtasina su doldurup acilan deligi otla tikayarak yer altinda gelecek bir sefer icin saklamak...gercekten cok yaratici ve hayal gücü yetisinin nasil sartlarda gelismis olabilecegini dair anlamli bir örnek...Paylasim icin tesekkürler sayin Saroz.
Insanlari hayvanlar alemine baglayan, insan ile maymunlar arasındaki "kayıp halka" olarak tanimlanip maymunumsu atalarımızla, modern insan arasındaki orta evreyi olusturan yeni bir türe ait cocuk fosili bulundu. Yeni fosil tam olarak Australopithicus ve Homo habilis türleri arasindaki bir gecis formu olup bu boslugu dolduracak yeni bir tür oluyor.
Bilimadamları, yaptıkları yeni bir keşifle, insan ve maymunlar arasındaki "kayıp halka"nın gün ışığına çıktığını açıkladılar.
Güney Afrika'da bulunan iki milyon yıllık fosilleşmiş çocuk iskeletinin tamamen yeni bir türe ait olduğu ve maymunumsu atalarımızla, modern insan arasındaki orta evreyi oluşturduğu açıklandı.
Bilimadamları bu keşifle, evrim ağacındaki en büyük gizemlerden birinin çözülebileceği görüşündeler; insanlığın tam olarak ne zaman iki ayak üzerinde yürümeye başladığı.
Daha önceki bir çok bulgu küçük kemik parçaları ya da dişlerden ibaret olmasına rağmen, son keşfedilen fosilin neredeyse tam bir iskelet olduğu öğrenildi.
Güney Afrika'daki Malapa Mağarası'ndaki kemikleri bulan, Johannesburg Üniversitesi'nden Profesör Lee Berger oldu.
1994 yılında 3.3 milyon yıllık bir maymunumsu fosilinin bulunmasından beri Unesco dünya mirası bölgelerinden olarak değerlendiriliyor.
İskeletin Perşembe günü sergileneceği ve ülke başkanı Jacob Zuma tarafından ziyaret edildiği öğrenildi.
http://www.milliyet.com.tr/-buyuk-gizem-cozuluyor-mu-/yasam/sondakika/05.04.2010/1220923/default.htm?ver=05
Buna dair Ingilizce bir kaynakta,
"The almost-complete fossilized child's skeleton, discovered in a limestone cave in South Africa by Professor Lee Berger of the country's University of the Witwatersrand, is believed to provide new clues about the evolutionary gap between the ape-like Australopithecus afarensis, which emerged almost 4 million years ago, and Homo habilis, the first species of advanced humans, which emerged about 2 million years ago."
Türkce ceviri;
"Witwatersrand Üniveristesi'nden profesör Lee Berger tarafindan Güney Afrika'daki bir damlatas magarasinda bulunan tümüyle fosillesmis cocuk iskeletin, 4 milyon yil önce ortaya cikmis olan maymunumsu Australopithecus afarensis ile 2 milyon yil önce ortaya cikan ilk gelismis insan olan Homo habilis arasindaki evrimsel bir acigi ve kayip halkayi dolduracagi ve buna dair yeni bulgular getirecegi düsünülüyor."
http://www.aolnews.com/article/scientists-to-unveil-possible-missing-link-between-man-and-ape/19425931
http://o.aolcdn.com/photo-hub/news_gallery/6/5/656510/1270398872000.JPEG
Baska bir Ingilizce kaynakta da,
"Scientists believe that a group of apelike hominids known as Australopithicus, which first emerged in Africa around 3.9 million years ago, gradually evolved into the first Homo species.
Over time the Australopithicus species lost their more apelike features as they started to stand upright and their brain capacity increased.
Around 2.5 million years ago Homo habilis, the first species to be described as distinctly human, began to appear, although only a handful of specimens have ever been found.
It is thought that the new fossil to be unveiled this week will be identified as a new species that fits somewhere between Australopithicus and Homo habilis."
Türkce ceviri,
Bilim adamlari ilk gelismis hominidlerin 3,9 milyon yil önce Afrika'da maymunumsu bir tür olarak bilinen bir grup Australopithicus'dan evrildigini düsünüyorlar. Yillar icinde Australopithicuslar maymunsu özelliklerini yitirip dogrulmaya ve beyin hacimlerin gelistirmeye basladilar. Simdiye kadar sadece bir avuc dolusu örnekler bulunabilmesine ragmen yaklasik 2,5 milyon yil önce acikca insan olarak tanimlanabilecek ilk tür olan Homo Habilis ortaya cikti. Bu hafta tanitilan yeni fosilin Australopithicus ve Homo habilis arasina uyan yeni bir tür olarak belirlenebilecegi düsünülüyor.
http://expressbuzz.com/world/missing-link-between-man-and-apes-found/162381.html
evrensel-insan
06-04-2010, 00:13
Saygideger ALKA;
Konu ile ilgili bir cok makale de ben buldum. Ben buraya sadece resmini ekliyeyim.
http://clipmarks.com/clipmark/10627739-78CF-4BCF-A702-854BF3B889F2/
http://www.kyivpost.com/news/world/detail/63162/
Saygilarimla;
evrensel-insan
Saygideger ALKA;
Konu ile ilgili bir cok makale de ben buldum. Ben buraya sadece resmini ekliyeyim.
http://clipmarks.com/clipmark/10627739-78CF-4BCF-A702-854BF3B889F2/
http://www.kyivpost.com/news/world/detail/63162/
Saygilarimla;
evrensel-insan
Görsellere dair linkler icin cok tesekkür ederim sayin Evrensel-insan. Ben de bugün fosile dair görseller aramistim ama bulamistim. Umarim fosilin kendisine dair de ileride görseller yayinlanir. Yayinlanmissa ben henüz bilmiyorum.
Insan olusum hikayesi cok kapsamlidir ve her gün buna dair yeni bulgular elde edilmekte, dolayisiyla yeni gelismeleri devamli takip etmek gerekiyor. Konular ve insana ait türlere dair bulgular gelistikce ve derinlestikce bunlari anlayabilmek icin de lise düzeyi üstünde asgari bir bilim anlayışına sahip olmak gerekiyor. Buna dair asagida insanin olusumuna ve evrimine dair genel bir plan ve zaman cetveli konuyu anlamada yardimci olabilir.
Yukaridaki bulgularda ve haberlerde ismi gecen türlerin daha kolay takip edilmesi ve detaylara bogulmamak icin kirmizi renk ile isaretlenmis olan isimler su anki konumuzu ve bahsettigimiz zaman araligini iceriyor.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Hominoid_taxonomy_7.png/400px-Hominoid_taxonomy_7.png
İnsan evrimi diye nitelendireceğimiz bölümde Homo sapiense kadar gelen türler ve özellikleri şöyledir:
100 milyon yıl önce eteneli (http://tr.wikipedia.org/wiki/Eteneliler)doğuran memeliler evrimleşmiştir.
70 milyon yıl önce ağaç sivri faresi
65 milyon yıl önce ağaçlarda yaşayan plesiadabiformeler
55 milyon yıl önce, başparmağı öteki parmaklarının karşısına konuşlanabilen canlıların (adabiformeler (http://en.wikipedia.org/wiki/Adapiformes)) yeryüzünde görülmeye başlaması
50 milyon yıl önce simiyenler (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=295711&postcount=7)
40 milyon yıl önce göz çukurları öne kaymış olup üç boyutlu görebilen primatların (haplorhinler) ortaya çıkması
30 milyon yıl önce antropoidler
25 milyon yıl önce insanınkine benzer diş yapılı eski dünya maymunlarının (catharhinler) görünmeye başlaması
Hominidae (Büyük insansı maymunlar)
Hominidae, tarih öncesi insansı canlıları ve insanı kapsayan bilimsel aileye verilen addır.
Eski dünya kuyruksuz maymunlarından 7 – 7,5 milyon yıl önce soyu orangutan’a varacak olan pongidler cinsi ayrılmıştır
Ponginae
Homininae – insan türüne giden yol
Homininae
6 milyon yıl önce günümüzün goril şempaze cinslerini oluşturan atalar ayrılmıştır
Gorillini
Hominini – insan türüne giden yol
Hominini (İnsansılar)
Günümüzden 5 milyon yıl önce homininilerin yolu ayrılmıştır.
Panina
Hominina – insan türüne giden yol
Hominina (İki ayak üzerinde durabilen insansılar)
4,5 milyon yıl önce iki ayağının üzerinde duran hominianlar ortaya çıkmıştır.
Ardipithecus
Australopithecus – Yakın hayvan atalarımızın kuzeni
Kenyanthropus
Orrorin
Paranthropus
Sahelanthropus
Ramapithecus – Yakın hayvan atamız. İnsanın bilinen en eski soyu ve ilk homo türlerinin ortak atası.
Homo
Homo (insan ve yakın akrabaları)
Homo cinsi 3 milyon yıl önce hominianlardan ayrılmıştır.
Homo antecessor
Homo cepranensis
Homo erectus (Dik insan) – Homo habilisten türemiş uzak insan atası
Homo ergaster
Homo floresiensis
Homo georgicus (Gürcü insanı)
Homo habilis (Yetenekli insan) – Modern insanın(Homo Sapiens Sapiens), ilk uzak insan atası
Homo heidelbergensis
Homo neanderthalensis (Neandertal insanı)
Homo rhodesiensis
Homo rudolfensis
Homo sapiens – Yakın insan
Homo sapiens sapiens – Günümüz insanı
http://tr.wikipedia.org/wiki/%C4%B0nsan_t%C3%BCr%C3%BCn%C3%BCn_evrimi
http://img144.imageshack.us/img144/745/hominids2big.jpg
Büyütmek icin su linkte tiklayiniz (http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/images/hominids2_big.jpg).
* (A) Pan troglodytes, chimpanzee, modern
* (B) Australopithecus africanus, STS 5, 2.6 My
* (C) Australopithecus africanus, STS 71, 2.5 My
* (D) Homo habilis, KNM-ER 1813, 1.9 My
* (E) Homo habilis, OH24, 1.8 My
* (F) Homo rudolfensis, KNM-ER 1470, 1.8 My
* (G) Homo erectus, Dmanisi cranium D2700, 1.75 My
* (H) Homo ergaster (early H. erectus), KNM-ER 3733, 1.75 My
* (I) Homo heidelbergensis, "Rhodesia man," 300,000 - 125,000 y
* (J) Homo sapiens neanderthalensis, La Ferrassie 1, 70,000 y
* (K) Homo sapiens neanderthalensis, La Chappelle-aux-Saints, 60,000 y
* (L) Homo sapiens neanderthalensis, Le Moustier, 45,000 y
* (M) Homo sapiens sapiens, Cro-Magnon I, 30,000 y
* (N) Homo sapiens sapiens, modern
http://www.mahjoob.com/en/forums/showthread.php?p=5089087
evrensel-insan
06-04-2010, 03:18
Saygideger ALKA;
Benim asil onemsedigim ve merak ettigim konu, bu turevlerin yada evrimsel degisimlerin, tarihsel bir yakinlik takip edip, etmediginin incelenmesi.
Yani diyelim, bir evrimsel turden, digerine gecisteki gecen zaman ve bu zamanin yakinen de olsa belirli bir zaman araligi benzerligi tasiyip tasimadigi.
Mesela, gunumuz insaninin evrimsel degisimini diyelim 195 000 sene oncesine dayandiriyorsak, mesela ondan kac sene once bir evrimsel degisim oldugu ve takriben ne zaman bir evrimsel degisim olacagi.
Gerci evrimin cok yavas ve butunsel olarak degisimine sahit olamiyoruz, ama; en azindan bu degisimlerin zamansal takibi.
Varmi bildigin boyle bir calisma veya zaman saptamasi?
Saygilarimla;
evrensel-insan
Saygideger ALKA;
Benim asil onemsedigim ve merak ettigim konu, bu turevlerin yada evrimsel degisimlerin, tarihsel bir yakinlik takip edip, etmediginin incelenmesi.
Yani diyelim, bir evrimsel turden, digerine gecisteki gecen zaman ve bu zamanin yakinen de olsa belirli bir zaman araligi benzerligi tasiyip tasimadigi.
Mesela, gunumuz insaninin evrimsel degisimini diyelim 195 000 sene oncesine dayandiriyorsak, mesela ondan kac sene once bir evrimsel degisim oldugu ve takriben ne zaman bir evrimsel degisim olacagi.
Gerci evrimin cok yavas ve butunsel olarak degisimine sahit olamiyoruz, ama; en azindan bu degisimlerin zamansal takibi.
Varmi bildigin boyle bir calisma veya zaman saptamasi?
Saygilarimla;
evrensel-insan
Evrimin cok kücük adimlarla gelistigini ve ani bir degisim göstermedigini kendiniz de altini cizerek belirtmissiniz. Eger sorunuzu dogru anliyorsam bu adi gecen türlerin zaman cetveli icindeki gelisimlerini bir arada gösteren bir calisma olup olmadigini bilmek istiyorsunuz. Muhakkak böyle bir calisma ve arastirma da vardir. Benim elimde bulunan bildigim bir kac görseli sizinle seve seve paylasabilirim. Yukaridaki bir önceki mesajimda da buna dair bir zaman cetveli görülebiliyor. Daha detayli bir göstergec bilen veya bulan yazarlar olursa ve buraya eklerlerse ben de bundan faydalanmis olacagim ve bu tür bir kaynaktan istifade edebilecegim icin sevinecegim.
Ilk önce asagidakiki Wikipedia linkinde güzel bir zaman cetveli mevcut ve orada insan türlerinin bulunan tüm fosillerini, ne tarihte bulunduklari isimleriyle birlikte bu zaman cetveli icinde yer verilmis. Üstelik bakarken kendinizde bazi cikarimlar yapabileceginizden cok doyurucu bir calisma da olmus.
Hominin fosil buluntularin listesi
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolution_fossils
Sonra bir de Almanca dilinde hominini türlerinin evrimlesmesine dair su basitlesmis bir zaman göstergeci var.
Türkce ceviriler
Gesicherte Fundlage (Fosillerin bulgularda zaman araliklarindaki sikliklar)
Zunehmend Unsichere Fundlage (Fosil bulgularda zaman araliklarindaki seyreklikler)
Millionen Jahre vor Heute (Günümüzden milyon yil öne)
HOMININI TÜRLERINE DAIR ZAMAN CETVELI
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/20090322_Zeittafel_der_Gattung_Homo.png/600px-20090322_Zeittafel_der_Gattung_Homo.png
Görsel kaynak; Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Stammesgeschichte_des_Menschen)
Baska bir görsel de yine Almanca dilinde olup akraba oldugumuz türlerin de dahil oldugu bir evrim zaman cetveli. Bu zaman cetveli Euarchontoglires üst sinifinin birbirlerinden ne zaman ayristiklarini gösteriyor. Euarchontoglires'ler sincapgillerin, tavsangillerin ve bizim de icimizde bulundugumuz primatlarin ortak atasi oluyor.
Türkce ceviriler
Nageltiere (kemigenler)
Hasenartige (tavsangiller)
Riesengleiter (ucabilen memeliler / colugo türleri)
Primaten (piramatlar)
Spitzhörnchen (sincapsilar/scandentialar/treeshrew/tupaiidealar)
Millionen Jahr vor Heute (günümüzden milyon yil öne)
EUARCHONTOGLIRES (http://en.wikipedia.org/wiki/Euarchontoglires) ÜST SINIFININ VE TAKSON (http://tr.wikipedia.org/wiki/Takson)LARININ AYRISMASINA DAIR ZAMAN CETVELI
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/2/28/Euarchontoglires.png/800px-Euarchontoglires.png
Görsel kaynak; Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Stammesgeschichte_des_Menschen)
Diger Ingilizce görseller,
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/timeline/0f0dab976edd7664d2a520c6d8837e42.png
Hominin species distributed through time
Note: 1e+06 years = 1 × 106 years = 1 million years ago = 1 Ma
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3a/Humanevolutionchart.png/325px-Humanevolutionchart.png
One current view of the temporal and geographical distribution of hominid populations.[21] Other interpretations differ mainly in the taxonomy and geographical distribution of hominid species.
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/de/PlesiadapisNewZICA.png/220px-PlesiadapisNewZICA.png
Plesiadapis
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f7/Notharctus_tenebrosus_AMNH.jpg/220px-Notharctus_tenebrosus_AMNH.jpg
Notharctus
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Proconsul_skeleton_reconstitution_%28University_of _Zurich%29.JPG/220px-Proconsul_skeleton_reconstitution_%28University_of _Zurich%29.JPG
Reconstructed tailless Proconsul skeleton
Görsel kaynagi; WIKIPEDIA (http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution)
evrensel-insan
06-04-2010, 04:27
Saygideger ALKA;
Overmis oldugun wiki linkini ben daha once incelemistim ve bir konu takilmisti. Simdi tekrar inceledim ve daha once takilan konu aklima geldi.
Tarih olarak 209k'de homo heidelbergensis ile, tarihi 190K ile 160k arasinda kalan, homo rhodeiensis'in fosillerinin homo sapiens ta olabilecegi ? isareti ile ortaya konmus.
Burada bir ilginclik var. Farkli iki turun de homo sapiens olabilecegi konusu, ya bu iki turu biribirine akraba yapiyor, ya da her iki ayri turdeki homo sapiens olma olasiligi farkli. Bence her ikisi de mumkun.
Bunun disinda, dedigim gibi, bilinen ve bulunan en eski homo sapiens'in tarihi 190K.
Buradan da anlasilacagi gibi, evrimin hic bir doneminde homolar genelde tek tur olarak yasamamis. Ama, diger turler; ve en son neanderthalensis ise, 30-40K arasinda, tarihe karismis. Listeye gore de, homo floresiensis ya da homo eraktusolabilecek bir fosil 18K'de bulunmus. O tarihten sonra da homo sapiens disinda bir bulgu yok.
Yani, bu bilgilere gore, 18000 yillari homo sapiensin, baska bir turle yasadigi son yillar.
Yani 190000 ile 18000 yilari arasinda homo sapiens tek tur olarak yasamamis.
Iste bu tarihlerin bir anlam tasimasi ortaya konabilir, belki.
Saygilarimla;
evrensel-insan
Bu Darwinius masillae videolari icin gercekten tesekkurler. Bundan dort yil kadar once haberim olmustu, bilim kanalinda izlemistim ve gercekten etkilenmistim, burada yeniden izledim, gercekten muthis bir olay.
ALKA,
Gene bes sene kadar once bu Homo Florensis veya hobbit diye adlandirilan insan turu ile ilgili bir belgesel dizisi seyretmistim, Endonezya'nin bir magarasinda bu iskeleti ilk bulan bilim adaminin (Mike Morwood) bunun yeni bir insan turu oldugu hakkinda iddiasi var ama tamamen ispatlanmis degil. Bazilari bu iskeletin esasinda homo sapiens oldugu, ve bu kadar kucuk olmasinin muhtelemen bir buyume hastaligindan kaynaklandigini savunuyorlar. Hatta bir patolojist'te bunu dogruladi. Fakat Mike Morewood bu isin ucunu birakmadi bir muddet sonra yeni kanitlayici deliller bulabilmek icin o magara civarina geri dondu ama bulamadi. Hatirladima gore, hatta o yorede yasayan insanlarida incelediler, oradaki halkin kucuk ve kisa boylu olmasina ragmen hobbit iskeletiyle aralarinda buyuk fark var.
ALKA,
Gene bes sene kadar once bu Homo Florensis veya hobbit diye adlandirilan insan turu ile ilgili bir belgesel dizisi seyretmistim, Endonezya'nin bir magarasinda bu iskeleti ilk bulan bilim adaminin (Mike Morwood) bunun yeni bir insan turu oldugu hakkinda iddiasi var ama tamamen ispatlanmis degil. Bazilari bu iskeletin esasinda homo sapiens oldugu, ve bu kadar kucuk olmasinin muhtelemen bir buyume hastaligindan kaynaklandigini savunuyorlar. Hatta bir patolojist'te bunu dogruladi. Fakat Mike Morewood bu isin ucunu birakmadi bir muddet sonra yeni kanitlayici deliller bulabilmek icin o magara civarina geri dondu ama bulamadi. Hatirladima gore, hatta o yorede yasayan insanlarida incelediler, oradaki halkin kucuk ve kisa boylu olmasina ragmen hobbit iskeletiyle aralarinda buyuk fark var.
:)
Simdi sıkı durun, baska bir müthis olay icin su linke bakin...Ebu Gogo (http://en.wikipedia.org/wiki/Ebu_Gogo)
Ardindan Orang Pendek (http://en.wikipedia.org/wiki/Orang_Pendek) artikelini de incelemeyi ihmal etmeyin. O da cok ilginc.
Bazilari bu iskeletin esasinda homo sapiens oldugu, ve bu kadar kucuk olmasinin muhtelemen bir buyume hastaligindan kaynaklandigini savunuyorlar.
Buna dair söyle bir link var; Homo floresiensis; Microcephaly hypothesis (http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis#Microcephaly_hypothesis)
"Prior to Jacob's removal of the fossils, a CT scan was taken of the skull and a virtual endocast of the skull (i.e., a computer-generated model of the skull's interior) of H. floresiensis was produced and analysed by Dean Falk et al.. This team concluded that the brainpan was not that of a pygmy nor an individual with a malformed skull and brain.[5]
In response, Weber et al. conducted a survey the same year comparing the computer model of LB1's skull with a sample of microcephalic human skulls, concluding that the skull size of LB1 falls in the middle of the size range of the human samples and is not inconsistent with microcephaly"
In 2009, a study by Jungers et al. presented a statistical analysis of skull shapes of healthy modern humans, microcephalic humans, and several ancient human species, as well as H. floresiensis. They showed that the three grouped separately, with H. floresiensis among the ancient humans, providing evidence that H. floresiensis is a separate species instead of a diseased modern human
Yukarıdaki kısmın çevirisi:
Bu linke göre taranan ve CT metodlariyla analiz edilen Homo Floresiensis kafatasi ne bir cücelik hastaligina yakalanan bir insanin ne de deforme olmus veya kusurlu denilebilecek bir kafatasi.
Yine ayni linkte, 2009 yilinda Junger Homo Florensisens kafatasini diger cücelik hastaligina yakalanmis kisilerin kafatasi ile saglikli kisilerin kafatasiyla karsilastirdigi detayli bir arastirma yapmis. Bu sonuca göre Homo Floresienses kesinlikle deforme olmus bir Modern Insan olamayacak kadar yeni bir tür oluyor.
Yukarıdaki kısmın çevirisi:
Bu linke göre taranan ve CT metodlariyla analiz edilen Homo Floresiensis kafatasi ne bir cücelik hastaligina yakalanan bir insanin ne de deforme olmus veya kusurlu denilebilecek bir kafatasi.
Yine ayni linkte, 2009 yilinda Junger Homo Florensisens kafatasini diger cücelik hastaligina yakalanmis kisilerin kafatasi ile saglikli kisilerin kafatasiyla karsilastirdigi detayli bir arastirma yapmis. Bu sonuca göre Homo Floresienses kesinlikle deforme olmus bir Modern Insan olamayacak kadar yeni bir tür oluyor.
Yukaridaki alintimda "cücelik hastaligi" ifadesi ile "cücelik bir hastaliktir" anlaminda bir mesaj verdigim icin, varsa, rencide ettigim kisilerden cok özür dilerim. Cücelik bir hastalik degildir, bir sendorumdur diye hatami düzeltmek istiyorum. Bu sendroma sahip insanlar da herkes kadar saglikli olup hasta olduklari düsünülmemelidir. Bu anlamda solaklik hastaligi veya escinsellik hastaligi gibi olgular da yoktur, bunlar birer sendromdur. Hatta belki sendrom tanimi da yanlistir. Bunlar insanda bulunan diger bir cok özellikler gibi fazla sik rastlanmasalar dahi insana özgü olagan ve normal durumlardir.
Tarih olarak 209k'de homo heidelbergensis ile, tarihi 190K ile 160k arasinda kalan, homo rhodeiensis'in fosillerinin homo sapiens ta olabilecegi ? isareti ile ortaya konmus.
Burada bir ilginclik var. Farkli iki turun de homo sapiens olabilecegi konusu, ya bu iki turu biribirine akraba yapiyor, ya da her iki ayri turdeki homo sapiens olma olasiligi farkli. Bence her ikisi de mumkun.
Bu konuda söyle bir yorumlamanin daha dogru olacagini düsünüyorum; "tarihi 190K ile 160k arasinda kalan Omo 2 isimli fosil, homo rhodeiensis ile homo sapiens türlerinin ayni tür oldugunun göstergesi olabilecegi degil, bu fosilin bu iki türden hangisine ait olabileceginin belirli sebeplerden henüz kesinlik kazanmadigini gösterir".
Bunun nedeni fosil buluntusunun cok az kemik veya dis fosili icerdigi ve yeteri kadar ipucu veremedigi olabilir. Veya birbirinden degisik ve tek kisiye ait olmayan degisik zamanlarda ayni yerde yasamis olan bireylere ait olabilcegi düsünülebilir. Omo 2 fosili ile ayni magarada bulunan Omo 1 fosili kesinlikle homo sapiens ama Omo 2 fosili biraz daha arkaik bir yapi gösteriyor, bu yüzden kesinlik kazanmamis da olabilir.
Bunun disinda, dedigim gibi, bilinen ve bulunan en eski homo sapiens'in tarihi 190K.
Evet, o da yukarida adi gecen Omo 1 fosili oluyor.
Buradan da anlasilacagi gibi, evrimin hic bir doneminde homolar genelde tek tur olarak yasamamis. Ama, diger turler; ve en son neanderthalensis ise, 30-40K arasinda, tarihe karismis. Listeye gore de, homo floresiensis ya da homo eraktus olabilecek bir fosil 18K'de bulunmus. O tarihten sonra da homo sapiens disinda bir bulgu yok.
Evet, aslina bakilirsa sok dakikaya kadar yalniz ve tek insansi tür de degildik.
Yani, bu bilgilere gore, 18000 yillari homo sapiensin, baska bir turle yasadigi son yillar.
Yani 190000 ile 18000 yilari arasinda homo sapiens tek tur olarak yasamamis.
Evet, bu da dogru. Homo Floresensis daha dün denilebilecek bir zamana kadar bizimle eszamanli yasayan diger bir insansi türdü. Homo Florensis'e ait efsaneler hala Endonezya yerli halkinin günümüz efsanelerinde yer alir. (Bakiniz: Ebu Gogo (http://en.wikipedia.org/wiki/Ebu_Gogo)) Zira 18.000 yil evrim icin dün kadar kisa bir dönem. Avrupalilar Afrika'ya ve Avusturalya'ya ayak bastiginda siyah tenli Afrika yerlilerini ve Aborijinleri de baska bir tür, hatta bir hayvan türü sandi. Ilk önce insanlarin onlarla üreyemeyecegini düsündü, sonra olusan melezlerin kisir oldugunu sandi. Cünkü icgüdüsel olarak da veya cok eski dönemlerden gelen bilinc altina yerlesmis toplumsal bir bilinc ile kendisine cok benzeyen ama tam olarak kendisi gibi olmayan türlerin de oldugunu biliyordu.
evrensel-insan
07-04-2010, 05:17
Saygideger ALKA;
Peki iyi guzelde; tarihin hic bir doneminde tek bir homo turu yalniz yasamamisken, nasil oluyorda; 18000 yildir, homo sapiensler tek tur olarak kalabiliyor ve diger onca tur, "yok oluyor?"
Saygilarimla;
evrensel-insan
Saygideger ALKA;
Peki iyi guzelde; tarihin hic bir doneminde tek bir homo turu yalniz yasamamisken, nasil oluyorda; 18000 yildir, homo sapiensler tek tur olarak kalabiliyor ve diger onca tur, "yok oluyor?"
Saygilarimla;
evrensel-insan
Göreceli bir soru bu. Simdiye kadar var olan tüm canli türlerin %99'unun yok oldugu göz önüne alinirsa asil neden diger homo türlerinin hala yasamasi gerektigini düsünmek ve bizim tek tür kalmamizi garipsemek garip olurdu. Bugün yeryüzünde milyarlarca homo sapiens var cünkü simdiki doga sartlarina en iyi ayak uydurmus tür biziz. Ama onlarin akibeti bizim de sonumuz olacak. Onlar gibi biz de yok olacagiz, ileride bambaska bir tür degisen cevre sartlarina bizden daha iyi ayak uyacak.
Üstelik homo sapiense bir de insan gözüyle bakmamayi deneyin, bir de onlara baska bir canli türüymüs gibi bakmayi deneyin. Mesela degisik bir perspektiften bakip su soruyu sorun; "Bugün artik örümcek, karinca, termit, cekirge, su böcegi, ari, kelebek, güve, sinek, yusufcuk, agac kurdu gibi milyonlarca böcek türünden neden sadece milyarlarca hamamböcekleri kaldi? Öbür böcek türlerine ne oldu?"
Durum böyle bir sey olsaydi bu bizim türümüz icin ne anlama gelirdi sizce? Benim kisisel yorumum, biz de digerleri gibi aslinda yok olma esigine gelen bir türüz, kala kala biz kaldik ama bunu henüz farkedemiyoruz....
evrensel-insan
07-04-2010, 21:41
Saygideger ALKA;
Üstelik homo sapiense bir de insan gözüyle bakmamayi deneyin,-ALKA-
Zaten ben insan gozuyle degil; insanoglu gozuyle bakiyorum. Cunku insanoglunun yapilandirdigi ve islerligi koydugu pratigi dogal dusuncenin, kokeni zaten insandisi ve insanlikdisidir.
Oyuzden dusunce ve davranista, hnuz insan degil; insanoglu vardir ve insanoglu hayvan ile insan arasindaki ara gecis formudur.
Evrensel insan olarak bu ortaya koyum, evrimin fizikselligi degil; devrimin dusenselligidir. Oyuzden de evrensel insan, birey bilincini ve bunun evrensel/insansal duzeyini dogal dusuncenin, insandisi ve insanlikdisi temeline karsi; kokensel degisim ile alternatif olarak sunuyor.
Gerci bu konuyu tartisiyoruz. Yani beynin norokimyasal yapisinin, boyle bir soyutu uygulamaya hazir olup olmadigini, ama bu evrimci yanasimdir, ben ise; devrimci yanasimla; insanoglunun kendini kendi oz iradesiyle tum tabularindan, inancsal ideolojik dogrularindan, sabitleme ve sahilenmesinden, cikar ve bencilliginden ve her turlu insandisi ve insanlikdisi dusunce ve davranisindan kokten arinip, insanlastirabileceginden yanayim. Yani birey gorunus ve insan ozunu ortaya koyabilecegini. Yeterki sorunsal resmin tumunu algilayabilsin ve resmin bir ucundan kendi dogrusunun sorunu ile sorunun gorulemeyecegini algilasin.
Evrensel insan yanasimi zaten, bu mahalde.
Saygilarimla;
evrensel-insan
evrensel-insan
13-04-2010, 04:03
Saygideger ALKA;
Görsellere dair linkler icin cok tesekkür ederim sayin Evrensel-insan. Ben de bugün fosile dair görseller aramistim ama bulamistim. Umarim fosilin kendisine dair de ileride görseller yayinlanir. Yayinlanmissa ben henüz bilmiyorum.-ALKA-
Gecenlerde bulunan fosilin, goruntusu, burda;
http://www.telegraph.co.uk/science/evolution/7550033/Missing-link-between-man-and-apes-found.html
Saygilarimla;
evrensel-insan
Gecenlerde bulunan fosilin, goruntusu, burda;
http://www.telegraph.co.uk/science/evolution/7550033/Missing-link-between-man-and-apes-found.html
Saygilarimla;
evrensel-insan
Verdiginiz linkte hem detayli makale hem de videolar harikaydi. Cok cok tesekkür ederim sayin Evrensel-Insan. Bana ne iyilik yaptiginizi bilemezsiniz.
evrensel-insan
13-04-2010, 19:03
Saygideger ALKA;
Verdigim linkler, guncellenen linklerdir. O yuzden bu linkleri, evrimsel gelismenin guncel takibi olarak ta kullanabilirsin.
Saygilarimla;
evrensel-insan
evrensel-insan
15-04-2010, 22:30
Saygideger ALKA;
Bu da Turkcesi;
http://www.youtube.com/watch?v=QRWrCWc9sLk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Qojw11BbSJk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=XGM4TViZfJo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=rfmimLTmlnk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=fQ9IHDCGb5k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=TX3lnhL8Hgc&feature=related
Bu da insanoglunun evrimi uzerine bir video;
http://www.youtube.com/watch?v=sZ2WoHFc7eE&feature=related
Saygilarimla;
evrensel-insan