Harun'un kuşu Longisquama

[taylan]

Bir iddia var. Yaratılışçılar 220 milyon yıl önce bulunmuş bir kuştan bahsediyorlar.

İddia şu şekilde arkadaşlar dikkatlice okuyun:

Evrimcilerin Archaeopteryx hakkındaki iddialarını çürüten en somut kanıt ise, 2000 yılında bilim dünyasının gündemine gelen Longisquama insignis adlı bir başka fosil kuş oldu. Bu fosil 1970'lerde Kırgızistan'da bir böcek bilimci tarafından bulunmuş, fakat uzun yıllar bir müze köşesinde dikkat çekmeden kalmıştı. 2000 yılında ise fosili inceleyen Batılı uzmanlar bunun bilinen en eski kuş olduğunu fark ederek bu önemli bulguyu dünyaya duyurdular.

Longisquama'nın anatomik özellikleri, modern (günümüzdeki) kuşlardan farksızdır. Tüyleri, içi boş kemikleri ve lades kemiği vardır. Oregon State University paleontoloğu Terry Jones, "İskelet (yaşayan) kuşlara çok benziyor... Bir kuş kafasına, omuzlarına ve lades kemiğine sahip. Lades kemiğini Archaeopteryx'inkinden ayırmak mümkün değil" diye yazmaktadır.

Konu ile ilgili yaratılışçı sitelerde sadece bu resim var:

http://www.darwinizminsonu.com/res/90.jpg

Bu fosil resminde hayvanın ne olduğu tam olarak anlaşılmıyor. Yaratılışçıların iddilarının yer aldığı tüm sitelerde bu hayvanla ilgili sadece bu resim var.

Şimdi Longisquama'nın gerçekte neye benzediğini bir görelim:

http://critters.pixel-shack.com/WebImages/crittersgallery/Longisquama.jpg

Longisquama'nın daha detaylı göründüğü fosil resimleri:

http://microecos.files.wordpress.com/2008/04/smallong1.jpg

http://www.sciencemag.org/feature/data/1050871s1_large.jpeg

Longisquama'nın diğer resimleri:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d1/Longisquama_BW.jpg

http://www.hmnh.org/galleries/deadanimalblog/longi.jpg

http://www.3dvf.com/forum/mesimages/22971/longisquama9.jpg


İşte iddia:

Longisquama'nın anatomik özellikleri, modern (günümüzdeki) kuşlardan farksızdır. Tüyleri, içi boş kemikleri ve lades kemiği vardır.

Ve iddiaya konu edilen resim:

http://www.darwinizminsonu.com/res/90.jpg

Harunun ve diğerlerinin sitelerinde bu fosil resimden başka bu canlıyı gösteren hiç bir betimleme yok. Ve bu canlının modern bir kuş olduğu iddia ediliyor. Zannedersem canlının üstündeki uzun çıkıntıları yarım yamalak fosilde tüy diye yutturmaya kalkmışlar. Büyük bir sahtekarlık var ortada.

Harun bir sürüngeni düpedüz modern kuş diye yutturmaya çalışıyor. Yorumlarınızı bekliyorum.

[taylan]

Arkadaşlar bu büyük üçkağıtla ilgili yorumlarınızı bekliyorum.

[uyar]

taylan dostum 2008 yayını bunu buldum :

http://www.springerlink.com/content/365408287l2v655x/

Feather-like development of Triassic diapsid skin appendages : yani

triasik dönem sürüngeninin deri uzantısında kanattüyü benzeri gelişme

abstractında şunlar yazıyor:

Of the recent sauropsid skin appendage types, .......... Based on new finds and their comparison with the type material, ........ Not supporting a categorization either as feathers or as scales, our analysis demonstrates that the Longisquama appendages formed in a two-stage, feather-like developmental process, representing an unusual early example for the evolutionary plasticity of sauropsid integument.

kısaca yeni analiz sonucu tüy benzeri bu uzantının tüy veya zırhtan farklı olduğunu ve derinin alışılmış dışı evrimsel plastikliğinin bir örneği olduğunu söylüyor...

başka çalışmalara da bakacağım... herşeyden önce bunun bir kuş olmadığını tüm araştırmalar söylüyor...

orijinal ise science da yayınlanmış... : http://www.sciencemag.org/cgi/content/short/288/5474/2202

[taylan]

Uyar verdiğin bilgiler için teşekkürler. Ama burada çok farklı bir nokta var. Bu canlının düpedüz modern bir kuş gibi tanıtılıyor olması. Yani kanatları ve aerodinamik yapıda tüyleri olan modern bir kuş.

Ve işin çok daha ilginç kısmı tüm harun sitelerinde yukardaki fosil resminden başka resim yok. Bu adamlar bizi salak zannediyor galiba.

[evrensel-insan]

Saygideger arkadaslar;

HY sitesindeki o resmin kaynagi burda

http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/1036937.stm

Oresmin verilmesinin sebebi de, hayvanin kendisinin tartismasi degil; vucudundan uzanan uzantilarin, tuy mu yoksa, pul mu oldugu. Hayvanin kendisi bir surungen ve ilk kus,Archaeopteryx'ten tam 75 milyon yil once yasamis. Konunun amaci da, daha once tuy olarak sanilan bu deri uzantilarinin, aslinda pul olduklarini ortaya koymak icin.

Longisquama insignis, tam 220 milyon yil once yasamis, bir surungen cesidi. Hayvanin pullarini kullanmasi, ya arkadaslarina bir isaret icin, ya da kendisini yemek isteyenleri, korkutmak icin, olabilecegi tahmin ediliyor.

Longisquama insignisbu uzantisinin pullarla, tuyler arasindaki "kayip, halka" olabilecegi de, uzmanlarca soyleniyor.

Longisquama insignis'in ucmaktan ziyade, kaydigi, ya da suzuldugu, aerodinamik onayaklarini, direksiyon olarak kullandigi soyleniyor.

Kisaca konunun gundeme gelmesinin ve o resmin kullanilmasinin sebebi, daha once tuy olarak aciklanan bu uzantilarin, aslinda pul olduklari.

Bu linkte de goruntuleri var.

http://www.google.co.uk/images?hl=en&q=Longisquama&rlz=1R2ADFA_enGB351&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=XPH_S5bCGs6H4gbq2PHLDg&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CDYQsAQwAw

Bu da videosu;

http://www.youtube.com/watch?v=HWTPWAXRiUQ

Saygilarimla;
evrensel-insan

[taylan]

Ben derdimi anlatamıyorum sanırım :) Sevgili evrensel insan bu açıklamalarınız güzel ben de sizinle aynı fikirdeyim. Ama iddia sahibi safsatacılar bu canlının modern bir kuş olduğunu söylüyorlar. Canlının belli belirsiz göründüğü bu fosil resmi seçip insanları bunların bir kanat olması yönünde ikna olmalarını sağlamaya çalışmışlar.

Yani bu resme bakan yaratılışı savunan insanlar bu resmin bildiğimiz herhangi bir kuşa ait olduğunu sanıyorlar diyorum. Yani bu canlının gerçekte neye benzediğini büyük ihtimalle bilmiyorlar. Çünkü bu canlı düpedüz ilkel bir sürüngen ama bu fosil resmindeki uzun yapılar bir kuşun tüyü olarak gösterilmeye çalışılmış. Çünkü bu fosil resimde canlı tamamen belirsiz.

Umarım bu konuyu neden açtığımı anlatabilmişimdir. Ortada bir sahtekarlık var.

[evrensel-insan]

Saygideger taylan74;

Ortada bir sahtekarlık var.-taylan74-

Tamam iste. Bende bu sahtekarligin nerden kaynaklandigini, resmin nereden alindigini, aslinda o resmin hangi amacla kondugunu ve konunun neden gundeme geldigini acikladim. Hayvanin, bir lizard cinsi surungen oldugu, ilk kustan 75 milyon yil once yasadigi, gunumuzden 220 milyon yil once yasadigi, uzantilar tartismasinin tuy yerine, pul olduguna karar verildigini acikladim, bunlar; onlarin icyuzunu aciga cikarmaya yeterli degil mi?

Eger sen HY sitesine girebiliyorsan, bu basligin linkini oraya koyabilirsin. Baska bir sey mi oneriyorsun. Bilim ve bilimselligin, zaten yaratici/tasarlayici/programlayici v.s. ile bir ilgisi yoktur. Sadece elinde olani, inceler, deneye tabi tutar, gozlemler ve bulduklarini dile getirir.

Sonucta yaratici/tasarlayici/programlayici v.s. insanoglu turunun kendisidir.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[taylan]

Evrensel insan teşekkürlerimi sunuyorum. Olayın iç yüzü açığa çıkmış evet. Ben bu konuyu bu canlının fizyolojik olarak tamamen modern bir kuş şeklinde lanse edilmesi üzerine koymuştum.

Saygılar

[evrensel-insan]

Saygideger taylan74;

Asil, boyle bir sahtekarligi/ uydurma tasarimi/buraya tasiyip, bizleri haberdar ettigin icin, hem kendim hem de site adina ben tesekkur ederim.

Sen bu tip sahtekarliklardan siteyi haberdar etmeye devam et, bizlere de yapilan sahtekarligi tum ic yuzuyle ortaya cikarmak kalsin. Bunu sitenin basaracagindan da hic suphen olmasin.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[saroz]

Sevgili Taylan, Evrim konusunda başarılı işler çıkarıyorsun. Bir sahtekarlığı daha açığa çıkarıp, din tüccarlarının gerçek yüzünü göstermişsin.

Teşekkür ediyor, devamını bekliyorum.

Saygılar.

[taylan]

BU canlının hala kuş olduğunu sağda solda söylüyor HY ciler. Bi tanesine bi forumda çok kötü ayar verdim:D geldiği dükkana geri döndü. Konuyu güncelleyelim ki buraları dolaşan evrim karşıtları görsünler üçkağıdı....