Orijinalini görmek için tıklayınız : Evrim Reddedemiyeceğimiz Gerçek İse Hala Neden Tartışılılyor?
Sorum gayet basit ve net....
Eğer evrim reddedilemeyen gerçek ise...
Biz neden hala evrimi tartışıyoruz...
Örneğin ben hiçbir bırakın bilimadamını....
İnsanın bile yerçekimini tartıştığını görmedim...
Neden...
Çünkü reddedilemeyecek bir gerçek olduğu için....
Ama evrim öyle mi....
Bu işin ilmini almış...
Argo tabirle mürekkep yalamış koca koca proflar bile....
Bu konuyu tartışıyor....
Habertürk'te program vardı...
Birçoğunuz izlemiştir...
Üniversitelerden biyoloji alanında...
Çalışmalar yapan...
Ve evrimle ilgilenen 3 tane inanan prof....
3 tane inanmayan prof karşılıklı tartışma yaptı....
Yaptıkları tartışma sabahlara kadar da sürdü...
Ben kimsenin yerçekimini tartıştığını görmedim....
Yerçekimini şunun yüzünden verdim...
Bazı arkadaşlar evrimin kanıtı olarak....
Sen yerçekimine inanmıyorsun gibisinden saçma bir önermeyle evrimi savunmaya kalkıyorlarda o yüzden bu yerçekimini kullandım....
Neyse konuyu fazla uzatmadan sormak istiyorum arkadaşlar...
Bilimsel gerçeklik olduğunu söylediğiniz evrim niçin hala bırakın halk düzeyini prof düzeyinde bile tartışılıyor?
İnanan Richard Dawkins, İnanmayan Michael J. Behe
İkisininde yanlış bilmiyorsam prof ünvanlı biyologlar...
Aynı konuda biri farklı düşünüyor...
Diğeri neden farklı düşünüyor?
Michael Behe'nin mahkeme salonunda, indirgenemez karmaşıklık teorisinin yan yatışını izlemelisiniz. Acınası bir şekilde ortaya attığı fikrin çürütüldüğünü ispatlayan 70-80 makaleden ve 7-8 kitaptan haberi bile yokmuş. Eğdi boynunu çıktı mahkeme salonundan.
Dawkins'in bir kitabında "Boşlukların Tanrısı" tanımlanmıştır. Şöyleki Evrimsel Süreçte bulunan bir boşluk, bir fosil ile doldurulduğunda, o fosilin sağ ve solunda tekrardan oluşan küçük boşluklarında doldurulmasını talep eden Yaratılışçılar var. Kitapta Tanrının her seferinde dahada küçülen ancak ikiye katlanan bu boşlukları nasıl mesken tuttuğu anlatılmakta.
Bu arada öyle bir yazmışsın ki kimsenin Yer Çekimini tartıştığını görmedim diye, Evrimin tartışılıyor olması hatalı olmasından mı? Her gün İslam tartışılıyor, hemde Prof. bazında.... Gülermisin, ağlarmısın
Michael Behe'nin mahkeme salonunda, indirgenemez karmaşıklık teorisinin yan yatışını izlemelisiniz. Acınası bir şekilde ortaya attığı fikrin çürütüldüğünü ispatlayan 70-80 makaleden ve 7-8 kitaptan haberi bile yokmuş. Eğdi boynunu çıktı mahkeme salonundan.
Dawkins'in bir kitabında "Boşlukların Tanrısı" tanımlanmıştır. Şöyleki Evrimsel Süreçte bulunan bir boşluk, bir fosil ile doldurulduğunda, o fosilin sağ ve solunda tekrardan oluşan küçük boşluklarında doldurulmasını talep eden Yaratılışçılar var. Kitapta Tanrının her seferinde dahada küçülen ancak ikiye katlanan bu boşlukları nasıl mesken tuttuğu anlatılmakta.
Bu arada öyle bir yazmışsın ki kimsenin Yer Çekimini tartıştığını görmedim diye, Evrimin tartışılıyor olması hatalı olmasından mı? Her gün İslam tartışılıyor, hemde Prof. bazında.... Gülermisin, ağlarmısın
Ben evrime hatalı demem...
Çünkü evrim bir yorumdur...
Bilimsel materyallerin yorumlamasıdır bana göre...
Evrim'de yorumdur...
Yaratılış da yorumdur....
İslam bana göre...
Reddedilemeyecek gerçekliktir...
Sana göre...
Değildir....
Anlatmak istediğim bu....
Yorum olan birşeye inananda olacaktır....
İnanmayanda....
Sana bir soru geçenlerde "ida " diye bir fosil buldular...
Bu fosilin neye göre insanın kayıp atası olduğunu belirlediler onu söyler misini bana...
Sonradan bazıları çark etti ama....
Başta millete bunun evrimin kanıtı diye sundular ya....
O yüzden soruyorum....
Diyelim bir bilimadamı "ida" fosiline bakarak...
İnsanın kayıp atası olduğunu nasıl anlar onu anlamış değilim....
Söylersen....
Bizde öğrenmiş oluruz...
Evrim yorumun ötesine geçmiştir artık. Onun halen bir Teori olduğunu ikide bir vurgulayanlar Yaratılışçılardır.
Ida, basının yanlış lanse etmesi ile İnsanın Kayıp Atası adını almamış mıdır?
Kendisi bulunan erken dönem ilk primatıdır. Memeli demiyorum, primat...Bizlerde primatız. Hatta memeliyiz..
Şu linkte yardımcı olabilir.
http://image.guardian.co.uk/sys-files/Guardian/documents/2009/05/19/Primate_tree.pdf
Idanın yerini görmeniz açısından..
evrensel-insan
01-09-2010, 00:49
Saygideger mayonez;
Bu evrimden ne algilandigi, ortaya konanin, ne kadarinin bilimsel, ne kadarinin bilim ustu olduguna bagli. Burada, evrensel onaylanmis "fact", olgu ile (yani tartismaya mahal vermeyen, kisinin yorumuna acik olmayan ve bilimsel/evrensel olarak baglayici) teorinin, spekulasyonun, tahminin, "gelecegi okumanin" sabitligin, mutlakligin v.s. farkini biribirinden ayiralim.
Sen, evrimden ne algiliyorsun?
Saygilarimla;
evrensel-insan
Evrim yorumun ötesine geçmiştir artık. Onun halen bir Teori olduğunu ikide bir vurgulayanlar Yaratılışçılardır.
Ida, basının yanlış lanse etmesi ile İnsanın Kayıp Atası adını almamış mıdır?
Kendisi bulunan erken dönem ilk primatıdır. Memeli demiyorum, primat...Bizlerde primatız. Hatta memeliyiz..
Şu linkte yardımcı olabilir.
http://image.guardian.co.uk/sys-files/Guardian/documents/2009/05/19/Primate_tree.pdf
Idanın yerini görmeniz açısından..
Bunu ben demiyorum...
Ntvmsbs diyor...
Ida'nın fosili neden kayıp halka değil?
Güncelleme: 17:15 TSİ 22 Mayıs. 2009 Cuma
İSTANBUL - 19 Mayıs tarihinde New York Doğal Tarihi Müzesi'nde sergiye açılan, 47 milyon yıllık fosil "Ida"nın varlığı büyük bir yankı yarattı.
1983 yılında Almanya'nın Messel bölgesinde keşfedilen, özel bir koleksiyoncunun duvarında değeri bilinmeden yıllarca bekleyen ve bir fosil tacirinin 2006 yılında bir doğal tarih uzmanına 1 milyon dolarlık bir ücret karşılığı sattığı fosil, Google'ın ana sayfasında bulunan logosunu değiştirmesine neden oldu, hatta dünyanın sekizinci harikası olarak bile adlandırıldı.
İlk rüzgarın ardından, araştırmacılar fosilin ayrıntılarını açıklayan ilk yazıyı yayınladılar ve fosilin dev tanıtım kampanyasının ardında kalan gerçek öneminin irdelenme süreci başlamış oldu.
Ida olarak adlandırılan fosil, Darwinius massillae adı verilen yeni bir tür adapiform primatın ilk temsilcisi olarak nitelendiriliyor. Adapiler, günümüzün modern Lemurları ile ortak bir atadan geliyor.Ida'nın iskelet kalıntıları neredeyse tam, bu durum onu şimdiye kadar bulunmuş oldukça az sayıda bulunan yüksek kaliteli fosiller arasına koyuyor. Bu fosiller arasında 55 ila 34 milyon yıllık olduğu tahmin edilen Eocene ve kuzey amerikalı kuzeni Notharctus bulunuyor.
Ida'nın midesinde bulunan kalıntılar, fosili kendi yaşıtları arasında oldukça özel bir yere koyuyor. Diğer adapiformların aksine Ida'nın da alt çenesinde taraklı dişleri bulunmuyor. Bu dişleri günümüzde yaşayan lemurlar kürklerini temizlemek için kullanıyorlar. Ida, ayrıca güncel lemurlarda bulunan "temizlik pençesi"nden de mahrum. Bunun dışında, Ida'nın diğer anatomik yapısı günümüzdeki lemurlara benzediği gibi, diğer adapiform primatlara da benziyor.
Ida'nın anatomisinde var olan primitif özellikler, genelde ilk dönem primatlarında bulunuyor. Keskin taraklı yapı yerine daha basit yapıdaki ön dişler, Ida'nın günümüzde yaşayan lemurlar yerine, daha ilkel basamaklarda yer aldığını gösteriyor.
Ancak bu durum, Ida'yı yapı olarak insana benzeyen kuyruksuz maymun ailesini ifade eden andropidlerle yakın akraba yapmak zorunda değil. Böylesi bir bağlantıyı kurabilmek için, Ida'nın lemur ve daha önceki erken primatlarla, andropoidlerin birbirinden ayrılmadan önce sahip olduğu andropoidimsi özelliklere sahip olması gerekiyor. Ancak Ida, burada başarısız kalıyor.
Bu yüzden, Ida'nın en azından andropoidler ve daha ilkel primatlar arasındaki "kayıp halka" olduğu düşüncesi bir yanılgıdan ibaret. Daha geniş araştırmalar belki Ida'nın Eocene türü diğer adapiformlar arasında bulunan başka bir kayıp halka oluduğunu gösterebilir ancak, bu onun "dünyanın sekizinci harikası" ünvanını kazanmasına olanak tanımıyor.
Kayıp halka olmak yerine, Ida'nın neredeyse tamamen korunmuş olan yapısı geçmişteki biyolojik değişimler ve diğer canlıların evrimsel sürecini açıklamak namına büyük bir önem arz ediyor. Kayıp halka olmasa da, Ida'nın keşfi bilim adına çok büyük bir gelişme.
http://www.ntvmsnbc.com/id/24968889/
Bunu ben demiyorum...
Ntvmsbs diyor...
Ida'nın fosili neden kayıp halka değil?
Ida ' nın sınıflandırmada ki yerini gösteren bir pdf linki vermiştim. Ida insanın kayıp halkası değil. Bizi maymundan ayıran ilk atasal canlı değil. Daha maymunumsu ancak daha az lemurumsu... İda pirmat evrimindeki bir halkadır ancak insan-maymun ayrımına tekabül eden canlı değildir.
Idanın öncesine yada sonrasına denk gelen başka bir fosil canlı onun yerini değiştirecek paleantropolojik bulgulara sahipse yeri değişecektir. Bilim durağan değildir.
Sayın mayonez;
Eklemeden edemeyeceğim, neden anthropoid sınıfına yerleştirilmiştir diye sorarsanız, haberde de açıklandığı üzere lemursu (prosimian) değil. Anthropoid olarak sınıflandırılmasına yetecek veri yok. Lakin lemursu (prosimian) değil.
Bir tanede sonrasına tekabül eden ara formu bulunursa ve bu form daha lemursu (prosimian) ancak IDA'ya benzer durumda ise yeri değiştirilir. Tekrarda fayda görüyorum, bilim durağan değildir.
Ida ' nın sınıflandırmada ki yerini gösteren bir pdf linki vermiştim. Ida insanın kayıp halkası değil. Bizi maymundan ayıran ilk atasal canlı değil. Daha maymunumsu ancak daha az lemurumsu... İda pirmat evrimindeki bir halkadır ancak insan-maymun ayrımına tekabül eden canlı değildir.
Idanın öncesine yada sonrasına denk gelen başka bir fosil canlı onun yerini değiştirecek paleantropolojik bulgulara sahipse yeri değişecektir. Bilim durağan değildir.
Bu çizimlere niçin inanalım?
Ben farklı farklı şekilde çok evrim şeması gördüm.
Hepsi birbirinden farklıydı.
Sizin yaptığınız gibi.
Bir fosil bulup. Hayali çizimler üzerinden yorum yapıp.
Bakın buna da benziyor...
O zaman bu olsa olsa bunun kayıp atası, ninesi demiyeceğinizi nerden bileyim...
Anti evrimcilere göre ida nesli tükenmiş bir lemur türüdür...
Bu bilgi neden yanlış olsun...
Benim anlatmak istediğim budur...
Sen bulduğun fosili kendi inancına göre yorumluyorsun...
Onlar aynı şeyi ters istikamette yorumluyor...
Umarım anlatabilmişimdir meramımı...
Bu çizimlere niçin inanalım?
Ben farklı farklı şekilde çok evrim şeması gördüm.
Hepsi birbirinden farklıydı.
Sizin yaptığınız gibi.
Bir fosil bulup. Hayali çizimler üzerinden yorum yapıp.
Bakın buna da benziyor...
O zaman bu olsa olsa bunun kayıp atası, ninesi demiyeceğinizi nerden bileyim...
Anti evrimcilere göre ida nesli tükenmiş bir lemur türüdür...
Bu bilgi neden yanlış olsun...
Benim anlatmak istediğim budur...
Sen bulduğun fosili kendi inancına göre yorumluyorsun...
Onlar aynı şeyi ters istikamette yorumluyor...
Umarım anlatabilmişimdir meramımı...
Sayın mayonez...
Bu çizimler İDA'nın an itibarı ile yerleştirildiği yer. Kesinleşeni yok...
Hayali çizime ihtiyaç yok...Fosili var zaten...Konstrüksiyon ile iskelet üzerine belli oranda bal mumu kaplar neye benzediğini bulursun yada tahminen çizersin.
Şu noktada lemursuluğu olmadığı için size verdiğim yere yapıştırmışlardır bu elemanı. Yarın başka bir fosil veya her ne nane ise bunun yerini çok rahat değiştirir. Yarın İDA'ya çok benzer ama lemursu bir canlı bulunursa İDA size gönderdiğim sınıflandırmanın diğer koluna oturur.
Yahu bilimide statik göstermeye uğraşıyorsunuz ya pes valla. (valla mı?, ağız alışkanlığı)
Prof.Dr.Harun Yahya
Bu soruya kesin bir cevap veriyor.Verdiği bu cevaptan sonra evrimi tartışmamak gibi lüksünüz kalmıyor.Mecbur tartışacaksınız.(1,5 dakikalık bir video, izlemenizi tavsiye ederim.)
http://www.youtube.com/watch?v=MWz2sGP8UIQ
Sayın hakan34 ;
Video için çok teşekkür ederim. Harun Yahya en sonunda "Sınavın bir anlamı yok", "Hatta sınavda yok" demiş yani.
Esen kalınız.
Videoyu izleyemeyen dostlarım BURAYA (http://www.ktunnel.com/index.php/1010110A/6659900ae79ccfa055016f5dafb1b76671d7718b6fc48679bf e05a00c98378b4d8806ada6ef10ebf2bc1f1d41006c972a8c2 fe6b3ee1b7e41219454#post340484) tıklayabilir.
Sayın hakan34 ;
Video için çok teşekkür ederim. Harun Yahya en sonunda "Sınavın bir anlamı yok", "Hatta sınavda yok" demiş yani.
Esen kalınız.
Videoyu izleyemeyen dostlarım BURAYA (http://www.ktunnel.com/index.php/1010110A/6659900ae79ccfa055016f5dafb1b76671d7718b6fc48679bf e05a00c98378b4d8806ada6ef10ebf2bc1f1d41006c972a8c2 fe6b3ee1b7e41219454#post340484) tıklayabilir.
Rica ederim hocam
Evet dediğiniz gibi bir iki cümleyle bütün olayını ve albenisini bitirdi.
evrensel-insan
21-09-2010, 01:30
Saygideger hakan34;
Yarin, birgun; evengalizmden gelen, bir direktif ve emir ile, bakarsin, evrimi de kabullenir. Bu sadece bir emre bakar.
Saygilarimla;
evrensel-insan
Prof.Dr.Harun Yahya
Bu soruya kesin bir cevap veriyor.Verdiği bu cevaptan sonra evrimi tartışmamak gibi lüksünüz kalmıyor.Mecbur tartışacaksınız.(1,5 dakikalık bir video, izlemenizi tavsiye ederim.)
Harun Yahya nın ilk kez bir videosunu izliyorum.Evrim karsıtı müslüman kardeslerimin evrimi cürüttü diye savundugu o meshur HY bumuymus?Bilimsel bir tartısmada verdigi cevaba bak adamın gercekten komedi:D
Saygideger hakan34;
Yarin, birgun; evengalizmden gelen, bir direktif ve emir ile, bakarsin, evrimi de kabullenir. Bu sadece bir emre bakar.
Saygilarimla;
evrensel-insan
Hocam Harun Yahya ile ilgili derin bilgi sahibi değilim fakat evengelizm ile HY arasında nasıl bir bağlantı kurduğunuzu merak ediyorum.(?)
evrensel-insan
21-09-2010, 02:59
Saygideger hakan34;
Turkiye'de 1980 sonrasi tum dini cikislarin, direktifi "dinler arasi dialog" temelli, olarak ABD/Israil ve bazi AB ulkelerinden gelmektedir. F. Gulen bunlarin basindadir. Ekonominin kaynagi bunlardir, degirmenin suyu bu soros orgutlenmesinden gelir. Acilan okullar, verilen egitimlerin temeli budur.
Butun bunlarin disinda, vatikan; Darwin'den ozur dilemis ve Hristiyanlik, evrimi kabul etmistir.
Turkiye'de dinin aldigi yolda, iktidari eliyle, evengalizm yoludur.
Saygilarimla;
evrensel-insan
Saygideger hakan34;
Turkiye'de 1980 sonrasi tum dini cikislarin, direktifi "dinler arasi dialog" temelli, olarak ABD/Israil ve bazi AB ulkelerinden gelmektedir. F. Gulen bunlarin basindadir. Ekonominin kaynagi bunlardir, degirmenin suyu bu soros orgutlenmesinden gelir. Acilan okullar, verilen egitimlerin temeli budur.
Butun bunlarin disinda, vatikan; Darwin'den ozur dilemis ve Hristiyanlik, evrimi kabul etmistir.
Turkiye'de dinin aldigi yolda, iktidari eliyle, evengalizm yoludur.
Saygilarimla;
evrensel-insan
Hocam F.Gülen'i biliyordum fakat H.Yahya yı bilmiyordum ve zannediyorum ki HY bunlardan değildir.Çünkü;Ne bilim böyle acayip bir tip var adamda.Bir çuval inciri berbat edecek gibi duruyor.Yani böyle saf bir adamı aralarına almazlar diye düşünüyorum.Sırf bu yüzden ihtimal vermiyorum HY'nin bunlardan olmasına.
evrensel-insan
21-09-2010, 03:25
Saygideger hakan34;
Piyonlar, kullanilmak icin vardir. Eger kullanimlari biter, ya da piyon, vasifli bir tas haline gelmek isterse, "bas kaldirirsa", defteri durulur. Tarihte bunun ornegi coktur. En son ornek, S. Hussein'dir.
Saygilarimla;
evrensel-insan
Hocam başlıktan saptık ve derin mevzulara girdik.Ajanlar,piyonlar,doğru insanlar,yanlış insanlar vs. çok karmaşık konular ben almayayım.
evrensel-insan
21-09-2010, 03:39
Saygideger hakan34;
ben almayayım.-hakan34-
"Sen alma da", yalniz ufkunu genis tut.
Saygilarimla;
evrensel-insan
Saygideger hakan34;
ben almayayım.-hakan34-
"Sen alma da", yalniz ufkunu genis tut.
Saygilarimla;
evrensel-insan
Hocam hep bu ufku geniş tutmaktan kaybediyorum.İnanmaktan vazgeçtikten sonra hep bu tip sitelere takılır oldum.Kafam allak bullak oldu.Müslümanken okumadığım kuranı şimdi okuyorum.Kuranda çelişki arıyorum.Sürekli müslümanlara laf yetiştiriyorum vs.Birde dinlerin siyasi boyutuna girersem işin içinden hiç çıkamam.O yüzden ben almayayım dedim ama aslında merakta ediyorum.Ne yapacağımı şaşırdım.
Prof.Dr.Harun Yahya
Bu soruya kesin bir cevap veriyor.Verdiği bu cevaptan sonra evrimi tartışmamak gibi lüksünüz kalmıyor.Mecbur tartışacaksınız.(1,5 dakikalık bir video, izlemenizi tavsiye ederim.)
http://www.youtube.com/watch?v=MWz2sGP8UIQ
Prof.Dr. diye adamı 2 dakikada bilim adamı ilan ettin ancak o bahsettiğin zat üniversiteyi yarım bırakmıştır,anlıyacağın bırak prof.u üniversite mezunu bile değildir...Ayrıca ufku geniş tutmaktan kaybettim diyorsun ama düşünmekle birşey kaybedeceksek bu aklın değeri yok düşünerek doğruyu bulacağını umarım o yüzden düşünmeye devam et(:
evrensel-insan
21-09-2010, 22:39
Saygideger hakan34;
Su an cok "kirilgan" bir donem geciriyorsun. Bence bu donemde baskalari ile "cebellesmeyi" birakip, kendi dusunce ve davranis durumunu kendi istedigince bir temele oturt. Bunun icinde, baskalari ile degil; kendi kendinle mucadele et. Yani, kendi beynindeki degerleri sorgula ve onlari koruyup, korumayacagina, karar ver ve uygula.
Baskalarini yanlislama, onlara karsi cikma yerine, hem kendine, hem de baskalarina kendi dusuncelerini dile getirerek kendini dusunce olarak kanitla, tanit.
Saygilarimla;
evrensel-insan
Hocam hep bu ufku geniş tutmaktan kaybediyorum.İnanmaktan vazgeçtikten sonra hep bu tip sitelere takılır oldum.Kafam allak bullak oldu.Müslümanken okumadığım kuranı şimdi okuyorum.Kuranda çelişki arıyorum.Sürekli müslümanlara laf yetiştiriyorum vs.Birde dinlerin siyasi boyutuna girersem işin içinden hiç çıkamam.O yüzden ben almayayım dedim ama aslında merakta ediyorum.Ne yapacağımı şaşırdım.
Sayin hakan34 ;
Bahsedilen sahis, evangelizm'in Turkiye ayagidir. Evangelistler tarafindan yonlendirilir. Akilli tasarimcidir. Evrim'le, ateizm'i birbirine esit tutar.
Halbuki ateizm Darwin'le, yani evrimle baslamaz. Insanlik tarihiyle yas olarak esittir.
Insanin tarih sahnesinde ortaya cikisindan beri, dinsel inanc ve inancsizlik paralel gider.
evrensel-insan
22-09-2010, 04:25
Saygideger hakan34;
doğru insanlar,yanlış insanlar -hakan34-
Burasi onceden "gozumden kacmis."
Insanoglunun dogrusu/yanlisi olmaz. Onun dusunce ve davranisini, degerlendirenin, kendi dogrularina mukayese ile, dogrusu/yanlisi olur. Bu da sadece dogrulayani, kapsar.
Egerogretiyi, bilgiden farkli kilma acisindan ele alirsak bilimin bilgisi, epistemolojik gerceklik; ogreti, inanc,ideolojinin ogretisi dogru uzerinedir. Senin, ideolojini, inancini kendi dogrusuyla dogrulamayana gore de senin gorusun v.s. yanlis olur.
Not: Buradaki "sen" yazi dili ve uslubudur, sahsina ya da lakabina yonelik degildir.
Saygilarimla;
evrensel-insan
evrensel-insan
22-09-2010, 04:32
Saygideger neva;
Konuya yapmis oldugun kisa ve oz katki icin, tesekkurler.
Saygilarimla;
evrensel-insan
Sayin evrensel-insan;
Bircok inanan, bahsedilen sahsi gercek dindar filan zannediyor ya, ben ona yaniyorum.
evrensel-insan
22-09-2010, 05:14
Saygideger neva;
Haklisin. Gercek dindar, sadece dini inancini uygular, ne dinden bir cikar elde eder, ne de dini inanci somurur ne de itismar eder. Bunlar dindar degil, din simsarlari ve birilerinin emirlerini cikar ugruna yerine getiren kullar.
Saygilarimla;
evrensel-insan
hackercesur
23-09-2010, 16:42
Çok ilginç bir olay oldu geçen sene ve cnn türk kanalının önemli bir ismi ile tanıştım. Hatta gaziantep'e beni ziyarete geldi vs...
Dün de googlede arama yaparken cnnturkyanilgilari adlı siteyi gördüm ve Cnn Türk televizyonunun önemli ismine durumu anlatan bir eposta yolladım. Bakalım neler olacak...
Not: Bu site bir Harun Yahya sitesidir.