Orijinalini görmek için tıklayınız : Denisova İnsanı Neandertaller ile Akraba İmiş...
http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/hires/newancestors.jpg
Yaklaşık 200 bin ile 35 bin yıl önce yaşamış insan türü olan Neandertalların, doğuda kuzenleri olduğu ortaya çıktı.
Sonuçları Nature dergisinde yayımlanan bir araştırmaya göre, Sibirya'da bir mağarada bulunan insan öncesi döneme ait kız çocuğu kalıntılarından alınan DNA örnekleri, kızın, Neandertalların doğudaki bir akrabası olabileceğini ve türünün, ilk modern insanlarla iç içe geçtiğini gösterdi.
Araştırmada, 30 bin yıl önce yaşayan ve Denisovanlar olarak adlandırılan insan türlerinin, Pasifik adalarında yaşayan modern Melanezyalılara önemli ölçüde DNA katkısında bulundukları belirtildi.
ABD'nin Harvard Tıp Fakültesi'nden David Reich ve Almanya'da Max Planck Evrimsel Antropoloji Enstitüsü'nden Svante Paabo liderliğindeki ekibin, araştırma çerçevesinde, 5 ila 10 yaşlarında olduğu sanılan kızın kalıntısı üzerinde daha kapsamlı DNA incelemesi yaptıkları kaydedildi.
Ekip, Denisova kızının DNA'sını, 38 günümüz insanının genetik koduyla karşılaştırdı, iki etnik Melanezyalının DNA'larının yüzde 5'den fazlasının, Denisova kızının DNA dizilimiyle eşleştiği görüldü.
Genetik bilimci olan Reich, Denisovanların, Papua Yeni Gine'deki insanların ataları olduklarını, ancak Avrasyadaki insanların büyük bölümünün ataları olmadıklarını kaydetti.
Bu durumun, bazı Pasifik adalarında yaşayan ilk insanların, Asya'dan geçtiklerini ve Denisovanlarla ilişkileri olduğunu gösterdiği belirtildi.
Yeni Gine, Vanuatu, Yeni Kaledonya, Solomon Adaları ve diğer küçük komşu adalarda yaşayan modern Melanezyalılar, genetik açıdan Polinezyalılardan farklılar.
Aynı ekip, geçen mart ayında Sibirya'daki bir mağarada bulunan parmak kemiğinden alınan DNA incelemesi sonucunda, daha önce bilinmeyen insan öncesi türleri keşfettiklerini açıklamıştı.
Ekibin son araştırma çerçevesinde ayrıca Sibirya'daki aynı mağarada bulunan bir dişi incelediği ve dişin, daha önce bulunan parmak kemiğiyle genetik açıdan eşleştiği de bildirildi.
Son araştırmanın bulgularının, keşfedilmesi gereken başka modern görünümlü türlerin varolabileceği yönündeki kanıtları desteklediği ifade edildi.
>Kaynak 1< (http://www.cnnturk.com/2010/bilim.teknoloji/bilim/12/23/denisova.kizi.neandertallerin.hemsehrisi.cikti/600493.0/index.html)
>Kaynak 2< (http://www.sciencenews.org/view/generic/id/57573/title/Ancient_DNA_suggests_new__hominid_line)
>Kaynak 3< (http://www.wired.com/wiredscience/2010/03/new-hominid-ancestor/)
Maorilerin zorda kalinca insan eti yemeleri bosuna degil demek ki..
rastaman
07-02-2012, 00:07
Maorilerin zorda kalinca insan eti yemeleri bosuna degil demek ki..
Altay dağlarında bulunmamışmıydı Denisova adamı,bizim Türklerin ''yamyamlığı'' da denisovadan mı acep:)
Hayır o değil yamyamlığın en yaygın olduğu,30-40 yıl öncesine kadar yaşadığı Papua yeni Gine, Denisova genlerinin en yoğun bulunduğu bölge,%6.
Aborjinler,Maoriler falan da % 4'tü sanırım.
İnsanın aklına bu halkların fiziksel görünüşlerinin de çok farklı olduğu geliyor ama böyle bir bağlantı çok zorlama olur,sonuçta doğal çevrenin insan fizyolojisini sadece 3-4 bin yıl içinde değiştirebildiğine dair birçok örnek var elimizde,40.000 yıl bu özelliklerin hele hele farklı bir coğrafya ve iklimde değişmesi için gereğinden uzun bir zaman.
Yamyamlık-Denisova bağlantısını çürüten,en azından sallayan başka bir konu da var tabi,Afrika günümüzde bile yamyamlığın sıklıkla uygulandığı bir coğrafya ve Afrikalı siyahlar dünyada Neandertal(denisovalar da bir neandertal türüdür)genleri taşımayan tek ırktır.
Saf kan sapiens sapienssin ama yamyamsın sonuçta.
http://evrimhaberleridotcom.files.wordpress.com/2012/02/325457-denisovans2.jpg?w=710
Görsel kaynağı: Nature
"""Alıntı""
Bilinmeyen bir insansı bulundu
Sibirya'daki bulunan bir fosilin DNA analizi, 40 bin yıl önce yaşamış bu insansının ne Neandertal'e ne de modern insanın atalarına benzediğini gösterdi.
Güncelleme:25 Mart 2010 15:00
Sibirya’da bir mağaradan 2008’de çıkarılan parmak kemiklerinin daha önce hiç rastlanmamış yeni bir insansı türüne ait olduğu belirlendi. Kemiğe DNA analizi yapıp gen haritasını çıkaran bilimciler, ‘X-woman’ adını verdikleri canlının ne Neandertal’e ne de modern insanın atalarına benzediğini farkedince şaşkınlık yaşadı.
Leipzig Almanya’daki Max Planck Evrimsel Antropoloji Enstitüsü’nden Svante Pääbo ve Johannes Krause tarafından yürütülen araştırmaya göre parmak kemikleri bulunan canlı 48 bin ila 30 bin yıl önce yaşamış.
Kemiğin çıkarıldığı Altay Dağları’ndaki Denisova mağarası civarında daha önce bulunan fosiller, bölgede Neandertal ve ilk insanların da aynı zaman diliminde yaşamış olduğunu gösteriyor. Pääbo’ya göre bu üç insansı, yani Neandertal, Homo Sapiens ve henüz ismi konmayan yeni tür, büyük ihtimalle komşuydu ve birbiriyle karşılaşmıştı.
Krause tarafından yürütülen DNA analizinde, önce hücre çekirdeiğinin dışında yer alan ve anneden geçen mitokondriyal DNA çıkarıldı, daha sonra gen haritası oluşturuldu. Harita, bugün yaşayan 54 insan, 30 bin yıl önce Sibirya’da yaşamış bir modern insan, 40 bin yıldan fazla süre önce yaşamış altı Neandertal ve bugünkü bir pigme şempanzenin genomuyla kıyaslandı.
Sonuçta yeni insansı türüne ait mitokondriyal DNA’nın kimyasal yapısının modern insanla arasındaki farkların, modern insanla Neandertal arasındakinden en az iki kat daha fazla olduğu belirlendi.
Krause, “Neandertal ile modern insanın atalarının arasındaki mitokondriyal fark bir tür ayrımını gösterir. Bu fark yeni tespit edilen fosilde iki kat fazla olduğu için bunun yeni bir türe ait olduğunu söyleyebiliriz” dedi.
Analizlere devam eden bilimciler, derlenen bilgilerin bugüne kadar çizilen evrim haritasına yeni bir kol ekleyebileceğini söylüyor.
http://haber.mynet.com/bilinmeyen-bir-insansi-bulundu-502277-dunya/
http://www.ntvmsnbc.com/id/25073895/
"""Alıntı""
Evrimci ve Ateizmcilerin En saçma Soruları Topic kısmın 4 Sayfasında daha öncelerden yazdığım yazılar mevcuttur.
http://www.turandursun.com/forumlar/showthread.php?t=17335&page=4
Değişnen birşey omuyor Yeni fosil yeni senaryo ile evrime yeni kol ekleniyor.
"""Analizlere devam eden bilimciler, derlenen bilgilerin bugüne kadar çizilen evrim haritasına yeni bir kol ekleyebileceğini söylüyor."""
Evrim teorisi şekil ile oluşmuşsa o şekilde kalacaktır..
Evrim teorisi bu fosil hakkında modern ve Neandertal insanlar ile bağlantı kurmaya çalışıyor.
Afrikadan ne zaman geldiler acaba diye kafaları karışık bir şekilde yeni bir senaryo yazmaya çalışıyorlar..
Acaba mtDNA olayını nasıl bir şekilde değiştirsekde bu fosile yeni senaryo hazırlasak diyorlar..
BBC ve MYNET okuduğunun haberinlerin satır aralarına bakacağına tüm kısımları oku anlarsın evrim teorisi hangi taşa çarptığını..
Bu kısma DİKKAT "Analizlere devam eden bilimciler, derlenen bilgilerin bugüne kadar çizilen evrim haritasına yeni bir kol ekleyebileceğini söylüyor." ne diyor.
Neden bu yazıyı eklediğim soracaksınız. Çünkü bu masallar ve diğer senaryolar yazılmadan önce bu şekilde bir senaryo hazırlayacaklarını yazmıştır. Aynı Evrimciler baktı olmuyor Bu yeni fosillere yeni senaryo hazırladı...
Saygımlarımla MeTeE
Yaw Mete, Iki masal var: birincisi yaratilis masali ki, kendiliginden var olan, hic yaratilmamis bir tanri cikiyor ortaya, ne buyuk oldugunu tanitmasi icin "Ol" diyor ve herseyi var ediyor.
Ikincisi, evrim teorisi masali ki, canlilarin nasil yaratildigini degil, nasil evrimlestiklerini acikliyor.
Sence hangisi masal tarifine uyuyor dersin?
Inanmak sana guc veriyor ise inan, ama imani bize mantikli bir seymis gibi gostermeye bosuna cabalama; Sen daha giderken, biz oradan donuyorduk. Gunun birinde, dur ateist olalim, evrim teorisini de kutsal kitabimiz yapalim diye ortaya atilmadik. Senin dine inandigin bir sekilde bizlerin inandigi bir evrim teorisi yok.
$unu bir turlu anlatamadik: Darwin bizim peygamberimiz, veya tanrimiz , evrim teorisi de kuranimiz degildir.
Huzur veriyorsa eger, allah boyle yapti, soyle peygamber yolladi, cennet, cehennem masalini dinlemeye ve uyumaya devam et sen. Bizler de ayni ruyayi gorduk zamaninda ama uyandik. darisi senin basina:)
Yaw Mete, Iki masal var: birincisi yaratilis masali ki, kendiliginden var olan, hic yaratilmamis bir tanri cikiyor ortaya, ne buyuk oldugunu tanitmasi icin "Ol" diyor ve herseyi var ediyor.
Ikincisi, evrim teorisi masali ki, canlilarin nasil yaratildigini degil, nasil evrimlestiklerini acikliyor.
Sence hangisi masal tarifine uyuyor dersin?
Inanmak sana guc veriyor ise inan, ama imani bize mantikli bir seymis gibi gostermeye bosuna cabalama; Sen daha giderken, biz oradan donuyorduk. Gunun birinde, dur ateist olalim, evrim teorisini de kutsal kitabimiz yapalim diye ortaya atilmadik. Senin dine inandigin bir sekilde bizlerin inandigi bir evrim teorisi yok.
$unu bir turlu anlatamadik: Darwin bizim peygamberimiz, veya tanrimiz , evrim teorisi de kuranimiz degildir.
Huzur veriyorsa eger, allah boyle yapti, soyle peygamber yolladi, cennet, cehennem masalini dinlemeye ve uyumaya devam et sen. Bizler de ayni ruyayi gorduk zamaninda ama uyandik. darisi senin basina:)
Sayın Vartor Sadece daha öncelerde bu yazı ve fosil hakkındaki yazımı yazmıştı. Benim şaşırtacak bir durum olmadı gibi belirtiğim gibi aynı senaryoyu yazdılar ve çizdiler şimdi neden yazdığımı görülsün..
Ben bir rüya gördüm bu rüyada uyandığında boş bir maymun masalına inanmaktansa daha iyi bir araştırma yaparak kendimi SITKI yerine koyarak sonucu oluşturan dine inandım.. Masal mı doğru dinler masal değil bir gerçektir. Masal olan Evrim teorisidir..
Size İlahi,Batıl ve Mitolojiler aynı cevaplar ile sonucu oluşturan dine götürüyor.. İyi bir araştırmacı HANİF dini ve sonralardan cahil insanlar sayesinde üzerine 100 yada 1000 koyarak dinleri bizlere aktarmıştır. İlahi dinlerde olduğu gibi diğer dinlerde sadece isimleri değiştirilip bir kılıf ile insanlar sunulmuştur. Değişen Sadece isimler örnek verecek olursak.;
Mete Kimdir?
Mete veya Mao-tun (Çince: 冒頓單于 pinyin: Mòdú chānyú; d. M.Ö. 234 - ö. M.Ö. 174), M.Ö. 209 - M.Ö. 174 arasındaki Türk-Hun (Hiung-nu) hükümdarıdır.[1][2][3][4] Oğuz Kağan Destanı'ndaki Oğuz Kağan ile aynı kişi olduğu düşünülmektedir.
Sadece isimler değişiyor bizler Mete diyoruz, Çinliler ise Mao-tun diyorlar ama kişi aynı kişi değişmiyor, sadece farklı isimler ile bizlere bu bilgileri ulaşmasını sağlamışlardır.
Evrim ne yapıyor birisi kuyuya taş atıyor 40 akıllı Ay düştü diye çıkarmaya gidiyor. Onlar Ayyı kuyuda arasın ben Ay dedeyi yukarıda olduğunu gördüğüm için onların peşin gitmeye niyetim yoktur..
Evrim teorisi fikri nereden çıkartılmış sen onu araştır?
>>>http://www.turandursun.com/forumlar/showthread.php?t=13946&page=4
Sadece Evrimi Savunmak Bencilliktir Topic kısmıda 4 sayfasında daha önceleri yazdığım yazı ile bunu belirtmiştim.
""""
"Tanrı tarafından yaratılan bir yanılgı sonucu, evren gerçek olmadığı halde gerçekmiş gibi görünür, tıpkı rüyada çektiğimiz acıların yalnızca hayalden ibaret olması gibi." (Srimad Bhagavatam 10.14.22) Vişnaizm
"Bir Tanrı'ya inanmak. Sihlerin mukaddes metinlerinin açılış cümlesi sadece iki kelime uzunluğundadır ve Sih inancının temelini açıklar: ੴ - Ek Onkar veya "Tek Yaratıcı".Sihizm
"(Üstte mavi Gök, aşağıda yağız yer meydana geldiğinde, ikisinin arasında insan oğlu kılınmış.) " Şamanizm [Tengricilik]
"İnananlar, tek bir Tanrı'ya, insanlığı yaratan, ilgilenen, insanlığa merhamet eden ebeveyn Tenri-O-no-Mikoto'ya, "Cennetsel [On] Nedenin İlahi Kralı"na inanırlar."Tenrikyō
" Tam bir imanla inanırım ki, Adı Kutsal olan Yaradan yaratılmış olan her şeyin Yaradan'ı ve Hükmeden'idir. Sadece O yarattı, yaratır ve yaratacaktır. " Musevilik
Tekrar doğmamak istiyorsan eğer, temizle kendini maddenin akıl dışı ıstıraplarından!
Varlığın ilk adımı, mücadele etmektir nefsiyle. Uzun bir birlik davasıdır bu…Birleştirmek isterken biri, ayırmak ister diğeri Okültizm (Ruh,Beden ve Al-i İmran Suresi, Ayet 185- Her canlı ölümü tadacaktır."''Her nefis ölümü tadacaktır")
"Andolsun, senden önce de peygamberler gönderdik. Onlardan sana anlattıklarımız da var, anlatmadıklarımız da var. Hiçbir peygamber Allah'ın izni olmadan bir mûcize getiremez. Allah'ın emri gelince de hak yerine getirilir. İşte o zaman bunu batıl sayanlar hüsrana uğrarlar." Müslümanlık
“Yalan söyleme!”
“Kimseyi öldürme!”
“İnsanlar arasında ayrım yapma!”
“Servetini haksız kazanç yoluyla (başkasının hakkına el uzatarak) arttırma!”
“Kimseyi ağlatma!”
TEK Tanrı inançı" Osiris Dini
"Ben Güneş'im, yıldızlarım, ben hayvanlar ile kuşların her türlüsüyüm... Ben dişilim ve aynı zamanda cinsiyeti olmayanım, herhangi bir yerde hangi şeyi görür ya da duyarsan o şeye tümüyle nüfuz ederim ben, her daim onun içinde ve dışındayım çünkü. Hareket eden hiçbir şey yok ki benden yoksun olsun çünkü eğer yoksun olsaydı kısır bir kadının oğlu gibi bir hiçlik olurdu o. Bir halat parçası yılan ya da çelenk gibi çeşitli görünümlere bürünebiliyorsa ben de bürünebilirim." (Devi Gita 33:1-17) Hinduizm'in "Şakta" mezhebi
""""
Tanrının varlığını binlerce dinlerdeki insanlar gördü ve inandı ki bu dinler bizlere ulaştırdığı bizler şuan bizlerden mevcuttur.
""Bilgiye sahip olarak doğmuş birisi değilim. Öğretmeyi seviyorum ve öğrenmeye çalışıyorum.""
Evinizin eşiğini temizlemeden komşunuzun damındaki karlardan şikayet etmeyiniz.
Saygılarımla MeTeE
Tanrının varlığını binlerce dinlerdeki insanlar gördü ve inandı ki bu dinler bizlere ulaştırdığı bizler şuan bizlerden mevcuttur.
Tanrinin varligini tek bir kisi bile gormedi, bu buyuk bir yalan. Inandi kismi dogru olan.
Inanmak, adi ustunde, gercek olmasi sart degil, inanmaya, tumden yanlis veya tamamen aptalca dahi olsa, kimse mani olamaz. Insanlik var oldugundan beri, degisik tanri ve inanc sistemleri kurdular, inandilar. Daga tasa, agaca ite b.ka taptilar. Onlara da sorsan, inandiklari gercek tanriydi.
Binlerce din sistemi var ise, hepsi de zamaninda ve yerinde yasayanlar icin dogruydu, ama bugun, Olimpos daginin tepesinde Zeus ve yardimci tanrilar yasamisti dersen, aklindan suphe ederler insanin. Oysa zamanin insanlari icin gercek oydu, simdi sizlerin gercek sandiginiz insan uydurmasi " tanri" gibi.
Size İlahi,Batıl ve Mitolojiler aynı cevaplar ile sonucu oluşturan dine götürüyor.. İyi bir araştırmacı HANİF dini ve sonralardan cahil insanlar sayesinde üzerine 100 yada 1000 koyarak dinleri bizlere aktarmıştır. İlahi dinlerde olduğu gibi diğer dinlerde sadece isimleri değiştirilip bir kılıf ile insanlar sunulmuştur. Değişen Sadece isimler örnek verecek olursak.;
Sayin metee;
Hanif'lik bir pagan dinidir. O yuzden dinsel anlamdaki kriterlere gore kitabinizin savunulacak tarafi yoktur.
Tek tanriyi savunan bir kitap(gercekte tum semavi kitaplar), ayni zamanda paganligi savunamaz dinsel kritere gore.
Bu yuzden insan urunudur. Ve ilahi kavramindan muaftirlar.
Tanriyi kimsenin gordugu yoktur.
Ancak goksel ve yersel, dogasal unsurlara anlam yukleyip ilahi tanri payesi yapistiran coktur insanlik tarihinde. Semavi dinlerde bunun organize olmus halidir.
Tanrinin varligini tek bir kisi bile gormedi, bu buyuk bir yalan. Inandi kismi dogru olan.
Inanmak, adi ustunde, gercek olmasi sart degil, inanmaya, tumden yanlis veya tamamen aptalca dahi olsa, kimse mani olamaz. Insanlik var oldugundan beri, degisik tanri ve inanc sistemleri kurdular, inandilar. Daga tasa, agaca ite b.ka taptilar. Onlara da sorsan, inandiklari gercek tanriydi.
Binlerce din sistemi var ise, hepsi de zamaninda ve yerinde yasayanlar icin dogruydu, ama bugun, Olimpos daginin tepesinde Zeus ve yardimci tanrilar yasamisti dersen, aklindan suphe ederler insanin. Oysa zamanin insanlari icin gercek oydu, simdi sizlerin gercek sandiginiz insan uydurmasi " tanri" gibi.
Sayın Vartor Yazdığım yazı ile Tanrı görme anlamı olmadığını herkes rahat bir şekilde görecektir.
Gelelim din konuda doğa tapmalarına diğer inanma şekillerine sonuca bakacaksınız niyet kısmı ona ve inandığı din kalmıştır.
İnancı bulmuşlar mı evet bulmuşlar ama kendilerine aktarılan bilgilerin üzerine 100 ve 1000 koyularak aktarılmıştır.HANİF dinin temelini her inançlarda görmek mümkün çünkü Hanif dini Tek Tanrıya inanmayı emrettiği için bunun kaynağı Hanif dindir.
Birçok forum yazılarında Hanif din hakkında yazılar yazılmıştır.. Hanif dini pagan dini olmadığını tarihçiler ve bilim adamları bilmektedir. Hanif dini değil de Şamanizm dine pagan söylenilebilir.
[Pagan Dinler ]
*İskandinav paganizmi
-Asatru
-Doğu Alplerde paganizm
*Kelt politeizmi
*Yunan mitolojisi
*Roma mitolojisi
*Fin paganizmi
*Antik Yakın Doğu paganizmi
-Mezopotamya mitolojisi
-Kenan paganizmi
-Fenike mitolojisi
-Kartaca mitolojisi
-Hitit mitolojisi
-Nabat mitolojisi
-Mısır mitolojisi
-Arap mitolojisi
*Orta Asya paganizmi
-Tengricilik
-Türk Mitolojisi
*Neo-Paganizm
-Wicca
Tüm Dinler sonucu oluşturan dini işaret ediyor ve tamamlıyor..İnsanoğlu beni bir Tanrı yarattı diyor..Bir maymun masalına inanmıyor.
"Ben Güneş'im, yıldızlarım, ben hayvanlar ile kuşların her türlüsüyüm... Ben dişilim ve aynı zamanda cinsiyeti olmayanım, herhangi bir yerde hangi şeyi görür ya da duyarsan o şeye tümüyle nüfuz ederim ben, her daim onun içinde ve dışındayım çünkü. Hareket eden hiçbir şey yok ki benden yoksun olsun çünkü eğer yoksun olsaydı kısır bir kadının oğlu gibi bir hiçlik olurdu o. Bir halat parçası yılan ya da çelenk gibi çeşitli görünümlere bürünebiliyorsa ben de bürünebilirim." (Devi Gita 33:1-17) Hinduizm'in "Şakta" mezhebi
""
Sayin metee;
Hanif'lik bir pagan dinidir. O yuzden dinsel anlamdaki kriterlere gore kitabinizin savunulacak tarafi yoktur.
Tek tanriyi savunan bir kitap(gercekte tum semavi kitaplar), ayni zamanda paganligi savunamaz dinsel kritere gore.
Bu yuzden insan urunudur. Ve ilahi kavramindan muaftirlar.
Tanriyi kimsenin gordugu yoktur.
Ancak goksel ve yersel, dogasal unsurlara anlam yukleyip ilahi tanri payesi yapistiran coktur insanlik tarihinde. Semavi dinlerde bunun organize olmus halidir.
Sayın Neva birçok dinde bu kadar güzel söyler yazılar ve bilimsel bilgiler bizlere ulaştığını görüyorsun, bunlar insanoğlunun hayal ürünü olduğunu söylemek bir yalan olur..
RDawkins bir konuşmasında kendisine bir soru soruluyor. İnandığınız ya bir masal ise diyor Rdawkins dinleri heceleyerek cevap veriyor, Şu bölge İlahi inanç, bu bölgede ise batıl inanç diyor..
Sen son İskandinav Tanrısı ile şu diyecek bir türlü aklına gelmiyor..Ve cevap olarak Odin yerine Thor cümlesini kullarak buna mı inanayım diyor.. RDawkins dinler hakkında kitap yazıyor ama hangi bölgede hangi din inancı var olduğunu bilmediği bu söyleşiyle belli oluyor..
RDawkins=Darwin+Fosiller+Animasyon+Şekil İşte formül hazır ben buradayım aynı formül ile bana soru soruyorsunuz.. Değişmiyor RDawkins videosu ve yazıları bunu söylüyor.Başka bilimadamları kalmadı için bunun videoları ve yazıları ile gerçekleri bulduğunuza inanıyorsunuz..
Sizin formül bu şekilde kalsın ben almayım maymun yaşadığı yerde memnun insan yaşadığı yerde memnundur..
Alıntı = Hanif DİN KISA TANIM
Sonsuz ilim sahibi Rabbimiz, Hz. İbrahim’in tarih boyunca iddia edilenin aksine Yahudi ya da Hıristiyan olmadığını, Müslüman olduğunu bir ayette şu şekilde bildirmektedir:
İbrahim, ne Yahudi idi, ne de Hıristiyandı: ancak, O hanif (muvahhid) bir Müslümandı, müşriklerden de değildi. (Al-i İmran Suresi, 67)
Kuran'da Hz. İbrahim'in Yahudi veya Hıristiyan olmadığı, "hanif" bir dine mensup olduğu kesin olarak ifade edilmektedir. "Hanif" kelimesinin bir anlamı da, "Allah'ın emrine teslim olup, Allah'ın dininden hiçbir konuda yüz çevirmeyen, ihlaslı kişi" demektir. Hz. İbrahim'in "hanif" olarak vurgulanan özelliği, Allah'a bir ve tek olarak iman etmesi ve teslim olmasıdır.
Başka bir ayette ise Rabbimiz, Hz. Muhammed (sav)'e, Hz. İbrahim'in dinine uymasını emretmektedir:
Sonra sana vahyettik: "Hanif (muvahhid) olan İbrahim'in dinine uy. O, müşriklerden değildi. (Nahl Suresi, 123)
Yüce Allah, Kuran’da insanlardan hanif (Allah'ı birleyen) olarak dine yönelmelerini istemektedir. İnsanın fıtratının hanif olmaya ve Rabbimiz’e hiçbir şeyi ortak koşmamaya uygun olduğunu Yüce Allah, açık bir şekilde vurgulamaktadır:
Öyleyse sen yüzünü Allah'ı birleyen (bir hanif) olarak dine, Allah'ın o fıtratına çevir; ki insanları bunun üzerine yaratmıştır. Allah'ın yaratışı için hiçbir değiştirme yoktur. İşte dimdik ayakta duran din (budur). Ancak insanların çoğu bilmezler. (Rum Suresi, 30)
Ayrıca birçok ayetten de anlaşıldığı üzere, "hanif" kelimesi ile ifade edilen Hz. İbrahim'in dini, özünde İslam ile aynıdır. Zaten bütün hak dinler, bozulmamış halleriyle temelde bir ve tek İlah olan Allah'ın rızasını, rahmetini ve cennetini kazanmak üzerine kuruludur. Bu hak din, Hz. İbrahim'den sonra oğulları, torunları ve onun soyundan gelen diğer salih insanlar tarafından ayakta tutulmuştur. Örneğin Kuran'da, Hz. Yusuf'un hapishane arkadaşlarıyla yaptığı konuşmaya dikkat çekilmektedir. Hz. Yusuf konuşurken kendisinin, ataları Hz. İbrahim ve onun neslinin dinine uyduğunu şöyle ifade etmektedir:
Atalarım İbrahim'in, İshak'ın ve Yakub'un dinine uydum. Allah'a hiçbir şeyle şirk koşmamız bizim için olacak şey değil. Bu, bize ve insanlara Allah'ın lütuf ve ihsanındandır, ancak insanların çoğu şükretmezler. (Yusuf Suresi, 38)
"Hanif" olan insanların, yani Müslümanların ortak özellikleri, Allah'a eşler koşmadan sadece O'nun şanını yüceltmektir. Peygamberlerin ana görevlerinden biri ise, insanları şirkten ve din ahlakına karşı olan her türlü uygulamadan kurtarıp asıl dini yaşamaya davet etmektir.
... O, sizleri seçmiş ve din konusunda size bir güçlük yüklememiştir, atanız İbrahim'in dini(nde olduğu gibi). O (Allah) bundan daha önce de, bunda (Kur'an'da) da sizi "Müslümanlar" olarak isimlendirdi; elçi sizin üzerinize şahid olsun, siz de insanlar üzerine şahidler olasınız diye. Artık dosdoğru namazı kılın, zekatı verin ve Allah'a sarılın, sizin Mevlanız O'dur. İşte, ne güzel Mevla ve ne güzel yardımcı. (Hac Suresi, 78)
HANİF dini bir pagan dini değildir.
Saygılarımla MeTeE
Sayın Vartor Yazdığım yazı ile Tanrı görme anlamı olmadığını herkes rahat bir şekilde görecektir.
Gelelim din konuda doğa tapmalarına diğer inanma şekillerine sonuca bakacaksınız niyet kısmı ona ve inandığı din kalmıştır.
İnancı bulmuşlar mı evet bulmuşlar ama kendilerine aktarılan bilgilerin üzerine 100 ve 1000 koyularak aktarılmıştır.HANİF dinin temelini her inançlarda görmek mümkün çünkü Hanif dini Tek Tanrıya inanmayı emrettiği için bunun kaynağı Hanif dindir.
Birçok forum yazılarında Hanif din hakkında yazılar yazılmıştır.. Hanif dini pagan dini olmadığını tarihçiler ve bilim adamları bilmektedir. Hanif dini değil de Şamanizm dine pagan söylenilebilir.
[Pagan Dinler ]
*İskandinav paganizmi
-Asatru
-Doğu Alplerde paganizm
*Kelt politeizmi
*Yunan mitolojisi
*Roma mitolojisi
*Fin paganizmi
*Antik Yakın Doğu paganizmi
-Mezopotamya mitolojisi
-Kenan paganizmi
-Fenike mitolojisi
-Kartaca mitolojisi
-Hitit mitolojisi
-Nabat mitolojisi
-Mısır mitolojisi
-Arap mitolojisi
*Orta Asya paganizmi
-Tengricilik
-Türk Mitolojisi
*Neo-Paganizm
-Wicca
Tüm Dinler sonucu oluşturan dini işaret ediyor ve tamamlıyor..İnsanoğlu beni bir Tanrı yarattı diyor..Bir maymun masalına inanmıyor.
"Ben Güneş'im, yıldızlarım, ben hayvanlar ile kuşların her türlüsüyüm... Ben dişilim ve aynı zamanda cinsiyeti olmayanım, herhangi bir yerde hangi şeyi görür ya da duyarsan o şeye tümüyle nüfuz ederim ben, her daim onun içinde ve dışındayım çünkü. Hareket eden hiçbir şey yok ki benden yoksun olsun çünkü eğer yoksun olsaydı kısır bir kadının oğlu gibi bir hiçlik olurdu o. Bir halat parçası yılan ya da çelenk gibi çeşitli görünümlere bürünebiliyorsa ben de bürünebilirim." (Devi Gita 33:1-17) Hinduizm'in "Şakta" mezhebi
""
Sayın Neva birçok dinde bu kadar güzel söyler yazılar ve bilimsel bilgiler bizlere ulaştığını görüyorsun, bunlar insanoğlunun hayal ürünü olduğunu söylemek bir yalan olur..
RDawkins bir konuşmasında kendisine bir soru soruluyor. İnandığınız ya bir masal ise diyor Rdawkins dinleri heceleyerek cevap veriyor, Şu bölge İlahi inanç, bu bölgede ise batıl inanç diyor..
Sen son İskandinav Tanrısı ile şu diyecek bir türlü aklına gelmiyor..Ve cevap olarak Odin yerine Thor cümlesini kullarak buna mı inanayım diyor.. RDawkins dinler hakkında kitap yazıyor ama hangi bölgede hangi din inancı var olduğunu bilmediği bu söyleşiyle belli oluyor..
RDawkins=Darwin+Fosiller+Animasyon+Şekil İşte formül hazır ben buradayım aynı formül ile bana soru soruyorsunuz.. Değişmiyor RDawkins videosu ve yazıları bunu söylüyor.Başka bilimadamları kalmadı için bunun videoları ve yazıları ile gerçekleri bulduğunuza inanıyorsunuz..
Sizin formül bu şekilde kalsın ben almayım maymun yaşadığı yerde memnun insan yaşadığı yerde memnundur..
Alıntı = Hanif DİN KISA TANIM
HANİF dini bir pagan dini değildir.
Saygılarımla MeTeE
Sayin MeTeE;
Balibasina bir dindir. Honafa diye arastirabilirsiniz.
Yani sizin boyle savunmanizla tarihsel seyler degismez.
Bir kitap hem tek tanri, hem de pagan/saman bunlari savunamaz.
Ha savunur, insan urunudur, bu anlasilir. Ama buna kalkip ilahilik yukleyemessiniz.
Dawkins'e yonelik elestiriniz de asilsiz.
Kaldi ki dogru da soylemektedir.
Sizin kitabiniza gore kabir azabi batildir, baskasina gore inanctir.
Sizin kitabiniza gore tanri disiyi erkekten yaratir, hadis dinine gore kaburga kemiginden yaratir.
Kitabiniza gore giderseniz, hadis batildir. Cunku tanri varsa eger, bunu yazmayi unutmus olamaz.
Sizin kitabinizdan haberinizin olmamasi , Dawkins'i baglayici degildir yani.
Hazir formuller uzerinden giden maalesef sizsiniz. Gitmiyor olmasaydiniz, hanif dinine iliskin aciklariniz cok daha tatminkar olurdu.
Eski mitolojileri kayda deger buluyorsaniz, Hanuman'i da kayda deger bulmalisiniz.
Kendisi maymundur. Buna ne diyeceksiniz?
Sayin MeTeE;
Balibasina bir dindir. Honafa diye arastirabilirsiniz.
Yani sizin boyle savunmanizla tarihsel seyler degismez.
Bir kitap hem tek tanri, hem de pagan/saman bunlari savunamaz.
Ha savunur, insan urunudur, bu anlasilir. Ama buna kalkip ilahilik yukleyemessiniz.
Dawkins'e yonelik elestiriniz de asilsiz.
Kaldi ki dogru da soylemektedir.
Sizin kitabiniza gore kabir azabi batildir, baskasina gore inanctir.
Sizin kitabiniza gore tanri disiyi erkekten yaratir, hadis dinine gore kaburga kemiginden yaratir.
Kitabiniza gore giderseniz, hadis batildir. Cunku tanri varsa eger, bunu yazmayi unutmus olamaz.
Sizin kitabinizdan haberinizin olmamasi , Dawkins'i baglayici degildir yani.
Hazir formuller uzerinden giden maalesef sizsiniz. Gitmiyor olmasaydiniz, hanif dinine iliskin aciklariniz cok daha tatminkar olurdu.
Eski mitolojileri kayda deger buluyorsaniz, Hanuman'i da kayda deger bulmalisiniz.
Kendisi maymundur. Buna ne diyeceksiniz?
Sayın Neva
HANİF Dini hakkında ve diğer konularda bilgileriniz eksik olarak benden cevap bekliyorsun.
Kimse kabir azabı ve diğer konular batıl kelimesini kullanmıyor.
Hadis kısmına gelirsek Salih dediğimiz doğru olan var, yanlış olan vardır.
Hanif dini pagan dini değildir..
Hanif dinin işaretleri İlahi, Batıl veya Mitoloji kısmıda rahat bir şekilde görünmektedir..
Sadece isimler ve cahil insanların üzerine 10 ve 100 koyarak farklı gruplar halinde başkalarına aktarmasıyla oluşan bir olaydır..
Batıl Batıl diyorsun din o kadar mı aciz kaldı kendi yazılı kaynağına batıl yazıları eklesin..
Cahil insanlar diyoruz halen günümüzde mevcut olan ve kendi kafalarına göre dini yorumlayan kişiler bizlere yanlış bilgileri aktarmıştır.
--Gece sakız çiğneme günah derler. Ama gece sakız çiğneme kızım veya oğlu boğaz kısmına takılır..
Batıl dediğimiz bazı konular kişilerin ders alması için eski insanların bizlere aktardığı bilgilerdir..
Kimse kendi kafasına göre dini yorumlayamaz.
Cahiller televizyon programında ortaya çıkıyor dini kendi cebini doldurmak için kullanıyor..
Balık kurban olduğunu söyleyen Zekeriya Beyaz bunlarda yalnızca biridir.
Ben işareti gösteriyorum sen ne diyorsun araştırarak yazmak güzeldir..
Bir ayet alarak diğer bağlı ayetleri almayarak tamam buldum buldum ile olmuyor..
Hadisler özellikle dikkat edilmesi gereken bir konudur ki salih hadis ile salih olmayan hadisler günümüzde mevcuttur..
""""Hadisleri tümünü kaleme alan bir asabi ikram kent kent geziyor ve salih hadisleri kalem alarak yazıyor.En son bir kişin yanına geliyor onun duyduğu ve gördüğü olayları hadis olarak kaleme alacakken bakıyor ki kişi keçiyi yanına çağırmak için ot gösteriyor. Otu gören keçi yanına geliyor otu alıyor bir yandan keçi severken hadisleri söylüyor..
-Hadisleri toplayan asabi ikram onun söylediği hadisleri yazmıyor.
-Açıklama olarak ise keçi ot ile kandırdı. Onun söylediği hadislerde bu olay gibi kişileri yanlışa süreklemek gibi olur diyor..
""""
Tek taraflı ancak adres belirtilen sokağı bulursun..Ama karşılıklı olan araştırmalarda ise adresteki evi bulursun. O zaman birlikte bir çay içer durumu daha iyi anlamış oluruz..
Rastgele bir doğruya ulaşmaktansa,,,,,, yöntemli bir çabayla yanlışa ulaşmayı yeğlerim. DESCARTES
Bir fikrin tek çöküş nedeni onu bilmeyenler tarafından savunulması ve anlatılmasıdır... ...
Yalanla bataklık arasında hiçbir fark yoktur...... İkiside dibe doğru çeker.
Düşünüyorum,,,, öyleyse varım.... Descartes
Bu hayvanlar niye yaşıyor..Niye kendini savunuyor..Niye birbirlerine benziyor..
Güzel kardeş TANRI tek insanları yaratsaydı..Darwin olmayacaktı..
Kendine güveniyorsan bildiğini sorgularken, sorduğun sorunun cevabını aldığına tam tatmin olunca kadar sorgula o zaman istediğin cevaplar seni bulacaktır.......?
Cevapları uzaklaştırmak değil yakınlaştırmak daha iyi bir sonuç verecektir..
Saygılarımla MeTeE
Sayin MeTee;
Ben size bir soru sordum. Kendinizle celismeyin.
Ilahi oldugu soylenen bir kitapta, hem pagan/saman hem de tek tanri inanci savunulabilir mi?
Siz kendiniz hanif olabilirsiniz, bunda bir beis yok. Hanif'ligi pagan olarak kabul etmeyebilirsiniz de..
Ibrahim'i koyarsiniz ortaya. Ancak Ibrahim kitaptan bagimsiz bir karakter degildir.
Ve maalesef, hanif'lik eski diliyle Honafa'lik bambaska doga dinidir.
Bu durumda da herhangi birinin tanriyi gordugunden bahsedemessiniz, Kuran'a iliskin.
http://evrimhaberleridotcom.files.wordpress.com/2012/02/325457-denisovans2.jpg?w=710
Görsel kaynağı: Nature
Yahya'lı Kharun Hocam bu konuyu takip ediyorsa, yarın binlerce sitesinin hepsinde şöyle bir başlık olur:
Bildiğimiz "Azı Dişi" bu yaw....