Orijinalini görmek için tıklayınız : Ay'a ayak basıldı mı? NASA ortaya delil koyamadı
http://www.haberturk.com/newengine.php?haberturk=haber&@=240935
yorumsuz...
sodomo--
13-08-2006, 02:12
http://internet.ocii.com/~dpwozney
http://www.apfn.org/apfn/moon.htm
http://www.lunaranomalies.com/fake-moon.htm
bu linkler oldukça teknik fazla bilgi veriyor aynı zamanda şu linkte konuyu komplo teorileri ve bunlara verilen cevaplar bağlamında ele alıyor
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_moon_landing_hoax_accusations
tabii verilen cevaplara verilen cevaplar da var ama uzun konu ben bir dönem çok fazla okudum bu konuda ve Ay'a çıkışın sahte bir senaryo olduğu konusunda bir şüphem kalmadı.
Bence en önemli delil "Van Allen" kuşağıdır. Dünya'nın etrafında var olan "Van Allen" kuşağının ötesi ölümcül radyasyon anlamına gelir ve astronotlar ile cihazların o radyasyondan korunması da ne bugün ne de o günün teknolojisi ile mümkün değildir. Uzaydaki uyduların çalışabiliyor olması bile bu radyasyondan koruyucu kuşağın içinde kalmasından dolayıdır. Bu kuşak bir nevi dünyanın derisi gibidir ve bu deriden geçen radyasyon uzaydaki radyasyonun binde 1'i bile değildir.
Tabii daha yüzlerce kanıt var. Nasa'nın 30 milyar dolarlık bir senaryo ile Nevada çölünde bir film yönetmenine hazırlattığı stüdyo görüntülerinin sahte olduğu yani stüdyo ışıkları altında çekildiği ünlü fotoğraf ve video uzmanları tarafından ortaya çıkarıldı zaten.
İsteyen olursa daha detaya girerim ama bence "Van Allen" kuşağı geçekliği bile tek başına yeterli Ay'a gidişin olmadığına ve hatta bugün bile olamayacağına...
religeonsmaster
13-08-2006, 05:01
bunun bir senaryo olduğunu bu günün bilgisayar teknolojilerini bilen birinin kolayca görebilecğini düşünüyorum
*kaldıki en yeni uzay mekiği dahi ancak atmosferin dış sınırına cıkabiliyor ötesi mümkün değil çünki motor teknolofileri uzay içinde kara maddede yol almaya müsait değil heleki geri geliş tramamen bir palavra
*rus uzay teknolojisi amerikalıların her zaman 2 adım önünde olmuştur buna rağmen onlar hiçbir zaman iddia etmediler aya gittiklerini
Materyalist
13-08-2006, 19:17
Şimdi!!! kimse aya gidememiş mi? Anaaaaaa!! Bizi kandırmışlar mı be? :D *Demekki bütün anlatılanlar yalanmış. Herkes yalan söylemiş. Madde size akıl fikir versin. Fazla bilim kurgu izliyorsunuz herhalde. Kimseyi kıskanmaya gerek yok. Adamlar bal gibi aya çıktı işte. Hemde çok güzel çıktılar. Ayak bile bastılar. Armstrong ayağını çok güzel ve kibar bastı. Yumuşacık bastı. Ayı üzmedi. *:D Kurandaki göğe çıkılamayacağı mantığıyla hareket edip, bilimsel gerçekleri göz ardı edemezsiniz. Muhammed bir gecede miraca çıkıp her türlü faaliyeti yapıyo da, amerikanya niye aya çıkamasın. Araplar daha mı akıllı? *:wink:
'Kurandaki göğe çıkılamayacağı mantığıyla '
bu da nerden cikti simdi.
Materyalist
13-08-2006, 19:30
Du bi dakka. Bunu bulduğum anda sana yazacam.
Allah seni sevdiklerine bağışlasın.
Tübitak Bilim ve Teknik Dergisi sanırım 2004 yılındaki bir sayısında bu konuyu ele almıştı. Makalede, aya inişin uydurma olduğu iddiaları teker teker ele alınıyordu. Her birine verilen yanıtlar bana doyurucu geldi. Çocukluğumdan beri sık sık aldığım bu dergi Türkiye'nin en saygın bilim dergisi durumunda.
sodomo--
13-08-2006, 20:03
Ay'da ayak izi olur mu ? Ayak izi nemli toprak üzerinde olur, kuru toprakta ayak izi olmaz sonra 4834 dakika içinde 5771 fotoğraf nasıl çekilir üstelik fotoğraf makinesi Ay'da çalışamaz radyasyon meselesi var.
Önce "Van Allen" kuşağı problemi çözülmelidir ve sırf bu yüzden Ay'a gitmek değil 60'lı yılların teknolojisi ile bugün bile mümkün değildir . Nevada çölü 51. bölge Ay toprağına ayak basılan yerdir. NASA 30 milyar dolar para harcadı bu iş için, başarısızılık büyük bir itibar kaybı olacaktı hem de büyük bir risk ve 30 milyar doların heba olmaması için sütüdyo kuruldu ve en iyi film yönetmenleri tutuldu ama 60'lı yıların fotoğraf teknlojisi bugün kendini çok rahat ele veriyor. Nasa'nın verdiği cevaplara da cevaplar verildi Tübitak bunları yayınladı mı ? Herşeyden önce Van Allen kuşağı dışına ölümcül radyasyondan dolayı çıkılamaz bu bilimsel bir gerçektir.
En sonunda Nasa stüdyo çekimleri yaptığını kabul etti ve bunları da başarısızılık durumunda yayınlayacaklarını ama görev başarılı olduğu için gerek kalmadığını söyledi. Yani kısmi bir itiraf var fakat gerçekte de Ay'a çıkılmadığığını itiraf edecek değiller çünkü bu şok edici bir itiraf olur.
Kısaca Ay'a hiç bir zaman çıkılmadı. Bu bir Amerikan balonudur.
deli_cevat
13-08-2006, 20:14
abi marsa felan nası gidiyolar o zaman aya çıkamayanlar marsa nası çıkıyo
Cin halk cumhuriyeti de on yil icinde aya insan gondermeyi dusunuyor , aslinda keske bize sorsalardi da bunun imknasiz oldugunu soyleseydik. Bosu bosuna onca masrafa girmeselerdi!!))
*AYrica bildigim kadari ile amerika *ilk cikisdan sonra aya bir kac kez daha insan gondermistir.
Sodomo,
Aylar önce başka bir platformda bu konuyu uzun uzun tartışmıştım ben. Özellikle dikkat çektiğim 1-2 nokta vardı. O dönem ABD'nin en büyük rakibi olan SSCB bu konuda herhangi bir yalanlama gündeme getirmedi. Üstelik iki ülkenin uzay programları da diğeri tarafından çok sıkı takip altında idi. İkincisi, Van Allen kuşakları dışında uydular bile çalışmıyor demişsin ki, Voyager programı (güneş sisteminin dışında şu an), Mars programları bu söylediğini geçersiz kılmakta. Ay görevleri hakkında da Nasa sitesi oldukça fazla bilgi sunmakta aslında. İlk başarılı ay görevi (Apollo 11) konusunda şüpheler olabilir, bunu da anlıyorum doğrusu ama daha sonra yanlış hatırlamıyor isem 5 Ay görevi (inişli) daha yapıldı.
Olaylara şüpheci yaklaşmak doğru bir yaklaşım bana göre, ama aynı şüpheciliği anti-tez'lere karşı da göstermek gerekiyor sanırım.
Saygılar
neutrino
religeonsmaster
14-08-2006, 00:12
araştırma uydularının calışma prensibi dünya yörüngesine yerleşip aldıkları hızla bir sapan mantığıyle merkez kacı kullanarak uzaya fırlatılırlar ve mekanik olarak hız kazanirlar uzayda herhangi bir tepkimeli motor gücüyle uçmazlar ve hızlanmalarıda uzun zaman alır . ve *uydular ın en büyüğüde taş catlasın bir araba motorundan küçüktür.
apolloların astronot kabinleriyle karsılaştırılamaz wan ellen kuşağı dışındada ayla dünya arasında irili ufaklı milyarlarca tane küçük göktaşı vardır *carpma şiddetinin boyutu tahmin edilemez heleki öyle bir aracı yörüngede tutabilmek için yüksek miktarda sıvı yakıt gerekir. o derece hız *ne işlemci gücü nede ekran kartları nede hdd ler yoktu kaldıki uzay mekiğyle dahi bu gün mümkün değildir bu yolculuk.
*tübitak ın bilimsel ciddiyeti hep kafamda bir soru işaretidir
Aynı sapan mantığı Apollo benzeri uzay araçlarında da kullanılmaktadır. Ek olarak araba motorundan çok daha büyük olan Mars araçları da aynı mantık ile gönderilmiştir (Galileo muydu?). Hatta bazı uydular, hızlanabilmek için önce Venus yörüngesine gidip, daha sonra tekrar Dünya'nın çekim etkisi ile hızlanıp Mars'a gönderilmiştir. Yörüngede tutmak işi de biraz karışmış. Mars'a ya da Ay'a göndereceğiniz her araç aynı ilkelere göre gönderilir ve yol alır. Uyduda farklı, insanlı uzay aracında farklı ilkeler yok. Ek olarak, o sapan hareketi için yine yakıt harcanır. Kütleçekim kuyusundan çıkabilmek için ivme gerekir ve araçlar en yakın noktalarında ateşleme yaparlar, bu sayede hem kütleleri azalır hem de hızlanırlar.
Yazdıkların çok sağlam kaynaklara dayanıyormuş gibi gelmedi bana.
imported_ozer
14-08-2006, 00:32
Aya yapılmış yolculuklar kronolojisi açıklamalar ve site *İngilizce ama idare edin
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunartimeline.html
sodomo--
14-08-2006, 00:43
Neutrino
Bu itiraz noktalarının hepsinin açıklamaları var. SSCB'nin neden bir itirazının olmadığı konusu tamamıyla aldıkları ekonomik rüşvetlerle ilgili.
USA silently started shipping hundreds of thousands of tons of grain as humanitarian aid to the allegedly starving USSR
Proponents of the Apollo hoax suggest that the Soviet Union, and latterly Russia, and the United States were allied in the exploration of space, during the Cold war and after. The United States and the former Soviet Union today routinely engage in cooperative space ventures, as do many other nations that are popularly believed to be enemies.
Voyager ile ilgili olarak şunu söylemek isterim: *Her şeyden önce 2 m kalınlığında bir aliminyum folyo radyasyonun zararlı etkilerinden koruyabilir bir CİHAZI ve insanları.
Ama astronotların 2 m kalınlığında bir alimunyum folyo giymesi mümkün değil hareket bile edemezler ve giymedilerde zaten. Bir de fotoğraf makineleri için bile aynı şey geçerli.
Mars'a gidiş için Nasa çok gelişmiş bir bilgisayar sistemi hazırlıyor bu sefer görüntüleri gerçekten ayırdetmek pek kolay olmayacak :)
Daha detaylı bilgi vereceğim yakında..
Esen kal..
hollywood studyolarinda veya fotomontaj cokmu zor ?
daha once isyerindeki arkadasla bu konuyu tartistik. 50 sene once fotomontaj mi vardi diyor. yani foto montaj yokmus ama aya giden var mis. aya ayak basilmadi diye bir sey yok ama basilmamis olabilirr.
sodomo--
14-08-2006, 14:20
Herşeyden önce şu linki tıklayın lütfen http://www.aulis.com/skeleton.html
orada içi iskelet dışı kıyafet bir resim göreceksiniz bu size fikir verir o sayfada Ay'da çekilen fotoğraf sayısı ile Ay'da (Apollo 11 ile 17 arası) kalınan sürelerin karşılaştırması var onu bir inceleyin sonrada ilk sayfanın altında "Click here to see Jack White's Apollo analyses" diye bir bölüm var orayı tıklayın yüzlerce fotoğraf üzerinde oldukça detaylı incelemeler var. Lütfen bir göz gezdiriniz en azından resimlere bir bakınız.
liopleurodon
14-08-2006, 15:46
35 yıl öncenin, Rusya'sı, ABD'den rüşvet alacak?
Bu kadar komik olmayın.
Dileyen kendine iyi bir teleskop alıp bakabilir.
Böyle bir iddiayı çürütmenin tek yolu, ay'da indikleri yere gidip bakmaktır. Bunu yapamadığınız sürece, bu laflar boş laf olarak kalacaktır. Çünkü, elde yeterince delil, gözlem filan yoktur.
Mesela, fotoğraf makineleri nasıl olurda çalışabilirmiş? Evet, Buzz oraya giderken, oğluna noel'de aldığı fotoğraf makinesini götürmüştü ya...
Teknik olarak imkansız vs. lafları, laftan ibarettir. Bu o dönemin bilinen teknolojisiyle imkanlar içinde kalmaktadır.
Ben orada bekleyip, hımm, geldiler valla demedim. Bilmiyorum, gitmişler midir, gitmemişler midir? Elimizde aksini gösteren makbul bir delil olmadığına, onlara "inanmak" tek çıkar yolumuz.
Arkadaşlar burda önemli olan ayak basılıp basılmamaması değil tarihi önemli .. uzay çağı dediğimiz zamanda kendileri geçmiştir... abd ve sscb o günki adıyla ( Ki kendisini o haliyle severim ) yarış halindeydi amerika geri kalmıştı yarışta. O zaman bunlarda hinlik gırla ( Gerçi şimdide öyleler ya) çekmişler bu fotografı sütüdyoda. Hem bunu ben söylemiyorum amerikalı çok ünlü bi fotograf sanatçısı söyledi. Bende size bir keç örnek vereyim o fotoğrafla ilğili. Dikkatli bakılınca ayak izi görürsünüz astronotun ayak izi bu ne demek yani etrafta yuksek miktarda toz veya toprak var ( şimdi dünyadaki gibi toprakmı demeyin bana ) yanlız mekiğin indiği yerde yani altındada o topraktan var yani hiç dağılmamış nasıl olur diyorsanız mekik in inişi yukarıdan aşşağıyadır ve itmeli motor kullanır yani bu hesaba göre orda toz olmaması lazım yada en azından küçükte olsa bi çukur oluşmuş olması lazım ama ora düz düm düz sanki inmemiş de koyulmuş gibi. Fotograflardaki astronotların gölgeleri farklı boyutlarda? Oysa Ay üzeride tek ışık kaynagi var. Ay'da atmosfer yok, öyleyse neden tüm fotograflarda hiç yıldız görünmüyor? Gökyüzü simsiyah gibi çok soru var.. vs vs vs
sodomo--
14-08-2006, 16:24
Evet mesela önemli bir soru : Neden yerden teleskop ile çekilmiş bir görüntü yok ? Veya neden Ay'a gidildiğinde oradan dünyadan görülebilecek bir sinyal göndermediler veya neden Dünya'dan görülebilecek bir işaret bırakmadılar ?
Nasa 2018'de Ay'a gitmeyi planlıyor Mars ziyareti öncesi ve 104 milyar dolar fon ayırdı bu iş için.
http://www.globalsecurity.org/org/news/2005/050920-moon.htm
Ve Apollo 11, 12, 13 'ün çekim yönetmeni Stanley Kubrick neden Apollo 13'ün kaza yapması konusunda ısrar etti ? Bu kaza Ay seferlerini daha mı gerçekçi kılacaktı ?
http://www.galactic-guide.com/articles/8S12.html
Verdiğim linkler özellikler bu http://www.aulis.com/skeleton.html iyi incelenmeli.
Sovyetler aynı dönemde Amerika'dan önemli miktar tahılı hibe olarak aldı neden ? Büyük devletler arasında üstü örtülü anlaşmalar mı yapılıyor yoksa düşman görünen devletler arasında perde arkasında ilginç dostluklar mı kuruluyor ?
Neden Sovyetler, uzay programları daha gelişmiş olmasına ve ilk insanı (Yuri Gagarin-12 Nisan 1961) uzaya göndermesine rağmen, Ay'a gitmeyi hiç denemedi ?
Yoksa "Van Allen" kuşağının geçilemeyeceğini bildikleri için mi ?
Nasa zaten dünyaya gösterilen resimlerin sonradan hazırlandığını kabul etti ancak nedeni gitmemeleri değil orada kayıt yapamamalarıydı. Sodomo öldürücü radyasyon sadece Van Allen kuşağı denilen iki tabakalı kuşakta bulunmaktadır ve bunun nedenide güneşin yolladığı radyoaktif ışımaların dünyanın manyetik alanı tarafından tutulması ve bu tabaka güçlü olmasına rağmen ince bir tabaka. Bunun yanında ay taşları üzerinde yapılmış onlarca araştırma vardır bunları internetten rahatça bulabilirsin(hatta ruslar ay taşlarının 7 milyar yıllık olduklarını bile iddia etmişlerdi). Bunun yanında şimdiki teknoloji ile bile imkansız diyorsun ancak sanırım 5-10 sene içerisinde ilk uzay oteli açılacak ve yapılması planlanan 4-5 tane daha var, şu anda dünya yörüngesinde dönen rus,çin ve amerikan uzay üsleri var. Uzayda teleskoplarımız bile var (Hubble(nerdeyse 16 senelik) ve SIRTF en faydalıları:) ) bunun yanında yüzlerce iletişim uydusu onlarca askeri istihbarat uydusu ve yollanmış onlarca uzay aracı var. Bu arada ayıptır sorması yollanan onca mekik ve içlerindeki o kadar astronot ne yaptılar o kadar yakıtla atmosfere gidip dönmediler herhalde ki dönselerde herkesin haberi olurdu...
sodomo--
14-08-2006, 17:32
Bir Nazi roket uzmanı olan ve daha sonra Nasa adına çalışan Wernher von Braun neden Ay'a çıkıştan iki sene önce Antartika'yı ziyarete gitti ?
http://www.reformation.org/general-groves.html
Ve onun yazdığı "fiction" resimli roman "first man to the moon" ve diyorlar ki Vernher von Braun'un bu çizgi romanı bile daha gerçekçiydi çünkü orada Ay'a inişte arka planda yıldızlar görünüyordu ama "gerçek"
denilen fotoğraflarda yıldızlar bile yok :)
Ve Van Allen kuşağı'nı keşfeden Prof.Van Allen ile ilgili yorumlar
http://www.buzzcreek.com/grade-a/moon/articles1.htm oldukça ilginç
Dünya yüzeyinden 400 mil yukarıda başlayıp 65.000 mile kadar devam ediyor bu kuşak ve içinden geçmek insanlı bir araç için neredeyse imkansız.
Van Allen demiş ki :
Van Allen stated that the ship's skin, made of aluminum, would not be enough protection for the astronauts. Extra shielding of lead or *another substance that would absorb the radiation would be needed. That, of course, posed the problem of weight. More weight created a booster problem. In other words, they would need a bigger rocket to carry a ship that was properly lined against radiation penetration. *One of the most interesting of Van Allen's findings was that once
protons and electrons hit the aluminum skin of the spacecraft, they would turn into x-rays. The kind the average dentist protects patients against with two inch lead vests. Those rays would naturally penetrate the astronaut's bodies and create anything from nausea and vomiting to eventual death, depending on the length of the exposure.
Sadece aliminyum değil extra kurşun da gerekir ama bunlar da "ağırlık" sorununa neden olur daha da ötesi proton ve elektronlar uzay aracının aliminyum korumasına vurduğunda X-ray ışınlarına dönüşür ve bu ışınlar *astronotların bedenlerine girer ve ilk reaksiyonlar mide bulantısı, kusma ve maruz kalınan süreye göre de ölüm ile sonuçlanır.
Tabi bu Van Allen devletten zılgıt yiyyen her bilim adamı gibi sonra çark edip "aliminyum koruma da yeterli olur canım" deyivermiş.
Are you refuting your findings?" we asked.
"Absolutely not," he answered, "I stand by them." *In the next breath, Van Allen again acquiesced to NASA's point of view. He became positively mercurial in his answers. Basically he defended NASA's position that any material, even aluminum without shielding, was adequate to protect the astronauts from the radiation he *once called deadly. *When we asked him the point of his original warning about rushing through the Belt, he said, "It must have been a sloppy statement." *So there we were, down the rabbit hole, chasing Van Allen throughhalls of mirrors. Was he taking the line of least resistance to government pressure? Was he trashing his own report in order not to be labeled a whistle blower? Could this renowned scientist actually be capable of a "sloppy statement" and blatant hyperbole published in ascientific journal?
Ruslar bunu 1959 da anlamışlardı :
The Russians discovered that the radiation on the moon would require astronauts to be clothed in four feet of lead to avoid being killed. Why didn't NASA heed their warnings?
Yani 4 feet kalınlığında kurşun ile ancak astronotları koruyabilirlerdi.
One of the worst sun flares ever recorded happened in August 1972, which was between the Apollo 16 and 17 missions. This single flare would have delivered 960 rem of virtually instant death to any astronaut who was up in Space, and yet all of the Apollo astronauts were carrying out their missions in what amounts to nothing more than a thick linen suit. These pressure suits may have helped protect the astronauts against heat or micro meteorites, but certainly would not have given any radiation protection. By the way, there is no known method of registering when and how strong Solar flare activity will be. So, I guess NASA just struck lucky!
Kusura bakmayın fazla ingilizce oldu ama arada durumu açıkladım sanırım.
sodomo-- nun yazdıklarına katılmamak elde degil aslında başlıgı actıktan sonra başka bir arkadaşımın yazdıklarınıda buldum. Dunyaya inmek kolay. Cunku atmosfer var. Kanatlari olan bir mekik atmosferi kullanarak yavas inis yapabilir ya da bir mekik dunya yuzeyine parasutle indirilebilir. Ama AYin atmiosferi yok. Kanat yada parasut ise yaramaz. cekim Dunyanin 1/6 si olsa dahi bu durum mekigin ay yuzeyine tas gibi cakilmasini onleyemez. Tek caresi ter roket calistirmasi ki dengeleme icinde biraz gidecek cunku kanat yok. karesiyle ter orantili olarak dunyadan ayrilmasinin 1/36 kadar (yanlisim yoksa) yakit tuketir. Ve bu tuketecegi yakitta dunyadan reseve edilmis olmasi gerekirki yakitin kendisininde bir kutlesi oldugundan yakiti takimak icin daha fazla yakit gerekir. Marsin atmosferi olmasina ramen ona bile sektire sektire indirebilmisler ancak. Bunlar Aya insanli! indirdiklerini soyluyorlar.
Diyelim aya indi. Ee birde bunu kaldirilmasi var? Mekigi Ay yuzeyine indirmek ve kaldirmak icin harcanacak enerji ayni gorunsede, kaldirma anindaki yakitida dusunursek, indirme aninda daha cok yakit harcandigini buluruz. Dunyada gore gore o kalkis denemeleri en ufak bir nedenden dolayi aksarken tamamen uzaktan bu isi nasil becerdirler.
:roll:
İspatı imkansız gibi görünen bir teori ortaya konudugunda ispantanlamadıgı için haklıdır bekleyip göreciz, düşünceside ne derece dogrudur o daha da ayrı bir konu
NASA'DAKİ TELAŞ ARTIYOR
DIŞ HABERLER
Amerikan Uzay ve Havacılık Dairesi (NASA), insanoğlunun aya ilk ayak basışının görüntülerini kaybettiğini ve bir yıla yakın süredir bulamadığını açıkladı. NASA sözcüsü Grey Hautaloma yaptığı açıklamada, astronotlar Neil Armstrong ile Buzz Aldrin’in 1969 yılında Ay’da yürürken çekilen görüntülerini bir yıldır aradıklarını, ancak bulamadıklarını söyledi. Avustralyalı bir bilim adamı tarafından ortaya çıkarılan bu olay, ABD’nin Ay’a gitmediği tezini savunan komplo teorisyenlerini harekete geçirdi. Teorisyenler, NASA’nın sırrını örtbas etmek için kasetleri ortadan kaldırdığına inanıyorlar.
DETAYLAR NET DEĞİL
20 Temmuz 1969’da gerçekleşen seyahat NASA’nın zamanın son teknolojisiyle üretilen kameraları tarafından canlı olarak yine NASA’nın Kaliforniya ve Avustralya’daki televizyon istasyonlarına gönderildi. O zamanlar bu görüntüleri işleyecek teknolojisi olmayan televizyon kanalları ise orijinal görüntülerin yansıtıldığı perdelerden çekim yaptılar. Bu nedenle detaylar, orijinallerindeki kadar net olarak görülemiyordu.
‘RUSYA’YA KARŞI ABD OYUNU’
Manyetik bantlı video kasetlere kaydedilen orijinal görüntülerin 1970 yılında ABD Ulusal Arşivleri’nden kaldırıldığı, ancak görüntülerin, 1984’de hiçbir neden gösterilmeden Maryland’deki Goddard Uzay Üssü’ne taşındığı bildirildi. Görüntülerin sahte olduğunu iddia eden birçok otorite, “aya gidiş”in o zamanlar için uzay alanında Sovyetlere karşı öne geçmek isteyen Amerikalıların bir oyunu olduğunu savunuyordu.
liopleurodon
16-08-2006, 09:48
Bir kaç çarpıtmayı açık etmek gerekiyor. Birincisi, NASA'nın kanıt sunamadığı filan yok. NASA yıllar önce elindeki fotoğraf, video vs. ne varsa, isteyen herkese dağıtmıştı zaten. Mesele, 30 yıl önceki video kasetlerinin ki, ilk manyetik bant sistemlerindendirler, bulunamıyor olması. Bu bir inçlik bantlar o zamanlar acayip pahalıydı. Belki üzerine başka bir şey de kaydetmiş olabilirler. Çünkü, içerik, pek çok yere zaten aktarılmış haldeydi.
Eee? Karşınızdaki NASA. Küçümsemeyin. elinde o devirden kalma tonla kaset mevcut. Eldeki teknolojiyle, o günkü orijinalleri gibi görünecek şekilde, aha size kaset diye önünüze atsalar, inanın dünyadaki hiç bir kurum bunun aksini ortaya koyamaz. Eğer, NASA o dönemde bir sahtekarlık yapmış olsaydı, bugün bunu alın kasetler, başınıza çalın diye yapardı ve hiç kimsede gıkını çıkaramazdı.
Bazıları o sıcakta dayanacak film yoktu diyor. Hayır. Orada kullanılan filmler, çok daha önceleri Kodak tarafından üretilmeye başlanmış olan 500 F'ye dayanıklı özel filmlerdi. Bu filmler, zaten dünyada da pek çok yerde kullanılmaktaydı. Dileyen XRC olarak arayabilir. Bu filmin ısıya dayanıklılığı ikinci planda önemlidir, asıl mesele, bunlar ile kontrast düzeyi çok çok iyi yakalanır ve usta fotoğrafçı olmak gerekmez.. Bugün bile, taa o günlerde geliştirilen bu filmler, doğa fotoğrafçıları vs. tarafından tercih edilir.
Van allen kuşağı? O günde, bugünde sorun değildir. Size bir şey hatırlatayım, elektronik devreler, şu silikon çipler, radyasyona insandan daha çok duyarlıdır. Ancak son bir kaç yıl içinde, Başta HARRIS (Intersil aldı bu şirketi sonra) olmak üzere bir kaç şirket, Radyasyona nispeten daha dayanıklı çipler geliştirdiler. Bunlar askeri çalışmalar için üretilen çiplerdir. Ve 1980'lerde üretimi başlamıştır. Kısaca, 80 öncesi Marsa gönderilen araçlarında radyasyondan etkilenmesi lazımdı. Şimdi denecektir ki, yok onlar alet, edavat vs. Tamam, ama radyasyon dozu kadar, radyasyona maruz kalınan sürede önemlidir. Ve bu araçlar, yıllarca radyasyona açık seyahat etmektedirler..
Eeee, e'si şu:
http://www.lunaranomalies.com/images/fake9.JPG
Başka? Birileri motor gücü demiş. Komik. Bir diğeri, neden ayda geminin izi yok, astronotun varda demiş.. Geminin ayaklarının dibine inen astronotun izi neden yok? Bilmeyeni kandırmaca. Ay modülü, roket itkisi ile iniş yapar. Bu durumda yüzeydeki 5 cm kadar tozu süpürür. Bastığı yer, kayadır. Kayada da iz kalmaz. Buyrun, resimlere bakın, ay modülünün etrafında en çok olması gerekn izlerden hiç birini göremezsiniz.
Başka? Hepside, bu şekilde, çarpıtmadır. NASA aya gitmiştir, gitmemiştir, bilmem, ama bu söylenenlerin, gözümüzn içine baka baka yalan olması can sıkıcıdır..
İddialar oldukça ciddi ve akla yakın görünüyor. Açıkçası bu iddiayı daha önce duymuştum ama içeriği hakkında hiçbir bilgim yoktu. Ama sodomo'nun verdiği linklere biraz baktım. Çok ilginç.
Özellikle şu Van Alen kuşağı kafama takıldı. Bu doğru mudur? Wikipedi'de bu kuşakların yerden 10.000- 65.000 km. mesafede oılduğu yazıyor. Bir de şu mekiğin gidip geldiği uzay üsünün ne kadar yüksekte olduğuna baktım. 350 km. falan yükseklikte. Merak ettiğim şu: Bugüne kadar aya gitme olayı dışında içinde insan olan bir araçla Van Allen kuşaklarının dışına çıkılmadı mı?
imported_ozer
17-08-2006, 00:44
Yanlış anlaşılmasın konuyla ilgili birçok Türkçe bilgi sitesi hacklenmiş yada kapanmış olduğundan ulaşamadım gerçek bilgi kaynakları İngilizce.
Emin olunması gereken Van allen kuşağının uzay seyehatlerini engelleyebileği söylemi; hipotez olarak bile kabul görmemektedir bilim dünyasında...
Kısaca altyapısı olmayan bilim karşıtı çevrelerce savunulan gerici bir söylemdir. Türkçe kanıtlı site bulduğumda en kısa zamanda ekleyeceğim.
Uranyum çıkartabiliyorduk ama radyasyonlu bir alanı geçemiyorduk :). Wikipedia'dan baktıysan Sargon(ingilizcesinden) bu kuşakların nasıl geçileceğide yazılmış. Bu arada bu aya gitmediler fotoğraflar yok yalan haberlerini birtek türk sitelerinde ve forumlarında gördüm bu da garibime gitti çünkü böyle bir olay dünyada çok ses getirirdi, oysa insanlar bunun yerine Nasa'nın yeni ay planını konuşuyor 2020deki görevi. Büyük ihtimalle olanaksız bir görev çünkü halkın %80'i gereksiz para kaybı olarak görüyor ancak bu sefer gittiklerinde " topraksal yapısını zaten bildikleri için " geçici üsler kuracaklar ve ay'da kazı ve sondajlarla gaz ve su arayacaklar, ayrıca güneş sistemine daha net bir bakış elde edecekler. Aya gidip gitmedikleri tartışması sanırım o zaman kesin olarak biter( birkaç insancıkta teleskoplarını çevirip üslere bakmayı akıl eder umarım yoksa bir 15 sene sonra burda yine aya gidiş sahtemiydi diye tartışmaya başlarız :) )
sodomo--
17-08-2006, 05:24
Arkadaşlar, bakın üzüyorsunuz beni. Şimdi buraya binlerce teknik bilgi yığarım sonra okurken canınızdan bezersinizde bir daha siteye uğramazsınız diye korkuyorum.
Ama öyle yapmayacağım ve fazla derine dalmadan daha hoş deliller koyacağım. Hem öğrenelim hem gülelim, birlikte eğlenelim değil mi ama ?
Neil Armstrong ne demişti ilk ayak basışında Ay'a ?
"Bu benim için küçük bir adım ama insanlık için büyük bir adımdır."
İzleyin bakalım şu aşağıdaki linki tıklayarak nasıl demiş bu lafı (lütfen ingilizce bilmeyenlerde tıklasın)
http://www.youtube.com/watch?v=nQ_wNwDXC5k&mode=related&search=
Not : Eğer hala bana inanmıyorsanız daha çoook deliller sunarım hiç endişeniz olmasın:)
exclusive
17-08-2006, 08:01
http://www.badastronomy.com/bad/tv/iangoddard/moon01.htm
Bu sitede Ay'da çekilen fotoğraflardaki anormalliklere açıklama getirilmiş. Bana çok mantıklı geldi bu açıklamalar.
Enteresan ama gerçekten de bütün cisimlerin gölgesi bir yöne doğruyken aralarından birinin gölgesi, zeminin eğimine ve bakış açısına göre başka yöne doğru olabiliyor. Yani böyle bir anormallik fotomontaj anlamına gelmiyor.
Ya da geminin gölgesinde durmakta olan bir astronot sanki gölgede değil de aydınlıkta duruyormuş gibi gözükebiliyor. Bu da astronotun oraya fotomontajla yerleştirildiği anlamına gelmiyor.
exclusive
17-08-2006, 08:22
Ayrıca adamlar o kadar taş, toprak örneği getirdi, bilim kuruluşlarına, müzelere, üniversitelere fln dağıttılar. Gözleriyle görmek isteyenin de taa Amerika'ya gitmesine bile gerek yok. Ankara'daki MTA müzesine gidip görebilirsiniz.
Bu örnekler de mi sahte? Öyle arizona çölünün kumlarını, taşlarını millete "Ay taşı" diye yutturdular da kimse duruma uyanmadı mı?
Harbiden sahteyse Nasa taklit mal üretme konusunda çinlileri bile sollamış olmalı...
sodomo--
17-08-2006, 08:22
Ex, adamlar oyuncaklar üzerinden sana nasıl Ay'da yürüdüklerini gösteriyorlar bayağı komik bir ispat şekli...
Ama daha komik olan bu aşağıda ki link :
http://www.youtube.com/watch?v=nQ_wNwDXC5k&mode=related&search=
Ama istersen bu fotoğraflar içinde askeri aracın ne işi var diyorsan şu linki de tıklayabilirsin :
http://www.aulis.com/jackstudies_9.html
ama daha ciddi Fox TV yayınlarını izlemek için şu link :
http://www.youtube.com/watch?v=PfZwgMO-ZWA&mode=related&search
özellikle rüzgarda Fenerbahçe bayrağı gibi dalgalanan Usa bayrağını bile görebilirsin bu yukarıda ki linkte....
Yetmedi mi ? O zaman Apollo 11'in Dünya'ya dönüş macerası bir başka güzel :) Yahu neredeyse Dünya'yı tutturamıyorlarmış :)
http://video.google.com/videoplay?docid=-73731341583788062&sourceid=zeitgeist
Hala mı yetmedi ? O zaman Ay yüzeyinin büyük ölçekli modellemesi burada,
http://www.aulis.com/jackstudies_6.html
Sonra Nasa'nın kaybolan telemetresi (bir nevi karakutu)
http://www.youtube.com/watch?v=F0hsMJj9Q-A&eurl
Ve Nasa'nın kaybettiği 700 kutu teyp de burada
http://www.cnn.com/2006/TECH/space/08/14/space.tapes.reut/index.html
Daha var mı soracağın bir şey emmoğlu ?
sodomo--
17-08-2006, 08:37
Aaaa. Beni üzüyorsun ama Ex. Bunu daha önce yazmıştım.
Bir Nazi roket uzmanı olan ve daha sonra Nasa adına çalışan Wernher von Braun neden Ay'a çıkıştan iki sene önce Antartika'yı ziyarete gitti ?
http://www.reformation.org/general-groves.html
Merak etme o taşlar gerçek, yalnız bir farkla; o da taşların Antartika'dan gelmesi...
liopleurodon
17-08-2006, 09:33
Sodomo'yu bilirim, keklenmeye hazır kıta bekler hep. Bir inanır olması bu yüzdendir netekim..
Bu çok komik dediğin ilk clip'teki adamların, kılık kıyafetlerine filan baktın mı? Sana hiç, 60'lar, 70'ler gibi geliyor mu? Bu adamların 90'ların modasını nasıl bildiklerini soran oldu mu?
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-48-7091
Buradan bir bak bakalım, o askeri araç vs. gösteren fotoğrafın aslı nasıl bir şeymiş. Al, gama correction uygula, bakalım başka neler çıkacak?
Dediğim gibi, bunların hepsinin düzmece olduğundan başka bir şey çıkmıyor maalesef. Bu, ABD'nin aya gittiğini kanıtlar mı? Hayır. Bu bir sahtekarlıksa bile, bu adamlar çözememiş bunu gösterir.
Şimdi, adamlar gittiklerini söylüyor. Teleskopla, görev sahasına bakarken, araç filan seçemezsiniz ama, son derece yansıtıcı olan araç dış yüzeyleri bazen ayna gibi parlar, bunları yakalayabilirsiniz. Ki bunlar defaten yakalanmıştır. Aynı zamanda, dünyanın pek çok yerindeki gözlemevi, Apollo 11'in hareketini gözlemiş, Aya kadar takip etmişler.
Bu halde, aksini ispat etmenin tek yolu, bir rokete atlayıp oraya gitmek. Bunu yapmadıktan sonra, bu tür hikayeler, kandırmaca olarak kalacaktır.
Mesele, buna inanmak istemiyor olmanız. Bu nedenle, size söylenen her şeye inanacaksınız, bu kesin. Mesela, iki farklı ışık kaynağından ışık geliyor, o nedenle bu gölgenin bir şu açıda, öbürü bu boyda deniyor. Hiç gece maçı seyretmediniz mi? İki ışık kaynağı olunca, iki gölge olur, nerde öteki?
exclusive
17-08-2006, 10:22
Sodomo, ışık oyuncağa farklı insana farklı muamele yapmaz.. Cismin rengi, geçirgenliği ve yüzeyinin yapısı önemlidir ışık için.
Bunun haricinde o cisim ister oyuncak olsun ister astronot, isterse padişah olsun hiç farketmez.
Ay'daki askeri araç meselesi:
Photoshop'un magicwand tool'u ile keşfetmişler. Yani belki binlerce kez kullanıp şu aleti biraz da doğru düzgün çalışacak şekilde yapamazlar mıydı diye düşündüğüm bişeydir bu magicwand... PS'yi açıp wagicwand'ın tolerance değerini düşür, sonra rastgele bi resimde magicwand ile sağa sola tıkla. Eminim bir askeri araç ya da bir maymun keşfedecek ve çok şaşıracaksın.
Videoyu izledim, şöyle bir iddia var:
Gölgeler neden bu kadar sert? güneş ışığından kaynaklanan gölgeler bu kadar sert hatlara sahip olmazlar...
Doğru ama Dünya atmosferinde geçerli bir argüman. Fotonlar havada (ya da suda) belli bir miktar dağılır bu da çok keskin olmayan, yumuşak hatlı gölgelere sebep olur ama Ay'da atmosfer olmadığı için güneşden gelen fotonlar hiç sapmadan, tıpkı yakındaki bir ışık kaynağından geliyormuş gibi dümdüz gelebilir.
Genel olarak gölge ve ışık konusundaki iddialar bence geçerli değil. İndirekt aydınlanma diye bir olay var, gölgede duran beyaz kıyafetli bir astronot başka bir ışık kaynağından gelen ışıkla aydınlanmış gibi gözükebilir ama esas olay güneş ışığının, astronotu gölgeleyen cismin arkasına dolaşıp astronotu aydınlatmasıdır. Düz gitmesi gereken fotonların bunu nasıl başardığını merak ediyorsan Indirect Illumination ve Index of Reflection konularını araştır.
Gölgeler neden farklı yönlere uzanıyor?
Bak bana tam tepeden kuş bakışı çekilmiş bir fotoğraf gösterip bu resimde yandan ışık alan cisimlerin gölgeleri neden farklı yönlere doğru uzanıyor diye sorsan sana ya bu resmin üzerinde oynanmış ya da birden fazla ışık kaynağı var derim. Ama tam tepeden bakmıyorsak ve zemin dümdüz değilse aslında aynı yöne doğru uzanan gölgeleri farklı yönlere doğru uzanıyormuş gibi görebiliriz.
Diğer konular yani bayrak dalgalanıyor mu yoksa astronotun elindeki bayrak sapını hareket ettirmesi yüzünden mi sağa sola kıvrılıyor bilmiyorum. Astronotların videolarını 2x hızında oynatınca normal yerçekiminde koşuyor gibi gözükmeleri bir anlama geliyor mu onu da bilmiyorum..
Şu kocaman Ay maketine de baktım. Kocaman bir Ay maketi yapmışlar. Eeee? Yani böyle kocaman dünya maketleri de var. Bu dünya'ya da aslında ayak basmadığımız anlamına mı geliyor???
Apollonun dünyaya dönüş macerasını bana niye izlettiğini ve bu videoda ne gibi bir sorun olduğunu anlayamadım. Fazlasıyla sıkıcı olması dışında tabi...
Neyse genel olarak zevkli bir tartışma olmuş bu Aya ayak basma hikayesi, kim açtıysa iyi yapmış... Aya gittiler mi yoksa milleti mi keklediler bilmiyorum. Çok da umrumda değil ama ben bu kadar başarılı bir kekleme operasyonunun aya gitmekten daha zor olacağını düşünüyorum. Dev maketler yapılacak, kocaman stüdyolarda ay yüzeyindeymiş gibi çekimler yapılacak... Heralde bunlar 3 kişilik set ekibiyle olacak şeyler değil. Stüdyoların inşaasından, setlerin hazırlanmasına, filmlerin kurgu, post prodüksiyon işlerine, kameramanına, çaycısına, şöförüne kadar bi ton adamın bu işe bulaşmış olması lazım.
Dahası başkan bilecek, senatörler bilecek, generaller bilecek, Nasa yöneticileri bilecek... Nasa dünyayı kandıracam diye bu adamları da kandıracak, onlardan izinsiz iş yapacak değil ya...
Bu kadar çok kişinin, bunca yıldır, böyle büyük bir yalanı sürdürmesini sağlamak ise başlı başına muazzam bir başarı. Hele ki böyle bir yalanı açıklayacak, "evet herkesi kandırdık" diyecek kişinin medyadan göreceği ilgiyi bir düşün. Adam bikaç hafta içinde dolar milyarderi olur...
Yani eğer Nasa aya gitmemişse bile gitmiş kadar olmuş bence. Her iki durumda da büyük başarı kaydetmiş...
exclusive
17-08-2006, 10:45
Tabi bir gerçek daha var:
İnsanoğlunun çıkarları için söylemeyeceği yalan yoktur + Yeteri kadar büyük bir yalan bütün dünyayı kandırabilir...
Dolayısıyla Nasa'nın söylediğine de körü körüne inanmak akıllıca bir iş olmaz.
Sevgili exclusive ve sodomo,
bu gerçekten zevkli bir tartışma. Çok ilginç bilgiler ve iddialar duymuş oldum. Exclusive'in ışık oyunları ve bahsedilen askerai araç gölgesi verdiği bilgiler bence oldukça güzel. İddiaların bir kısmını çürütüyor bu.
Ancak hala şu Van Allen kuşağında kaldım ben. Wikipedi'de bu kuşaktan geçilirken aşırı radyasyona maruz kalındığına ilişkin şeyleri ben de okudum ama wikipedi sonuçta bir özgür ansiklopedi. Amaç genel bir bilgi vermek. Eğer daha da özelleşmiş bir bilgi gerekirse wikipedi yeterli olmaz. Sodomo çok kesin bir şekilde bu kuşaktan geçilemeyeceğini (bugünkü teknoloji ile) söylüyor. Ben bilmiyorum, ama okuduğum kadarıyla bu ilk uçuştan sonra en az 10 kişi daha aya iniyor. Peki, o zaman bu adamlar da mı gitmedi aya?
İddia aya ilk gidişin gerçek olmadığı mıdır yoksa hiç gidilmediği midir?
NASA'nın bu konuda yaptığı resmi bir açıklama var mı?
(Kusura bakmayın, araştırma yapmak yerine, tembellik edip soruyorum, ama şu an zamanım yok, merak da ediyorum, ne yapayım..:) )
liopleurodon
17-08-2006, 15:05
Yukarılarda bir yerde, NASA'nnı bu konuda, Apollo 11 için yaptığı çalışmanın raporundan bir sayfa mevcut. Orjinal rapor. Burada, Van allen kuşağının nasıl aşılacağı anlatılıyor. Ama kimse okumamış herhalde ki, bu mevzuya, "minor problem" şeklinde bakılıyor, yani, ehemmiyet bile verilmiyor..
Van Allen kuşağına çıplka giderseniz, haliniz kötüdür, ama, metal bir kutu içinde gidiyorsanız, bu öyle abartıldığı kadar büyük bir problem değildir.
sodomo--
17-08-2006, 15:46
Bakın arkadaşlar yığarım buraya bütün teknik bilgileri vallahi sıkıntıdan bir daha foruma bile uğramazsınız. O yüzden diyorum ki gelin eğlenceli bir şekilde irdeleyelim şu konuyu.
Liop o yazıyı okudum hiç merak etme, yazının yarısı radyasyonun nasıl ölçüleceğini anlatıyor diğer yarısı ise tamamıyla teorik bilgiçlikler, aynı senin burada sıkı sık deneyip havanı basman gibi....Ama benim niyetim hava basmak değil, bu konuyu eğlenceli buluyorum o kadar.
Ex, sende ortaya bir şey atıyorsun ki tam anlamıyla "ben uzmanımdır bu fotoğrafçılıkta, photoshop oyunlarında" havası. Yahu kardeşim adamlar çıkmış Nasa'ya hesap soruyor üstüne üstlük dava bile açıyorlar ve basbas bağırıyorlar orada burada, bütün bunları sahte fotoğraflarla mı yaptıklarını zannediyorsun... Komik olmayın bu fotoğraflar dünyanın çeşitli ülkelerinde ki fotoğraf, görüntü, video vb uzmanları tarafından incelenip benzer yargılara ulaşılmıştır. Bunlar Nasa'nın Ay yüzeyindeki görüntüleri kardeşim kim üzerine bir şey ekleyebilir ve kim bunu yaparsa başkalarını kandırabilir. Hadise Nevada çölü 51. bölgede geçiyor üstelik sürüyle fotoğrafta stüdyo duvarları bile görünüyor....
Buraya yazıyorsun bir iki teknik terim ondan sonra da basın havanızı "ben biliyorum bu iş havalarıyla".
Üstelik elde o kadar çok delil var ki, hangisini yazalım ?
Yahu tek başına "Van Allen" yeter de artar bile, sonra da SCR (Solar Cozmik Ray) ve GCR (Galactic Cozmik Ray) o da yetmedi güneş parlamaları ile oluşan elektromanyetik radyasyon (düzenli güneş rüzgarları ve düzensiz güneş parlamaları) o da yetmedi Ay yüzeyindeki sıcaklık sorunu (gece -270 F ve gündüz +250 F arası)
başka söze ne hacet....
Nasa'nın adamları tutturmuş doğru açı yakaladık, çok az kaldık, hızlı gittik vb. palavradan başka bir şey değil...Sadece aynı sizin yaptığınız gibi burada bol bol "teorik lafazanlık" yapıyor Nasa. Bol keseden matematik hesaplar koyuyor ortaya nasıl olsa kimse anlamaz diyerek...Her zaman her şey teori de mümkün gibi görünür. Aynı "zamanda yolculuk yapmak" gibi. Git sor fizikçilere sana "zamanda yolculuk" ile ilgili yüzlerce teori ortaya koyarlar. Görende zanneder ki bunlar geçmişe ziyarette bulunacaklar yakın zamanda....
Kardeşim yakalandılar ! Üstelik bütün bu bilgiler Nasa'nın içinden sızdırılmış. Artık Amerika'nın karizmasını çizmek isteyen dış güçler mi dersiniz yoksa sağduyu galip geldi yalancının mumu yatsıya kadar yandı mı dersiniz bilmem ama kesin bildiğim bir şey var ki o da Ay'a hiçbir zaman gidilmedi....
Sargon sende Ex'in havasına takılmışsın. Kardeşim ne ışık oyunu ? Burada bir oyun varsa o da Nasa'nın oyunudur. Adamların hem fotoğrafları hem video çekimleri stüdyooooo......
Liop da demiş ki Van Allen'den geçmek o kadar da problem değil....
Yerden bakınca öyle görünüyor galiba :) Komik olma Liop....
Neyse bu yazı aceleye geldi, daha detaylı açıklamalar yapacağım bilahire.....
exclusive
17-08-2006, 16:28
Hocam ben fotoğraflar sahte demedim fotoğraflarda anormallik olarak lanse edilen ve hile delili olarak gösterilen şeylerin aslında hiç hilesiz foğraflarda da olabilecek durumlar olduğunu söylüyorum.
Ya hocam niye hava basalım bak söylemedim ama benim mesleğim bu. Yani işin profesörü olmasam da işim gereği oldukça detaylı bir şekilde bildiğim konular bunlar. Şu anda bilgisayarımda gerçek ışık davranışlarını sanal ortamda simüle edebilecek envai çeşit program yüklü. Sana benzer 3d sahneler hazırlayıp Mental ray, V-ray vs. gibi bir programla ışık-gölge hesaplamalarını en gerçekçi şekilde render alarak izah edeyim durumu diycem ama sen bilgisayar ürünü bu resim deyip ona da inanmassın ki...
http://www.badastronomy.com/bad/tv/iangoddard/moon01.htm
Bak bu sitede adam maket, oyuncak vs kullanarak benzer sahneler yaratmış ve gayet güzel açıklamış.
Astronot gölgede olmasına rağmen net bir şekilde gözüküyor çünkü ayın yüzeyinden yansıyan fotonlar bembeyaz giyinmiş astronotun aydınlanması için yeterli. Etrafındaki gölgelere bak, hiç bir gölge simsiyah, zifiri karanlık değildir neden? çünkü ışık doğrudan ulaşamadığı yere sağdan soldan seken fotonlarla muhakkak ulaşır.
Gölgelerin farklı yönlere doğru olması da o linkde gayet güzel açıklanmış. Yani sen bu açıklamaları nasıl geçersiz buluyorsun ben de onu anlamıyorum.
Ben sadece bildiğim mevzuda yorum yaptım, van allen olayı bu işi imkansız kılıyorsa imkansızdır, ona bi lafım yok. Ama 2-3 fotoğrafa bakıp "bunun gölgesi yana yatmış hafifden" denilerek hiçbir iddia (yani ne bu iddia, ne de başka bir iddia) desteklenemez, söylemeye çalıştığım sadece bu. Yani bence bu olayın üstüne gitmek isteyen ciddi bir kişi önce şu ışık, gölge konusundaki iddiaları bir kenara bırakmalı. Bu resimler harbiden setlerde çekilmiş bile olsa gölgeler ışıklar bunu kanıtlayacak yeterli delili vermez.
sodomo--
17-08-2006, 16:40
Peki Ex, *madem uzmanısın şöyle bir soru sormak isterim : Bir fotoğrafa bakıp onun güneş ışığı altında mı yoksa spot ışığı altında mı çekildiğini anlayabilir misin ?
imported_ozer
17-08-2006, 17:19
Pehh pehh pehh
Aya bile gidilememiş olması çok hazin.
Bütün uzay çalışmaları da hikaye demekki
Gezegenler hakkında ki bilgilerimiz falan hepsi hayal mahsulü
Zaten soyumuz yaratcıya inansın yada inanmasın hayal peşinde koşmayı çok sever. Ne diyelim onlar ermiş muradına birileri de çıkar kerevetine.
Hayalle yaşamayan da ne olursa olsun.
exclusive
17-08-2006, 17:42
sodomo Güneş ışığı ile spot ışığı arasındaki aydınlatma bakımından en büyük fark güneş ışığının düz (aslında düz değil ama düz'e çok yakın) spot ışığının da koni gibi genişleyerek gelmesidir
Güneş ışığı * * * * * * * * * * * * * * *Spot
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * */
-------------> * * * * * * * * * * * * * /
-------------> * * * * * * * * * * * * * -------
-------------> * * * * * * * * * * * * * \
-------------> * * * * * * * * * * * * * * \
Şu ASCHI grafik pek düzgün olmadı ama durumu anlatıyordur sanırım. Aslında Güneş ışığı da spot ışığı gibi yayılarak gelir ama dünyaya çok uzak bir mesafeden geldiği için dünyada bir bölgeye ulaşan fotonların izledikleri yol birbirine paralel gibidir, açı farkı çok çok azdır...
Şimdi bu özelliği bir fotoğrafta yakalamak mümkün olabilir. Yani bence bir fotoğrafta ışığın parlama yaptığı yüzeylerden geliş açısı anlaşılıyorsa ve arada fark olduğu belirginse Spot ışığı altında çekilmiş denilebilir çünkü güneş ışığının böyle farklı açılarla gelmesi imkansızdır ama ışık sanki aynı açıyla geliyor gibi gözüküyorsa Güneş ışığıdır diyemeyiz. Bu durumda nispeten uzakta duran bir spot da olabilir Güneş ışığı da.
düşen platformu oraya kim koymişki alla alla gitti bütün işler 8)
o platformu oraya koyan beceriksiz, kesinlikle aya gitme işini örgütleyenlerden değil, yoksa bu kadar yıldır hayali bir öykü ile milyarlarca insanı inandıramazdı. *:D
(Bu arada bu filmin sonradan yapılmış bir eğlence fimi olduğunu söyleyelim de yanlışlıkla bunu tartışmayalım)
liopleurodon
17-08-2006, 20:05
Van allen'den geçmek gerçekten sorun değilmiş, size taa o yıllarda hazırlanan raporu gösteriyoruz, daha ne yapalım?
Şunu yapalım. Size bir takım sorular soralım.
Bir uzay aracı, Van allen kuşağından ne kadar zamanda geçer?
Van Allen kuşağında ortalama Proton enerjisi 100 MeV civarındadır. Bu süre içinde, 4 mm bir alüminyum plaka bu protonların ne kadar, yakaladığı elektronların flux'larıyla ekranlayabilir?
Bu süre içinde, 60 kg. lik birisi, ne kadar doz radyasyon alır? İnsan için tehlikeli olan radyasyon sınırı nedir?
Yada, basitçe şu sayfaya gidin, söylediklerinizin neden komik olduğunu hesaplarıyla görün:
http://spider.ipac.caltech.edu/staff/waw/mad/mad19.html
Adı:Pioneer
Uzaya gönderiliş yılı:1978
Ağırlığı:517 kg
Uzay Ajansı:NASA
14 yıl Venüsün yörüngesinde kalarak gezegenin yüzeyi ve atmosferiyle ilgili ölçümler yaptı, 1992de görevi sona erdi.
Adı:Stardust
Uzaya gönderiliş yılı:1999(daha sonra geri getirilip 2001de tekrar gönderildi)
Ağırlığı:385 kg
Uzay Ajansı:NASA
Wild 2 adlı kuyruklu yıldız kozmik toz örnekleri alıp dünyaya geri getirmek, 2006 Ocak 15te geri döndü.
Adı:Viking İniş Aracı
Uzaya gönderiliş yılı:1975
Ağırlığı:576 kg
Uzay Ajansı:NASA
Mars'ın keşfi için yapılan Viking projesinin en önemli parçasıdır. 20 Temmuz 1976'da Viking 1'den serbest kalarak Mars yüzeyine inmiş ve bilgileri dünyaya aktarmıştır.
Sanırım bunlar Van Allen kuşağının ne günümüz araçları nede o zamanın araçları için sorun yaratmadığını yeteri kadar açıklar :)
Conspiracy Theory: Did We Land On The Moon? serisini yapanlar çok güzel yapmışlar yalnız, gittilerse bile çok kişiyi harcamışlar... Tam amerikan filmlerine konu olacak bir hikaye :)
sodomo--
18-08-2006, 16:16
Ex, yaptığın açıklamalar için çok teşekkür ederim, oldukça faydalıydı, not aldım.
religeonsmaster
02-09-2006, 06:43
sodomo harikasın nerden düşürdün bunun aksini iddia eden arkadaşlar bilgisayar teknolojilerini bilirim ve ufo dahi gördüm u2 uçuşlarının ve balonla atmosferin uç sınırlarına kadar cıkmaya calışan ilk astronotların dahi hikayelerini bilirim teknoloji harikası uzay mekiğinin beceremediğini apolloların yapabildiğine inanmak ban imkansız geliyor günün birinde mutlaka bu olacak ama 60 lı ve 70 li yılların teknolojisi ile mümkün değildir ve o ay yayınında ruslara direk bir rüşvet verildi onlarında insansız bir uzay aracının apolloyu takip edip ayın yörüngesinde olduğunu bildirdiler yayın esnasında gözüken bir spotun o araç olduğunu belirttiler buda gercektir ve sonra buğday rüşveti var perestroyka zamanında ve reganın ilk başkanlık döneminde bu tüm dünyaya acıklandı 20 yıl boyunca 200 binton yada daha fazla olabilir amerika rusyaya buğday hibe etmiş (o uydularda atmosfer dışında değiller o yüzden eskiyince uzaya değil dünyaya düşüyorlar birleşik uzay istasyonuda ancak rus bilim adamlarının soyuz daki elde ettikleri uzun tecrübelere dayanarak yapılabildi yani bu amerikalının değil rus bilim adamlarının başarısıdır bu böyle biline
religeonsmaster
02-09-2006, 06:54
başka askeri buluşların operasyonların masraflarının fatura edilmesi için tüm halkın sesini cıkartmayacağı güzel bir manevra idi
insanlık cok büyük adım olan işin görüntülerini kaybedecek kadarda umarsızdır çünki nasa huhuhuhuhuahauahauahuahauahauhauahuaha
özer kardeş gezegenler hakkında daha sümerlilelerin bıraktıkları kadar dahi bilgimiz yok henüz
neptün ün yörüngesini dengesizleştiren bir gezegenin ihtiyacı ile plüto ortaya atılmıştı ve şimdi gezegen sınıfından cıkartıldı ama neptün hala dengesiz ve yaklasık ploto nun 10 katı gibi bir gezegen yakında nasa yaaa biz görmemeişiz önleminizi alın marduk geliyor diyebilirler hauahauahauahuahauhauahuahauahuaauahauahauahuaauah ah ne gülerim haaaa
religeonsmaster
02-09-2006, 07:04
birde fizik olarak düşünüyorum adamlar 1 saniyede 50 kare cekilmiş filmin 25 karelik oynatılan hali gibi hareket ediyorlari
* *oysaki 6 kat daha az yercekimi ve atmosfer yok sürtünme yok bunların süpermenden hızlı hareket etmeleri lazım hareketlerinn korkunç hızlı olması lazım kasları dünyanın fiziksel ağırlığına göre gelişmiiler
* * hatırlarsanız süpermeninde kurşundan hızlı hareket edebilmesinin nedeni kendi gezegenindeki yercekiminin dünyadan cok cok fazla olması idi. bakın hoolywood dahi ne güzel yakalamıiş bu olayı
* * yercekimsiz ortam yaratan ucakların içindeki cekimleri izledinizmi insanların hareketleri hiçte yavaşlamıyor
Bu tartışmadan benim çıkardığım sonuç aya gidilmediğine dair iddiaların sadece bir komplo teorisi olduğu. Resimlerle ilgili iddialar sağlam çıkmadı, Van Allen kuşağı ile ilgili olan iddia da ortaya atıldı ama ispatlanmaya gerek duyulmadan bırakıldı, tek ikna edici argüman dönemin konjontrüne uygunluğu kalıyor. Amerikanın o günlerde böyle bir zafere acil ihtiyacı vardı. Ancak buna dayanarak bir iddiaya ispatlanmış gözüyle bakılamaz.
Hiçbir iddiayı hemen baştan olamaz diye kestirip atmak doğru değil. Ancak bana göre aya gidilmediğini iddia edenler bunu ispatlayamadılar.
sodomo--
02-09-2006, 12:49
Sargon, bu konuya daha sonra döneceğim, şimdi başka konular ile meşgulüm.
Not : Van Allen kuşağının geçilmesi diye bir şey yoktur ve tek radyasyon problemi de bu kuşakta değildir, bu kuşağın dışında da Galaktik radyasyon (GCR-Galactik Cozmik Ray) ve SCR (Solar Cozmik Ray) ve dahası Güneş parlamaları ile oluşan *Elektromanyetik radyasyon (düzenli ve düzensiz parlamalar yani Güneş rüzgarları-ki 69/72 yılları arasında en yüksek düzeylerde seyretmiştir) ilave olarakta *Ay'ın yüzeyindeki sıcaklık problemi (gece -270 F ile gündüz + 250 F arası).
Netice de, "zamanda yolculukta" teorik olarak mümkündür ama sadece teorik olarak. Bu ise "teorik" olarak bile mümkün değildir eğer bu faktörlerin hepsini bir arada düşüncek olursak, *dahası o dönemin teknolojisi ile hiç mümkün değildir.
Bir ara bu 11 Eylül olaylarını da işleyelim. Orada da çok alencengizli durumlar var.
Bu konuda çok spekülasyon yapıldı. Basına verilen resimlerin imitasyon olduğu üzerine vs.
Örneğin;
Atmosfersiz ortamda Amerikan bayrağının dalgalanması. Gölgeler vs.
Bununla ilgili yazılarda var hatırlıyorum sitede ama bulamadım.
Bilgileri paylaşırsanız sevinirim.
Selamlar.
prometheus4517
27-10-2008, 12:57
evet bir spekülasyon dalgası sürüp gidiyor. amerikanın soğuk savaşla ilgili olarak stüdyoların birinde öyle bir çekim gerçekleştirmiş olma olasılığı da yüksek ama şu an için duruma baktığınızda o zaman gitmemiş olması birşey değiştirmiyor. çünkü şu an adamlar marsa kadar inebiliyor. biz de muhammed ayşeyi ne zaman naptı diye tartışıyoruz. aramızdaki fark bu bence. ve önemli olan nokta da bu.
saygılar.
Şu bir gerçek ki; 1969 yılında ABD'nin aya gitmemesi ile gitmesi arasında hiçbir fark ARTIK yoktur.
Propaganda her devirde yapılmakta idi. O dönemde de yapıldı.
Hatta bu tez daha sonra bizzat Hollwood kaynaklı bir filme konu dahi olmuştur.
Ancak büyük gerçekler de vardır, her iki tarafın da kabul ettiği.
Bildiğiniz üzere uzaya ilk çıkan S.S.C.B. dir.
İlk canlı gönderen S.S.C.B. dir. (Sputnik II ile Layka adlı köpek)
İlk insan gönderen S.S.C.B. dir. (Vostok I ile Yuri GAGARİN)
İlk kadın gönderen S.S.C.B. dir. (Vostok VI ile Valentina Tereshkova)
İlk uzayda yürüyen S.S.C.B. dir. (Voskhod II ile Alexei Leonov)
Uzun süreli uzayda kalma rekorları da bu ülkeye aittir.
Esasen Aya insansız ilk uzay aracını gönderen dahi S.S.C.B. idi.
Ancak sonuç, başlangıçtaki gibi parlak olmadı.
Bu bilimsel başarılarını ekonomik potansiyele dönüşdüremediği ve daha da başka nedenlerden ötürü şu anki pozisyon oluştu.
Bir belgeselde ABD li bilim adamlarının Sovyetler dağılmadan önce yaptıkları füze motorlarını incelemesini izlemiştim.
ABD li bilim adamı hayret ile şu itirafı yapıyordu.
"-Biz şu anki teknolojimizle bile Sovyetlerin 20 yıl önceki roket motoru teknolojisini yakalayabilmiş değiliz!!!"
Çok güzel oldu, elinize sağlık sn. frodo.
Yazı dizisini baştan okuyunca çok çok enteresan tezler ile ve davranış şekilleri ile karşılaştık.
Birçok eski yazarı hatırladık. İyi oldu iyi.
Yazılardan en çok etkilendiğim üç yazar oldu bu dizide.
İlki hiç şüphesiz sodomo idi.
Her zamanki şüpheciliği, karşıt duruşu, duruşundaki sabitlik ve görüşünden sapmaması.
Bunlara rağmen başarılı olamadı!
İkincisi Exclusive idi.
Bildiğimiz tarzda bilimsel yorumlar getirdi. Zorlanmadı lakin zorladı. Kendi mesleğinin de getirisi ile tezlerini çok güzel savundu.
Ve üçüncüsü ama en dikkat çekicisi de liopreurodon idi.
Bildiğim kadarı ile kendisi atest bir yazarımızdı. Bilimsel tezlerle hareket eden, derinlemesine bilgi sahibi bir yazarımız. Ancak küçük bir ayrıntı ile!!!
Durduğu taraf doğru savunduğu tarz yanlış gibi geldi.
ABD'nin aya gittiğini savunurken şu tip bir tez geliştirmiş.
Evet gidip orada adamların ayak izlerini görüp, ispatlayana kadar gittiklerine inanacağız!!!
Bu tez ile kendi konumunu biz pek yakıştıramadık.
Öyle ya;
"Varlığın yokluğu ispatlanamazdı! Varlığın varlığını söyleyenler ispatlasın" diyen biri için yenilir yutulur bir tarz değil...
Evet gidip orada adamların ayak izlerini görüp, ispatlayana kadar gittiklerine inanacağız!!!
Bu tez ile kendi konumunu biz pek yakıştıramadık.
Öyle ya;
"Varlığın yokluğu ispatlanamazdı! Varlığın varlığını söyleyenler ispatlasın" diyen biri için yenilir yutulur bir tarz değil...
Liop'un sözünde bir yanlışlık yok.
"Tek kanıt, aydaki ayak izleridir" diyor.
Dolayısıyla aya gidildiğini kanıtlamak olanaksız , o nedenle geriye sadece inanıp inanmamak kalıyor.
Güven duymayanlar " Evet gidip orada adamların ayak izlerini görüp, ispatlayana kadar gittiklerine inanmayacağız." derler.
Güven duyanlar da "inanacağız" derler.
Belki üçüncü şık, çekimserlik olabilir.
Ancak;
ABD, dünya kamuoyunda prestij için böyle bir komploya girecek.
Bu komploya hem Nasa'yı, hem bilimadamlarını, hem Holywood'u, hem SSCB'yi alet edecek ve hepsine güven duyacak.
Tek aya iniş yetmeyecek, birkaç kez daha benzer komplolara girişecek.
Ne için? Prestij için..
Bunlara inanmak mümkün değil.
Neil Amstrong'un "Ay'da ezan sesi duyduğuna" ve bu nedenle müslüman olduğuna inananlar ne der acaba bu iddialara?!! :)
Yakıt meselesi bende soru işaretleri uyandırıyor. Çünkü benzeri roketlerin dünyadan kalkarken hala çok büyük yakıt tankları ile havalandıklarını görüyoruz, o zımbırtının hepsi yakıt tankı olsa bile yetmez.
Sapan fırlatması işide çok hassas hesaplar gerektiriyor, aklıma yatmadı ama kesin bir şeyler söylemek için aman aman bilgi sahibi de değilim.
Selamlar.
Konuyla ilgili iki video:
http://vtunnel.com/index.php/1010110A/22f90cca7640b92972d35eea5db3841bfe102bfb74441a8bf6 fe1321920526bb3c45220e8da164b117718
http://vtunnel.com/index.php/1010110A/22f90cca7640b92972d35eea5db3841bfe102bfb74441a8bf6 fe132192641e8f1545340fd7fd42c03a545410a2143c921807 39a6ef2bb3ac17718
bendede kısa bir görüntü vardı yuri gagarin in uzaya çıkışının ve abd nin durumu birleştirilmiş ama çok kısaydı bulamıyorum yuri gagarin uzaya çıkarken abd nin füzesi yaklaşık 200 metre sonra havada inflak ediyordu...
tensiz.denek
29-10-2008, 01:43
yukarıda ilk videoda görülen ve ışıklandırma olduğu iddia edilen parlamaların kullanılan hasselblad kamera lensinden kaynaklandığını düşünüyorum
aşağıdaki fotoğraflar gibi birçok fotoğrafta bu tip lens efektlerine rastlamak mümkün
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5863.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5872.jpg
Aynı zamanda iniş sırasında krater oluşmasından bahsedilmiş, iniş sırasında krater oluşmazdı. bu bir uzay aracı göktaşı değil. Krater oluşturacak hızda inseydi araç parçalanırdı. arabalarda kullanılan süspansiyonların bu araçlarda kullanılma şansı yok. inişte aracın iskeletine zarar gelmemesi için çok yumuşak olmalıydı.
iniş sırasında toz kalkmadığı söylenmiş. aşağıdaki fotoğrafta motorların çıkardığı tozların izleri görülebiliyor.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5918.jpg
ayrıca şu videoda motorların çıkardığı tozlar izlenebiliyor. (3'50")
http://vtunnel.com/index.php/1010110A/d9b34f269d16c7d24e98cd64f193aab222d0a97aea7a85ebbe e0bbab016c0337436208bddda496bc16510
iniş tamamlandığında çekilen fotoğraflarda her yerde toz olmaması normal,
1. yüzey fotoğrafları hemen indikten sonra çekilmedi. etraftaki toz toparlanacak zamanı buldu
2. toz, yerçekimi az diye durduğu yerde asılı kalmaz, aksine basınç/hava hareketleri olmadığı için çok fazla dağılmadan, dünya da olana göre daha kısa bir sürede geldiği yere, ayın yüzeyine düşecektir. Esas fotoğraflarda toz olsaydı, fotoğrafların dünyada çekildiğini düşünebilirdik.
Ayrıca astronotların zıplama yüksekliğini referans olarak alan video yapımcısı her kimse, evet ayda apollo 11 astronotlarının giydikleri kıyafet her ne kadar 15 kilonun biraz üzerinde olsa da, bunlar spor kıyafeti değil. oraya da spor yapmaya gitmediler.
Videoları izleyemiyoruz.
Bir bilen ne der bu işe?
youtube videoları bende de görünmüyor ,mesajdan alıntı yaparsanız orda videonun linki çıkmakta,bu linki vtunnel a kopyalarsanız seyredebilirsiniz,ben öyle yapıyorum.
tensiz.denek
29-10-2008, 15:37
videoyu açamıyorsanız normal,
http://vtunnel.com/
da URL yazan form boşluğuna http://www.youtube.com yazacaksınız ve begin browsing tuşuna basacaksınız, youtube e girer.
yukarıda yollamış olduğum videonun kodu : OjtJ3GTT5ms youtube sayfasında aratırsanız bulursunuz
bunlarda serdar isimli üyenin yollamış olduğu videolar:
6yVkFnQj4g8
WAbBFxP0hAI
Ascendent
05-01-2011, 19:11
Ay'da ayak izi olur mu ? Ayak izi nemli toprak üzerinde olur, kuru toprakta ayak izi olmaz
Kuru toprakta ayak izi olmaz mı? Kuru veya ıslak olmasıyla ne ilgisi var kardeşim. Eğer toprak yumuşaksa ayak izi olur sertse olmaz. Sen hiç mi sahile gitmedin veya hiçmi toprak sahada futbol oynamadın?
4834 dakika içinde 5771 fotoğraf nasıl çekilir
Niye? Dakikada 2 fotoğraf çekme fikri sana çok mu saçma geliyor?
fotoğraf makinesi Ay'da çalışamaz radyasyon meselesi var.
Niye çalışamasın? Radyason ile fotoğraf makinesinin çalışması arasındaki ilişkiyi bana söyleyebilir misin? Dünyadan uzaya gönderilen düzinelerde insansın aracın uzayda çektiği binlerece fotoğraflar ne? Onlar da mı kandırmaca? Peki NASA'nın Spirit aracının Mars yüzeyinde çektiği fotoğraflar?
Herşeyden önce Van Allen kuşağı dışına ölümcül radyasyondan dolayı çıkılamaz bu bilimsel bir gerçektir.
Bugün Uluslararası Uzay İstasyonundaki (ISS) astronotlar orada nasıl yaşıyorlar? Pek çok kez istasyonun dışına, uzaya çıkıp tamirde bulunuyorlar, dünyadan gönderilen yeni ekipmanları istasyona monte ediyorlar. Bunu yapanlar insan değil mi? Peki Hubble Uzay Teleskobunu açık uzayda tamir eden astronotlara ne demeli? Bu astronotların giydikleri radyasyondan korunma giysilerinin muhteviyatı aynı. Giysiler bugün aynı prensiple yapılıyor.
Öncelikle radyasyonun neyden kaynaklandığını bilmek gerek. Radyasyon uzay boşluğunda daima var olan bir madde olarak algılanmamalı. Uzay programlarını ve astronotları tehdit eden rasyasyon şiddetli Güneş patlamarının yaydığı partiküllerden ileri gelmektedir. Bu patlamaların oluşu önceden kestirilemediği gibi sıklığı değişmektedir ve güneşin çeşitli bölgelerinde olmaktadır. Güneşin dünyaya bakmadığı tarafında olan bir patlamanın dünyaya göndereceği zararlı partikül miktari minimum düzeyde olacaktır.
Apollo 11 astronotlarının yüksek düzeyde radyasyona maruz kalmamalarının bir sebebi aracın iyi yalıtımından kaynaklanmaktadır, diğer bir sebepse bu 8 günlük yolculuk boyunca Güneş'te hiçbir büyük solar patlamaların gerçekleşmemiş olmasıdır.
Sırf karşılaştırma olsun diye veriyorum:
Sadece 3mm kalınlığında alüminyum ile korunmuş, dünyanın etrafını dolaşıp, yüksek radyasyonlu bölgelerden geçen bir uydu yıllık 2500 rem radyasyona maruz kalıyor.
İnsanlar için radyasyon tehlikesi 100 rem'den sonra başlıyor. 200 rem'den sonra ciddi radyasyon zehirlenmesi baş gösteriyor. 1000 rem ve ötesiyse ölümcül.
Radyasyondan korunma ve Apollo hakkında bilgi edinmek için şu makaleyi inceleyebilirsin:
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/S2ch3.htm
Ayrıca Wikipedia'nın ilgili makalelerini de tavsiye ederim. Yukarıda belirttiklerimi aşağıdaki linklerden doğrulayabilirsin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_program
http://en.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6ntgen_equivalent_man
http://en.wikipedia.org/wiki/Particle_radiation
http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Space_Telescope
http://en.wikipedia.org/wiki/ISS
NASA'nın Apollo 11'in yapımında radyasyona karşı önlemleri içeren orjinal bir belge:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/tnD7080RadProtect.pdf
Bir delinin attığı taşın bu kadar yankı uyandırıcı olması garip . Komplo teorilerine kapılmanın nedeni bazı insanların fazla şüpheci olmasından mı yoksa fazla saf olmasından mı kaynaklanıyor sizce ?
Bu konuda çoğu kişinin bilgisi olmamasına rağmen sürekli olarak süpekülasyonlara girişmesinin hangi amaca hizmet ettiği açık . Çünkü söz konusu durumun yaşandığı ülke A.B.D
Neyse . Gelelim aya ayak basıldı mı basılmadı mı meselesine . Aya ayak basıldı arkadaşlar . Bunu başka bir platform da yani ateistforum da uzun uzadıya tartışmıştık . Aya ayak basılmadı diyen tarafın elinde ne olduğu belirsiz bir komplo teorisyenine ait uyduruk komplo safsatalarından başka hiç bir şey yoktu . Burada da aynı şey mi var yoksa aya ayak basılmadı diyen kesim gerçekten mantıklı çıkarımlarda mı bulunuyor ?
mustafa sarp
05-07-2015, 17:21
https://www.youtube.com/watch?v=yv4qwII2fZY
https://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE
Arkadaşlar öncelikle ilk video hakkında konuşmak istiyorum, kafama takılan en büyük soru şuanda bu çünkü.
İlk videoda 28. dk dan sonra izlerseniz eğer, onlarca tonluk itme kuvveti olan bir ay modülünün indiği yerde kalın bir toz tabakası olması ve modülün ayaklarında tek bir toz zerresi bile bulunmaması kafama fena halde takılmış durumda. Nasıl olurda yer çekiminin bu kadar az olduğu bir yerde onlarca tonluk itiş kuvveti yaratan bir makinenin indiği yerde kalın bir toz tabakası olabilir? Cevap çok açık aslında olamaz. Eğer o ay modülü uçmuyorsa ve olduğu yere taşınarak konduysa o ayrı. Bu da demek oluyor ki aslında orası ay değil.
Bilgisi olan arkadaşlar varsa fikirlerini bekliyorum. Sadece bahsettiğim konu ile alakalı değil, videoların tamamında somut deliller var. İnkar edilemeyecek kadar somut ve bilimseller üstelik.
Yoksa gerçekten aya gidilmedi mi?
Not: Marsa gidip koloni kurulacak falan, nasıl gidilmemiş olabilir diye cevaplar yazmayın lütfen. Ben 1969 da gidilemediğinden bahsediyorum, şuandan değil.
Nana Buluku
05-07-2015, 20:15
Mythbusters'ta bu iddiaların hepsine cevap verildi.
kafami hep kurcalar bu 1969 daki ay yolculugu! havaciligin 40li yillardaki gelismislik seviyesi ortada iken cok kisa bir zamanda aya gidecek teknolojiyi nasil gelistirdiler? yeni bir ucak modeli cikarirken bile dunya kadar zaman, emek harcanirken guvenlik icin, aya sag salim nasil inip! hadi indiler, nasil donmeyi basardilar kazasiz? gunumuzun teknolojisiyle nicin gitmiyorlar aya? masraf demeyin! 1969 a gore cok daha az bir maliyete gidilip gelinebilir. soyle canli yayin filan yapsalar aydan!? sahane olmazmi?
ha birde aya ilk ayak basan amerikalilar suanki duruma gore! ayin vesayeti kimindir? uzay hukuku ne diyor bu ise acaba varsa tabii!
mustafa sarp
05-07-2015, 20:20
Mythbusters'ta bu iddiaların hepsine cevap verildi.
Hayır verilmedi. Verilmiş gibi yapıldı. Onu bende izledim.
Ay konusunda bir aldatmaca olsa Sovyetler bunu Amerika'nın yanına kar bırakır mıydı sanıyorsunuz? Astronotların can güvenliği, aşırı maliyet vb. gerekçeler öne sürerek onlar da mağlubiyeti kabul etmişlerdir ve başarı olarak MIR uzay istasyonunu ön plana çıkarmışlardır. Kaldı ki MIR, ay yolculuğundan aşağı kalır bir başarı da değildir..
Selamlar,
Ayda uzaylı cesetleri buldular, gizli bir şekilde çalışmalarını sürdürüyorlar..
neden ay'a bir daha gitmediler, daha doğrusu gittiklerini söylemediler, videoda anlatılıyor..
https://www.youtube.com/watch?v=6gZmT7jEOTY
Aslında atmosferin dışına bile çıkamadıklarını farkettiler, dünyaya hapsolmuş durumdayız ama bunu insanlığa açıklamak yerine insanlığı kandırmaya ve atayız yapmaya çalışıyorlar.. adamlar tanrıyla savaşıyor.. rockefeller ve rocthfield ailelerini inceleyin..
Dünyanın yuvarlak olduğundan emin misiniz ki aya gidip gitmediklerinden emin olmaya çalışıyorsunuz??
!!!!
Şüphe iyidir, fazlası beyin yakıyor...
Adamlar marsta koloni kurmayı planlıyor, aya niye gitmiyorlar ilginç:)
Sevgiler
mustafa sarp
05-07-2015, 21:47
Ay konusunda bir aldatmaca olsa Sovyetler bunu Amerika'nın yanına kar bırakır mıydı sanıyorsunuz? Astronotların can güvenliği, aşırı maliyet vb. gerekçeler öne sürerek onlar da mağlubiyeti kabul etmişlerdir ve başarı olarak MIR uzay istasyonunu ön plana çıkarmışlardır. Kaldı ki MIR, ay yolculuğundan aşağı kalır bir başarı da değildir..
Devletlerin siyasi sidik yarışlarını değerlendirmektense size bahsettiğim videonun 28. ve 31. dk arasını izlemenizi tavsiye ederim. Sizin söylediğini şuna benziyor;
Akp ile cemaat can yoldaşıydılar, öküz öldü ortaklık bozuldu ama hala tek bir pislik bile ortaya çıkmış değil, ya da bülent arınç ve melih arasındaki tartışma, ikiside pisliklerinin olduklarını biliyor ama ikiside çıkıp birşey demiyor. Sebep? Ortada bi yanlış olmadığını mı çıkarmamız gerek burdan? Kesinlikle hayır. İkiside birbirinin pisliklerini dökeceklerinden kimse zarar görmek istemiyor ve durum anlatılmıyor.
Ben size görsel materyaller sundum, ve fizik yasaları bellidir, siyasi odaklı değildir. Amerika aya gitmese ruslar ortaya çıkarırlardı gibi bir şey söylemek çok saçma. Görüntüler aya iniş görüntüleri ve fizik yasaları heryerde geçerlidir. Siyasi sidik yarışı bunu değiştirmez. İlk önce videoları izlemenizi tavsiye ederim.
mustafa sarp
05-07-2015, 21:53
Selamlar,
Ayda uzaylı cesetleri buldular, gizli bir şekilde çalışmalarını sürdürüyorlar..
neden ay'a bir daha gitmediler, daha doğrusu gittiklerini söylemediler, videoda anlatılıyor..
https://www.youtube.com/watch?v=6gZmT7jEOTY
Aslında atmosferin dışına bile çıkamadıklarını farkettiler, dünyaya hapsolmuş durumdayız ama bunu insanlığa açıklamak yerine insanlığı kandırmaya ve atayız yapmaya çalışıyorlar.. adamlar tanrıyla savaşıyor.. rockefeller ve rocthfield ailelerini inceleyin..
Dünyanın yuvarlak olduğundan emin misiniz ki aya gidip gitmediklerinden emin olmaya çalışıyorsunuz??
!!!!
Şüphe iyidir, fazlası beyin yakıyor...
Adamlar marsta koloni kurmayı planlıyor, aya niye gitmiyorlar ilginç:)
Sevgiler
Sayın turin billur geçtiğini varsayıyıorum:fencing:. Bu spaceexplorer tv kadar aptal bir site gördüğümü hatırlamıyorum çünkü.
Sayın turin billur geçtiğini varsayıyıorum:fencing:. Bu spaceexplorer tv kadar aptal bir site gördüğümü hatırlamıyorum çünkü.
aptal dediğimiz adamlar bu işten para kazanıyorlar:) senin şu yazdıklarınla tek kuruş kazanmadığından zerre şüphem yok..
evet, dalga geçiyorum bir açıdan bu meselelerle- lakin içten sorgularım herşeyi, en nihayetinde görmediğim, bilmediğim pislikler ve bana anlatılan bir sürü yalan var...
bir kere din; mutlak gerçek diye bunca insana yutturulmuş iken bunlar neden gerçek, hakikat olsun??
Ha' populer/güçlü dünyanın her sunduğunu-bilim,ilim vs ne zırvası altında olursa olsun tartışmasız kabul edenler, ortalama bir hayatının 4 senesini namaz kılmaya ayıran insanlardan farksız değil benim açımdan.. hepsi aynı bagnazlıkta, dogmatiklikte ve barzolukta kimse de kusura bakmasın...
insan, kendsine sunulanı kabul ettiği ve bununla mutlu olduğu sürece problem yok..
kendisi için!!
mustafa sarp
05-07-2015, 22:17
aptal dediğimiz adamlar bu işten para kazanıyorlar:) senin şu yazdıklarınla tek kuruş kazanmadığından zerre şüphem yok..
evet, dalga geçiyorum bir açıdan bu meselelerle- lakin içten sorgularım herşeyi, en nihayetinde görmediğim, bilmediğim pislikler ve bana anlatılan bir sürü yalan var...
bir kere din; mutlak gerçek diye bunca insana yutturulmuş iken bunlar neden gerçek, hakikat olsun??
Ha' populer/güçlü dünyanın her sunduğunu-bilim,ilim vs ne zırvası altında olursa olsun tartışmasız kabul edenler, ortalama bir hayatının 4 senesini namaz kılmaya ayıran insanlardan farksız değil benim açımdan.. hepsi aynı bagnazlıkta, dogmatiklikte ve barzolukta kimse de kusura bakmasın...
insan, kendsine sunulanı kabul ettiği ve bununla mutlu olduğu sürece problem yok..
kendisi için!!
Evet kesinlikle para kazanmıyorum ama şuanda :D. Sadece çok ilgi duyarım uzaya, gezegenlere vs. Amacım öğrenmek. Becerebilirsem bu sene uzay müh. okumaya başlıycam. Yani ilgim çok derindir. 30 dan sonra karar verdim buna ama bakalım okumanın yaşı yoktur.
Herkesin fikri benim için değerlidir. Aptalca olmadığı sürece :D. Örneğin şu spacexplorer sitesini kuranlar gibi :D. Neyse konuya gösterdiğiniz ilgiden dolayı teşekkür ederim.
Nana Buluku
05-07-2015, 22:26
Sadece çok ilgi duyarım uzaya, gezegenlere vs. Amacım öğrenmek. Becerebilirsem bu sene uzay müh. okumaya başlıycam. Yani ilgim çok derindir. 30 dan sonra karar verdim buna ama bakalım okumanın yaşı yoktur.
Bence bu saçmalıklar ile uğraşmayı bırakıp daha yararlı bilgiler edinmeye çalışın. Edindiğiniz bilgileri de burada paylaşabilirsiniz.
Uzay Mühendisliği ile Astronomi ve Uzay Bilimleri farklıdır. Uzay Mühendisliği daha çok roketler, uydular vb. konularla ilgilenir.
mustafa sarp
05-07-2015, 22:49
Bence bu saçmalıklar ile uğraşmayı bırakıp daha yararlı bilgiler edinmeye çalışın. Edindiğiniz bilgileri de burada paylaşabilirsiniz.
Uzay Mühendisliği ile Astronomi ve Uzay Bilimleri farklıdır. Uzay Mühendisliği daha çok roketler, uydular vb. konularla ilgilenir.
Eğer farkettiyseniz zaten bende ilk msjımda taktığım şeyin onlarca ton itme kuvveti olan birşeyin nasıl olurda yerden toz kaldırmadğını merak edip sordum sizlere. Yani uzay müh. ile ilgili olan kısmıydı sorduğum yer. Astronominin farklı olduğunu elbette ki biliyorum. Fakat siz uzay mühendisliği okunduğunda astronomiyle ilişkinin tamamen kesildiğini ve sadece roketlerle mi uğraşıldığını düşünüyorsunuz? Yanlış düşünmüşsünüz öyleyse.
Bu saçmalık değildir, bana karşı gösterdiğiniz ön yargıya bir anlam verebilmiş değilim henüz. Din saçmalıklarını tartışmada kendinizde sorun görmediğiniz halde buna saçmalık deme cesaretini göstermişsiniz. Dinime küfür eden müslüman olsa tarzında bir yaklaşım sizinki. Dinin yalanlarını ortaya koyarken amme hizmeti yaptığınızı düşünüyorsunuz, ama ülkelerin yalan söyleyip söylemediğini araştırmam size gereksiz gelmiş. Garip bir insansınız. Ön yargılarınızdan kurtulmanız dileğiyle...
Uzay mühendisliğini öneririm, akışkanlar mekaniği zevkli bir derstir.. ;) :thumb: Tabi bunun yanında ileri düzeyde dinamik, mukavemet, ısı bilimi, yanma teorisi ve malzeme bilimi (özellikle kompozit) dersleri alacaksınız. Programlama, optimizasyon, sonlu eleman/hacim/fark yöntemlerini saymıyorum bile. Yalnız sizin durumunuzu bilmiyorum ama 30'undan sonra böyle hardcore bir lisans eğitimi almak çok da kolay olmasa gerek. Zaman, para ve zihin dinamizmi açısından söylüyorum.. :thumb:
yv4qwII2fZY
NxZMjpMhwNE
Arkadaşlar öncelikle ilk video hakkında konuşmak istiyorum, kafama takılan en büyük soru şuanda bu çünkü.
İlk videoda 28. dk dan sonra izlerseniz eğer, onlarca tonluk itme kuvveti olan bir ay modülünün indiği yerde kalın bir toz tabakası olması ve modülün ayaklarında tek bir toz zerresi bile bulunmaması kafama fena halde takılmış durumda. Nasıl olurda yer çekiminin bu kadar az olduğu bir yerde onlarca tonluk itiş kuvveti yaratan bir makinenin indiği yerde kalın bir toz tabakası olabilir? Cevap çok açık aslında olamaz. Eğer o ay modülü uçmuyorsa ve olduğu yere taşınarak konduysa o ayrı. Bu da demek oluyor ki aslında orası ay değil.
Bilgisi olan arkadaşlar varsa fikirlerini bekliyorum. Sadece bahsettiğim konu ile alakalı değil, videoların tamamında somut deliller var. İnkar edilemeyecek kadar somut ve bilimseller üstelik.
Yoksa gerçekten aya gidilmedi mi?
Not: Marsa gidip koloni kurulacak falan, nasıl gidilmemiş olabilir diye cevaplar yazmayın lütfen. Ben 1969 da gidilemediğinden bahsediyorum, şuandan değil.
Evet, çok ilginç. Bu anomali için daha önceden LUNA seferleri (LUNA 16, 17, 21, 24)'nde çalışmıştım. Yani LUNA araçlarının yüzeyle temas ettiği yerlerde büyük göçmeler olurken, örneğin APOLLO 11'de bunun zerresini bile göremezsiniz!
Hatırlıyorum da; NASA, bu anomali hakkında herkesi güldürücek bir yanıt vermişti. Onlara göre, APOLLO 11 aracı yüzeye büyük bir itiş gücüyle (ki ateşleme motorlarının güçlü olması nedeniyle) inmiş ve bu yüzden aracın ayaklarında gözle görülebilen bir tane bile olsun, toz zerreceğini yoktu. Sanki Sovyetler çok daha eski bir teknoloji kullanıyordu!
Komedi işte ya!
Ayda atmosfer yok, yercekimi de cok zayif; hal boyle olunca, dunyadaki gibi bir toz bulutu beklentisi ne kadar dogru olabilir. Toz kalksa da , ucma ihimali yok bana kalirsa.
mustafa sarp
06-07-2015, 07:37
Ayda atmosfer yok, yercekimi de cok zayif; hal boyle olunca, dunyadaki gibi bir toz bulutu beklentisi ne kadar dogru olabilir. Toz kalksa da , ucma ihimali yok bana kalirsa.
Hayır sayın vartor. Dediğiniz mümkün değil. Evet ayda atmosfer yok, yerçekimi düşük vs vs vs, bu şekilde düşünürseniz şöyle birşey var;
Vakum ortamında(atmosfersiz), normal ortamdan(atmosferli) daha fazla itme kuvvetine ihtiyacınız vardır. Nekadar çok itme kuvveti o kadar çok toz zerresinin uçmasına sebep olur(ay ortamında). Basitçe bir örnek vermek gerekirse, nasanın şöyle bir anomaliyi açıklama girişimi olmuştur;
Ayda güneşin görülmediği bir vakitte garip ışıklar görülmüş bu ışıkların nereden geldiği anlaşılamamıştır. Bilim adamları konu üzerinde düşündükten sonra buna; güneş ışınlarının etkisiyle uçuşan toz zerreciklerinin güneş ışığını kırıp görülmesine yol açtığı yönünde bir açıklama getirmiştir. Yani sadece güneş ışığının etkisi bile aydaki toz zerreciklerini yüzlerce metre yukarıya kaldırabilmektedir.
Bu nedenle ay modülündeki itki sistemlerinin o toz zerrelerini dans ettirmesi gerek. Zaten ay yürüyüşlerini izlerseniz eğer astronotların ayaklarıyla kaldırdıkları tozları görebilirsiniz. Ayaklarıyla bile bastıkları yerden daha fazla toz temizlemişlerdir. Kaldi ki itki sistemleri muazzam bir itme gücü gönderir tam altına. Ama ne hikmetse nerdeyse hiç toz olmaması gereken yerde, çuvallar dolusu ay tozu vardır.
mustafa sarp
06-07-2015, 07:43
Evet, çok ilginç. Bu anomali için daha önceden LUNA seferleri (LUNA 16, 17, 21, 24)'nde çalışmıştım. Yani LUNA araçlarının yüzeyle temas ettiği yerlerde büyük göçmeler olurken, örneğin APOLLO 11'de bunun zerresini bile göremezsiniz!
Hatırlıyorum da; NASA, bu anomali hakkında herkesi güldürücek bir yanıt vermişti. Onlara göre, APOLLO 11 aracı yüzeye büyük bir itiş gücüyle (ki ateşleme motorlarının güçlü olması nedeniyle) inmiş ve bu yüzden aracın ayaklarında gözle görülebilen bir tane bile olsun, toz zerreceğini yoktu. Sanki Sovyetler çok daha eski bir teknoloji kullanıyordu!
Komedi işte ya!
Mesleğiniz nedir hocam? Merakımdan soruyorum. Uzay programında çalışmışsınız sanırım mühendissiniz.
Dediğiniz gibi olay çok garip ve açıklamalar komik. Yoksa benim kafam henüz basmadığı için mi komik zannediyorum bilemiyorum. Ama okuyup göreceğiz artık.
mustafa sarp
06-07-2015, 07:51
Uzay mühendisliğini öneririm, akışkanlar mekaniği zevkli bir derstir.. ;) :thumb: Tabi bunun yanında ileri düzeyde dinamik, mukavemet, ısı bilimi, yanma teorisi ve malzeme bilimi (özellikle kompozit) dersleri alacaksınız. Programlama, optimizasyon, sonlu eleman/hacim/fark yöntemlerini saymıyorum bile. Yalnız sizin durumunuzu bilmiyorum ama 30'undan sonra böyle hardcore bir lisans eğitimi almak çok da kolay olmasa gerek. Zaman, para ve zihin dinamizmi açısından söylüyorum.. :thumb:
Sayın aleph.
Evet dersler hakkında bende biraz araştırma yaptım, zevkli ve ağır bir ders çorbası beni bekliyor sanırım. Tahmin ettiğiniz gibi benim için durum da bir hayli zor olacak. Ev, iş, çocuk ve eskiyen bir beyin ile :D. Ama arkamda yararlı bir şey bırakmadan ölürsem hayatımı boşa geçirmemim sıkıntısıyla ölürüm. Gençken aptaldım, akıl verdiler dinlemedim, kendimi geçindirecek kada para kazanayım yeter dedim, ilgi alanımla tamamen alakasız bir işte çalışmaya razı oldum. Keşke diyorum şimdi...
Ama kararlıyım okuyup bitirmeye :boxing:.
mustafa sarp
06-07-2015, 08:48
İngilizce anlamayan arkadaşlar için türkçe bir video daha buldum.
Burda biraz tek taraflı, nasadan savunma yok ama fiziği tartışırken 2. bir kişiye zaten ihtiyaç yoktur. Fizik sizinle kendiliğinden tartışır.
1. bölüm
https://www.youtube.com/watch?v=E-1ecFkinz0
2. bölüm
https://www.youtube.com/watch?v=kwNOjmSFrLQ
3. bölüm
https://www.youtube.com/watch?v=9tnRAfb1cV0&feature=iv&src_vid=kwNOjmSFrLQ&annotation_id=annotation_249316
http://www.turandursun.com/forumlar/showthread.php?t=29078
Natürelist
17-07-2015, 04:30
Bu konuya da el atmak lazim, sacma sapan komplo teorisine itibar etmek bilimsel degil, daha ziyade "geri tepme kuvveti" atmosferi olmayan bir ortamda nasil isledigini anlayamamaktan kaynaklaniyor sanirim :)
Sevgili upuaut'in kulaklari simdiden cinlasin bakalim, ilk firsatta bu konuda tüm yazdiklarina yanit verecegim ;)
Sadece geri tepme olayi ile degil diger sorular üzerinden de zamanim ve siteye girebilme firsati buldukca konu üzerinde yogunlasacagim :)
Olimpiyat
17-07-2015, 13:13
Komplo teorilerinden bazen gına geliyor ama öyle veya böyle sorgulamaya çalışıyorlar.
Sorgulamak güzeldir...
Bu konuya da el atmak lazim, sacma sapan komplo teorisine itibar etmek bilimsel degil, daha ziyade "geri tepme kuvveti" atmosferi olmayan bir ortamda nasil isledigini anlayamamaktan kaynaklaniyor sanirim :)
Sevgili upuaut'in kulaklari simdiden cinlasin bakalim, ilk firsatta bu konuda tüm yazdiklarina yanit verecegim ;)
Sadece geri tepme olayi ile degil diger sorular üzerinden de zamanim ve siteye girebilme firsati buldukca konu üzerinde yogunlasacagim :)
Sayın Naturelist kardeşim, o zaman buyur!
Aşağıdaki resimlerde LUNA 21'in üzerinde ve Ay yüzeyine inmek üzere olan Lunokhod 2'den çekilmiş LUNA 21'in 2 ayağının toz içinde görüldüğü fotoğraflar vardır (Kaynak: Lunokhod 2 Panoramas (http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod2.php?page=0&language=english)):
1. L2_01_S01_P01.jpg (http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod2_c/L2_01_S01_P01.jpg),
2. L2_D01_S01_P02.jpg (http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod2_c/L2_D01_S01_P02.jpg)
Bu fotoğraflarda özellikle Lunokhod 2 tarafından görüntülenen LUNA 21'in sağ ayağının Ay toprağı içinde kaldığı ve ayağının üzerinin tozlarla kaplı olduğu görülüyor. Hem de son derece düşük imajlarda (ki Photoshop, bunu doğrular).
Oysa böyle bir görüntüyü APOLLO 11'in hiçbir ayağında gözlemlemek mümkün değildi. Peki neden?
İlahimasal
17-07-2015, 18:45
Sayın Naturelist kardeşim, o zaman buyur!
Aşağıdaki resimlerde LUNA 21'in üzerinde ve Ay yüzeyine inmek üzere olan Lunokhod 2'den çekilmiş LUNA 21'in 2 ayağının toz içinde görüldüğü fotoğraflar vardır (Kaynak: Lunokhod 2 Panoramas (http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod2.php?page=0&language=english)):
1. L2_01_S01_P01.jpg (http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod2_c/L2_01_S01_P01.jpg),
2. L2_D01_S01_P02.jpg (http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod2_c/L2_D01_S01_P02.jpg)
Bu fotoğraflarda özellikle Lunokhod 2 tarafından görüntülenen LUNA 21'in sağ ayağının Ay toprağı içinde kaldığı ve ayağının üzerinin tozlarla kaplı olduğu görülüyor. Hem de son derece düşük imajlarda (ki Photoshop, bunu doğrular).
Oysa böyle bir görüntüyü APOLLO 11'in hiçbir ayağında gözlemlemek mümkün değildi. Peki neden?
Bu amerikalılar aya gider ve gittiğinede eminim.o dönemki rakipleri ruslar bile abd liler aya gidemedi diye ortalığı velveleye vermezken.abd deki bazı çevreler gidilmedi diyor.bizimkilerde onların yönlendirmelerini burada doya,doya yazıyor.
Neymiş astronoton kafasındaki başlıkdan yansıyan bilmem ne ?yok ayağını basdığı yerden toz kalkmışda nasıl olmuşda bilmem nolmamış.
Gitmişler işde hacı.gitmişler doymadılar insansız marsa,güneş sisteminin dışına çıkmaya uğraşıyorlar.
Bu amerikalılar aya gider ve gittiğine de eminim.o dönemki rakipleri ruslar bile abd liler aya gidemedi diye ortalığı velveleye vermezken.abd deki bazı çevreler gidilmedi diyor.bizimkilerde onların yönlendirmelerini burada doya,doya yazıyor.
Neymiş astronoton kafasındaki başlıkdan yansıyan bilmem ne ?yok ayağını basdığı yerden toz kalkmışda nasıl olmuşda bilmem nolmamış.
Gitmişler işde hacı.gitmişler doymadılar insansız marsa,güneş sisteminin dışına çıkmaya uğraşıyorlar.
Şüphesiz ama, şu tartışmada bile NASA'nın anomalileri açıklamakta yetersiz olduğu ortaya çıkmıştır.
Örneğin, ABD, bırak bilimsel olmasını, 9/11'i açıklayabildi mi?
Sorun, bu adamların olayları bilimsel açıklamakta yetersiz oluşlarıdır. Bu nedenle, özellikle Amerikan haber kanallarında ve bizdeki yerel kanallarında (CNN, Fox TV, CNBC vs.) hep "Tell me?" ve bizde de "Bize olayı anlatır mısın?" diyerek röportaja başlarlar.
Neden?
Çünkü adamlar yetersiz! Yalnız, bu teröristlere destek olmak, haklı bile olsalar, ahmaklıktır. Ne yani, adamlar, bizim Cumhuriyetimizi yıkmaya çalışıyorlar. Biz de kalkıp onlara yardım mı edelim?
Bu arada, LUNA 17'nin Ay yüzeyine nasıl indiğini ve içinden çıkan Lunokhod 1 roverının Ay yüzeyinde nasıl gezdiğini merak edenler, şu videodan öğrenebilirler:
http://www.youtube.com/watch?v=peYKZzCO-2k
dine mine ne
18-07-2015, 03:47
görmek isteyen görür arkadas
göremiyorsaniz gene izleyin
bir kere de olsun bu üc kisinin nasil bir depressionda oldugunu ve bu depressionun insanliga kazik attiklarindan dolayi olustugunu görmeyi calisin artik yaaaaaaaaaaaaaaaaa :mod:
gurur ,sevinc ,seref bu video,nun neresinde ?
ben aydan gelicem ...... ölümü atlaticam ......billah bu konferansda etekle cikip braveheart daki iskocyalilar gibi götümü dünya,ya sallardim ve inanin dünya,da sevinir bunu cok normal karsilayip bana bir de helal olsun cekerdi
bu ücünün nasil bir depressionda oldugunu görün artik ya
-RcKLAo62Ro
kalmiski en büyük gaflari aydan günesi fotoraflamalaridir
http://i57.tinypic.com/15zpty.jpg
dikkat astronot günesin önünden geciyor
http://i61.tinypic.com/34t8h9j.jpg
günes bu adamin pesini birakir mi ?
http://i58.tinypic.com/14o7lm1.jpg http://i60.tinypic.com/2v1ay5j.jpg
ve sonuc
http://i60.tinypic.com/iqfuau.jpg
Arkadaslar sol daki studiodaki lamba isginin los hali sagdaki esaz günesin los hali farki görüyorsunuz degilmi ?
güya ayda cekilen resim resmen lamba oldugu besbeli
bunu kendiniz dahi deneye bilirsiniz
http://i60.tinypic.com/13zpu9j.jpg
halen inanmiyorsaniz su fotoraftaki arkada,ki Ahşap kirişlere dikattlice bakin
http://i58.tinypic.com/21o3jo5.jpg
ve yarin bu ahsap kirislerden birtanesinin televisionda yayinlanan videosunu buraya
koyucam
görmek isteyen görür arkadas
göremiyorsaniz gene izleyin
bir kere de olsun bu üc kisinin nasil bir depressionda oldugunu ve bu depressionun insanliga kazik attiklarindan dolayi olustugunu görmeyi calisin artik yaaaaaaaaaaaaaaaaa :mod:
gurur ,sevinc ,seref bu video,nun neresinde ?
ben aydan gelicem ...... ölümü atlaticam ......billah bu konferansda etekle cikip braveheart daki iskocyalilar gibi götümü dünya,ya sallardim ve inanin dünya,da sevinir bunu cok normal karsilayip bana bir de helal olsun cekerdi
bu ücünün nasil bir depressionda oldugunu görün artik ya
-RcKLAo62Ro
kalmiski en büyük gaflari aydan günesi fotoraflamalaridir
http://i57.tinypic.com/15zpty.jpg
dikkat astronot günesin önünden geciyor
http://i61.tinypic.com/34t8h9j.jpg
günes bu adamin pesini birakir mi ?
http://i58.tinypic.com/14o7lm1.jpg http://i60.tinypic.com/2v1ay5j.jpg
ve sonuc
http://i60.tinypic.com/iqfuau.jpg
Arkadaslar sol daki studiodaki lamba isginin los hali sagdaki esaz günesin los hali farki görüyorsunuz degilmi ?
güya ayda cekilen resim resmen lamba oldugu besbeli
bunu kendiniz dahi deneye bilirsiniz
http://i60.tinypic.com/13zpu9j.jpg
halen inanmiyorsaniz su fotoraftaki arkada,ki Ahşap kirişlere dikattlice bakin
http://i58.tinypic.com/21o3jo5.jpg
ve yarin bu ahsap kirislerden birtanesinin televisionda yayinlanan videosunu buraya
koyucam
Aya gidildi .Skeptikler diye bir site ve sayfa vardı eskiden orda gayet net kanıtlar mevcuttu.
Buzz Aldrin röportajı. Armstrong'un arkasından kapıdan çıkıp, aya ayak basan 2. kişi bildiğiniz gibi. Hiç öyle yalan söylüyormuş gibi durmuyor.
https://www.youtube.com/watch?v=OGn5Nmw6JnQ
Şu videoda da kendisine yalancı diyen bir adama yumruk atıyor. :)
https://www.youtube.com/watch?v=wptn5RE2I-k
Natürelist
18-07-2015, 16:02
Sayın Naturelist kardeşim, o zaman buyur!
Aşağıdaki resimlerde LUNA 21'in üzerinde ve Ay yüzeyine inmek üzere olan Lunokhod 2'den çekilmiş LUNA 21'in 2 ayağının toz içinde görüldüğü fotoğraflar vardır (Kaynak: Lunokhod 2 Panoramas (http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod2.php?page=0&language=english)):
1. L2_01_S01_P01.jpg (http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod2_c/L2_01_S01_P01.jpg),
2. L2_D01_S01_P02.jpg (http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod2_c/L2_D01_S01_P02.jpg)
Bu fotoğraflarda özellikle Lunokhod 2 tarafından görüntülenen LUNA 21'in sağ ayağının Ay toprağı içinde kaldığı ve ayağının üzerinin tozlarla kaplı olduğu görülüyor. Hem de son derece düşük imajlarda (ki Photoshop, bunu doğrular).
Oysa böyle bir görüntüyü APOLLO 11'in hiçbir ayağında gözlemlemek mümkün değildi. Peki neden?
Verdigin iki örnekte Luna 21'in ayagi tozlarla kapli olduguna dair pek bir sey belli olmuyor.
Oysa Apollo 11'in ayaklarina hic zerre kadar toz bulasmadigini iddia edenlere Apollo 11'e ait su fotograflari asiyorum:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5925.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5926.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5920.jpg
Nasil da bulasmis degil mi ama :fish:
Komedi degil iste NASA'nin dedigini anlamazsaniz komedi olur sevgili upuaut.
Ay herhangi bir atmosfere sahip degildir. Pekii gaz akisina direnc gösteren nedir? Dünya'da, bu havadir, roketin motor egzoz borusundan cikan gaz akislari cevreyi etkileyerek bu nedenle türbülansli olur. Ama ya Ay’da? Ay’da direnc gösterecek böyle bir elementten olusan molekül yoktur. Bir de inis esnasinda gazin daha yanal olarak cikmasiyla ilgilidir. O savrulan tozlar Ay'da Dünyamiza benzer sekilde yakin cevreye asiri bicimde birikmezler, daha ziyade onlarca metre ileri yayilir, zaten modül Ay'in yüzeyinden 30 metre yüksekte iken, etrafa toz parcaciklarin yayildigini görürsünüz, ayrica indigi yerde ise gaz akisi Ay yüzeyini taradigi görülür, buyrun su iki fotografda:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/AS11-40-5921.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5892.jpg
Bir arkadas söyle demis:
Vakum ortamında(atmosfersiz), normal ortamdan(atmosferli) daha fazla itme kuvvetine ihtiyacınız vardır.
Yanlis oldugunu düsünüyorum, cünkü bir roket itme gücünü atmosfersiz yada ister atmosferli bir ortamda olusun"hava" dan almaz, tersine itme gücünü gaz akisi geri püskürtmesiyle elde edilir. Roketler uzaya ciktiktan sonra kullanilan gazlarin oksijensiz ortamda da yine kullanabilinmesi herhalde yeni bir bulus degildir.
Elinize bir dus hortumu alip geri tepme'yi anlamaniz icin deneyebilirsiniz, daha sonra dus kafasini bir kova suyun altinda tutup geri tepkimenin zayifladigini göreceksiniz. Geri tepme ve roket motorunun ileri hareketi, cikan gazlarin arkada herhangi bir yere (oksijen, hava, vs.) carparak degil, aksine her tarafa yayilan basincin etkisiyle olusur, yani sonunda roketin alt bölgesinden yogun bir sekilde cikarak roketin ileriye dogru hareketini ve hizlanmasini saglar.
Bu vakum ortaminda da böyledir. Ancak burada Roket veya uzay araci, tipki kovadaki su= atmosferli örneginde ki gibi benzeri bir ortamda herhangi bir hava direncini asmak zorunda olmadigindan dolayi Atmosferin disinda itme gücü daha da etkilidir. Aslinda cok basit, banyo yaparken küveti su ile doldurup el dusunu suyun altinda tutun, sonra roketin yakiti olan gazin yerine de muslukta cikan su olsun diyelim ve tazyikli olmak suretiyle deneylere baslayiniz ve bakin bakalim suyun icin'de mi (atmosferli)? yoksa disinda mi (atmosfersiz)? daha da etkilidir. Bu yüzden Ay'da ki ortamda suyun disindaki bir ortama benzedigi icin mecburen gaz cikisini yani muslugun suyunu kismak zorundasiniz. Apollo 11 misyonunda da yapilan da budur, yani Apollo 11 Ay modülü kisa bir süre normal bir inis itme gücünü sadece ücte biri kadar kullanarak, yüzeyine oldukca daha yatay inis yaparak geride kücük bir krater birakmak icin yeterli zaman yoktu.
Arkadaşlar, #93 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=557060&postcount=93) no'lu mesajımda unuttuğum, daha doğrusu farkedemediğim bir bulguyu bu mesajımda veriyorum.
LUNOKHOD 2'nin Ay yüzeyine inmeden önce çektiği 3 resim vardır. Bunlar şunlardır:
1. L2_01_S01_P01.jpg (http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod2_c/L2_01_S01_P01.jpg),
2. L2_D01_S01_P02.jpg, (http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod2_c/L2_D01_S01_P02.jpg)
3. L2_D01_S01_P02.jpg. (http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod2_c/L2_D01_S01_P02.jpg)
Kaynak: Lunokhod 2 Panoramas (http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod2.php?page=0&language=english).
İşte bu fotoğrafta LUNA 21'in üzerinde Sovyetler Birliği bayrağı ve karşıtında pentagon içinde LENIN'in vesikalık bir fotoğrafı varmış. Ki bu çifte sticker LUNA 21'in her iki tarafında da mevcuttur:
http://upuaut.t15.org/Pics/LENIN_(LUNA_21).jpg
Demek ki öyle, "Goodbye LENIN! (Elvada LENIN!)" demekle LENIN amca yok olmuyor. Yani empeyalizm eninde sonunda yok olacaktır.
İşte bu, onun bir kanıtıdır!
dine mine ne
18-07-2015, 21:34
arakadaslar simdi tv,de yayinlanan ahsap kirisleri izleyin
hem biraz eglenin diye oglum bu video, yu sizler icin hazirladi
inanmayan arkadaslar kizmasin
video,nun sonunda tv yayini
B28nqB-uXBI
bu günes ve lamba fotolarini kendiniz de digital los yapip görebilirsiniz gercegi
Natürelist
18-07-2015, 21:37
Arkadaşlar, #93 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=557060&postcount=93) no'lu mesajımda unuttuğum, daha doğrusu farkedemediğim bir bulguyu bu mesajımda veriyorum.
LUNOKHOD 2'nin Ay yüzeyine inmeden önce çektiği 3 resim vardır. Bunlar şunlardır:
1. L2_01_S01_P01.jpg (http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod2_c/L2_01_S01_P01.jpg),
2. L2_D01_S01_P02.jpg, (http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod2_c/L2_D01_S01_P02.jpg)
3. L2_D01_S01_P02.jpg. (http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod2_c/L2_D01_S01_P02.jpg)
Kaynak: Lunokhod 2 Panoramas (http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod2.php?page=0&language=english).
İşte bu fotoğrafta LUNA 21'in üzerinde Sovyetler Birliği bayrağı ve karşıtında pentagon içinde LENIN'in vesikalık bir fotoğrafı varmış. Ki bu çifte sticker LUNA 21'in her iki tarafında da mevcuttur:
http://upuaut.t15.org/Pics/LENIN_(LUNA_21).jpg
Demek ki öyle, "Goodbye LENIN! (Elvada LENIN!)" demekle LENIN amca yok olmuyor. Yani empeyalizm eninde sonunda yok olacaktır.
İşte bu, onun bir kanıtıdır!
Sevgili upuaut, simdi Lenin'i Meni'ni birakalim da asil konuya dönelim ;)
Astigim fotograflardan görülecegi gibi, Apoll 11 misyonunda modül'ün ayak yastiklarina acikca toz bulastigi ortadadir. Ayrica bahsettiginiz Ruslarin Lunokhod programinda uydu araci Dünyamiza az miktarda Ay yüzeyinden getirdigi kaya parcalari Apollo misyonlari ile 382 kg agirliginda ki kaya parcalariyla bilesimi bire bir örtüsmektedir. Bu cesitli bilimsel kuruluslari tarafindan test edilerek dogrulanmsitir. Ayrica Ruslar, Ay'daki Astronatlarin Dünya ile kurdugu temaslar da Ruslar tarafindan dogrulanmakta. Yani adamlar cikip diyebilirlerdi Ay'a Amerikalilar ayak basmamistirlar tüm olan bitenler külliyen yalan! Ama diyememisler, cünkü Astronatlarin konumunu cok iyi tespit ederek bu konusmalarin nereden ciktigini gayet iyi biliyorlardi. Yani yalan olsaydi ilk basta Ruslar yaygarayi koparirlardi bundan emin olabilirsiniz... O yüzden Ruslar burada bir yenilgi alsada böyle sacma sapan absürt iddialar ortaya atmamistirlar, burada sadece komplo teorisi güdenlere malzeme olsun diye asli astari olmayan gülünc iddialarin günümüzde itibar görmesi, elbette kulaktan dolma bilgilerdir...
Olimpiyat
18-07-2015, 21:41
Toplumumuzda bir denge unsuru yok. Bir taraftan kafamıza düşen yaprağı bile Amerikadan bilerek, Dünyadaki herşeyi en ince ayrıntısına kadar ABD idare ediyor diyerek, aşırı abartırız Amerikayı.
Bir yandan da onların başarılarını küçümseme adına AY a gidişlerini bile inkar ederiz, bir yanda da ayağımız taşa takılsa ABD den biliriz.
Eleştiri oklarımız, bir normalleşemedi gitti.
Natürelist
18-07-2015, 21:58
arakadaslar simdi tv,de yayinlanan ahsap kirisleri izleyin
hem biraz eglenin diye oglum bu video, yu sizler icin hazirladi
inanmayan arkadaslar kizmasin
video,nun sonunda tv yayini
B28nqB-uXBI
bu günes ve lamba fotolarini kendiniz de digital los yapip görebilirsiniz gercegi
Eh ne diyelim sapla samani karistirsaniz bu carpitmaya siz de inanirsiniz :) Yahu bunlar Ay'da gerceklestirilecek ön sümülasyonlardir, modül'den disari atilacak adimlar bile önceden provasi yapilir bir cok testlerden gecirilir, yapay da olsa günes ortami yaratilir, su altinda agir giysilerle deneylere varana kadar bircok testler edilmesi kacinilmazdir. Kisacasi ahanda Ay'a gidiyoruz atla arabaya ver elini Ay demekle olmuyor maalesef ;)
dine mine ne
18-07-2015, 22:47
Eh ne diyelim sapla samani karistirsaniz bu carpitmaya siz de inanirsiniz :) Yahu bunlar Ay'da gerceklestirilecek ön sümülasyonlardir, modül'den disari atilacak adimlar bile önceden provasi yapilir bir cok testlerden gecirilir, yapay da olsa günes ortami yaratilir, su altinda agir giysilerle deneylere varana kadar bircok testler edilmesi kacinilmazdir. Kisacasi ahanda Ay'a gidiyoruz atla arabaya ver elini Ay demekle olmuyor maalesef ;)
adamlar hazirlamis stüdyo,yu , saplar görünüyor , ordaki tren izine de görüyorsun kamera gezdirmek icin ,
yayinda kamera kayip saplari cekiyor bunu,da görüyorsun
sana birde günes ile lamba,nin los halini gösterdik bunu kendin dahi yapib (digital los ) görebilirsin ,yani bir imkan da sunuyoruz
halen suya inmisler bilmem ne yaziyorsun
yahu baba,nin oglumu bunlar da bu kadar GÜVENC VERIYORLAR SANA ??????????
kardesim inanmak istiyorsan inan , bir sey dedigimiz yok
dedigimiz masallah , :nod:kadar
bunlarin ön sümülasyonu,nu yedi insanlik zaten , bizde arkadan sümülasyon yapiyoruz ne var bunda
ülkemizin bantli gemisini görse idik utanirdik türk isi bu kadar olur diye , ama amerikan olursa o bant marka oluyor
tabiki amerikanlar büyük isler basarmisdir uzayada
haklari yenemez ama abicim oraya bugün dahi ayak basamaszin
saygilar
Arkadaşlar, aslında #101 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=557180&postcount=101) no'lu mesajımdaki resme İstanbul Üniversitesi Fen Fakültesi'nin logosu yerine,
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/tr/e/e9/%C4%B0st_%C3%9Cniv_Logo.png (https://tr.wikipedia.org/wiki/%C4%B0stanbul_%C3%9Cniversitesi)
logosunu koyacaktım.
Sözkonusu Atatürk'lü bu logo İstanbul Üniversitesi'nin ilk logosu imiş ve 1933'te yapılmış. Fen Fakültesi'nin logosunun ise ilk ne zaman ortaya çıktığını bilmiyorum ama ben ordayken (1990'lar) o logo mevcut idi. Bayağı bir eski yani.
Peki, sizin bu tarihi durumdan alacağınız bir ders yok mu?
İpucu: "Goodbye Lenin (http://www.imdb.com/title/tt0301357/)" filmi size kesin bir yol gösterir!
mustafa sarp
19-07-2015, 15:23
Yanlis oldugunu düsünüyorum, cünkü bir roket itme gücünü atmosfersiz yada ister atmosferli bir ortamda olusun"hava" dan almaz, tersine itme gücünü gaz akisi geri püskürtmesiyle elde edilir. Roketler uzaya ciktiktan sonra kullanilan gazlarin oksijensiz ortamda da yine kullanabilinmesi herhalde yeni bir bulus degildir.
Bu konuda çok fazla yanılıyorsunuz sayın natürelist.
Belirtiğiniz gibi tersine itme kuvveti olduğunu zaten biliyorum. Peki sizin yanlış olmanıza sebep olan şey nedir?
Çünkü ayın çekim kuvvetini hesaba katmadığınız açıkça görülüyor. Dediğiniz şey sadece uzay boşluğunda geçerlidir. Yani Boşa yazmışsınız. Hala benim söylediğim geçerlidir. Ay yüzeyinde daha fazla itme kuvvetine ihtiyacınız vardır...
Ayrıca sanırım gözden kaçırdınız ama paylaştığınız fotoğrafların birinin altında birşeyin sürüme izi gayet net olarak belirlidir. Bu sizi hiç mi düşündürmedi? Hemen roketin altında bakarsanız eğer.
http://i.hizliresim.com/Xo25rR.jpg (http://hizliresim.com/Xo25rR)
Nasa Ay'a gitti mi, gitmedi miden ziyade... Nasa gizli uzay programları yürütüyor mu? ben onu merak ediyorum.
Natürelist
20-07-2015, 02:56
....(.)... yahu baba,nin oglumu bunlar da bu kadar GÜVENC VERIYORLAR SANA ??????????
kardesim inanmak istiyorsan inan , bir sey dedigimiz yok
Babamin oglu degil herhalde ;)
Ay'a gitmek ilk defa nazi Almanya'sinda hitler döneminde temel taslari atilmistir. Roketin babasi sayilan Wernher von Braun olmasaydi Amerikalilar biraz zor giderlerdi. Her ikisi de babamin oglu degil, bu arada ABD ile SSCB arasinda 1950-1960'larda yasanan uzay yarisi sirasinda, sovyet uzay araclarin bas tasarimcisi olan Sergey Korolyov'u da unutmayalim ve cok basarili isler cikarmistir eh buda babamin oglu degil, yani bizlere de seyretmek düser. Simdi Türk'ler Ay'a ayak basmis olsalardi milli gururumuz mu önemsenir idi? onu pek anlamadim. Güven meselesi dediginiz nedir?
dedigimiz masallah , :nod:kadar
bunlarin ön sümülasyonu,nu yedi insanlik zaten , bizde arkadan sümülasyon yapiyoruz ne var bunda
ülkemizin bantli gemisini görse idik utanirdik türk isi bu kadar olur diye , ama amerikan olursa o bant marka oluyor
tabiki amerikanlar büyük isler basarmisdir uzayada
haklari yenemez ama abicim oraya bugün dahi ayak basamaszin
saygilar
Siz bu kaynaklari nereden aldiniz böyle? Bantlanmis yarim yamalak yamanmis parcalar olsa dahi bu modül'ün islevini yerine getiremez anlamina gelmiyor. Video gercekten berbat. Kim diyormus fotonlar bazen geri gelmiyormus mus?
Natürelist
21-07-2015, 00:58
Bu konuda çok fazla yanılıyorsunuz sayın natürelist.
Belirtiğiniz gibi tersine itme kuvveti olduğunu zaten biliyorum. Peki sizin yanlış olmanıza sebep olan şey nedir?
Çünkü ayın çekim kuvvetini hesaba katmadığınız açıkça görülüyor. Dediğiniz şey sadece uzay boşluğunda geçerlidir. Yani Boşa yazmışsınız. Hala benim söylediğim geçerlidir. Ay yüzeyinde daha fazla itme kuvvetine ihtiyacınız vardır...
Ay'in kütle cekimini ortaya katsak bile burada atmosfersiz bir ortamda bahsediyoruz, durum yani pek farkli degildir. Direnc gösterecek bir unsur yoktur, ama dünyamizda ise farklidir. Ikincisi Ay'in yercekimi dünyamizdan cok cok zayiftir, ücüncüsü inis dikey degil, son anda yatay bicimde olmustur.
Zaten modül ana gemiden ayrildigi sirada kademe kademe olarak hizini kesmek zorundadir, bu öyle sandiginiz gibi Ay'in yüzeyine inmesine son bir kac metre kala son anda bu manevra yapilmaz. Örnek verecek olursam, Rosetta misyonunda "Philae" inisi sirasinda zipkinlari calismadigi icin, kuyruklu yildizin yüzeyinden tekrar geri sekmesine neden olmustu, cünkü burada da kütle cekimi zayif ve atmosferi olmayan bir ortam oldugu icin, bundan dolayi "Philae"nin basina bu gelmisti... Ay'in kütle cekimi kuyruklu yildizdan kuvetli ama, dünyamiz ile karsilastiridigi zaman yaninda zayif kalir, bu yüzden bu ortam Ay modülün isine yaramistir.
Ayrıca sanırım gözden kaçırdınız ama paylaştığınız fotoğrafların birinin altında birşeyin sürüme izi gayet net olarak belirlidir. Bu sizi hiç mi düşündürmedi? Hemen roketin altında bakarsanız eğer.
http://i.hizliresim.com/Xo25rR.jpg (http://hizliresim.com/Xo25rR)
Bu sürme izi cok mu önemli(!) burada asil önemli olan inis esnasinda Ay yüzeyinde tozlarin tarandigi acik degilmidir?
Ay yüzeyi kagit gibi elbette düz degildir, girintiler cikintilar yariklar, cizikler olmasi tabii ki normaldir, ve buna sasirmamiza bir neden yok. O gördügünüz yarik veya sürme izi dediginiz sey, Ay'in dogal yüzeyine aittir.
Diger yandan Ay’in yörüngesinde Haziran 2009 tarihinden itibaren, NASA’nin insansiz sondasi "Lunar Reconnaissance Orbiter" (LRO) Ay yüzeyine sadece 50 kilometre uzaklikta bircok fotografini cekmistir!
Ve hepsi bu degil! Agustos 2011'de LRO her zamankinden daha da alcak ucarak sadece yüzeyden 20 kilometrelik bir mesafe ile! kazanilan görüntüler, astronotlarin geride biraktigi izlerini acikca gösteriyor!
Ay yüzeyinde 6 inis sitesini gösteren bu tabloya bir bakalim:
http://www.nasa.gov/sites/default/files/images/369230main_apollolandinglocator_full.jpg
http://www.nasa.gov/sites/default/files/images/584392main_M168000580LR_ap17_area.jpg
6 misyondan yalnizca birisi olan bu görüntü 17'ci misyona ait.
Geride biraktigi tüm izler! tartismasiz tüm ciplakligi ile ortadadir. Her ayak izini göstermiyor ama astronotlarin yüzeyinde yürüyerek olusan yollar resmen belli olmaktadir hatta Rover Ay arabasinin (LRV) tekerlek izleri! bile acikca belli oluyor.
http://www.history.nasa.gov/alsj/det11930.jpg
http://www.heise.de/tp/bild/35/35468/35468_7x.jpg
Bu görüntüler iste LRO tarafindan 20 kilometre bir mesafeden cekilmistir.
http://www.heise.de/tp/bild/35/35468/35468_9x.jpg
Ayrica diger misyonlarin geride biraktigi izleri buradan http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html#.Va1y-fntmkr bakabilirsiniz...
Natürelist
21-07-2015, 01:26
Bu görüntü Ay yüzeyinden 25 kilometre bir mesafeden LRO tarafindan cekilmis
Apollo 15 misyonun inis sitesini göstermekte. Yine burada da "Gezici Araci" (LRV) en sag tarafta park edilerek terkedilmis durumda ve Ay Modülü inisi ise sahnenin merkezinde oldugu görülüyor.
http://www.nasa.gov/sites/default/files/images/627886main_M175252641LR_ap15.jpg
Simdi itiraz edenler buyursunlar bakalim neye göre gürültü(!) koparacaklar?
Sevgili upuaut da ise bir ses yok? :wave:
Kaynak:http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-15.html#.Va14lPntmkq
Natürelist
21-07-2015, 02:19
http://www.nasa.gov/sites/default/files/images/446684main_serendip-Outcrop_b-full.jpg
Bu gördügümüz fotagraf Apollo 15 misyonunda cekilmis. "Batı duvari" boyunca harflerle isaret edilmis kayalar ve cukur'a dikkat!
http://www.nasa.gov/sites/default/files/images/446689main_serendipity-Outcrop_a-full.jpg
Ayni mostra yukarida gösterildigi gibi, Hadley bati duvari boyunca Apollo 15 misyonunda fotograflanan bu görüntü, LROC tarafindan bir hava bakis acisiyla ayni kayalar oldugunu acikca göstermektedir!
Yukarda harfler ile isaret edilmis ayni kayalar "mostra" yaklasik 75 m uzunlugunda, buyrun simdi buna da yalan deyiniz bakalim :)
Kaynak:http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/image_release042310.html#.Va2FUfntmkr
Arkadaşlar, #93 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=557060&postcount=93) no'lu mesajımda unuttuğum, daha doğrusu farkedemediğim bir bulguyu bu mesajımda veriyorum.
LUNOKHOD 2'nin Ay yüzeyine inmeden önce çektiği 3 resim vardır. Bunlar şunlardır:
1. L2_01_S01_P01.jpg (http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod2_c/L2_01_S01_P01.jpg),
2. L2_D01_S01_P02.jpg, (http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod2_c/L2_D01_S01_P02.jpg)
3. L2_D01_S01_P02.jpg. (http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod2_c/L2_D01_S01_P02.jpg)
Kaynak: Lunokhod 2 Panoramas (http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod2.php?page=0&language=english).
İşte bu fotoğrafta LUNA 21'in üzerinde Sovyetler Birliği bayrağı ve karşıtında pentagon içinde LENIN'in vesikalık bir fotoğrafı varmış. Ki bu çifte sticker LUNA 21'in her iki tarafında da mevcuttur:
http://upuaut.t15.org/Pics/LENIN_(LUNA_21).jpg
Demek ki öyle, "Goodbye LENIN! (Elvada LENIN!)" demekle LENIN amca yok olmuyor. Yani empeyalizm eninde sonunda yok olacaktır.
İşte bu, onun bir kanıtıdır!
Gömülü Lenin heykeli 25 yıl sonra gün yüzüne çıkarıldı!
Berlin Friedrichshain'deki Lenin Meydanı'nda bulunan 19 metre yüksekliğindeki heykel, iki Almanya'nın birleşmesinin ardından 1991 yılında yaklaşık 130 parçaya ayrılarak ormana gömülmüştü. Berlin'in güneydoğusundaki bir ormana gömülen heykelin baş kısmı vinçle çıkartıldı. Heykelin diğer parçaları çıkarılmadı.
Spandau Hisar Müzesi (Zitadelle Spandau) heykelin baş kısmını, kent tarihini anlatan kalıcı bir sergide sergilemek üzere tekrar gün yüzüne çıkardı. Heykelin baş kısmı 1,70 metre yüksekliğinde ve yaklaşık 3,5 ton ağırlığında.
http://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAe8y9G.img?h=1080&w=1920&m=6&q=60&o=f&l=f (http://www.msn.com/tr-tr/haber/dunya/g%c3%b6m%c3%bcl%c3%bc-lenin-heykeli-25-y%c4%b1l-sonra-g%c3%bcn-y%c3%bcz%c3%bcne-%c3%a7%c4%b1kar%c4%b1ld%c4%b1/ar-AAe8aQX?ocid=spartandhp#image=1)
'Elveda Lenin!'
Rus heykeltraş Nikolai Tomsky'nin imzasını taşıyan heykel 1970’te Doğu Berlin’de dönemin Lenin Meydanı’na (günümüzde Birleşmiş Milletler Meydanı) dikilmişti.
Doğu Almanya'nın tarihe karışmasının sembolü olan heykelin sökülmesine ait görüntüler, "Elveda Lenin!" (Good Bye, Lenin!) adlı filmde de kullanılmıştı.
© Deutsche Welle Türkçe.
Arkadaşlar, ünlü Sovyet heykeltraş Nikolai Vasilyevich Tomsky'nin "Elveda Lenin"de temsili olarak gösterilen Doğu Berlin'deki ünlü Lenin heykelinin orijinali şu şekildeymiş:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Bundesarchiv_Bild_183-J0505-0054-001%2C_Berlin%2C_Denkmal_Lenin_am_Leninplatz.jpg (https://en.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Tomsky)
Bu heykel Soğuk Savaş döneminde 1970-1992 arasında Doğu Berlin'deki Leninplatz (Lenin Şehri)'nde sergilenmiş!
Bu arada, bu heykeli yapan Nikolai Vasilyevich Tomsky (https://en.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Tomsky) sıradan bir heykeltraş değilmiş; Sovyetler Birliği Sanatlar Akademisi'nde 1968'de başkanlık yapmış; 1941, 1947, 1949, 1950 ve 1952'de Sovyetler Birliği Devlet Ödülü'nü 5 kez kazanmış ve 1964-1970'de Akademi'de Rektörlük yapmış önde gelen bir Sovyet sanatçısıdır.
tolonbey
10-09-2015, 18:33
İşte böyleee,
Yalan genelde müslümenlere has bir işgüzerliktir.En başından güçlü olarak başlar çobana kadar bu yalan şiddetinden bir şey kaybetmeden sürer.
Muhammet güç toplasın deye putperest dediklerine gider derki,sizin o 3 tanrınızda AFETME gücüne sahaptır.Adamlar hayrat ederler bu adam düne kadar ilahlarımıza küfrediyürdü.Bugün geşmiş onlarda şafaat eder diyür.
Sonra Muhammet büyük korkuya kapılır,ya bu söylediğimi benimkiler duyarsa deye.
Bunun üzerine bir ayat döşenir.Eyyyyy pergamber senden öncekilerin ağzınada ŞAYTAN böyle kötü sözler atardı ama ben yetişir olafları onların ağzından alırdım.Senin ağzınada atılan yalanı ben yetişip aldım deye bir ayat uydurur.
Muhammet bir konuşmasında şöyle der,ŞAYTANI yakaladım,yakacaktım ama vaz geçtim.O yakma işini Süleyman peygamber yapar deye.
Birde eski diyenet başkanını dinleyelim.GERÇEK MÜSLÜMENİN yanına ŞAYTAN yaklaşamaz.
Gelin şimdi bu yalanların henkisine ınanalım.
Görülüyürkü DİNLER YALAN (yahuduluk,hırıstıyanlık,müslümenlik) söylettirmeye çok müseittirler.
İnternetler çıkalı bu yalanlar gün yüzüne çıkarıldı.
Ulan AY artk komşu kaısı oldu Ekimde aya Turıstık seyehat başlıyacak.Eski Feherbahca başkanıda bunlardan biri.Herkes 80,000biner dolar yatıralı 2 yıl oldu.
Saatta 180,000km hızla giden iki feze gemisi 4 yıldır hala gidiyür başka güneş sistemi bulmaya.
Siz yalan olan dinlere bakmayın.Onların işi gücü ınsanları UYUŞTURMAK.
Uyuşturmada en başarılı din Müslümenlik çıktı.Kendi markaları bir bisikletleri (şaytan arabası )bile yoktur.
Tolonbeg
Kurdistannn
10-09-2015, 19:41
Amerika Ay a ayak basmadı diyenler, ya da bunu tartışmaya açanlar, genelde solculuk oynayanlar. Hani kahrolsun amerikan emperyalizmi ayağı:)
Daha çok da, bir dönem Hitler Almanyasının nasyonal sosyalist Nazilerinin günümüzdeki Türkiye versiyonu olan İşçi Partililer yapar bunu. Bir yandan Amerikanın yaptığı her şeyi küçük göstermeye çalışırken, bir yandan da başlarına yaprak düşse Amerikadan bilirler. Böyle de paradokslarla yaşayan bir topluluktan oluşurlar.
Amerikanın içindeki bazı salaklardan teorik destek alırlar. Harun Yahyacıların oradaki hristiyan yaratılışçılarını örnek alması gibi.
:pop2:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/11/18/18/467AFFA900000578-5095949-image-a-4_1511030716504.jpg
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5095949/Apollo-moon-landing-fake-photo-excites-conspiracy-fans.html
:pop2:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/11/18/18/467AFFA900000578-5095949-image-a-4_1511030716504.jpg
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5095949/Apollo-moon-landing-fake-photo-excites-conspiracy-fans.html
Bu fotoğrafı 9 gün önce NASA'nın Apollo arşiviyle birlikte Photoshop'ta inceledim. Orada APOLLO 17'nin astronotu (Eu)Gene Cernan'un kaskında yansıyan bir kişi var. Daha doğrusu iddia edilen şey budur ve bu yüzden APOLLO 17 görevinin fake olduğu söyleniyor.
Ben ilk başta iddia edilen o görüntünün bir kayaya ait olduğunu zannettim ama sonra bunu NASA'nın Apollo 17 arşivindeki diğer fotoğraflarla karşılaştırdığımda bu görüntünün bir astronota ait olabileceği kanısına vardım.
Elveda Gene Cernan!!!
Ve fakat, Gene Cernan 16 Ocak 2017'de APOLLO 18 ile öteki tarafa uçtu, dolayısıyla bu görüntünün gerçekte ne olduğunu öğrenebilme şansımız kalmadı!
Komplo teorisi aya gittik hem de defalarca.
Engse Hohol
27-05-2018, 07:12
✔ (https://www.theguardian.com/science/2018/may/26/astronaut-alan-bean-fourth-person-walk-on-moon-dies) Alan Bean dün ölmüş. Ay'da yürüyen 4nc insan Alan Bean, 1969'da Apollo 12 görevinde astronot idi.
✔ (https://www.space.com/20518-alan-bean-astronaut-biography.html) Alan Bean the fourth human to walk on the Moon, has died.
Ay denince
https://www.youtube.com/watch?v=npncQcLjQNQ
ilahimasal
10-08-2018, 00:47
Ay 'ın , çözünürlüğü en yüksek uydulardan birisi ile çekilmiş olan ,seyri çok hoş bir video.
https://youtu.be/_uqWbR8QNjk
Leonardo
11-08-2018, 20:36
Videonun sonundaki soru:
- Bence herkesin bir teleskopu olmalı.
Bu videolar çok güzel. Ama amatör olarak bile olsa insan kendi gözleriyle görebilmeli.
+ Satürn'ün halkaları ve Jüpiter'in 4 uydusunu da görebilmelisiniz. Çok güzeller.
Ama Ay'a gidiş büyük oranda gövde gösterisi idi. 1960'larda kimin süpergüç olduğu ile alakalı idi.
Ay'a 4 kere gittik zaten. Şu anda gitmek için bir sebebimiz yok. Mars ve ötesine bir sürü sonda / robot da gönderiyoruz zaten.
Da Ay Kolonileri, Marsa Kolonileri filan bence gereksiz harcamaya girer. Onun yerine şu Trump denen adamın Tweet atmasına engel olacak bir proje geliştirebiliriz mesela.
Ya da COP-21 zirvesini hayata geçirebiliriz. Çünkü bu gezegen ayvayı yedikten sonra Mars / Ay kolonisinin bize yararı dokunmaz :)