Orijinalini görmek için tıklayınız : müslüman mahallesinde salyangoz satmak veya cesur yürek
ozgur_beyin
16-10-2012, 21:37
sevan nişanyan ,cnn'de'' aykırı sorular' proğramında çok cesaret isteyen şeyler söylemiş.
yükselen değerin islam olduğu şu günlerde böyle şeyler söylemek yürek ister
işte aşağıdaki linkte söyledikleri
http://www.haber7.com/televizyon/haber/940689-sevan-nisanyan-islamiyet-hurafedir
Yakindir, Nisanyan'in bu aciklamasina karsi, "O adam" diye gazete mansetleri atmaya baslarlar.
Nişanyan'ın önemli gördüğüm kısa bir pasajını da ben yayınlayayım burada.. Put kırmak ifadesi ile gerçekten taşı gediğine koymuş..
Bütün peygamberlere karşı mısınız?
Peygamberliğin tarihin çok ilkel bir döneminde ortaya çıkmış bir meslek olduğunu düşünüyorum.
İnanç tartışılabilir bir şeydir, Hz. Muhammed de tartışmıştır
İnanç tartışabilir mi sizce?
Hiç şüphesiz tartışılabilir. Tarih boyunca da tartışılmıştır. Başta da Hz. Muhammed tartışmıştır. Bütün önemli dini liderler put kırarak başlamıştır. Put kırmak nedir? Halkın derin gelenekler sonucu inandığı ve kutsal saydığı değerli güçlere karşı meydan okumak demektir, onları kırmak demektir. Yumurta kırmadan omlet yapamazsınız.
http://www.postmedya.com/news_detail.php?id=71060
bakkalmahmud
16-10-2012, 22:50
Türkiyenin en büyük sorunu.
Uyutmak legal.
Uyandirmak illegal.
Islami tartismakdan korkuyorlar.
Uyutmaya yüzlerce tv kanali var ama uyandirmaya birtane bile yok.
Bu halka narkozu bile kendi parasiyla(trt) veriyorlar.
Bu halk uyandirilmadigi sürece,aydin düsünenler taslanacakdir.saygilar
rastaman
16-10-2012, 23:17
Nişanyan'ın sözleri Ermeni cemaatinde ciddi bir tedirginliğe yol açtı,cemaat üyelerini riske sokmak ve sorumsuzca davranmakla suçlandı.Ne Nişanyan'ı ne de cemaati suçlayamam,her iki tarafında haklı olduğu yönler var.Bu ülkede Ermenilere karşı var olan önyargılar kimsenin susmasını,düşüncelerini dile getirmesini engellememeli.
Ama iş pratiğe gelince karşı tarafın da haklı yönleri var,Türkiyedeki 60.000 Ermeni'ye anket yapılsa muhtemelen ezici bir çoğunluk bu açıklamadan tedirgin olduğunu belirtecektir.
idontneedagod
16-10-2012, 23:39
Adam doğru söylemiş :) Yalnız haberin dili ne kadar taraflı değil mi?
Nihayet seyredebildim; Ateistlerin korkmadan fikirlerini savunabilme, soz ve fikir ozgurlugunun altini devamli cizmis bir kardesimiz, Aramizdaki cesur ateistlerden biri. Ropertaji yapanin devamli kiskirtmasina dayanabilmesi de baska bir meziyet; ben olsam patlardim herhalde.
Nihayet seyredebildim; Ateistlerin korkmadan fikirlerini savunabilme, soz ve fikir ozgurlugunun altini devamli cizmis bir kardesimiz, Aramizdaki cesur ateistlerden biri. Ropertaji yapanin devamli kiskirtmasina dayanabilmesi de baska bir meziyet; ben olsam patlardim herhalde.
Oysaki sağlam ve deneyimli bir ateist tipik dürtüler ve hayaller ile yaşayan "sıradan toplum insanı" karşısında sabır konusunda daha öndedir diye düşünüyorum.
Ben olsaydım patlamaz, tersine anlattığım şeylerin, soruları soran kişinin inancına ters düştüğü halde beni dinlemek zorunda olmasından dolayı sadistik bir zevk bile duyabilirdim.
dimi = P
Nihayet seyredebildim.
Bir video linki ekleyebilir misin acaba sevgili Vartor? Ben de o videoyu seyretmeyi çok isterim :)
http://tv.cnnturk.com/video/2012/10/15/programlar/aykiri-sorular/aykiri-sorular/2012-10-15T2045/index.html
Buradan seyrettim.
Şüpheci Dinsiz
31-10-2012, 17:51
Sevgili ALKA,
Buyrunuz Youtube'da Sevan Nişanyan videoları (http://www.youtube.com/results?search_query=sevan+ni%C5%9Fanyan&oq=sevan+ni%C5%9F&gs_l=youtube.3.0.0l4.4297.6953.0.8562.9.9.0.0.0.0. 297.1594.0j8j1.9.0...0.0...1ac.1.Br4V4-pW4Og) araması.
İki örnek:
Sevan Nişanyan - Eleştiril(e)meyen İslam'ı Eleştirmek (1/2)
http://www.youtube.com/watch?v=qFt_LzbSTas
Sevan Nişanyan - Eleştiril(e)meyen İslam'ı Eleştirmek (2/2)
http://www.youtube.com/watch?v=YnDA4Iz3y9Q&feature=relmfu
Sevgiler
idontneedagod
31-10-2012, 18:12
Umarım başına bir iş gelmez. Televizyona çıkıp bunları söylemek hiç de kolay değil
Sunucuyu resmen maymun etmiş. Adam hem dersine çalışmamış, hem de düşünce özgürlüğü, insan hakları gibi kavramlar üzerine her gün kahvede memleketi kurtaran Mehmet amca kadar düşünebiliyor, bunları ancak onun kadar içselleştirebilmiş.
http://tr.wikipedia.org/wiki/Enver_Aysever
Adını aratınca wiki'de şöyle bir bilgiye rastladım.
Bir süre, Cem Vakfı'na yakın olan Cem TV kanalının yayın danışmanlığını yaptı.
(...)
Kemal Kılıçdaroğlu'nun CHP Genel Başkanı seçilmesinden sonra yaptığı davet ile aktif siyasete atıldı. Aysever, o dönemde hem yazılı basında hem televizyonda gazeteciliğe devam etmekteydi. CHP Parti Meclisi'ne seçildikten sonra bu iki görevin bağdaşmayacağını belirterek 13 Nisan 2010 tarihinde Birgün gazetesinden ayrıldı. Aysever, adaylıkların belli olmasının hemen ardından 11 Nisan 2011 tarihinde, Mehmet Haberal ve Sinan Aygün gibi sağ görüşlü isimlerin adaylığına tepki göstererek CHP'deki bütün görevlerinden istifa ettiğini açıkladı.
Chp'den sağ görüşlüler yüzünden ayrılan adam buysa geriye kalanlar kimler merak ettim. Cem Vakfı ile olan bağlantısı da ilginç, acaba ortada bir isim benzerliği falan mı var?
Surekli olarak, dindar kesimin duygusalligina hakaret bahsine cekmeye calismis.
Hele de "su donemde hesapsizca konusmussunuz" demesi hepten aykiri.
idontneedagod
01-11-2012, 00:58
Bu program hiç de adına yakışmamış. Bunun neresi aykırı soru? Adamı dinlemeden, o saygısızlık, bu bilmem ne.
Cevaplar harikulade. Ben bu kadar sabırla cevap veremezdim. Bunun gibilerin yanında sakin olmak çok zor.
Kafirlerin peygamberden bahsetmesi yasaklansın bence.
CNN Türk'e 'peygambere hakaret' cezası (http://haber.sol.org.tr/medya/cnn-turke-peygambere-hakaret-cezasi-haberi-64144)
Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (RTÜK), 15 Ekim 2012'de, Enver Aysever'in sunduğu 'Aykırı Sorular' isimli programında "Hz. Muhammed"e hakaret edildiği iddiasıyla CNN Türk televizyonuna "uyarı" cezası verdi.
RTÜK Enver Aysever'in sunduğu 'Aykırı Sorular' isimli programında "Hz. Muhammed"e hakaret edildiği iddiasıyla CNN Türk televizyonuna "uyarı" cezası verdi.
Sevan Nişanyan 'ın konuk olduğu Aykırı Sorular programına RTÜK 'ten uyarı cezası geldi. RTÜK uzmanlarının hazırladığı raporda, “Müslümanların Masumiyeti” isimli filmle ilgili blogunda yazdığı sözler nedeniyle tartışılan Sevan Nişanyan’ın yayında "Hz. Muhammed" hakkındaki ifadelerin ifade özgürlüğü dışında kaldığı aşağılayıcı, programı izleyen kişi veya kitleleri üzücü, rencide edici nitelikte olduğu, toplumun mukaddesatının incitildiği öne sürüldü.
Üst Kurul cezayı mevzuattaki, “Dil, din, mezhep nedeniyle ayrımcılık yapılamaz” hükmüne dayandırdı.
ozgur_beyin
13-12-2012, 16:59
bu ,dine veya peygambere hakaret söylemi ,ucu açık müslüman mantığının paradigmasıdır.
bu konuda çok hasas sünni islam. varsa yoksa onların algıları diğer tüm düşünce sistemleri kötülenebilir . hakaret edilebilir ancak sünni islam hariç. çünkü bunlara göre islam eşittir sünnilik
Şüpheci Dinsiz
13-12-2012, 18:31
Sevgili arkadaşlar,
RTÜK uzmanlarının hazırladığı raporda, “Müslümanların Masumiyeti” isimli filmle ilgili blogunda yazdığı sözler nedeniyle tartışılan Sevan Nişanyan’ın yayında "Hz. Muhammed" hakkındaki ifadelerin ifade özgürlüğü dışında kaldığı aşağılayıcı, programı izleyen kişi veya kitleleri üzücü, rencide edici nitelikte olduğu, toplumun mukaddesatının incitildiği öne sürüldü.Bir kişinin peygamber olduğuna inanmamak ne demektir ?
- O kişi kopyacı, abartmacı, çarpıtmacı, uydurmacı, yalancı, menfaatci, zorba olabilir.
- O kişi meczup olabilir.
- O kişi cahil olabilir.
- O kişinin söylemleri tutarsız olabilir, iddiaları sizi inandıramamış olabilir.
- Başka sebeplerle ikna olmamış olabilirsiniz.
Başka birileri bu kişinin söylemlerini emir telakki etmiş, inandırıcı veya karlı bulmuş, inanmış. İnanmayanların büyük kısmı tehdit edilerek, tecavüz edilerek, yağmalanarak, köleleştirilerek, korkutularak inandırılmış. Hala inanmayanlar varsa öldürülmüş, soykırıma uğramış, yurtları işgal edilmiş. Sonraki nesillere ise sorgulamadan inanmak kalmış. İnananlara göre Tanrı, "insanın düşünebileceği en yüce, en kutsal, en kudretli, en vesaire" varlıktır, peygamber ise "insanın düşünebileceği en iyi, en kutsal, en vesaire" insandır.
İnanmayışınızın sebebi her ne olursa olsun, en naif şekliyle bile "inanmıyorum" demekle inananların gözünde onların kutsallarını değersizleştirmiş olursunuz. "İnanmıyorum" kelimesi din için kullanıldığında, beraberinde reddiyeler, yalanlamalar yapan, tüm tabuları, dogmaları, kutsalları sorgulayan büyük bir parantez taşır.
Üst Kurul cezayı mevzuattaki, “Dil, din, mezhep nedeniyle ayrımcılık yapılamaz” hükmüne dayandırdı.Bunu söyleyen otorite sadece Sünni mezhebini temsil eden bir Diyanetin hüküm sürdüğü bir devletin organı olduğunun, ayrımcılığı bizzat kendi yaptığının bilincinde olarak, ayrımcılık yapma hakkını bir tek kendinde görerek takiye (http://tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=TDK.GTS.50c9f61233bcf4.82469394) yapıyor elbette.
Sevgiler
http://e1212.hizliresim.com/14/f/gvgbq.jpg (http://bit.ly/c25MCx)
ozgur_beyin
13-12-2012, 21:29
http://e1212.hizliresim.com/14/f/gvgbq.jpg (http://bit.ly/c25MCx)
sevgili filozof teşekkürler. islamı anlatan bundan daha iyi karikatür olamaz