Ascendent
26-11-2012, 16:26
Evrim Ağacı topluluğuyla birlikte yeni bir seri hazırlıyoruz. 1 dakikada evrim teorisi. Bu video serisi evrimle ilgili gündemdeki sorulara bilimsel etkinliklerden, yetkin ağızlardan cevap vermeyi amaçlıyor.
İlk videomuz:
Dış benzerlikten yola çıkarak "evrim olmamıştır" denilebilir mi?
http://www.youtube.com/watch?v=xaBo2Y27Jys
Ülkemizde evrim ve bilim karşıtı bazı çevrelerin fosil sergileri düzenlediğini görüyoruz. Bu fosil sergilerinin üzerine oturtulduğu ana argüman canlıların değişmemiş olduğudur. Canlının bir yanda milyonlarca yıllık fosili, öteki yanda bugünkü halinin resmi konulup "gelişigüzel" bir karşılaştırma yapılarak bu sonuca varılmaktadır. Takdir edersiniz ki bu tür bilimsellikle bağdaşmayan yöntemlerle ne evrimin doğruluğunu ne de yanlışlığını ispatlamak mümkündür. Bunun yöntemi iki canlıyı yan yana koyup, göz kararı değişip değişmedikleri konusunda iddialar ortaya atmak değil, laboratuvar ortamında hassas bilimsel enstrumanların yardımıyla (sadece dış görünüş açısından değil) pek çok farklı açıdan söz konusu canlıların ortak noktalarının olup olmadığının ölçülmesidir.
Kaldı ki; biyoloji tarihinde asla değişmeyen, birebir aynı kalan hiç bir tür bulunmamaktadır. Bir şekilde canlılar (minimal de olsa) değişiklikler geçirmektedir. Ancak tüm bunlara rağmen canlıların çok az değişim geçirmeleri, bir başka deyişle milyonlarca yıl aynı türde kalmaları evrimi yanlışlayan bir durum değildir, olamaz. Evrim "mutlaka tüm canlılar bir türden başka türe dönüşür" şeklinde bir söyleme sahip değildir.
Aksine, evrim canlıların çevrelerine adapte olmaları sonucu değişim göstereceklerini belirtir. Eğer canlıların yaşadığı çevre sabitse ve değişmesi için hiçbir itici kuvvet mevcut değilse, o halde canlının milyonlarca yıl minimal değişiklerle bugüne gelmeleri kadar doğal bir durum yoktur.
İlk videomuz:
Dış benzerlikten yola çıkarak "evrim olmamıştır" denilebilir mi?
http://www.youtube.com/watch?v=xaBo2Y27Jys
Ülkemizde evrim ve bilim karşıtı bazı çevrelerin fosil sergileri düzenlediğini görüyoruz. Bu fosil sergilerinin üzerine oturtulduğu ana argüman canlıların değişmemiş olduğudur. Canlının bir yanda milyonlarca yıllık fosili, öteki yanda bugünkü halinin resmi konulup "gelişigüzel" bir karşılaştırma yapılarak bu sonuca varılmaktadır. Takdir edersiniz ki bu tür bilimsellikle bağdaşmayan yöntemlerle ne evrimin doğruluğunu ne de yanlışlığını ispatlamak mümkündür. Bunun yöntemi iki canlıyı yan yana koyup, göz kararı değişip değişmedikleri konusunda iddialar ortaya atmak değil, laboratuvar ortamında hassas bilimsel enstrumanların yardımıyla (sadece dış görünüş açısından değil) pek çok farklı açıdan söz konusu canlıların ortak noktalarının olup olmadığının ölçülmesidir.
Kaldı ki; biyoloji tarihinde asla değişmeyen, birebir aynı kalan hiç bir tür bulunmamaktadır. Bir şekilde canlılar (minimal de olsa) değişiklikler geçirmektedir. Ancak tüm bunlara rağmen canlıların çok az değişim geçirmeleri, bir başka deyişle milyonlarca yıl aynı türde kalmaları evrimi yanlışlayan bir durum değildir, olamaz. Evrim "mutlaka tüm canlılar bir türden başka türe dönüşür" şeklinde bir söyleme sahip değildir.
Aksine, evrim canlıların çevrelerine adapte olmaları sonucu değişim göstereceklerini belirtir. Eğer canlıların yaşadığı çevre sabitse ve değişmesi için hiçbir itici kuvvet mevcut değilse, o halde canlının milyonlarca yıl minimal değişiklerle bugüne gelmeleri kadar doğal bir durum yoktur.