Orijinalini görmek için tıklayınız : Birgül Ayman Güler: "Türkler Ve Kürtler Eşit Olamaz"
idontneedagod
24-01-2013, 18:49
CHP milletvekili Birgül Ayman Güler'in sözleri hakkında ne düşünüyorsunuz? Sizce amaç nedir?
Çözüm iradesinin karşısında politik çıkarlar yüzünden karşı durmak mıdır bu sözler yoksa belki de daha vahimi kendisi gerçekten bu düşüncede midir?
Kendisi Ankara Üniversitesi'nde okurken benim hocamdı. Bu sözlerine çok şaşırdım ve kendisine yakıştıramadım.
Konuyla ilgili haberi buradan (http://www.haberturk.com/polemik/haber/814176-chpde-deprem) okuyabilirsiniz.
90 senedir söyleneni söyledi, değişik bir şey yapmadı. Burada eleştirildiği gibi Türkler, Kürtlerden üstündür gibisinden bir şey dememiş, insanların bu kadının söylediğine değil doksan yıldır dayatılana kızmaları gerek. İçten içe böyle düşünüyor olabilir ama söylediği şey bu değil.
Anayasa'ya göre Türkiye'de yaşayanlar Türktür, Türklük buna göre bir üst kimliktir. X milletinin mensubu da olsanız Türksünüzdür. Bir milletin adını ve ona ait değerleri hele ki bugün herekese üst kimlik olarak dayatmak kabul edilebilir bir şey değil, orası ayrı konu. Ama bu kadın değişik bir şey söylemedi, konuyu bu kadın üzerinden abartmaya gerek yok. Bu bakış eleştirilsin tabi, bunun için bir kadının bunu tekrarlamasına gerek yok.
90 senedir söyleneni söyledi, değişik bir şey yapmadı. Burada eleştirildiği gibi Türkler, Kürtlerden üstündür gibisinden bir şey dememiş, insanların bu kadının söylediğine değil doksan yıldır dayatılana kızmaları gerek. İçten içe böyle düşünüyor olabilir ama söylediği şey bu değil.
Sözlerime tercüman oldun murted, ağzına sağlık :)
Gerçi CHP milletvekili Birgül Güler'in sözleri medyada "Türkler-Kürtler eşit değildir" şeklinde algılandı ve haber edildi ama Güler'in bu konuya dair daha sonra yaptığı açıklamada bunları bilimsel sosyal politik terimler olarak kast ettiğini, bu anlamda sosyolojide insan topluluklarının üç formu olduğunun kabul edildiğini, bunlardan birincisi klan, kabile, ikincisinin milliyet toplumları ve üçüncüsünün de ulus toplumları olduğunu, dolayısıyla T.C.'nin Türk ulusu biçiminde oluşmuş olduğunu anlatarak bu şekilde açıklama getirmeye çalıştı.
Ona göre Türkiye'de hem gayri müslim ve müslim vatandaşlar hem de Boşnak, Kürt ve Ermeni olduğu, bunların toplamına Türk vatandaşı denildiğini, hiç bir şekilde ırk olarak algılamadığını ve kesinlikle ırkçılık içermediğini anlatmış.
Burada fikir olarak her ne kadar güzel ve iyi niyetliymiş gibi duyulsa da Cumhuriyet tarihinde hiç bir dönem Birgül Güler'in anladığı şekilde bir Türk ulusu anlayışı olmadı ve uygulanmadı. Azınlık haklarının gasbı ve demokratik taleplerin sürekli ret edilip eşit vatandaşlık haklarının sağlanmaması ile Türk ulusu olmadı, daha ziyade kültürel olarak diğer etnikler ve diller üzerinde aşırı dominant olan ve hegemonya kuran bir Türk milliyetçiliği oldu ve sözde sadece telkin verilerek propaga edilen ama özde gerçekleştirilmeyen bir utopiden öteye gidemedi. Daha da kötüsü tam tersi yapıldı. Gerçekten Birgül Güler'in anlattığı şekilde her etnik grubun eşit haklara sahip olduğu ve tek bir ulus olarak birleştiği bir ulus anlayışına herhangi bir zaman sahip olundu mu ben bu iddiadan çok şüphe duyuyorum.
Bunun yanında "ULUS" fikrinden daha gelişmiş olarak düşünelen bir Avrupa Uluslar Üstü Birlik oluşumu var ki, buna bakarak;
"Türk ulusuyla Kürt milliyetini eşit, eş değerde gördüremezsiniz"
ifadesini herhangi bir AB ülkesinin çok kibirli bir;
"Avrupa Uluslarüstü Birliğiyle tekilci Türk ulusunu eşit, eş değerde gördüremezsiniz"
fikrinin takip edeceği ve bir Türk milletvekilin;
"Kürt milliyetçiliğini bana 'ilericilik' ve 'bağımsızcılık' diye yutturamazsınız"
sözünü de, herhangi bir Avrupa Parlementosu milletvekilin;
"Türk ulusalcılığını bana 'ilericilik' ve 'bağımsızcılık' diye yutturamazsınız"
sözlerini izleyeceği önceden görülebilir ve bunun ne kadar manasız, kendi kendini yalanlayıcı aynı zamanda çok kendini beğenmiş bir içerik (-sizlik) taşıdığı daha iyi anlaşılabilir.
Vurun abalıya...
Durum tespiti, uyuyanları rahatsız edecek.
Bu görüşte olmayan (BDP hariç) tek bir milletvekili çıkmaz.
Birgül Ayman GÜLER, realiteyi dillendirmiştir, o kadar.
Bin yıldır komşumuz olduğunu iddia ettiğimiz Kürtlere, kendi dillerinde MERHABA demeyi bile becerememiş bir milletiz.
Ben Kürdüm, diyeni hapseden, dilinden, dininden, yaşayışından utanır hayat sunan devletiz.
Kıro, Kürd Memed nöbete, terennümleri sunan insanlarız.
Kimse dönüp İnsan Hakları nutukları atmasın.
Komşusuna, kendi dili ile iyi niyet sunamayanlar moda düşüncelerin esaretinden kurtulamaz.
Farklı düşündüğünü iddia edenler ya hala uyumaktadırlar ya da içten değillerdir.
Olimpiyat
25-01-2013, 19:01
Bu düşünceler gerçekten de sıktı.Bizi beyinsiz, hiçbir şeyden anlamayan mantık yürütemeyen insanlar mı sanıyorlar.
Kürtçe başta olmak üzere tehlikeli grdükleri dillerde şarkı sylemek yasaktı, konuşmak yasaktı vs...ama her yerde çıkıp Türklük üst kimliktir, kucaklayıcıdır gibi nhutuklar attılar.
Bu ne biçim kucaklayıcılık, kendi dilimi kullanmama bile izin vermiyorsun dediğimizde, mırın kırın etmeler başlıyordu.
Bu açıdan MHP yi tebrik etmek lazım(!) Bir tek onlar faşistliği adam gibi yapıp, hakkını verdiler.
bakkalmahmud
26-01-2013, 00:36
Gecenlerde bu sitede dünyada rusyanin bazi bölgeleri haric hicbiryede saf irk yasamadigini türklerin dahi 8 irkin genlerini tasidigini okudum,hal böyleyken bu kahpe savaslar niye?.
Bana göre dünya yasayan bütün canlilarin ortak mali ve insanim diyenlerin hakli savasi bu kaynaklari tüm canlilara esit dagitmak yönünde olmali,irk yada milliyet savaslari bos savaslar,bizler bu savaslara odaklanirken altimizdaki yasam alanlari yok oluyor.
"CHP milletvekili Birgül Ayman Güler'in sözleri hakkında ne düşünüyorsunuz? Sizce amaç nedir? "
Amaç aslında yukarıda diğer üyelerin de belirttiği gibi 80+ yıldır söylenen şeyi, Güler daha yalın bir şekilde dillendirdi. İşin komik yani Güler, kendisine milliyetçi diyenlere hayli kızgın. CHP'nin altı okunundan birisi olan milliyetçilik çatısının altında başka türlü bir söylem de beklenemez. Yıllardır insanlara Türk kimliğinin üstünlüğünü, taa Türk boylarından başlayarak anlatılıyorlar. Fakat nasıl ki feodalitenin çökmesi için orta milliyetçilik fikri atıldıysa, şimdi de milliyetçiliğin çözülmesi için globalleşme gün yüzüne çıktı.
Toplumlar süreklilik içerisinde farklı formlara bürünmeye mecburlar. Hiç bir etnik topluluk bir diğerinden üstün olamaz.
Yıllardır bu ülkede Kürt sorunu var dendi. Aslında bu ülkede tam da bir TÜRK sorunu vardır. Bu soruna da Güler gibiler kelimenin tam anlamıyla ayna tutarlar.
mücerred
26-01-2013, 11:15
Bunun yanında "ULUS" fikrinden daha gelişmiş olarak düşünelen bir Avrupa Uluslar Üstü Birlik oluşumu var ki, buna bakarak;
"Türk ulusuyla Kürt milliyetini eşit, eş değerde gördüremezsiniz"
ifadesini herhangi bir AB ülkesinin çok kibirli bir;
"Avrupa Uluslarüstü Birliğiyle tekilci Türk ulusunu eşit, eş değerde gördüremezsiniz"
fikrinin takip edeceği ve bir Türk milletvekilin;
"Kürt milliyetçiliğini bana 'ilericilik' ve 'bağımsızcılık' diye yutturamazsınız"
sözünü de, herhangi bir Avrupa Parlementosu milletvekilin;
"Türk ulusalcılığını bana 'ilericilik' ve 'bağımsızcılık' diye yutturamazsınız"
sözlerini izleyeceği önceden görülebilir ve bunun ne kadar manasız, kendi kendini yalanlayıcı aynı zamanda çok kendini beğenmiş bir içerik (-sizlik) taşıdığı daha iyi anlaşılabilir.
Hatta üst insan kimligiyle avrupa birligini eşit ve eş deger göremezsiniz diyenler de çıkacaktır.komedi üstüne komedi olur.
İçin acı yanı biz bize bunu bilimsel ve sosyolojik tespit diye yutturuyorlar.
Hanımefendi de bunu sosyolojik tespit diye sunuyor.
Bu ve bunun gibi sosyolojik tespit diye sunulan bir sürü şey bilimle soslandırılmış ideolojik zırvalardan başka bir şey degildir.
ismail truth
26-01-2013, 12:13
Türkler ağızlarındaki baklayı nihayet çıkartıyor.
Asıl mevzunun bu ırkçı hezeyanlı kibir olduğunu zaten biz biliyorduk.
Eğitim sisteminin "kendine güvenen Türk vatandaşı" yetiştirme olayını biraz abarttığını kabul etmemiz lazım.
Hatırlayalım ki Yüce Önder Atatürk bu Güneş Dil, "tüm medeniyetlerin atası Türk" falan hikayelerini geliştirip müfredata koymasının mazereti şuydu: "bu millet kendini ezik hissediyordu Avrupa karşısında, kendimize güvenmemiz lazımdı."
Şimdi de 80 sene sonraki sonuca bir bakalım:
Her yıl uluslararası kamuoyunda “en saygın imaj”a sahip ülke ve şirketleri belirleyen Reputation Institute’un yaptığı ankete göre, Türkiye 2012 yılında en saygı gören ülkeler listesinde 37’nci sırada. G8 ülkeleri olan Kanada, Fransa, Almanya, İtalya, Japonya, Rusya, Britanya ve ABD’de yaşayan 36 bin kişinin görüşü alınarak yapılan araştırmada “itibar puanı” 44.37 olan Türkiye; Brezilya, Venezuela, Güney Kore, Meksika, Birleşik Arap Emirlikleri gibi ülkelerin gerisinde kalmış olabilir. Ancak Türkiye, kuruluşun değerlendirmesinde kendi çapında bir rekora da imza attı. Zira kendi kendisine 75.41 itibar puanı veren Türkiye, dışarıdan gördüğü itibar ile kendine verdiği puan arasında en yüksek fark yaratan ülke oldu.
http://taraf.com.tr/haber/turkiye-kendini-dev-aynasinda-goruyor.htm
İşte terazinin topuzunu kaçırırsan böyle hezeyanlı bir toplum yaratırsın. Sonra adam der ki "ben o bir devlet bile kuramamış, mağara dili konuşan hanzo Kürtlerle eşit olacağıma ülkeyi bölelim daha iyi."
kemalistcan
27-01-2013, 02:04
Birincisi, "Türkler Ve Kürtler Eşit Olamaz" biçiminde bir söz söylenmemiştir.
İkincisi, söylenen söz başlıkta verilen sözle aynı anlama gelmez.
Üçüncüsü, bütün tek tek parçaların toplamından her zaman daha büyüktür.
Şöyle ki: Birincisi söylenen söz "Kürt milliyetçiliğini bana 'ilericilik' ve 'bağımsızcılık' diye yutturamazsınız. Türk ulusuyla Kürt milliyetini eşit, eş değerde gördüremezsiniz."'dir. İster Atatürkçü çerçeveden, ister batıcı bir açıdan, ister Marksist anlamda bakın ulus bir etnisiteyi belirtmez, tanımlamaz. Ulus, Fransız ihtilalinin şafağında ortaya çıkan bir kavramdır, olgudur. Krallığa, feodalizme, emperyalizme, vahşi kapitalizme karşı halkın savunma hakkını ve bu mücadele ile kazanılacak savaşın halkın egemenliği taçlandırılacağını belirtir. Ulus halktır; dil, din, ırk ayrımı yapmaz. Bu etnisitelerden birisi dil, kültür, uygarlık, nüfus olarak diğerlerinden daha baskın ve daha iz bırakmış olduğunda onun adı öne geçer ama bu etnisitenin üzerinde bir şeydir ulus ve diğer etnisiteler hiçbir yadsınamaz, yok sayılımaz ve hakları gasp edilemez her zaman için.
ismail truth
27-01-2013, 02:31
Birincisi, "Türkler Ve Kürtler Eşit Olamaz" biçiminde bir söz söylenmemiştir.
İkincisi, söylenen söz başlıkta verilen sözle aynı anlama gelmez.
Üçüncüsü, bütün tek tek parçaların toplamından her zaman daha büyüktür.
Şöyle ki: Birincisi söylenen söz "Kürt milliyetçiliğini bana 'ilericilik' ve 'bağımsızcılık' diye yutturamazsınız. Türk ulusuyla Kürt milliyetini eşit, eş değerde gördüremezsiniz."'dir. İster Atatürkçü çerçeveden, ister batıcı bir açıdan, ister Marksist anlamda bakın ulus bir etnisiteyi belirtmez, tanımlamaz. Ulus, Fransız ihtilalinin şafağında ortaya çıkan bir kavramdır, olgudur. Krallığa, feodalizme, emperyalizme, vahşi kapitalizme karşı halkın savunma hakkını ve bu mücadele ile kazanılacak savaşın halkın egemenliği taçlandırılacağını belirtir. Ulus halktır; dil, din, ırk ayrımı yapmaz. Bu etnisitelerden birisi dil, kültür, uygarlık, nüfus olarak diğerlerinden daha baskın ve daha iz bırakmış olduğunda onun adı öne geçer ama bu etnisitenin üzerinde bir şeydir ulus ve diğer etnisiteler hiçbir yadsınamaz, yok sayılımaz ve hakları gasp edilemez her zaman için.
Bu bayan "ilericilik" falan konusunda insanlara ders vermeye meyilliyse, ve zaten de "hiçbir etnisite yoksayılamaz, hakları gasp edilemez" gibi bir ilkeden de haberdarsa, bize bir anlatsana bu bayanın siyasi kariyeri boyunca Türkiyenin yok sayılmış ve hakları gasp edilmiş etnisiteleri konusunda nasıl bir çaba göstermiş?
Yoksa bu bayan aslında gayet de Kürt ve diğer etnik azınlıkların kimliklerinin ve dillerinin Türklük içersinde sistematik olarak eritilip yokedilmesi politikasına ta Atatürk tarafından uygulamaya konulduğu şekliyle inanıyor da, ve bunun gerçekleşmesi için tam da bu dediği "yok saymak, hak gasp etmek" dediği şeylerin de gerekli olduğunu da biliyor da, sadece Atatürkçülüğün "aydınlara" vermiş olduğu kazı uyandırmadan yolma görevini ifa etmek amacıyla mı acaba bu lafları ediyor?
Çünkü gerçekten Türkiyenin Müslüman etnik azınlıklarının davasına inanıyor olsaydı ve "ilerici" olsaydı o zaman bu konuda sözleriyle, yazılarıyla, meclisteki faaliyetiyle zaten bunu göstermiş olması gerekmez miydi?
Aslında yapmaya çalıştığı daha çok eski politikayı gene eskiden kalma kelime oyunlarıyla insanların aklını alma yöntemleriyle aynen devam ettirme isteği gibi duruyor.
Sonuçta mevzuyu getirip dayandırdığı şey Türklüğün üst kimlik olduğu, her ülkede hakim etniklik üst kimlik olup herkesin buna asimile olması gerektiği falan.
İyi de o dediğin diğer ülkelerde devlet sistematik olarak etnik azınlık dillerini ve kimliklerini yoketmeye çalışmıyor. Sen de ey bayan, eğer solcu/ilerici olsan bu konuda itiraz ederdin zamanında. Şimdi lütfedip "yadsınamaz" diyor, ona da ne kadar inandığı belli değil.
Solcu/ilerici falan değil tabiki. Türkçü.
Bu ülkeye artık gerçek bir sosyaldemokrat parti gerekiyor. Üç büyük partinin üçü de milliyetçi olur mu be kardeşim? Nasıl hasta bir ülkede yaşıyoruz?
Ni Dieu Ni Maitre
30-01-2013, 01:03
Bu hanımın mensup olduğu zihniyet, Anadolu'ya her zaman "sömürge" mantığıyla baktı. Avrupalıların Amerika kıtasındaki yerli halklara yaptığını burada yapmaya çalıştığını Anadolu'daki halklara yapmaya, onları yok etmeye ve asimile etmeye çalıştı.
Vekilin bu söylediklerine tepki göstermek anlamsız diye düşünüyorum. Çünkü alışılmamış bir şey değil. Okullarda her sabah "Ne mutlu Türk'üm diyene" diye and içilen bir ülkede bu şahsın söyledikleri çok anormal değil.
Şimdi söylediklerine gelelim, "Türk ulusuyla Kürt milliyeti eşit olamaz"
Yani Kürt kimliği basit bir etnik kimliktir, Kürt, kendi ilkel kimliğini bir yana bırakıp bu ulus düşüncesine kapılıp asimile olmalıdır.
Bu zihniyetin geçersizliği, yanlışlığı ve yol açtıkları çoktan anlaşılmış olsa gerek. Ama ulusalcılık ciddi bir körlük yaratıyor sanırım, anlaşılmamış.
ya kadin savundugu dili bile dogru kullanamamis.kürt milliyeti diye bir terim türk dil kurumuna inat bir deyim.kürt milleti diyebilir ama kürt milliyeti yanlis sanirim.ama bunlar sadece önüne konulanlari söyledikleri icin bazen böyle gaflar oluyor iste.baykalda ,kilicdaroglunda oldugu gibi.ama kendisini sosyal demokrat tanimlayan bir parti böyle davranarak türkiyede kimleri öne cikardigi ortada zaten.bunlari etnik degilde onlarin yaptigi gibi ;bir beyin temizliginden gecirmek lazim
http://a1301.hizliresim.com/15/z/jlb33.jpg
Aslında buz kütlesi suyun yüzünde kendisini gösteriyor. Kendini Atatürkçü niteleyen, elitisit, küçük burjuva aydın çevrelerinde dahi Kürt kimliğine karşı hep bir aşağılama, hakaret lafları işittim. Özellikle Kıro kelimesi medya dahil çok yaygın bir hakaret şekli olarak kullanılıyordu. Halk müziğini bile kıro müziği diye aşağılayan çok yaygın kesimler var ki bunlar kendilerini avrupai, atatürkçü niteleyen insanlar. Sen feodalizmle halkı ez sömür, cahil, işsiz bırak sonra da aşağıla.
Chp gibi sömürü, kürt kelimelerini bile dillendirmekten uzak duran bu yapıdaki parti tatlı su burjuva partisi.
Böyle partileri sosyalist enternasyonalden atmaları lazım. Yoksa onun da adı nasyonal sosyalist ent. olur.
ismail truth
01-02-2013, 12:43
ya kadin savundugu dili bile dogru kullanamamis.kürt milliyeti diye bir terim türk dil kurumuna inat bir deyim.kürt milleti diyebilir ama kürt milliyeti yanlis sanirim.ama bunlar sadece önüne konulanlari söyledikleri icin bazen böyle gaflar oluyor iste.baykalda ,kilicdaroglunda oldugu gibi.ama kendisini sosyal demokrat tanimlayan bir parti böyle davranarak türkiyede kimleri öne cikardigi ortada zaten.bunlari etnik degilde onlarin yaptigi gibi ;bir beyin temizliginden gecirmek lazim
Burada önemli bir mevzu var. Bu kelimelerdeki bu kafa karışıklığı aslında çok önemli. Birincisi devlet kasten bu tarz konularda tartışmayı yasak ediyor. Bak bu kavramları bu kadın kullanamadığı gibi Kürtler de kullanamıyor. Kürtler kendi dertlerini anlatamıyorlar (mesela "azınlık hakları" bağlamında davalarını savunmaları Batılı bir gözlemci açısından en beklenen durum olurdu ama Türkçede böyle bir olay olamıyor). Çünkü dilin bu kısmı sakatlanmış.
Düşün ki bir insan psikolojik veya sosyolojik bir olayı hissediyor ama adını koyamıyor çünkü dilin hali hazırdaki kullanımında oranın adı konmamış. Veya o sorun gözlerden kaçırılmış çünkü dilin genel kullanımı senin hissettiğin o sorunun olduğu yerde kulandığı kavramlar başka bir şeye yer bırakmıyor. Mantıken zaten senin orada sorun görmemen gerek.
Mesela insanın aklına kadınlarla ilgili mevzular geliyor. Kadın cinselliği konusunda dilin genel kullanımı ile gelen kavramlar senin gözünün önünden pek çok şeyi kaçırıyor. Sen bazı sorunlar hissetsen de bunları dile getiremiyorsun. Adını koyamıyorsun.
Bu durum tabiki insanların mevzuları tartışması ile gelişir. Ama ya devlet belli mevzularda fikir beyan edenin de tepesine biniyorsa? İşte dilin/kültürün o kısmı daha yıllarca güdük kalacak demektir. İnsanlar birbriine bağıracak ama iletişim kuramıyacak demektir.
Ama zaten Atatürkçü zihniyet de bunu istiyor. Atatürkçü zihniyete göre Kürtleri bir iki nesil daha uyutup attaya gönderselerdi "Kürt milliyeti"ni tamamen eritme projesi başarıyla sonuçlanmış olacaktı. Kürtlerin o zamanki torunları herkes kadar "Türk" olacaklardı. Kürtçe de hayırlısıyla yokolacaktı.
Böyle haince bir niyet taşırsan tabiki istersin ki millet bu kafa karışıklığı ile, bağırıp çağırma ile vaktini geçirsin. Ne de olsa zaman senin lehine işliyor. Devletin gücü elinde. Eğitim sistemi ile, her türlü politikayı yapma yürütme gücünle sen zaten kafandaki projeyi herkese zorla uygulatıyorsun.
Kürtleri de Türk halkını da kurtaracak evrensel sosyalist ideolojidir. Türkiye ulusal solu sermayenin oyununa gelerek ustaca izole edildi, ulusalcılık, vatan millet sakarya gibi. İstemediler kürt türk sol, sosyalist birlik olsun. esas bölücülük oyunu burada/ uyan arkadaş gelme bu oyuna.
Avrupa bizim bugun tartistigimiz mevzulari bir kenara koyup ileriye bakabilmek icin yuzlerce sene kan govdeyi goturen savaslar vermis, kolay degil bu isler. Milliyetcilik-ulusculuk mevzulari, 100 sene oncesinin mevzularidir. Simdi ben Kurdum diye cikiyor vatandas. E ne guzel, Kurtsun, sonra, gerisi, orada kaldin yani? Turk ulusu diye cikiyor, yok alt kimlik yok ust kimlik... Yahu bunlar gecti gitti, ust kimligi alt kimligi mi kaldi.
Bu memleket caginin memleketi degil, henuz degil. Bu memleket cagdas medeniyetin yuzlerce sene once hallettigi mevzularla bogusuyor hala. Bu aslinda cokda anormal birsey degil. Matbaa ile akranlarindan 200 sene sonra tanisan bir cografya icin iyi bile sayilir. Etrafimiza bakinca, insanlar daha ummet-millet kavgasi verirken, biz en azindan millet-ulus kavgasini bitirmek uzereyiz. Ve bu seviyeye cikabilmis musluman memleket sayisi azdir.
Olmus bitmis olaylara taraf gozuyle bakip hesap sormaya calismaktansa, onlara tarih gozuyle bakip ders cikarmaya calismak lazimdir. Bunu yapacak kapasiteye gelirse bu toplum, cagi yakalayacaktir diye dusunuyorum.
Sosyalist görünümlü Kürtçü arkadaşların o cümle içerisindeki şu kelimelere takılmaması ne de normal bir sonuç.
"Bana Kürt milliyetçiliğini ilericilik diye yutturamazsınız."
Doğru bir söz, sosyalizm tam da bunun üzerine kuruludur aslında.
Milliyetçiliğin ilericilik ile alakası yoktur.
Bu Türk milliyetçiliği için de geçerlidir.
Ama bu tip bir düşüncenin başına Kürt ibaresini eklersiniz adamlar savundukları ne varsa kenara bırakır birden şekil değiştirirler.
Çok fonksiyonlu robotlar gibi.
Hala bu devirde ırk, renk, dil, cinsiyet ayrımı yapılması akla ziyan, çok vahim bir durum.
Yazık!
Bununla birlikte ben çözümü sosyalizmde, libarelizmde vs. de görmüyorum. Bir izm'e değil insani değerler bütününe ihtiyacımız var. Ah şu izmler yok mu!!
Saygılarımla
R
ismail truth
24-02-2013, 20:23
Sosyalist görünümlü Kürtçü arkadaşların o cümle içerisindeki şu kelimelere takılmaması ne de normal bir sonuç.
"Bana Kürt milliyetçiliğini ilericilik diye yutturamazsınız."
Doğru bir söz, sosyalizm tam da bunun üzerine kuruludur aslında.
Milliyetçiliğin ilericilik ile alakası yoktur.
Bu Türk milliyetçiliği için de geçerlidir.
Ama bu tip bir düşüncenin başına Kürt ibaresini eklersiniz adamlar savundukları ne varsa kenara bırakır birden şekil değiştirirler.
Çok fonksiyonlu robotlar gibi.
Sosyalistlerin bakış açısından ilericiliğin içine anti-emperyalizm de dahildir. Bazen de solcular milliyetçi hareketleri imparatorluklara karşı mücadelelerinde destekliyor biliyorsun. Mesela Filistinin milliyetçi mücadelesini zamanında Sovyetlerin desteklediği gibi. Vs.