Orijinalini görmek için tıklayınız : Milyonlarca Canlı Türünden Neden Sadece İnsan Akıllı Olabildi?
Neden sadece biz insanlar bu kadar zekiyiz? Neden diğer canlıların hiç biri insan gibi düşünemiyor? Neden insan her şekilde onları kontrol altına alabilecek güce sahip. Tamam, bunca güce sahip olmak için bir çok aşamadan geçti evet ama neden milyonlarca canlı türlerinden sadece insan akıllı olabildi?
İnsandan başka bir akıllı türün daha var olabilmesi, yani başka bir hayvan türünün zeka geliştirme şansına sahip olabilmesi için her şeyden önce insan neslinin soyunun tükenmiş olması veya tamamen bu gezegeni terk etmesi gerekir. Bunun nedeni biz Homo sapiens’lerin, insan benzeri bir zeka üretebilecek şartlar yaratan tüm ekolojik nişleri hali hazırda işgal etmiş durumda olmamızdır. Bunun yanında Homo sapienslerin, yani biz insanların tamamen yeni akıllı türlerin gelişirken onların ortaya çıkmasını pasif bir şekilde seyredeceğimizi veya ona bir yaşam şansı vereceğimizi hayal etmek zor.
Bunun yanında böyle bir türün evrilmesi ve gelişimi milyonlarca yıl (en azından mutlaka yüz binlerce yıl) alacağı için, insanlığın tek bir nesilde bu oluşumu gözlemleyebilmesi imkansızdır. Ama biz insanlar zaten şu anki gelişim evremizde gezegeni kontrol etmek ve yeniden şekillendirmek için fazlasıyla egemen ve güç sahibi olduğumuz bir noktaya ulaşmış durumdayız. Bu üstünlüğün bir parçası olarak (en azından bilinç altında) tercih ettiğimiz ve ele geçirdiğimiz ortamları sabit bir şekilde elimizde tutmaya devam ederek yeni zeka üretebilecek ekolojik nişlerin oluşmasını önleyip bize rekabet edebilecek ikinci bir akıllı türün yükselişine engel olmaya çalışacağızdır. Bu, neden insandan başka akıllı bir türün daha olmadığının yanıtıdır.
Neden sadece biz insanlar bu kadar zekiyiz? Neden diğer canlıların hiç biri insan gibi düşünemiyor? Neden insan her şekilde onları kontrol altına alabilecek güce sahip. Tamam, bunca güce sahip olmak için bir çok aşamadan geçti evet ama neden milyonlarca canlı türlerinden sadece insan akıllı olabildi?
İnsandan başka bir akıllı türün daha var olabilmesi, yani başka bir hayvan türünün zeka geliştirme şansına sahip olabilmesi için her şeyden önce insan neslinin soyunun tükenmiş olması veya tamamen bu gezegeni terk etmesi gerekir. Bunun nedeni biz Homo sapiens’lerin, insan benzeri bir zeka üretebilecek şartlar yaratan tüm ekolojik nişleri hali hazırda işgal etmiş durumda olmamızdır. Bunun yanında Homo sapienslerin, yani biz insanların tamamen yeni akıllı türlerin gelişirken onların ortaya çıkmasını pasif bir şekilde seyredeceğimizi veya ona bir yaşam şansı vereceğimizi hayal etmek zor.
Bunun yanında böyle bir türün evrilmesi ve gelişimi milyonlarca yıl (en azından mutlaka yüz binlerce yıl) alacağı için, insanlığın tek bir nesilde bu oluşumu gözlemleyebilmesi imkansızdır. Ama biz insanlar zaten şu anki gelişim evremizde gezegeni kontrol etmek ve yeniden şekillendirmek için fazlasıyla egemen ve güç sahibi olduğumuz bir noktaya ulaşmış durumdayız. Bu üstünlüğün bir parçası olarak (en azından bilinç altında) tercih ettiğimiz ve ele geçirdiğimiz ortamları sabit bir şekilde elimizde tutmaya devam ederek yeni zeka üretebilecek ekolojik nişlerin oluşmasını önleyip bize rekabet edebilecek ikinci bir akıllı türün yükselişine engel olmaya çalışacağızdır. Bu, neden insandan başka akıllı bir türün daha olmadığının yanıtıdır.
Insan genomu ile sempanze genomu karsilastirdigimizda 2 anahtar fark ortaya cikiyor;
1. Beyin buyuklugunu kontrol eden kisim
2. Anlasilabilir sesler cikarma ile ilgili kisim
Bu iki ozellik insani bir sempanzeden ayiran en onemli farklar olarak goruluyor vede cok mantikli. Daha cok noron - daha cok baglanti, daha cok baglanti - daha genis bir orgu. Daha genis bir orgu - daha kapsamli bir dusunme eylemi.
Iletisim kurabilmek zaten basli basina belirleyici bir ozellik. Bu sekilde insanlar kulturleri ortaya cikarabiliyor, kulturler beyinlerimizin seri sekilde birbirine bagli islemciler gibi calisabilmesini sagliyor. Hem bizden baskalarinin ortaya cikardiklarini kayit edebilme hemde bunu tekrar tekrar kullanabilme, uzerine insa edebilme kabiliyetimiz ortaya cikiyor.
Ve bunlara ek olarak, atesi kontrol altinda tutabilmek icin en optimum vucut buyuklugu ve fizyolojik gereklilikler, bize insanin macerasi hakkinda daha fazla ipucu verebilir.
Ve iste karsinizda Kanzi:
wRM7vTrIIis
Nevandaar
19-02-2013, 05:12
Insan genomu ile sempanze genomu karsilastirdigimizda 2 anahtar fark ortaya cikiyor;
1. Beyin buyuklugunu kontrol eden kisim
2. Anlasilabilir sesler cikarma ile ilgili kisim
Bu iki ozellik insani bir sempanzeden ayiran en onemli farklar olarak goruluyor vede cok mantikli. Daha cok noron - daha cok baglanti, daha cok baglanti - daha genis bir orgu. Daha genis bir orgu - daha kapsamli bir dusunme eylemi.
Bunlara tamamen 2 ayak üzerinde yürümemiz de eklenebilir sanırım. Böylelikle 2 kolumuz serbest kalıyor. Alet icat edebilme, daha yetkin şekilde kullanabilmeye başlama gibi avantajlar sunuyor.
Neden sadece biz insanlar bu kadar zekiyiz? Neden diğer canlıların hiç biri insan gibi düşünemiyor? Neden insan her şekilde onları kontrol altına alabilecek güce sahip. Tamam, bunca güce sahip olmak için bir çok aşamadan geçti evet ama neden milyonlarca canlı türlerinden sadece insan akıllı olabildi?
İnsandan başka bir akıllı türün daha var olabilmesi, yani başka bir hayvan türünün zeka geliştirme şansına sahip olabilmesi için her şeyden önce insan neslinin soyunun tükenmiş olması veya tamamen bu gezegeni terk etmesi gerekir. Bunun nedeni biz Homo sapiens’lerin, insan benzeri bir zeka üretebilecek şartlar yaratan tüm ekolojik nişleri hali hazırda işgal etmiş durumda olmamızdır. Bunun yanında Homo sapienslerin, yani biz insanların tamamen yeni akıllı türlerin gelişirken onların ortaya çıkmasını pasif bir şekilde seyredeceğimizi veya ona bir yaşam şansı vereceğimizi hayal etmek zor.
Bunun yanında böyle bir türün evrilmesi ve gelişimi milyonlarca yıl (en azından mutlaka yüz binlerce yıl) alacağı için, insanlığın tek bir nesilde bu oluşumu gözlemleyebilmesi imkansızdır. Ama biz insanlar zaten şu anki gelişim evremizde gezegeni kontrol etmek ve yeniden şekillendirmek için fazlasıyla egemen ve güç sahibi olduğumuz bir noktaya ulaşmış durumdayız. Bu üstünlüğün bir parçası olarak (en azından bilinç altında) tercih ettiğimiz ve ele geçirdiğimiz ortamları sabit bir şekilde elimizde tutmaya devam ederek yeni zeka üretebilecek ekolojik nişlerin oluşmasını önleyip bize rekabet edebilecek ikinci bir akıllı türün yükselişine engel olmaya çalışacağızdır. Bu, neden insandan başka akıllı bir türün daha olmadığının yanıtıdır.
Bu kadar zeki olmak elbette büyük bir beyin sayesinde gerçekleşebildi. Yani asıl soru neden diğer canlıların beyinleri insanlarınki kadar büyümedi?
Sanırım ekonomik dengeden. Çünkü bu kadar büyük bir beyin, bir canlı için oldukça masraflı. Beyin oldukça fazla besin ve oksijen isteyen bir organ ki canlının bunu karşılayabilmesi için diğer özelliklerinden kısması lazım. İnsanların fiziksel olarak birçok canlıdan geri olmasının sebebi de bu.
Avcı ve av ilişkisi içinde (mesela çita ve ceylan gibi) giden doğada elbette canlı için önce hayatta kalmasını sağlayan gelişmeler önemlidir. Çita için daha hızlı ayaklar, ceylan için ise yine daha hızlı, yükseğe zıplayabilen ayaklar gibi... Bu yüzden bu tür bir ilişkide beynin gelişmesini sağlayan herhangi bir evrimsel değişiklik yarar yerine zarar verir.
Bu yüzden gelişmiş bir beyin doğada çok nadirdir. Bence oldukça uzak bir geçmişte atalarımız avcı av ilişkisinden oldukça sıyrıldı, rahat bir ortama kavuştu ve bu olaylar onların beyinsel olarak gelişmelerine izin verdi.
İnsanlar yeni bir akıllı türün gelişmesine engel olur mu bilmiyorum. İsteyerek ve istemeyerek engel olur sanırım. Benim farklı bir sorum olacak. Acaba hayvanların doğal yaşamını değiştirmemiz, onları evcilleştirmemiz ve rahat bir ortam sağlamamız zamanla beyinlerinde bir gelişme yaratır mı?
İnsanlar yeni bir akıllı türün gelişmesine engel olur mu bilmiyorum. İsteyerek ve istemeyerek engel olur sanırım. Benim farklı bir sorum olacak. Acaba hayvanların doğal yaşamını değiştirmemiz, onları evcilleştirmemiz ve rahat bir ortam sağlamamız zamanla beyinlerinde bir gelişme yaratır mı?
Bu da ilginç bir düşünce. Örneğin insanın evcilleştirdiği ve ırklaştırma sürecinde şekil verdiği ev köpekleri. Acaba onlar da insanla beraber yaşadıkları için onlardan çok şey öğrenip daha akıllı olabilirler mi? Bizim onlara daha fazla şey öğretmemiz veya onları ustaca eğitmemiz yüzünden onlar da bir zorunluluk yüzünden daha büyük bir beyin geliştirebilir mi?
ben insanın rahat durumundan dolayı zekaya kavuştugunu sanmıyorum. tam tersine zor şartlar ve rastlantılar insanı zekaya kavuşturdu. çevrenin zorluğuna zeka ile dayandı. aslana karşı mızrak yapıp savaştı.
sayısız insan türü varolmuş ve soyu tükenmiş. kademe kademe beyin artışı gözlemleniyor fosil kayıtlarından. tabi rastlantısal olaylarda çok önemli bu rastlantısal olaylar insan soyuna büyük fayda sağladılar. avın ayak izinden avın nerede oldugunu tahmin ettiler mesela.
ben insanın rahat durumundan dolayı zekaya kavuştugunu sanmıyorum. tam tersine zor şartlar ve rastlantılar insanı zekaya kavuşturdu. çevrenin zorluğuna zeka ile dayandı. aslana karşı mızrak yapıp savaştı.
sayısız insan türü varolmuş ve soyu tükenmiş. kademe kademe beyin artışı gözlemleniyor fosil kayıtlarından. tabi rastlantısal olaylarda çok önemli bu rastlantısal olaylar insan soyuna büyük fayda sağladılar. avın ayak izinden avın nerede oldugunu tahmin ettiler mesela.
Haklısın. Aslında rahat durum demekle elbette kolay bir yaşama sahip oldular demek istemedim. Daha hızlı ayaklara, daha uzun boyna veya kendini kamufle edecek özelliklere sahip olmanın anlamsız olduğu hatta zararlı olduğu bir konuma geldiler. Mesela ağaçların üstünde yaşamaya başlamış olabilirler. Bu avcı sayısını oldukça azaltıp evrimin farklı yönde işlemesini sağlayabilir.
cagdasriza
23-02-2013, 23:58
Bu başlık diğer hayvanlarda akıl olmadığı yönünde bir sonuca yöneltiyor bizi. Diğerlerinde de var yalnız bizdeki kadar gelişmiş değil.
sayısız insan türü varolmuş ve soyu tükenmiş. kademe kademe beyin artışı gözlemleniyor fosil kayıtlarından. tabi rastlantısal olaylarda çok önemli bu rastlantısal olaylar insan soyuna büyük fayda sağladılar. avın ayak izinden avın nerede oldugunu tahmin ettiler mesela.
Bu rastlantısal olaylardan birisi de çene yapısında geçirdiğimiz bir mutasyondur. Çenemizin küçülmesini sağlayan bu mutasyon yüzünden beyin için kafatasında daha çok yer açıldı. Bu da beynin büyümesine imkan verdi. Aslında insanlar yemeklerini ateşte pişirerek yemeye başlayınca kuvvetli çenelere de ihtiyaç kalmamıştı. Böylece çene mutasyonu bir anda yarar sağlayan bir mutasyona dönüştü ve beynin evrimine imkan tanıdı.
erectus , heidelbergensis ve neandertal gibi sayısız zeki tür olması zekaya yönelten bir etkenin oldugunu gösteriyor.
Vishnu'ya katılıyorum. Hominid türleri tek bir soy hattındaymış gibi düşünüldüğü için zeka gelişimi hep belirlenmiş bir hedef gibi kutsanıyor. Halbuki evrimsel süreçte hedefler yoktur. Önceden kestirilemez.
Bir çok hominid türü birarada belli beslenme ve yaşam alanları üzerinde rekabet halinde yaşadığı için hominidlerde zeka vazgeçilmez bir özellik olmuştur. Neredeyse zeki olmak moda deyimle in olmuştur. Bu kalabalık grupların zeka birikimi de milyonlarca yıl içinde homo sapiens de iyice birikerek en üst noktasına ulaşmıştır. Kaçınılmaz olarak zeka sürekli artma eğilimindeydi.
marvelous
20-03-2013, 17:50
:)
Kabul etmiyorsunuz, ama bunun cevabı belli.
Çünkü insanı halife yapan O.
O verdi insana akıl, ve yeryüzünün halifeliğini.
Hani diyorsun ya:
biz insanlar zaten şu anki gelişim evremizde gezegeni kontrol etmek ve yeniden şekillendirmek için fazlasıyla egemen ve güç sahibi olduğumuz bir noktaya ulaşmış durumdayız.
Bir çok diğer canlı taş gibi değil elbette, bir miktar zeka örneği gösterebilirler, ama "yeter" şarta sahip olan bir tek "insan" dır şu yeryüzünde.
Kargaların cevizleri asfalta atması, maymunların yap boz oyunu yapması, yunusların zekaları iyi birer vasıf olmasına rağmen yeter şarta sahip değiller.
İnsan bunların gelişmesine de engelleyicilikten çok aslında beklenen fayda olmalı. Çünkü insan atları, köpekleri, kuşları, vs. hayvanları eğitime tabi tutmuş, ama eğitilen hiç bir hayvan bir icat ortaya koymamıştır. Ayrıca eğitilen bir hayvan kendi yavrusuna da bir eğitim vermemiştir, yavrunun da ayrıca eğitilmesi gerekir insan tarafından.. Bu da onların asla bir kültür, bir ilerleme gösteremeyeceklerini gösterir. Sadece kendine verileni iyi kullanmış olabilir. O kadar...
Bu verilerin tümü insan eliyle elde ediliyor ve toplamda bir yaratıcıyı işaret etmekten çok uzaklar. Nasıl bir çıkarım yapacaksınız ki bir yaratıcının varlığı şüphesiz hale gelsin? Bu imkansızdır ve bilimsel de değildir. Tanrı dediğiniz şey algılarınızın izdüşümünü şimdiye kadar öğrendiklerinizle yorumlamanızdan ibarettir. Zira gerçek bir deliliniz yok, varsayımlarınızın varsayımları var.
Ayakkabı mı ayak içindir, ayak mı ayakkabı içindir?
Su birikintisi su için mi vardır yoksa su, su birikintisi için mi vardır? gibi saçma genellemeler ve kıyaslar sizi bir yere götürüyorsa gittiğiniz yeri bir kaç defa daha farklı açılardan sorgulamayı deneyin derim.
marvelous
20-03-2013, 18:08
"Bilim tanrı yı ispat edemez.."
ancak burada söz konusu "bilim" kelimesi ile kasıt "insanlığın geldiği şu an ki bilimsel ve teknolojik seviye" anlamındadır.
Bu sözü bu anlamı ile düşünün ve eksik olan kısmı ile söylersek:
"Bilim tanrı yı ispat edemez. Varlığını yada yokluğunu belirleyemez."
Hawking de bölye diyor.. Ben zaten önceden de böyle diyordum.
Bilimin tanrıyı ispat edip edemeyeceği metafizik bir sorundur.
Şimdi elimizde olmayan verilerle, olmayan ölçme sistematiğiyle bir yargıya varabilmemiz mümkün müdür? Mümkündür diyorsanız bilim sınırlarını çoktan aşıp metafiziğe giriş yaptınız demektir.
Tanrı, yaratıcı gibi nesneler inançla ilgilidir ve değişik türde deneylenemez paradokslarla birlikte gelir.
marvelous
20-03-2013, 18:27
Sadece şu var, kuran da denilen olmuş mudur ?
İnsan yeryüzünün hakimi ve halifesi midir ?
Evet..
Bu nokta için kuran doğru söylemiş..
Tanrı var yada yok, bunu geçiyorum.
Bunu yapan ve projelendiren evrim değil, Tanrı dır. Çünkü evrim proje üretemez. Bir proje hele böyle kapsamlı bir proje aşırı miktarda veri işlemesi demektir. Ve veri veri işleyen bir mekanizmaya ihtiyaç duyar. Halbuki evrim doğal şartlara uygun olarak hayatta kalma mücadelesi demektir. Ama resim çerçevesini dışardan bakmak ve hayatı ve ekosistemi genel olarak görmek ve ona uygun bir yapı geliştirmek için bir canlı nın hem kendini hem kendinden olan bireyleri ve hem de kendinden olmayan diğer türleri ve tüm ekosistemi düşünmez. O zaman ekosistemin dengesi nin kurulması evrimle açıklanamaz.
Bir projeye ihtiyaç var, ve bu ortada kendiliğinden oluşamaz.
marvelous
20-03-2013, 18:32
Ben bilim ile Allah ı ayrı kefeye koymuyorum.
Allah bizi veya hayatı yaratırken, oluştururken bilim ile yaptı, hokus pokus ile değil.
Bilim ayrı Allah ayrı değil.
Tabii ki meta olarak düşünürsek de sonuca varamayız. Bunun bir de felsefi bir yaklaşıma ihtiyacı var. "neden" ve "mantık" konularını da düşünmek gerekir. Ve ne felsefi olarak ne de meta anlamda sonuçları tam olarak ortaya koymamıza imkan yok, yine de "anlamak" ve "kavramak" yetilerine sahip olabiliriz. Bunun miktarı da bizi "tanrıyı bulma" ya yaklaştırıcaktır.
Kuran'ın bunu söylemeseydi de sümerler, antik yunan, persler, mısırlılar, asurlular, frigyalılar....... bunu zaten biliyorlardı. Bu neyi ispatladı ki? Yalnızca Kuran yazarının iyi bir nakilci olduğunu ispatladı bence.
Evrimle ilgili size cevap vermeyeeğim, anladığım kadarıyla bunun bir anlamı olmuyor.
marvelous
20-03-2013, 18:55
Eğer bu bir nakil ise, yani, tanrı yeryüzünde bir halife yaratacak diye bir söylemi olmuş ve bunu başka kaynaklarda da duymuş isen bu kuranı yanıltmaz.
Zaten Tanrı bir dir. Kuran zamanından da önce insanlara çeşitli dinler ve bilgiler gelmiş idi.
Sadece İslam ile Allah dinini kemale erdirdi. Yani son noktası next versiyon çıkmayacak.
Örneğin apple firması dediki iphone 9 bizim son noktamızdır. Bundan daha iyisini çıkarmayacağız.. gibi...
İşte Kuran da son nokta.. Öncekiler ile kesiştiği durumlar olması idi tuhaf olurdu. Sonuçta Allah bir.
E iyi de sayın marvelous, kendi kuyruğunu kendisi lehine şahit tutan bir tilki ne kadar inandırıcı ve şüpheleri ortadan kaldırıcı olabilir ki?
Kuran doğrudur ve Allah birdir, zira kuran'da öyle yazıyor.
Bağımsız ve somut kanıt?
Ben böyle iman ettim, doğrusu budur.
Peki.
ismail truth
20-03-2013, 21:56
re: başlık
İnsanın akıllı olduğunu kim söyledi??
Sadece şu var, kuran da denilen olmuş mudur ?
İnsan yeryüzünün hakimi ve halifesi midir ?
Evet..
Bu nokta için kuran doğru söylemiş..
Neye gore sayin marvelous?
Insan kitabiniza gore yeryuzunun hakimi ve halifesi ise, nicin ceset gommeyi kargadan ogrenmis?
Adem bahsedilen modern insansa, gobegini kim kesmis, onu kim beslemis, bezlemis, emzirmis, uyutmus vs.??? Bu sorulara cevap var mi? Yok.
Benzer metinler baska kutsal addedilen kitaplarda da var. O zaman Kuran'in ayricaligi nedir ki? Bahailik ornegin? Ne sebeple bir tarafa atacaksiniz? Bu durum bize Tanri'yi buldurmaz yani.. Zira kitabinizla celisir. Cunku ortada bir Hayy kavrami var, Tanri'ya iliskin.
Evrim'in amaci da Tanri'yi bulmak degildir. Canliligin kokenini arastirir, inceler.
Ama siz ornegin, bir inanir kisi olarak, evrimi bilirsiniz bilgi seklinde o ayri konudur. Yani ornegin, sizin inancli olusunuz, evrimi bilmenize engel teskil etmez. Cunku evrim bir organize din degildir.
MadScientist
06-06-2013, 16:26
Aslında bana daha çok insanın neden akıllı olduğuyla alakalı en önemli etkenin fiziğiyle alakalı olduğunu düşünüyorum.Yani vücut şekli kafa yapısı falan.
Neden sadece biz insanlar bu kadar zekiyiz? Neden diğer canlıların hiç biri insan gibi düşünemiyor? Neden insan her şekilde onları kontrol altına alabilecek güce sahip. Tamam, bunca güce sahip olmak için bir çok aşamadan geçti evet ama neden milyonlarca canlı türlerinden sadece insan akıllı olabildi?
İnsandan başka bir akıllı türün daha var olabilmesi, yani başka bir hayvan türünün zeka geliştirme şansına sahip olabilmesi için her şeyden önce insan neslinin soyunun tükenmiş olması veya tamamen bu gezegeni terk etmesi gerekir. Bunun nedeni biz Homo sapiens’lerin, insan benzeri bir zeka üretebilecek şartlar yaratan tüm ekolojik nişleri hali hazırda işgal etmiş durumda olmamızdır. Bunun yanında Homo sapienslerin, yani biz insanların tamamen yeni akıllı türlerin gelişirken onların ortaya çıkmasını pasif bir şekilde seyredeceğimizi veya ona bir yaşam şansı vereceğimizi hayal etmek zor.
Bunun yanında böyle bir türün evrilmesi ve gelişimi milyonlarca yıl (en azından mutlaka yüz binlerce yıl) alacağı için, insanlığın tek bir nesilde bu oluşumu gözlemleyebilmesi imkansızdır. Ama biz insanlar zaten şu anki gelişim evremizde gezegeni kontrol etmek ve yeniden şekillendirmek için fazlasıyla egemen ve güç sahibi olduğumuz bir noktaya ulaşmış durumdayız. Bu üstünlüğün bir parçası olarak (en azından bilinç altında) tercih ettiğimiz ve ele geçirdiğimiz ortamları sabit bir şekilde elimizde tutmaya devam ederek yeni zeka üretebilecek ekolojik nişlerin oluşmasını önleyip bize rekabet edebilecek ikinci bir akıllı türün yükselişine engel olmaya çalışacağızdır. Bu, neden insandan başka akıllı bir türün daha olmadığının yanıtıdır.
Sn ALKA Görüşlerinize katılıyorum Benim de burada bir görüşüm var.
Açıklamak isterim. Geçmişte yaşamış Homosaphiens ve Neandertarter iki farklı ırk olduğunu biliyoruz.
ve bunlar birbirleri arasında çiftleşme yaptıklarında çocukları olmuyordu.
Geçtiğimiz günlerde homo saphiens ve neandertal'den doğmuş kısır olabileceği ön görülen fosil bulundu ama benin halen kafama yatmadı belki de yanlış yorumladılar tam emin değilim ama görüşüm kısır olabileceği konusunda ağır basıyor.
Bu iki ırk aslında beyinlerini kullanabilen canlılardı. ve ikisi de insansı maymunlardan evrimleştiler.
Belki de geçmişte Homo saphiensler, Neandertallere yaşama ve barınma haklarını ellerinden almış ve katletmiş olabilirler.
Sonuçta insanın farklı birine yaşam hakkı tanımama doğasında var.