ISID Teroru

[evrensel-insan]

Bilindigi gibi ISID (Irak/Sam Islam Devleti) son olarak Musul'u isgal etti ve ilerliyor.

ISID'i once Suriye'den hatirlayalim.

En basta ISID, NE SADECE BOLGESEL NE DE SADECE MUSLUMANLARDAN OLUSAN BIR TEROR ORGUTU DEGILDIR.

ISID, El-Kaide'ye bagli; BOP ve Suriye'den "Esad'i devirme" planlarinin bir parcasidir.

ISID'in ne insanlikla ne de vicdan ile ne de adletle, bir bagi olmadigi gibi; Islamin da temsilcisi degildir.

Diktator'un Esad'i devirme adina, ISID'a yaptigi yardim ve yatakliklari hatirlayalim.

ISID'in gorunen amaci; ele gecirdigi yerde; kendince vahset iceren bir seriat devleti kurmaktir.

Birincisi Bayrak provakasyonu ile ISID'in Musul'u ele gecirmesi ayni zamandadir ve diktator'un bayrak ile aciklamasi esnasinda ISID' dan hic bahsedilmemistir.

ISID once 28 TIR soforunu rehin almis ve daha sonra da MUSUL KONSOLOSLUGUNU BASARAK 48 GOREVLIYI REHIN ALMISTIR.

Bayrak provakasyonunda diktatorun yukseltmeye calistigi milli duygusalligin, bir yerde ISID'A ACILACAK BIR SAVASA DONUSMESI AN MESELESIDIR.

Aslinda, ISID olayi diktatorce bilinmekte ve planlamasinda da diktator'un rolu bulunmaktadir.

Bayrak ile yukseltilen milli duygu somurusu ustune, TSK'nin ISID' a rehineleri adina bir operasyon duzenlemesi olasiligi buyuktur.

Isin diger bir yonu de petrol konusudur.

ABD ve emperyalistlerin; TSK'nin boyle bir Irak hareketine nasil yanascaklari asil bu konuda one cikacaktir.

Cunku ne Irak ne ABD oradaki petrolu Turkiye'ye "yedirmez" ayrica ABD ve Irak'in orada bir ISID cografi hakimiyetini kurmasini ve bunu devlete cevirmesini de ayni Misir Mursi nedenlerinden dolayi kabul etmez.

Dini bir duzen icin yola cikan diktator ise; gorunuste bir Islam devletine yonelmekte ve bunu kurd temelli bir federe yapi ile genisletmek istemektedir.

Evet onumuzdeki gunler yeni gundemlere gebedir.

Ayrica unutmamak gerekir ki, diktator Cankaya'ya ustelik baskan olarak cikmak icin gerekli oyu; MILLI DUYGULARI SOMUREREK SAGLAYACAGINI PLANLAMAKTADIR.

Bu arada bir ISID teroristinin eylem yapmak icin Turkiye'ye girdigi de bildirilmistir.

Diktator:

Turk temelli milli somuruyu- Musul cikarmasi ile saglamak

Kurd temelli milli somuruyu- Ozerklik/federe yapi ile saglamak

Islam temelli dini somuruyu de- ISID ile isbirliginde ulkede dini bir devlet kurmak ile saglamak pesindedir.

Boylece sadece turk/islam sentezini degil; kurd destegini de almayi dusunmekte ve 2015 deki secimlere BASKAN OLARAK GIRMEYI DUSUNMEKTEDIR.

Bu arada diktatorun diger kozu da; olasi secilememe durumunda, ulkeyi O.Dogu gibi yeni patlamalar ile tanistirmaktir.

Bu da zaten her turlu yetkinin tek elden yonlendirilmesi demektir.

Evet tum olaylari ve olacak olanlari degerlendirirken;

Diktatorun kurmak istedigi din devletini, kurd federe yapilanmasini, O.Dogu seriat yapilanmalarini, BOP projesini KURD VE ISLAM TERORUNU ve aralarindaki baglari gozonune alarak degerlendirmek gerekir.

[Hypatia]

sahıden bu kadar planlı olabılırlermı ?

beklıyorum merakla..

[uyar]

sevgili ei..

bunlari yani yazdiklarini okuyan da vay be ne adammis bu rte diyecek...
sanki hersey onun kontrolundeymis sanacak...
hatta dedigin gibi dusunen ama bunu osmanli zihniyeti cercevesinde cok da hakli bulan %43 bile var......

bravo valla .. gozlemsel bilissel nesnel goruslerin goz kamastiriyor..


halbuki adam tum beceriksizligiyle yapmak istediklerinin hepsinin icine micti... nasil kivirtsam diye sizlanip duruyor...

[evrensel-insan]

sevgili ei..

bunlari yani yazdiklarini okuyan da vay be ne adammis bu rte diyecek...
sanki hersey onun kontrolundeymis sanacak...
hatta dedigin gibi dusunen ama bunu osmanli zihniyeti cercevesinde cok da hakli bulan %43 bile var......

bravo valla .. gozlemsel bilissel nesnel goruslerin goz kamastiriyor..


halbuki adam tum beceriksizligiyle yapmak istediklerinin hepsinin icine micti... nasil kivirtsam diye sizlanip duruyor...

Bak, sana algilayabilecegini umdugum sekilde cok kisa bolge ile ilgili HERKESIN BILDIGI bilgileri vereyim.

AKP oncesi ve Saddam doneminde, Turkiye'nin uc guney komsusu da SII idi.

Yni Suriye, Irak ve Iran.

Turkiye'de de dini bir politika olmadigindan komsular ile bir sorun yoktu.

ABD/ISRAIL ve emperyalizmin mikroayrimcilik politikasi ETIK DIN VE ETNIK KOKEN AYRISTIRMASINA DAYANIYORDU.

Amac ekonomik ve diplomatik olarak O.Dogu'yu Israil onderliginde ele gecirmekti.

Bu ilk defa Saddam devrilerek baslatildi ve ayni zamanda Turkiye'de de DINI OLARAK SUNNI POLITIKAYI ONE CIKARACAK VE DE KURD POLITIKASINI KULLANACAK BIR IKTIDAR olarak yansidi.

Irak'taki siyasi politika; SUNNILERIN VE TURKMENLERIN ONE CIKMAMASI temelinde SII ANA HUKUMETI ve kuzeyde KURD HAKIMIYETI OLARAK sonuclandi.

Suriye'de ise ESAD SII OLDUGU ICIN HEDEF ALINDI.

Esad ile savasmak icin, HEM KURD HEM DE SUNNI POLITIKA DESTEKLENDI.

Yalniz Esad guclu cikti ve Suriye politikasi askiya alindi.

Ne varki bu arada BESLENEN EL-KAIDE EL-NUSRA ILE SADDAM SONRASI IRAK'TA ORGUTLENEN SUNNI ISID palazlandi.

Bu palazlanmaya diktator kendi cikari ve ABD adina yardim ve yataklik etti.

Suriye'de Esad'dan vazgecilince; SUNNI KOKENLI ISID IRAK'I ELE GECIRMEK ICIN HAREKETE GECTI.

ISID'IN DERDI SII IRAK RESMI HUKUMETI ILE.

Yalniz bu arada "ilimli islam" temelinde yola cikan ABD ve israil; pratikte, RADIKAL KOKENCI DINCI OLAN VE KENDI DIGER MEZHEPLERINE BILE YASAM HAKKI TANIMAYAN SUNNI SIA TERORUNU PLAZLANDIRMIS OLDU.

Diktator, ayni ISID gibi sunni sia bir sistem istemekte, O.Dogu'da bu amac ile her kesi desteklemekte ve bunun yaninda da kurd politikasini kullanmaktadir.

Diktator, Esad'i deviremedi, Irak resmi hukumeti ile de arasi iyi degil.

ISID PESMERGE ile ise bir sorunu yok.

Cunku ISID GIBI DIKTATOR DE SUNNI.

BOP denen proje de zaten; ISLAM MEZHEPLERINI BIRIBIRI ILE SAVASTIRMAK VE ISRAIL ILE ERMENISTAN ARASINA GOSTERMELIK BIR KURD COGRFYASI GETIRMEK.

Buradaki sorun, SUNNI SIANIN ILIMLI DEGIL; RADIKAL ISLAM OLMASI.

Diktatorun isterdigi, SUNNI BIR TURKIYE VE HER TURLU SUNNI HAREKETIN O.DOGU'DA DESTEGI VE BUNUN ICIN DE KURDCULUK SIYASETININ KULLANILMASI.

Goruldugu gibi, diktator ile ne pesmergenin, ne de ISID'in bir sorunu yok.

ABD ile de kurd politik kullanimi olarak bir sorunu yok.

Diktatorun ISID ile yeni baslayan sorunu, "besle kargayi oysun gozunu" yani artik beslemiyor olmasi ve terorist orgut ilan etmesi.

ISID'in ise artik her yonu ile kendi basina hareket etmesi.

ISID'IN ANA HEDEFI SIILER. YALNIZ KENDILERINDEN OLMAYAN HERKESI DE HARCAYACAK KADAR KARARLILAR.

Yani SUNNI SIAYI TANIMAYAN VE HAKIMIYETINI KABUL ETMEYEN HER COGRAFYA VE TOPLUMU.

SUNNI DE OLSA KENDISINE DESTEK VERMEYEN HER COGRAFYA VE TOPLUMU.

ISID'in ilk amaci, IRAK'TAKI SII HUKUMETINE SON VERMEK.

Umarim algilanmistir.

Neresi acik degilse sorarsan aciklarim.

[vartor]

Saddam devrinde irak'i aslinda azinlikta olan sunniler idare ediyordu. Yani teorin yanlis. Ustelik Esad idaresi de sunniden ziyade alevi diye geciyor.

[evrensel-insan]

Bu arada sana emperyalizmin O.Dogu politikasindaki DINI/MEZHEPSEL AYRISTIRMA politikasinin cikmazini aciklayayim.

Turkiye dahil S.Arabistan ve diger sunni devletler, zaten ABD politik cikarinin emir kulu.

Onlar acisindan, SORUN SIILER VE SIILERIN HUKUMETLERI (SURIYE, IRAN VE IRAK) bu amacla ister istemez sunnmi temelli hareketler yaratiyorlar ve terorize ediyorlar. Baska turlu dini/mezhepsel ayristirma yolu yok.

Yalniz buradaki sorun, ILIMLI OLARAK VE KENDILERINE BAGLI OLARAK YETISTIRMEK VE YASATMAK ISTEDIKLERI SUNNI HAREKETLER; ONLARIN ISTEMININ TAM AKSINE, BIRAK DIGER IKI IBRAHIMI DINI; KENDI DINLERIN DEKI BILE MEZHEPLERE YONELIK RADIKAL KOKENCI OLUYORLAR.

Kisaca ABD ayristirmayi yaparken, ayni su anki Turkiye gibi bir sunni ilimli islam anlayisi bekliyor.

Oyuzden de tum BOP planlari nerdeyse suya dustu. Tunus, Libya, Misir'da egittikleri ilimli olmadi. Simdi de Suriye ve Irak'ta yetistirdikleri ilimli olmadi.

Diktator'de bu istenen ilimliligi saglayamadi.

Yani "evdeki pazar, carsiya uymadi."

Ustelik ILIMLI DIYE YOLA CIKARAK YETISTIRDIKLERI PALAZLANARAK O.DOGU'DA DA KENDI AMACLARI ICIN TERS TEPTI.

Yani anladilar ki "buyuttukleri canavar, kendilerini de yutacak" tabi bu pratik olarak Israil.

Cunku ISRAIL ILE SORUNU OLAN ISLAM SII DEGIL, SUNNI ISLAM. (Filistin ve tarihi israil savaslari ornegi)

Yalniz SII ISLAM DA ONLARIN EMRINDE DEGIL.

Kisaca, SIILERI BOLMEK ADINA; SUNNI BIR ILIMLI ISLAM YARATAMAYACAKLARINI ALGILADILAR.

Bu yuzden ETNIK AYRISTIRMAYI DIRI TUTUYORLAR.

O.Dogu ise henuz bu etnik bilincte degil.

Tabi turklerin, kurdlerin ve turkmenlerin disinda. Diger hepsi sadece DINI/MEZHEPSEL AYRISTIRILABILIR.

Bu acidan Turkiye'ye en yakin ulke irak.

Yani hem dini/mezhepsel hem de etnik kokensel ayristirilabilir. Nitekim de oyle.

Buradan bir sey ortaya cikiyor. ISLAMIN SIISI ISLAMIN SUNNISINE GORE DAHA "CAGDAS"

Tabi ABD eger siiyi destekleme durumuna gelirse, o da canavarlasabilir.

[evrensel-insan]

Saddam devrinde irak'i aslinda azinlikta olan sunniler idare ediyordu. Yani teorin yanlis. Ustelik Esad idaresi de sunniden ziyade alevi diye geciyor.

Saddam'in sunni oldugunu mu soyluyorsun?

Ben Irak'in siiligini bugunku hukumet icin soyledim.

Zaten Saddam'i ABD kendi cikari icin Iran ile savastirmadi mi?

Esad sunni degil, sii.

Ben genelde etnik kokene degil, dini mezhepsel farka degindim.

Cunku diktator de dahil, O.Dogu'da bu iki ana degerden DIN ETNIK DEGERDEN DAHA ONDE.

[evrensel-insan]

Aslinda Turkiye, Ataturk eliyle, batidaki etnik kokenciligi diger O.Dogu ulkelerinden once one cikardigi icin; Turkiye iki degerden DINE MI MILLI KOKENE MI ONEM VERME KONUSUNDA 1980'den sonra iyice karisti.

Cunku, kendine turk diyen kisinin, dini mezhebi-sunni de olabilir, alevi de olabilir.

Ayni sekilde kendine kurd diyen kisinin, dini mezhebi- sunni de olabilir, alevi de olabilir.

Siiligin Turkiye'de O.Dogu kadar yer almamasinin nedeni, Iran kokenli olmsi. Yani Osmanli'da sii olayi pek yok.

Ayrica Alevi sii ana farki sadece Muhammed'i kabul edip etmemekte.

Mesela Osmanli BASKISINI GAYRI MUSLUMLER UZERINDE KURUYORDU. CUNKU MILLIYET ALGISI YOKTU.

Yani ermeniler, ERMENI OLDUGU ICIN DEGIL; GAYRI MUSLIM OLDUKLARI ICIN.

milliyeti olmayan millet yaratma fikri, Ataturk ile basladi.

O yuzden de KENDISINE TURK DIYENIN, MILLIYETI YOKTUR; MILLETI VARDIR.

[Nevandaar]

Işid terörünün kokusu çıkmaya başladı.

Kerkükten çekilen Irak ordusunun yerini peşmergeler aldı. Kürdistanı kurabilmek için yapılan son hamlelerdenmiş meğer.

Batı, kürt devletinin kurdu kuracak. Kürtler hep devlet hayali kurup duruyorlardı.

Artık devletleri oluyor.

Bundan sonra tartışılması gereken Türkmen - Kürt nüfus mübadelesi olmalı.

Kürtler gitsinler kendi medeniyetlerini kursunlar, Türk tarihini, Türk edebiyatını, Türk dilini öğrenmek zorunda kalmasınlar.

Bizlerde Kürtlerin sürekli çıkardıkları sorunlardan kurtulmuş olalım.

[evrensel-insan]

ABD'de yayinlanan bir rapora gore (rapor ile ilgili bilgi gercek gundem linkinden bulunabilir)

Isid (Enternasyonel adi-ISIS)'in cografi hedefi bugunku Suriye ve Irak'i kapsiyor.

http://image.slidesharecdn.com/thefallofmosultoisis-140610131112-phpapp01/95/slide-3-1024.jpg?cb=1402423915

Alttaki harita da, dogu' da kalan beyaz bolge, bugunku kurd bolgesine kalan kisim.

http://image.slidesharecdn.com/thefallofmosultoisis-140610131112-phpapp01/95/slide-8-1024.jpg?cb=1402423915

Bu harita da bugunku durum

http://image.slidesharecdn.com/thefallofmosultoisis-140610131112-phpapp01/95/slide-9-1024.jpg?cb=1402423915

Bu yayinlanan iki gun onceki rapor ve ISID ile ilgili her turlu bilgi asagidaki rporu yayinlayan "dusunce merkezi' nde.

http://iswiraq.blogspot.co.uk/2014/06/updated-map-of-isis-sanctuaries-in-iraq.html#!/2014/06/updated-map-of-isis-sanctuaries-in-iraq.html

[evrensel-insan]

Işid terörünün kokusu çıkmaya başladı.

Kerkükten çekilen Irak ordusunun yerini peşmergeler aldı. Kürdistanı kurabilmek için yapılan son hamlelerdenmiş meğer.

Batı, kürt devletinin kurdu kuracak. Kürtler hep devlet hayali kurup duruyorlardı.

Artık devletleri oluyor.

Bundan sonra tartışılması gereken Türkmen - Kürt nüfus mübadelesi olmalı.

Kürtler gitsinler kendi medeniyetlerini kursunlar, Türk tarihini, Türk edebiyatını, Türk dilini öğrenmek zorunda kalmasınlar.

Bizlerde Kürtlerin sürekli çıkardıkları sorunlardan kurtulmuş olalım.

Bir onceki mesajda ISID' in Kurdlere biraktigi cografi bolge gorunuyor. Gerci su anki bolgelerinden biraz daha kucuk.

Burada sorun, KURDLER DEGIL; TURKMENLER, SIILER, ALEVILER VE DIGER VARSA ETNIK KOKENLERIN DURUMU.

Cunku ayni Islam'in ilk donemleri gibi, onlari sunni/siayi kabule zorlayacaklar ve kabul etmeyenleri de "yok edecekler"

Bir cesit, Emevi devleti kurmak istiyorlar.

Kurdleri nereye yolluyorsun?

An adolu onlarin da yurdu.

Buradaki sorun, MILLIYETCILIGI OLMAYAN TURK MILLETININ MILLIYETCILIK SORUNU.

Yani MILLIYETSIZ KURULAN TURK MILLETI OLARAK, TURK MILLIYETCILIGI ANCAK 1950'LERDEN SONRA YESERIYOR (Yani turklestirme politikasi sonrasi)
O da 6-7 Eylul olaylari ile, Ermeni ve rumlara karsi.

Millet bilinci, MILLET BUNYESINDE COGRAFYA VE TOPLUMDA OLAN HER BIR MILLIYETI, MILLIYETINI TANIYARAK KABUL ETMEKTIR.

Turk milletinde boyle bir bilinc yok.

Yani MILLETI SADECE TURK OLARAK ALGILAMAKTADIR.

Kurd milliyetciligi ise, MILLET OLMAYI ISTEMEKTEN ZIYADE, KURD DEGERLERI ILE YASAYABILMEK ISTEMEKTEDIR.

Tabi ki ABD ve diktator Kurd milliyetciligini somurmekte ve kandirmaktadir.

Eger KISI BAZINDA BIR TURKLUK VARSA, BU ANCAK TURKLESTIRME POLITIKASINDAN SONRAKI VE 1950 SONRASI DONEMDIR.

Yalniz TURK MILLIYETCILIGI BILINCI KURD MILLIYETCILIGINI DE ALGILAR.

Kisaca henuz SADECE OLUSTURULMUS BIR TURK MILLETI VARDIR, BU DA BILINCSIZDIR.

[evrensel-insan]

İşte IŞİD’ın Musul kuralları

Kuralların şu şekilde sıralandığı belirtildi:

-Kadınlar zorunlu olmadıkça evlerinden ayrılamayacak. Evden çıkanlar ise, İslami kurallara göre giyinmek zorunda.

-Hırsızlar şeriat kurallarına göre cezalandırılacak. Bu kural özellikle, kamuya ait para ve mallara el koyunlar için geçerli.

-Savaştan elde edilen ganimetin kullanılma biçimi ve dağıtılmasında sadece Müslümanların Imam olan Ebu Bekir Bağdadi yetkilidir.

-Müslümanlar 5 vakit namazını, namaz saatlerinde camilerde kılacak.

-Musul ve çevresindeki aşiret liderleri, düşman ve hainlerle işbirliği içerisinde olmayacak.

-’Dinsiz’ kurumlar adına şimdiye kadar görev yapmış polis, asker ve taraftarlar tövbe edecek, değilse idam edilecek.

-Alkol, sigara ve uyuşturucu kullanılmayacak.

-IŞİD organizasyonu dışındaki tüm toplantı ve gösteriler yasak.

-IŞİD üyeleri dışında kimse silah taşımayacak.
-Kentte ölüler için yapılan tüm türbeler, anıtlar ve mozoleler yıkılacak.

http://sozcu.com.tr/2014/gundem/iste-isidin-musul-kurallari-531111/


Evet goruldugu gibi, Musul'da Emeviler devrine donus.

Bu siralanan liste ile ilgili, muslumn arkadslar ne dusunur, acaba?

[Nevandaar]

Burada sorun, KURDLER DEGIL; TURKMENLER, SIILER, ALEVILER VE DIGER VARSA ETNIK KOKENLERIN DURUMU.

Suriye ve Iraktaki Türk olmayan grupların hayatının nasıl şekilleneceği beni ilgilendirmiyor. Benim tek düşüncem, onlarca yıldır öldürülen Türkmenlerin anavatanları Türkiye'ye bir an önce getirilmesi ve ölüm korkusu yaşamadan, olabildiğince insanca yaşama kavuşmaları.

Bu kadar güçsüz ve rezil bir devlet iken, başka grupları düşünmek yapamayacağımız işlere kalkışmak olur.

Kurdleri nereye yolluyorsun?

An adolu onlarin da yurdu.

Son birkaç yüzyıldır, Türklerin açtığı kapı ile Anadolu yurtları olmuş olabilir. Daha önceden değildi. Bugünden sonrada olmaz. Sorun değil. Yurt kavramı zaman göre değişebilir.

Bu nüfus mübadelesi herkes için en iyisi olacaktır. Kürtlerin şu anki kendilerini dev aynasında görmeleri, Türkiye'yi yönetenlerin islamcı olmaları gibi durumlardan dolayı bu gerçekleşmez orası ayrı.

Yani MILLIYETSIZ KURULAN TURK MILLETI OLARAK, TURK MILLIYETCILIGI ANCAK 1950'LERDEN SONRA YESERIYOR (Yani turklestirme politikasi sonrasi)
O da 6-7 Eylul olaylari ile, Ermeni ve rumlara karsi.

Esas Türkçülük Cumhuriyetin kurulması ile, Atatürk'ün yeşertmesi ile muhteşem bir şekilde dolu dizgin gidiyor ilk yıllarda. Ancak Atatürk öldükten sonra İsmet İnönü Türkçülüğü yok etmeye çalışıyor. Daha sonraları Alparslan Türkeş Türk İslam sentezini denen ucubeyi ortaya çıkarıyor ve Türkçülük ölüyor.

Esas Türkçülük Cumhuriyet'in ilk yıllarında var idi.

http://www.sarimehmetli.com/para_tc/tc-rd.jpg

http://www.nadirkitap.com/upload/Efemera_20111030031622_11098_6.jpg



Kurd milliyetciligi ise, MILLET OLMAYI ISTEMEKTEN ZIYADE, KURD DEGERLERI ILE YASAYABILMEK ISTEMEKTEDIR.

Tabi ki ABD ve diktator Kurd milliyetciligini somurmekte ve kandirmaktadir.

Eger KISI BAZINDA BIR TURKLUK VARSA, BU ANCAK TURKLESTIRME POLITIKASINDAN SONRAKI VE 1950 SONRASI DONEMDIR.

Yalniz TURK MILLIYETCILIGI BILINCI KURD MILLIYETCILIGINI DE ALGILAR.

Kisaca henuz SADECE OLUSTURULMUS BIR TURK MILLETI VARDIR, BU DA BILINCSIZDIR.

Türkiyedeki Kürtlerin yaptığı milliyetçilik zırvalıktan başka birşey değil.

Tüm söylemleri kendilerini mağdur gösterme üzerine ve Türklerden ne koparırsak kardır hesabı yapıyorlar. Yönetici kesimlerden bahsediyorum.

Bu milliyetçilik değil. Türkiye'den parça koparıp devlet kurma hayali kurarken, etrafın cadı kazanı olmasından korkup bağımsızlık lafını telffuzdan çekinmek ve her durumdan olabildiğince nemalanmaya kalkışmak. Olay bundan ibaret.

[evrensel-insan]

Suriye ve Iraktaki Türk olmayan grupların hayatının nasıl şekilleneceği beni ilgilendirmiyor. Benim tek düşüncem, onlarca yıldır öldürülen Türkmenlerin anavatanları Türkiye'ye bir an önce getirilmesi ve ölüm korkusu yaşamadan, olabildiğince insanca yaşama kavuşmaları.

Bu kadar güçsüz ve rezil bir devlet iken, başka grupları düşünmek yapamayacağımız işlere kalkışmak olur.

Koyulastirdigim cumle, pek gunumuz insan haklari hak ve ozgurluklere uymamis! Turkmenlerin na vatanlarinin bugunku Turkiye oldugunu neye dayanarak soyluyorsun?

Son birkaç yüzyıldır, Türklerin açtığı kapı ile Anadolu yurtları olmuş olabilir. Daha önceden değildi. Bugünden sonrada olmaz. Sorun değil. Yurt kavramı zaman göre değişebilir.

Peki daha onceleri Anadolu Turklerin yurdumuydu? Eger zamana gore yurt kavrami degisecekse, neden Kurdlerin de yurdu olmasin?

Bu nüfus mübadelesi herkes için en iyisi olacaktır. Kürtlerin şu anki kendilerini dev aynasında görmeleri, Türkiye'yi yönetenlerin islamcı olmaları gibi durumlardan dolayı bu gerçekleşmez orası ayrı.

"Dev aynasinda gormek/gerceklesemez olan" ifdelerini aciklar misin?



Esas Türkçülük Cumhuriyetin kurulması ile, Atatürk'ün yeşertmesi ile muhteşem bir şekilde dolu dizgin gidiyor ilk yıllarda. Ancak Atatürk öldükten sonra İsmet İnönü Türkçülüğü yok etmeye çalışıyor. Daha sonraları Alparslan Türkeş Türk İslam sentezini denen ucubeyi ortaya çıkarıyor ve Türkçülük ölüyor.

Esas Türkçülük Cumhuriyet'in ilk yıllarında var idi.

Turkculukten ne algiliyorsun, TURK MILLETINI MI/TURK MILLIYETCILIGINI MI?

Senin etnik kokenin nedir?

http://www.sarimehmetli.com/para_tc/tc-rd.jpg

http://www.nadirkitap.com/upload/Efemera_20111030031622_11098_6.jpg

Türkiyedeki Kürtlerin yaptığı milliyetçilik zırvalıktan başka birşey değil.

Nedir milliyetcilik?

Tüm söylemleri kendilerini mağdur gösterme üzerine ve Türklerden ne koparırsak kardır hesabı yapıyorlar. Yönetici kesimlerden bahsediyorum.

Bu milliyetçilik değil. Türkiye'den parça koparıp devlet kurma hayali kurarken, etrafın cadı kazanı olmasından korkup bağımsızlık lafını telffuzdan çekinmek ve her durumdan olabildiğince nemalanmaya kalkışmak. Olay bundan ibaret.

Milliyetcilik olmayan nedir?

Turklestirme politikasi ile turk milliyetciligi politikasinin farkini aciklar misin?

Yonetici kesimden bahsediyorsun da, Kurd halki ne olacak?

Nerden biliyorsun, kurd halkinin devlet kurmak istedigini?

Yalniz ayni cografya da MILLET BUNYESINDE MILLIYETLERINI YASAMAK ONLARIN HAK VE OZGURLUGUDUR.

Bu sorunu Turkiye cozemedikce, devamli bu bolunme politikasina maruz kalacak.

Ayrica TURKCULUK/KURDCULUK POLITIKASI VE OY SOMURUSU ILE; ETIK TEMELDEKI ETNIK HAK VE OZGURLUKLERI BIRIBIRINE KARISTIRMAMAK LAZIM.

[evrensel-insan]

Bence etnik milli kokensel konuyu baska yerde yazisalim. Bu baslik yeri degil;

Benim onerim;

http://www.turandursun.com/forumlar/showthread.php?p=506460#post506460

Eger devam etmek istersen, yukaridaki linkteki basligi okuyup burda biraktigimiz yerden devam edebiliriz.

[Nevandaar]

Koyulastirdigim cumle, pek gunumuz insan haklari hak ve ozgurluklere uymamis! Turkmenlerin na vatanlarinin bugunku Turkiye oldugunu neye dayanarak soyluyorsun?

Peki daha onceleri Anadolu Turklerin yurdumuydu? Eger zamana gore yurt kavrami degisecekse, neden Kurdlerin de yurdu olmasin?

Kimse kimseyi düşünmek zorunda değil. Gerçekçi olmak lazım. Keşke kimse acı çekmese tüm dünya güllük gülistanlık olsa ama öyle değil. En önemliside Türkiye'nin şu anki durumunun berbat olması. Türkleri kurtarabilse yeter.

Türkiye, Suriye ve Irak Türkmenlerinin öz vatanıdır çünkü Osmanlı yıkıldığında bugünkü Türkiye sınırları içerisinde olması gereken bazı topraklar güçsüzlük, sürekli sıvaşlardan bitip tükenmiş olmak gibi durumlardan dolayı alınamadı. Eğer Osmanlı yöneticileri hatalı kararlar verip elimizden yüzde yüz çıkacak bölgelere askerlerini göndermek gibi hatalar yapmasaydı bugün Türkiye sınırları bambaşka olurdu.

Önceden Anadolu Türklerin yurdu değildi ama Sultan Alparslan Malazgirt savaşı ile son kez Anadolu'nun kapılarını Türklere açtı ve "Anadolu bundan sonra Türklerin anavatanıdır." gibi bir konuşma yaptı ;)

Bu konuşmaya atıf yapılan söylemlere sık sık denk gelebilirsiniz. Türkiye'de yaşayan Orta Asyalı Türkler'den "Ata vatandan ana vatana geldik." gibi sözler çok duydum.

Türkler ile Kürtler yüzyıllardan beridir kanlı bıçaklı. Yeterince geriye gidersek eğer bu kan davası Yavuz Selime'e kadar dayanır.

Kürtler yüzünden Türkler ve Türkiye çok şey kaybetti. Göç ettikleri her bölgede sorun oldular, entegre olmadılar, çok çocuk yapıp hem etnik yapıyı bozmaya başladılar hem de fakirlik+çok çoğalma ile suça bolca kaynak yarattılar.

Bugün Kerkük ve Musul gibi bölgelerin Türkiye sınırlarında olmamasının bir numaralı sebebi Kürtler. Dünyanın en büyük petrol bölgelerinden birisi bu bölge ve Kürtler sayesinde kaybettik buraları. Tabi sadece kaybetmekle kalınmadı orada bulunan Türkmenlerde bolca öldürüldü. Abd'nin son Irak işgalinde Kürtler silahlanıp Abd birlikleri ile Kuzey Iraktaki Türkmenlere ve Araplara katliam üstüne katliam yaptılar. Iraklı Kürtler türkleri öldürüyorken Türkiyeli Kürtler sevinç çığlıkları atıyordu. Eğer Türkiyeyi yönetenler düzgün insanlar olsalardı Türk olsalardı çok kafa kopardı.

Kürtlerin bize attıkları tüm bu kazıklara ihanetlerine rağmen diyorum ki "Daha fazla kan dökmeden ayrılalım". Kuzey Irak ve Kuzey Suriye'nin bir kısmı bizim hakkımız olmasına rağmen, tüm Kürtler bu bölgelere yerleşip kendi medeniyetlerini kursunlar, yetmedi bizim olması gereken petrolleri de alsınlar kullansınlar.
Daha ne söyleyelim?

"Dev aynasinda gormek/gerceklesemez olan" ifdelerini aciklar misin?

"Dev aynası" ile kastettiğim durum Kürt siyasetçilerin şımarık söylemleri ve Kürt kökenli vatandaşların iyice zıvanadan çıkmaya başlamış olması. "Vergi vermem ama yardım alırım", "Güneydoğu ve doğu benim geri kalana ortağız", "Türkiye'nin nasıl ki 3 tarafı denizlerle çevrili ise diğer 3 tarafı da kürdistanla çevrilidir, bu realite kabul edilmeli" gibi birçok söylemler var.

Bugün Azerbaycan Türklerinin Güney Azerbaycan olarak nitelendirdikleri, Azebaycan'a bağlı olması gereken ancak yine güçsüzlükten dolayı zamanında topraklara katılamamış, çok yoğun şekilde Türklerin yaşadığı bir bölge var. Kürtlerle alakası olmamasına rağmen Türkiyeli Kürtler kurmak istedikleri kürdistanın içerisine o bölgeyi de katıyorlar. Sempatik terörist Sırrı Süreyya'nın facebook sayfasında Güney Azerbaycandan kürdistan olarak bahsettiği bir paylaşım üzerine Güney Azerbaycanlı bir aktivist(adını hatırlayamadım) sayfaya mesaj yoluyla "Orası Türk bölgesi, adı Güney Azerbaycan. Neden kürdistan olarak adlnadırıyorsunuz?" gibi soru soruyor ve cevap olarak "Siz Azeriler Türklerin köpeği olmuşsunuz!" cevabını alıyor.

Kürtler öylesine şımardılar ki daha düne kadar yaşadıkları kabile hayatını unutup birden kendileri ile alakalı olmayan bölgelere göz dikmeye başladılar.
Bir laf vardır " El şeyiyle gerdeğe girilmez" diye. Gün gelir batılı abileri gider, atarlandıkları milliyetlerle başbaşa, tek başına kalmak zorunda kalırlar.

Gerçekleşemeyecek olmasının sebebi Kürtlerin çok fazla şımartılmış olması ve yukarıdaki söylemlere gerçekten inanıp hakkı olduğunu düşünmeleri, Türkiye'yi yönetenlerin genel olarak Türklerden oluşmaması, alevi düşmanı yobaz olmaları, kendi kafalarında uydurdukları bir osmanlı hayalinin peşinden koşmaları.



Turkculukten ne algiliyorsun, TURK MILLETINI MI/TURK MILLIYETCILIGINI MI?

Senin etnik kokenin nedir?



Nedir milliyetcilik?



Milliyetcilik olmayan nedir?

Turklestirme politikasi ile turk milliyetciligi politikasinin farkini aciklar misin?

Yonetici kesimden bahsediyorsun da, Kurd halki ne olacak?

Nerden biliyorsun, kurd halkinin devlet kurmak istedigini?

Yalniz ayni cografya da MILLET BUNYESINDE MILLIYETLERINI YASAMAK ONLARIN HAK VE OZGURLUGUDUR.

Bu sorunu Turkiye cozemedikce, devamli bu bolunme politikasina maruz kalacak.

Ayrica TURKCULUK/KURDCULUK POLITIKASI VE OY SOMURUSU ILE; ETIK TEMELDEKI ETNIK HAK VE OZGURLUKLERI BIRIBIRINE KARISTIRMAMAK LAZIM.

Türkçülükten kastım şu: Yakutya'dan, Doğu Türkistan'dan, Tuvaya, Sekelistan'a, Gagavuzyaya kadar tüm Türk yurtlarını vatan bellemek, hepsiyle ilgilenmek, olabildiğince kültürü, ekonomik ilişkileri geliştirmek, Türkçe'yi yabancı kelimelerden arındırarak tüm Türklerin rahatça anlayabilmesi için lehçeleri yavaşça eritip herkesin anlayacağı Tek Türkçe için çalışmak, teknolojik, bilimsel ilerlemeleri maddi çıkar beklemeksizin paylaşmak, eğer günün birinde mümkün olursa Avrupa Birliği'nin daha da ilerletilmiş bir hali olacak türk Birliği oluşturmak.

Türkleştirme politkasını doğru bulmuyorum. Herkes Türk olmak zorunda değil ama Türkiyede yaşayan herkes Türk vatandaşı olmak zorunda, okullarında eğitim görüyorsa Türk tarihini öğrenmek zorunda.

Etnik kökenim El Turco :)

Kürt siyasetçiler kürt halkını temsil ediyorlar. Hemen hemen her Kürt siyasetçinin söylemleri 3 aşağı 5 yukarı aynı.

Kürt halkının devlet kurmak istediğini biliyorum çünkü olaylar karşısındaki verdikleri tepkileri görüyorum. Gerek sosyal medyadan, gerek kürtlerin yoğun olarak yaşadığı bölgelerde mecburi hizmette bulunan arkadaşlarımdan.
Herşey apaçık ortada.

[yavuzabrinc]

Irak'ta Musul'u ele geçiren IŞİD, kentte zorunlu olmadıkça kadınların sokağa çıkamayacağını ve tüm Müslümanların 5 vakit namazlarını camilerde kılmasını emreden 16 maddelik bir manifesto yayınladı.
Irak'ın en büyük kenti Musul'u 1300 militanla ele geçiren Irak Şam İslam Devleti (IŞİD) örgütü, 1.4 milyon kişinin yaşadığı kentte yeni kurallar koydu. IŞİD'in kontrolünde bulunan bölgelerde zorunlu olmadıkça kadınlar dışarı çıkamayacak. Hırsızlık yapanın eli kesilecek ve tüm Müslümanlar 5 vakit namazını camilerde kılacak.
Irak'ın en büyük kenti Musul'u ele geçiren IŞİD, kontrolü altında bulunan bölgelerde 16 maddeden oluşan bir manifesto yayımladı. IŞİD'in manifestosunda asıl amacın şeriat kurallarının hakim olduğu bir halife devleti kurmak olduğu belirtiliyor.
IŞİD'in yayımladığı manifestonun önemli maddeleri şunlar:
•Kadınlar zorunlu olmadıkça evlerinden ayrılamayacak. Evden çıkanlar ise, İslami kurallara göre giyinmek zorunda.
•Hırsızlar şeriat kurallarına göre cezalandırılır. Bu kural özellikle, kamuya ait para ve mallara el koyunlar için geçerli. Savaştan elde edilen ganimetin kullanılma biçimi ve dağıtılmasında sadece "Müslümanların Imam"ı yetkilidir. IŞİD'e göre, "Müslümanların Imamı" Ebu Bekir Bağdadi'dir.
•Tüm Müslümanlar 5 vakit namazını, namaz saatlerinde camilerde kılar.
•Musul ve çevresindeki aşiret liderlerinin, düşman ve hainlerle işbirliği içerisinde olması kesinlikle yasaktır.
•"Dinsiz kurumlar" adına şimdiye kadar görev yapmış polis, asker ve taraftarlar tövbe etmeliler. Tövbe etmeyenler idamla cezalandırılır.
•Alkol, sigara ve uyuşturucu yasaktır
•IŞİD organizasyonu dışındaki tüm toplantı ve gösteriler yasaktır. IŞİD militanları dışında silah taşımak da yasaklar arasında.
•Kentte ölüler anısına yapılan tüm türbeler, anıtlar ve mozoleler yıkılmalıdır.
(Ntvmsnbc.com)

[evrensel-insan]

Irak'ta Musul'u ele geçiren IŞİD, kentte zorunlu olmadıkça kadınların sokağa çıkamayacağını ve tüm Müslümanların 5 vakit namazlarını camilerde kılmasını emreden 16 maddelik bir manifesto yayınladı.
Irak'ın en büyük kenti Musul'u 1300 militanla ele geçiren Irak Şam İslam Devleti (IŞİD) örgütü, 1.4 milyon kişinin yaşadığı kentte yeni kurallar koydu. IŞİD'in kontrolünde bulunan bölgelerde zorunlu olmadıkça kadınlar dışarı çıkamayacak. Hırsızlık yapanın eli kesilecek ve tüm Müslümanlar 5 vakit namazını camilerde kılacak.
Irak'ın en büyük kenti Musul'u ele geçiren IŞİD, kontrolü altında bulunan bölgelerde 16 maddeden oluşan bir manifesto yayımladı. IŞİD'in manifestosunda asıl amacın şeriat kurallarının hakim olduğu bir halife devleti kurmak olduğu belirtiliyor.
IŞİD'in yayımladığı manifestonun önemli maddeleri şunlar:
•Kadınlar zorunlu olmadıkça evlerinden ayrılamayacak. Evden çıkanlar ise, İslami kurallara göre giyinmek zorunda.
•Hırsızlar şeriat kurallarına göre cezalandırılır. Bu kural özellikle, kamuya ait para ve mallara el koyunlar için geçerli. Savaştan elde edilen ganimetin kullanılma biçimi ve dağıtılmasında sadece "Müslümanların Imam"ı yetkilidir. IŞİD'e göre, "Müslümanların Imamı" Ebu Bekir Bağdadi'dir.
•Tüm Müslümanlar 5 vakit namazını, namaz saatlerinde camilerde kılar.
•Musul ve çevresindeki aşiret liderlerinin, düşman ve hainlerle işbirliği içerisinde olması kesinlikle yasaktır.
•"Dinsiz kurumlar" adına şimdiye kadar görev yapmış polis, asker ve taraftarlar tövbe etmeliler. Tövbe etmeyenler idamla cezalandırılır.
•Alkol, sigara ve uyuşturucu yasaktır
•IŞİD organizasyonu dışındaki tüm toplantı ve gösteriler yasaktır. IŞİD militanları dışında silah taşımak da yasaklar arasında.
•Kentte ölüler anısına yapılan tüm türbeler, anıtlar ve mozoleler yıkılmalıdır.
(Ntvmsnbc.com)

Ayni maddeler, bu baslikta ve mesaj 12' de var. :)

[yavuzabrinc]

Ayni maddeler, bu baslikta ve mesaj 12' de var. :)

kusura bakmayın karikateristte görünce direk ekleyeyeim dedim foruma meğer arkadaşlar daha hızlılarmış :)

maddelerde de görüldüğü üzere islam hoşgörü dini değildir.

[errata]

Türkiye, IŞİD vs. takımına karşı kendine yakın gördüğü Türkmen, Kürd ve Arapları silahlandırıp tampon bölgenin istikrarını sağlamalıydı. Yapmadı.

Nihayetinde IŞİD'la aramızda Peşmerge'nin kontrolünde dar bir hat kaldı. IŞİD'ın genişlemesi ve etkinliği bir süre daha devam ederse Türkiye içindeki selefi cihatçıların aktive olabilmesi mümkündür.

Komplo teorilerini bir kenara bırakırsak, IŞİD'ın büyümesi ve bir müddet sonra halifelik şemsiyesinde ciddi bir devlete evrilmesi mümkün. Tabi yamyamlık müessesesi istikrarlı bir devlete nasıl evrilir, şimdilik kestirmek zor. Öte yandan üst düzey devlet görevlilerini kaçırma eylemlerinde kıyıcı davranmayışlarını bu devletleşme eğilimine bağlayabiliriz.

[yavuzabrinc]

Bişi merak ediyorum


Misak-i milli sınırları içerisinde kalan musul ve kerkükü savaşmadan vermiştik ya?

şimdi bu savaşı bahane ederek girip alabilir miyiz ?şöyle bir ifade gördüm bi yerde doğruluğu nedir ?


Mısak-ı Milli sınırları içinde kalan Kerkük ve Musul, 1926 yılında yapılan Ankara anlaşması ile birlikte toprak bütünlüğü sağlanması şartıyla terk edilmişti.

[Nevandaar]

Bişi merak ediyorum


Misak-i milli sınırları içerisinde kalan musul ve kerkükü savaşmadan vermiştik ya?

şimdi bu savaşı bahane ederek girip alabilir miyiz ?şöyle bir ifade gördüm bi yerde doğruluğu nedir ?


Mısak-ı Milli sınırları içinde kalan Kerkük ve Musul, 1926 yılında yapılan Ankara anlaşması ile birlikte toprak bütünlüğü sağlanması şartıyla terk edilmişti.

Alınabilir ama alınamaz.

Yapılan anlaşmaların, kanunların pek o kadar önemi yok.

Eğer hedeflerinizi gerçekleştirecek yeterli güce sahipseniz aleyhinize olan kuralları yeni baştan yazdırabilirsiniz ancak güçsüzseniz bir zamanlar lehinize olan anlaşma maddelerini de kullanamazsınız.

Kerkük ve Musul'u Türkiye'ye kimse yedirtmez.

[yavuzabrinc]

Alınabilir ama alınamaz.

Yapılan anlaşmaların, kanunların pek o kadar önemi yok.

Eğer hedeflerinizi gerçekleştirecek yeterli güce sahipseniz aleyhinize olan kuralları yeni baştan yazdırabilirsiniz ancak güçsüzseniz bir zamanlar lehinize olan anlaşma maddelerini de kullanamazsınız.

Kerkük ve Musul'u Türkiye'ye kimse yedirtmez.


peki kerkükteki kürtler ve peşmerge güçlerinin etkisi olamaz mı Işide karşı ? veya kürdistan kuzey devleti mi ne vardı ya hani bu barzaninin başında olduğu küçük devlet. o bize bağlanmak isterse ?

[evrensel-insan]

Kimse kimseyi düşünmek zorunda değil. Gerçekçi olmak lazım. Keşke kimse acı çekmese tüm dünya güllük gülistanlık olsa ama öyle değil. En önemliside Türkiye'nin şu anki durumunun berbat olması. Türkleri kurtarabilse yeter.

Sana yeni bir baslik onermistim. Milli kokensel konulari yazismak icin. Gozunden kacti herhalde. Mesaj 15' te.

Türkiye, Suriye ve Irak Türkmenlerinin öz vatanıdır çünkü Osmanlı yıkıldığında bugünkü Türkiye sınırları içerisinde olması gereken bazı topraklar güçsüzlük, sürekli sıvaşlardan bitip tükenmiş olmak gibi durumlardan dolayı alınamadı. Eğer Osmanlı yöneticileri hatalı kararlar verip elimizden yüzde yüz çıkacak bölgelere askerlerini göndermek gibi hatalar yapmasaydı bugün Türkiye sınırları bambaşka olurdu.

Tamam da neden turkmenler de kurdler degil? Biraz turanci miyiz? :)

Önceden Anadolu Türklerin yurdu değildi ama Sultan Alparslan Malazgirt savaşı ile son kez Anadolu'nun kapılarını Türklere açtı ve "Anadolu bundan sonra Türklerin anavatanıdır." gibi bir konuşma yaptı ;)

Bu konuşmaya atıf yapılan söylemlere sık sık denk gelebilirsiniz. Türkiye'de yaşayan Orta Asyalı Türkler'den "Ata vatandan ana vatana geldik." gibi sözler çok duydum.

Türkler ile Kürtler yüzyıllardan beridir kanlı bıçaklı. Yeterince geriye gidersek eğer bu kan davası Yavuz Selime'e kadar dayanır.

Kürtler yüzünden Türkler ve Türkiye çok şey kaybetti. Göç ettikleri her bölgede sorun oldular, entegre olmadılar, çok çocuk yapıp hem etnik yapıyı bozmaya başladılar hem de fakirlik+çok çoğalma ile suça bolca kaynak yarattılar.

Ataturk, Atakurd olarak ya kur milletini kursa idi, ya da Ataturk yerine baska biri Kurdlestirme politikasi gutse idi; o zaman ne olacakti?

Bugün Kerkük ve Musul gibi bölgelerin Türkiye sınırlarında olmamasının bir numaralı sebebi Kürtler. Dünyanın en büyük petrol bölgelerinden birisi bu bölge ve Kürtler sayesinde kaybettik buraları. Tabi sadece kaybetmekle kalınmadı orada bulunan Türkmenlerde bolca öldürüldü. Abd'nin son Irak işgalinde Kürtler silahlanıp Abd birlikleri ile Kuzey Iraktaki Türkmenlere ve Araplara katliam üstüne katliam yaptılar. Iraklı Kürtler türkleri öldürüyorken Türkiyeli Kürtler sevinç çığlıkları atıyordu. Eğer Türkiyeyi yönetenler düzgün insanlar olsalardı Türk olsalardı çok kafa kopardı.

Nasil kurdler sayesinde? Hatay'dan sonra Musul ve kerkuk "Misak-i milli" temelinde alinmak istendi de, kurtler mi engelledi?

Gerisi zaten zaten turklerin kurd politikasina bir misilleme.

Eger Turkiye kurd sorununu cozse idi, ABD zaten kurd milliyetciligini politika olarak yukseltemezdi. En onemlisi PKK olmazdi.

Kürtlerin bize attıkları tüm bu kazıklara ihanetlerine rağmen diyorum ki "Daha fazla kan dökmeden ayrılalım". Kuzey Irak ve Kuzey Suriye'nin bir kısmı bizim hakkımız olmasına rağmen, tüm Kürtler bu bölgelere yerleşip kendi medeniyetlerini kursunlar, yetmedi bizim olması gereken petrolleri de alsınlar kullansınlar.
Daha ne söyleyelim?

Diyorum ya sadece turk tarafindan bakiyorsun, ya turklerin kurdlere attigi "kaziklar?" Hala diktator buna devam ediyor.

Ataturk kurdleri TURK CIKARI ICIN KULLANMADI MI?

"Dev aynası" ile kastettiğim durum Kürt siyasetçilerin şımarık söylemleri ve Kürt kökenli vatandaşların iyice zıvanadan çıkmaya başlamış olması. "Vergi vermem ama yardım alırım", "Güneydoğu ve doğu benim geri kalana ortağız", "Türkiye'nin nasıl ki 3 tarafı denizlerle çevrili ise diğer 3 tarafı da kürdistanla çevrilidir, bu realite kabul edilmeli" gibi birçok söylemler var.

Tamam da bu soylemler, turklestirme politikasi sonucu degil mi? Bir ara kendini kurdlerin yerine koyarak, empati yapmaya calis.

Bugün Azerbaycan Türklerinin Güney Azerbaycan olarak nitelendirdikleri, Azebaycan'a bağlı olması gereken ancak yine güçsüzlükten dolayı zamanında topraklara katılamamış, çok yoğun şekilde Türklerin yaşadığı bir bölge var. Kürtlerle alakası olmamasına rağmen Türkiyeli Kürtler kurmak istedikleri kürdistanın içerisine o bölgeyi de katıyorlar. Sempatik terörist Sırrı Süreyya'nın facebook sayfasında Güney Azerbaycandan kürdistan olarak bahsettiği bir paylaşım üzerine Güney Azerbaycanlı bir aktivist(adını hatırlayamadım) sayfaya mesaj yoluyla "Orası Türk bölgesi, adı Güney Azerbaycan. Neden kürdistan olarak adlnadırıyorsunuz?" gibi soru soruyor ve cevap olarak "Siz Azeriler Türklerin köpeği olmuşsunuz!" cevabını alıyor.

Olabilir, her milliyetci yanasim ayni tonda degildir.

Kürtler öylesine şımardılar ki daha düne kadar yaşadıkları kabile hayatını unutup birden kendileri ile alakalı olmayan bölgelere göz dikmeye başladılar.
Bir laf vardır " El şeyiyle gerdeğe girilmez" diye. Gün gelir batılı abileri gider, atarlandıkları milliyetlerle başbaşa, tek başına kalmak zorunda kalırlar.

Neden kurdlere karsi "bir ofke/nefret" soylemin var? Onlarin kurd olarak yasama hakki yok mu?

Gerçekleşemeyecek olmasının sebebi Kürtlerin çok fazla şımartılmış olması ve yukarıdaki söylemlere gerçekten inanıp hakkı olduğunu düşünmeleri, Türkiye'yi yönetenlerin genel olarak Türklerden oluşmaması, alevi düşmanı yobaz olmaları, kendi kafalarında uydurdukları bir osmanlı hayalinin peşinden koşmaları.

Bu dedigin yani ABD'nin kurd milliyetciligini politik cikar olarak yukseltmesi tarihi 1980'ler.

Ya 1923-1980 arasi?

Islam bile kurd milliyetciliginden daha once sahne aldi. 1950'ler.

Türkçülükten kastım şu: Yakutya'dan, Doğu Türkistan'dan, Tuvaya, Sekelistan'a, Gagavuzyaya kadar tüm Türk yurtlarını vatan bellemek, hepsiyle ilgilenmek, olabildiğince kültürü, ekonomik ilişkileri geliştirmek, Türkçe'yi yabancı kelimelerden arındırarak tüm Türklerin rahatça anlayabilmesi için lehçeleri yavaşça eritip herkesin anlayacağı Tek Türkçe için çalışmak, teknolojik, bilimsel ilerlemeleri maddi çıkar beklemeksizin paylaşmak, eğer günün birinde mümkün olursa Avrupa Birliği'nin daha da ilerletilmiş bir hali olacak türk Birliği oluşturmak.

Bu dedigin turancilik. Turkce baska, Turk baska, turki baska.

Türkleştirme politkasını doğru bulmuyorum. Herkes Türk olmak zorunda değil ama Türkiyede yaşayan herkes Türk vatandaşı olmak zorunda, okullarında eğitim görüyorsa Türk tarihini öğrenmek zorunda.

Turk vatandasi degil; T.C. Devleti vatandasi. Vatandas devlete baglidir.

Etnik kökenim El Turco :)

Ne zamandan beri?

Cunku 1923 oncesi dogumlularin Turk olma olanagi yok. Osmanli ummeti var.

Kürt siyasetçiler kürt halkını temsil ediyorlar. Hemen hemen her Kürt siyasetçinin söylemleri 3 aşağı 5 yukarı aynı.

Bence etmiyorlr, sadece ayni turkculuk politikasi gibi, oy cikari icin; milliyetcilik duygu somurusu yapiyorlar.

Kürt halkının devlet kurmak istediğini biliyorum çünkü olaylar karşısındaki verdikleri tepkileri görüyorum. Gerek sosyal medyadan, gerek kürtlerin yoğun olarak yaşadığı bölgelerde mecburi hizmette bulunan arkadaşlarımdan.
Herşey apaçık ortada.

Neden devlet kurmak istiyorlar, cunku kurd olarak yasayamiyorlar.

Ortada olan sey, TURKLERDE MILLIYET BILINCININ OLMAMASI SADECE MILLET ALGISININ OLMASI.

Dolayisi ile BIR MILLETIN TEK BIR MILLIYETTEN OLUSAMAYACAGINI BILMEMELERI.

Ziya Gökalp,Türkçülüğün Esasları adlı eserinde şu bilgileri vermiştir:
Bu milletin yakın zamana kadar kendisine mahsus bir adı yoktu.
Tanzimatçılar ona: 'Sen yalnız Osmanlısın. Sakın başka milletlere
bakarak sen de milli bir ad isteme! Milli bir ad istediğin dakikada
Osmanlı İmparatorluğu'nun yıkılmasına sebep olursun' demişlerdi.
Zavallı Türk, vatanımı kaybederim korkusu ile, 'Vallahi Türk değilim.
Osmanlılıktan başka hiçbir içtimai zümreye mensup değilim' demeye
mecbur edilmişti.(s.34)

Simdi yukarida koyulastirdiklarimizin yerine;

Turkculugun- Kurdculugun
Osmanlisin-Turksun
Osmanli Imparatorlugu' nun- Turkiye Cumhuriyeti' nin
Turk- Kurd
Turk- Kurd
Osmanliliktan- Turklukten

Yukaridaki koyulastirilmislari koy bakalim; DEGISEN BIR SEY OLACAK MI?

[evrensel-insan]

Bişi merak ediyorum


Misak-i milli sınırları içerisinde kalan musul ve kerkükü savaşmadan vermiştik ya?

şimdi bu savaşı bahane ederek girip alabilir miyiz ?şöyle bir ifade gördüm bi yerde doğruluğu nedir ?


Mısak-ı Milli sınırları içinde kalan Kerkük ve Musul, 1926 yılında yapılan Ankara anlaşması ile birlikte toprak bütünlüğü sağlanması şartıyla terk edilmişti.

Su anda bu dedigini, MHP ve Ulusalcilar destekliyor zaten.

Cunku onlar hala O.Dogu batakliginin farkinda degiller.

[evrensel-insan]

Alınabilir ama alınamaz.

Yapılan anlaşmaların, kanunların pek o kadar önemi yok.

Eğer hedeflerinizi gerçekleştirecek yeterli güce sahipseniz aleyhinize olan kuralları yeni baştan yazdırabilirsiniz ancak güçsüzseniz bir zamanlar lehinize olan anlaşma maddelerini de kullanamazsınız.

Kerkük ve Musul'u Türkiye'ye kimse yedirtmez.

Petrol ve ekonomi olarak, ve diktatorun ulkeyi bu raddeye getirmesinden sonra, evet. Kimse yedirmez.

[evrensel-insan]

peki kerkükteki kürtler ve peşmerge güçlerinin etkisi olamaz mı Işide karşı ? veya kürdistan kuzey devleti mi ne vardı ya hani bu barzaninin başında olduğu küçük devlet. o bize bağlanmak isterse ?

Buradaki sorun, su anki diktatorun cikarinda.

Yani ABD'ye karsit olarak SUNNI/SIA'yi destekliyor ve KURDCULUK POLITIKASINI KENDI OY CIKARI ICIN KULLANIYOR.

Su anda zaten basta pesmergeler olmak uzere TARIHTE BELKI DE ILK DEFA, ABD VE IRAN IRAK'A YARDIMA ORTAK KARAR ALMIS.

Yani HEPSI ISID TERORUNUN NASIL BIR TEHLIKE OLDUGUNUN FARKINDA.

Diktator gec te olsa ISID'i teror orgutu ilan ettikten sonra "bulasmamak" istiyor. Tabi gec kalmadiysa!

[yavuzabrinc]

Su anda bu dedigini, MHP ve Ulusalcilar destekliyor zaten.

Cunku onlar hala O.Dogu batakliginin farkinda degiller.

Ortadoğu bataklığı derken ?

biz alsakta elimizde mi patlar sizce ?

[evrensel-insan]

Ortadoğu bataklığı derken ?

biz alsakta elimizde mi patlar sizce ?

O.Dogu batakligi hergun ortadoguda yasanan katliamlar ve "kaybet kaybet" politikasi.

Yani emperyalizmin soros ideolojisinin mikroayrimciliginin toplum ve ulkr olarak tuzagina dusmek.

Zaten diktator de bunun icin ugrasmiyor mu?

Birincisi, petrolu bize vermezler. Belki sadece satistan cuzi bir miktar aliriz.

Ikincisi Iran, Suriye ve Irak hukumeti Rusya ve Cin "hosnut olmaz"

Olabilecek tek sey, belki ISID'i puskurtmek adina, NATO/BM temelinde oraya bir askeri cikarma yapilabilir.

Bu da isi bitince geri donmek durumundadir.

Bugune kadar Turkiye Irak'a sadece PKK icin girebilmistir.

[yavuzabrinc]

O.Dogu batakligi hergun ortadoguda yasanan katliamlar ve "kaybet kaybet" politikasi.

Yani emperyalizmin soros ideolojisinin mikroayrimciliginin toplum ve ulkr olarak tuzagina dusmek.

Zaten diktator de bunun icin ugrasmiyor mu?

Birincisi, petrolu bize vermezler. Belki sadece satistan cuzi bir miktar aliriz.

Ikincisi Iran, Suriye ve Irak hukumeti Rusya ve Cin "hosnut olmaz"

Olabilecek tek sey, belki ISID'i puskurtmek adina, NATO/BM temelinde oraya bir askeri cikarma yapilabilir.

Bu da isi bitince geri donmek durumundadir.

Bugune kadar Turkiye Irak'a sadece PKK icin girebilmistir.


kıbrıs harekatında olduğu gibi DÜnyayı iplemesek ? girsek; yarısını alsak ?

bence olabilitesi yüksek bir ihtimal. tabi iktidar köpekliği bırakabilirse

[evrensel-insan]

kıbrıs harekatında olduğu gibi DÜnyayı iplemesek ? girsek; yarısını alsak ?

bence olabilitesi yüksek bir ihtimal. tabi iktidar köpekliği bırakabilirse

O tren kacti.

Belki 80 oncesi olabilirdi. Ya da ABD ilk Iraga girdiginde, orasi "acik bolge" ilan edildiginde.

Bugunku diktator basta iken ve hic bir kimse ile gecinemezken, boyle bir hareket sadece "isgal" olarak algilanir.

Hatta ISID'A DESTEK OLARAK BILE ALGILANABILIR.

[evrensel-insan]

Aslinda ilginc olan, ABDIsrail'in BOP projesindeki kendilerine bagimli; ermenistan israili baglayan kurd cografyasi yerine; ISID, ISRAIL ILE TURKIYE ARASINDA SUNNI SIA DEVLETINI KURMAK ISTIYOR.

Yani BOP'un Suriye, Irak, Iran, Turkiye'yi bolmesi yerine;

ISID, Suriye, Irak, Lubnan ve Urdun'u bolmek istiyor.

"KATIR MI/SATIR MI?" seceneginin hangisi Turkiye toplumu ve cografyasi adina daha "yararli?"

Diger bir nokta da, Turkiye eger KUZEY "KURDISTAN" (Turkiye'deki olan) ILE, su anki guney kurdistani (Barzani'nin bulundugu bolge) kendi butunlugunde birlestirebilirse; Misak-i milliyi yerine getirmis olur.

Tabi o zaman T.C. kalir mi, o ayri konu.

[Nevandaar]

peki kerkükteki kürtler ve peşmerge güçlerinin etkisi olamaz mı Işide karşı ? veya kürdistan kuzey devleti mi ne vardı ya hani bu barzaninin başında olduğu küçük devlet. o bize bağlanmak isterse ?

O bölgeler yakın bir tarihte kuruluşu tamamlanmış olacak olan Kürt devletine ait olacak. O bölgelerdeki Türkmenlerim canını kurtaralım yeter.
Barzani daha bizdeki parçayı koparmaya çalışıyor, değil katılmak :)

Sana yeni bir baslik onermistim. Milli kokensel konulari yazismak icin. Gozunden kacti herhalde. Mesaj 15' te.

O konuda uzun yazışmalar yapma üşendiğim için yazmadım. Belki bir ara yazarım.

Tamam da neden turkmenler de kurdler degil? Biraz turanci miyiz? :)

Turan dendiğinde çeşitli Türk olmayan kavimleri de kapsamış oluyoruz. Turancı değilimdir pek ama Turan kavimlerinin bizim dertlerimize eğilimlerinden dolayı bir sempatim var.



Ataturk, Atakurd olarak ya kur milletini kursa idi, ya da Ataturk yerine baska biri Kurdlestirme politikasi gutse idi; o zaman ne olacakti?

Bir Atakürt çıkıp Kürt olmayanlara baskı kurabilmesi için Kürtlerin büyük çoğunluğu oluşturması gerekiyor. Bizler Türk idik, sonradan bunu öğrenmedik. Sadece bir zamanların popüler akımı ümmetçilikti :)


Nasil kurdler sayesinde? Hatay'dan sonra Musul ve kerkuk "Misak-i milli" temelinde alinmak istendi de, kurtler mi engelledi?

Gerisi zaten zaten turklerin kurd politikasina bir misilleme.

Eger Turkiye kurd sorununu cozse idi, ABD zaten kurd milliyetciligini politika olarak yukseltemezdi. En onemlisi PKK olmazdi.

Kürt isyanları?

Dünya'nın en büyük petrol yatakların birinin bulunduğu bölgeyi Hatay'ı aldığınız gibi alamazsınız.
Anadolu'da Kürtlerin olduğu bölgeler Osmanlının son 150 yılından beridir sorunluydu. Bir sürü Kürt ayaklanması olmuştu. Türkiye Cumhuriyetine Osmanlıdan kalan bir hediyeydi. Uzun süreden beri var olan sorunları çözmek kolay değil.


Diyorum ya sadece turk tarafindan bakiyorsun, ya turklerin kurdlere attigi "kaziklar?" Hala diktator buna devam ediyor.

Ataturk kurdleri TURK CIKARI ICIN KULLANMADI MI?

Diktatör kendi oğlunu bile telefonda hain ilan edebiliyor. O herkese kazık atıyor. Özellikle bolca oyunu aldığı sünni türklere.

Hayır kullanmadı.

Tamam da bu soylemler, turklestirme politikasi sonucu degil mi? Bir ara kendini kurdlerin yerine koyarak, empati yapmaya calis.

Herhangi bir politka ile alakası yok. Bunun adı şımarıklıktan başka birşey olamaz. Türkiye'nin yüzde kaçının maddi durumu iyi ki Kürtler vergi vermeyip yardım alacaklar?
Kaldı ki Güneydoğu vergi olayında tam bir facia.



Olabilir, her milliyetci yanasim ayni tonda degildir.

Güney Azebaycan'ın İran Kürdistanı olarak adlandırılması Türkiyedeki Kürtçülük yapan siyasetçilerin genel söylemi. Sırrı Süreyyaya ait bir söz değil sadece.



Neden kurdlere karsi "bir ofke/nefret" soylemin var? Onlarin kurd olarak yasama hakki yok mu?

Türkiye'de yaşayan çoğu Türk gibi ben de Kürtleri sevmiyorum. Sadece bunu açıkça dile getiriyorum o kadar.

Öfke ve nferetimin sebebi Kürtlerin ikiyüzlü tutumları. Kuzey Irakta kurulma aşamasındaki Kürt devleti Türk cesetleri üzerinden yükseliyor. Lafa gelince normal vatandaşından siyasetçisine kadar hemen her Kürt kendini hümanist, solcu ve benzeri ifadelerle tanımlar ancak iş onların çıkarına gelince gözleri hiçbirşey görmüyor.

Örneğin bir zamanlar Diyarbakırda Türk nüfus Kürtlerden fazla idi ama terör ile Türkler kaçırıldı.

Bundan hangi Kürt bahsediyor?

Diyarbakırı kaleleri olarak görüyorlar ve sanal ortamda "Bu lafı Diyarbakırda da söylesene" bilmem ne gibi ifadeler kullanıyorlar.
Ne diyelim?
"Biz de Rusyadaki devlet destekli neo nazivari örgütlenmeye gidip Diyarbakırı sivil terör ile Kürtlere dar edicez" mi diyelim?


Turk vatandasi degil; T.C. Devleti vatandasi. Vatandas devlete baglidir.

Aynı şey. Türkiye demek Türk yurdu demek. Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşı = Türk Cumhuriyeti Vatandaşı



Ne zamandan beri?

Cunku 1923 oncesi dogumlularin Turk olma olanagi yok. Osmanli ummeti var.

Tanrı Türke adını burada verdiğinden beri :hippie:

http://www.rusya.ru/UserFiles/images/f3c56c52661b4b699df264da8a5d3c65.jpg

Türk kimliği kazanmadık. Biz zaten Türktük. Nasıl ki Kürt, Arap, Çeçen müslüman olmalarına rağmen Türk olarak anılmıyor kendi etnik kimlikleri biliniyor ise biz de biliniyorduk.


Bence etmiyorlr, sadece ayni turkculuk politikasi gibi, oy cikari icin; milliyetcilik duygu somurusu yapiyorlar.

Ediyorlar. Ettikleri için bu kadar oy alıyorlar.
Kürtlerin tamamına yakını ya Akp'ye ya Bdp'ye oy verir. Akp'nin Kürt kökenlileri ile Bdp'nin söylemleri arasındaki fark ne ki?
Bu durum türkiyedeki Kürtlerin düşüncesini, bakış açısını fazlası ile yansıtıyor.
Eğer yansıtmıyor olsaydı doğacak boşluğu başka siyasi oluşumlar çok çabuk doldururdu.

Neden devlet kurmak istiyorlar, cunku kurd olarak yasayamiyorlar.

Ortada olan sey, TURKLERDE MILLIYET BILINCININ OLMAMASI SADECE MILLET ALGISININ OLMASI.

Dolayisi ile BIR MILLETIN TEK BIR MILLIYETTEN OLUSAMAYACAGINI BILMEMELERI.



Simdi yukarida koyulastirdiklarimizin yerine;

Turkculugun- Kurdculugun
Osmanlisin-Turksun
Osmanli Imparatorlugu' nun- Turkiye Cumhuriyeti' nin
Turk- Kurd
Turk- Kurd
Osmanliliktan- Turklukten

Yukaridaki koyulastirilmislari koy bakalim; DEGISEN BIR SEY OLACAK MI?

Ne olursa olsun bir devlet kurulmak istenecekti. Yıllar önce Sovyetler bunun denemesini yaptı başaramadı. Sorun Türkiye'nin Kürtler ile ilgili yürüttüğü politkalardan ziyade güçsüz olması.

Anadolu Türkünde eksikten bol birşey yok :) Vasat devletin eğitimsiz fakir çocuğu.

[evrensel-insan]

O bölgeler yakın bir tarihte kuruluşu tamamlanmış olacak olan Kürt devletine ait olacak. O bölgelerdeki Türkmenlerim canını kurtaralım yeter.
Barzani daha bizdeki parçayı koparmaya çalışıyor, değil katılmak :)

Tamam da, Barzani Turkiye ile "dusman" olursa, kurd birligini kuramaz.



O konuda uzun yazışmalar yapma üşendiğim için yazmadım. Belki bir ara yazarım.

Iyi de burda da baslik konusundan sapiyor.

Turan dendiğinde çeşitli Türk olmayan kavimleri de kapsamış oluyoruz. Turancı değilimdir pek ama Turan kavimlerinin bizim dertlerimize eğilimlerinden dolayı bir sempatim var.

Anlasildi, "ben hala 16-19. yuzyildayim" diyorsun.

Bir Atakürt çıkıp Kürt olmayanlara baskı kurabilmesi için Kürtlerin büyük çoğunluğu oluşturması gerekiyor. Bizler Türk idik, sonradan bunu öğrenmedik. Sadece bir zamanların popüler akımı ümmetçilikti :)

Turk olmak baska, turk etnik kokensel milliligi/milliyetciligi baska. Yoksa Ataturk neden herkese "Ne mutlu Turkum dedirtsin?"

Osmanli ummeti= Turk milleti olarak yer degistirdi.

Yani ANDOLU'NUN O COK SESLI MOZAYIGININ DINI/MEZHEPSEL TEKLESTIRILMESINE, BIR DE ETNIK KOKENSEL TEKLESTIRME EKLENDI.

Kürt isyanları?

Neden isyan ettiler? Biri seni zorla baska bir etnik kimlige sokmak istese, sen isyan etmez misin?

Dünya'nın en büyük petrol yatakların birinin bulunduğu bölgeyi Hatay'ı aldığınız gibi alamazsınız.
Anadolu'da Kürtlerin olduğu bölgeler Osmanlının son 150 yılından beridir sorunluydu. Bir sürü Kürt ayaklanması olmuştu. Türkiye Cumhuriyetine Osmanlıdan kalan bir hediyeydi. Uzun süreden beri var olan sorunları çözmek kolay değil.

Senin alginda "cozmek" KURDLERI YA TURKLESTIRMEK, YA ASIMILIYE ETMEK YA DA TURKLUGE ADAPTE ETMEK. Yani MILLI DEVLET BASKISI KURMAK.

Diktatör kendi oğlunu bile telefonda hain ilan edebiliyor. O herkese kazık atıyor. Özellikle bolca oyunu aldığı sünni türklere.

Hayır kullanmadı.

Nasil kullanmadi? Bak bakalim, 1919-1923 arasi Ataturk'un soylemlerine; ve de kongrelerine, yani TURKLESTIRME POLITIKASINA BASLMADAN ONCESINE.

Herhangi bir politka ile alakası yok. Bunun adı şımarıklıktan başka birşey olamaz. Türkiye'nin yüzde kaçının maddi durumu iyi ki Kürtler vergi vermeyip yardım alacaklar?
Kaldı ki Güneydoğu vergi olayında tam bir facia.

Bir milliyetin insan haklari evrensel hukuk temelinde etnik hak ve ozgurlugunu talep etmesinin, neresi "simariklik?" ayrica bu bir hak ve ozgurluk, politika bile degil.

Güney Azebaycan'ın İran Kürdistanı olarak adlandırılması Türkiyedeki Kürtçülük yapan siyasetçilerin genel söylemi. Sırrı Süreyyaya ait bir söz değil sadece.

Konumuz kurd halki. Siyasetcilerin zaten kurdculuk cikar politikasi guttugunu biliyoruz.

Türkiye'de yaşayan çoğu Türk gibi ben de Kürtleri sevmiyorum. Sadece bunu açıkça dile getiriyorum o kadar.

Sevmiyebilirsin, yalniz sen nasil kendi hak ve ozgurluklerini istiyorsan, onlarin da hak ve ozgurluk taleplerine saygi duymalisin.

Öfke ve nferetimin sebebi Kürtlerin ikiyüzlü tutumları. Kuzey Irakta kurulma aşamasındaki Kürt devleti Türk cesetleri üzerinden yükseliyor. Lafa gelince normal vatandaşından siyasetçisine kadar hemen her Kürt kendini hümanist, solcu ve benzeri ifadelerle tanımlar ancak iş onların çıkarına gelince gözleri hiçbirşey görmüyor.

Yine kurdculuk siyasetinden bahsediyorsun, konumuz kurd halki.

Örneğin bir zamanlar Diyarbakırda Türk nüfus Kürtlerden fazla idi ama terör ile Türkler kaçırıldı.

Bundan hangi Kürt bahsediyor?

Ya daha oncesi; Yani turklestirme oncesi

"Mal sahibi, mulk sahibi;
Hani bunun ilk sahibi?"

Diyarbakırı kaleleri olarak görüyorlar ve sanal ortamda "Bu lafı Diyarbakırda da söylesene" bilmem ne gibi ifadeler kullanıyorlar.
Ne diyelim?
"Biz de Rusyadaki devlet destekli neo nazivari örgütlenmeye gidip Diyarbakırı sivil terör ile Kürtlere dar edicez" mi diyelim?

Kurd halkini ayirdigin distaladigin ve turklugu kabule zorladigin surece "ektigini bicersin"

Aynı şey. Türkiye demek Türk yurdu demek. Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşı = Türk Cumhuriyeti Vatandaşı

Hayir degil. Turkiye demek, Turkiye cografyasi uzerinde yasam suren farkli sosyo-etik halklar demek. Turkiye Cumhuriyeti de; bu sosyo-etik farktaki halklarin ortak cumhuriyeti demek.

Tanrı Türke adını burada verdiğinden beri :hippie:

http://www.rusya.ru/UserFiles/images/f3c56c52661b4b699df264da8a5d3c65.jpg

O turk bir kavim, milliyetcilik ise siyasi bir kavram.

Türk kimliği kazanmadık. Biz zaten Türktük. Nasıl ki Kürt, Arap, Çeçen müslüman olmalarına rağmen Türk olarak anılmıyor kendi etnik kimlikleri biliniyor ise biz de biliniyorduk.

Turk milliyeti olmadan yratilan ummetten millete sadece turk dendi. Kavim devrinde, ne etnisite ne de milliyetler yoktu.

Ediyorlar. Ettikleri için bu kadar oy alıyorlar.
Kürtlerin tamamına yakını ya Akp'ye ya Bdp'ye oy verir. Akp'nin Kürt kökenlileri ile Bdp'nin söylemleri arasındaki fark ne ki?

Herhangi bir parti tum ulke ve farkli halklarini kucaklamazsa, tabi ki AKP bunu kullanir, ya da kurd milliyetciligi oy alm somurusune doner.

Bu durum türkiyedeki Kürtlerin düşüncesini, bakış açısını fazlası ile yansıtıyor.
Eğer yansıtmıyor olsaydı doğacak boşluğu başka siyasi oluşumlar çok çabuk doldururdu.

Kurd halkinin boyle dusunup davrsnmasinin sebebi MILLI VESAYET UZERINE KURULMUS POLITIK TURK DEVLETIDIR.

Dolduruldu, PKK neden ortaya cikti saniyorsun?

Ne olursa olsun bir devlet kurulmak istenecekti. Yıllar önce Sovyetler bunun denemesini yaptı başaramadı. Sorun Türkiye'nin Kürtler ile ilgili yürüttüğü politkalardan ziyade güçsüz olması.

Anadolu Türkünde eksikten bol birşey yok :) Vasat devletin eğitimsiz fakir çocuğu.

Iste simdi de BU VESAYET TEMELLI POLITIK TURK DEVLET SIYASETI, kurdleri kurd olarak kucaklamadigi surece; ONLARI DA MILLET OLMAYA VE DEVLET KURMAYA ITIYOR.

O yuzden Z.Gokalp'in sozlerini dedigim sekilde degistirirsen; ORTAYA KURD MILLETI, KURD COGRAFYASI VE KURD DEVLETI CIKAR.

O yuzden kurdler ayrilirsa, bunun tek sorumlusu KURDLERI T.C. KURULUSUNDAN BERI, KURD OLARAK KUCAKLAMAYAN VE TURKLUGE ZORLAYAN POLITIK TURK HAKIMIYETLI DEVLETTIR.

[upuaut]

Arkadaşlar, WORD'te Wingdings formatında 9/11/2001 yazarsanız, karşınıza şu semboller çıkacak:

9/11/2001

Malum, "9"a karşılık gelen kamera ya da fotoğraf makinesi, 9/11'de özellikle İkiz Kuleler'den Güney Kulesi'ne çarpması beklenen Uçuş 175 (Flight 175) sefer sayılı Boeing 767 uçağının görüntüsünün alınmasında akıllarda yer etmiş çok iyi bilinen bir simge idi!

Buna göre, "9"a karşılık gelen kamera ve fotoğraf makinesi sembolünden sonraki sembollerin ne anlama geldiği çok açıktır.

Şimdi de, IŞİD'in Musul, Kerkük ve diğer şehirlere saldırdığı 6/11/2014 tarihini Wingdings ile yazalım:

6/11/2014

Bu sembol yazımında da belirleyici sembol, ilk semboldür. Soldaki kum saatiyle gösterilen ilk sembol "6"ya karşılık gelir ve "Süre dolmak üzere ya da doldu!" anlamına gelir. Demek ki IŞİD yamyamları İslamcı kisvesi altında saldırırken Musul ve Kerkük'ün Arap ve Türkmenleri'nin elinden alınması gerektiğine karar vermişler ve bu tarih itibariyle sürenin dolduğunu belirtmek istemişler.

Göreceksiniz, Musul ve Kerkük'ün el değiştirmesi İslamiyet'e, dolayısıyla Müslüman ülkelere fatura edilecektir. Çünkü Amerikalılar'ın en büyük düşmanı Müslümanlar'dır.

Fakat IŞİD'in saldırısının ay ve yıl değişik olmak üzere aynı güne denk getirilmesi ve Wingdings ile anlamının ortaya çıkmasını bu yamyamlar akıl edemez. Bunu ancak onlara bu akıl ve fikri veren Amerikalılar olabilir.

[yavuzabrinc]

O tren kacti.

Belki 80 oncesi olabilirdi. Ya da ABD ilk Iraga girdiginde, orasi "acik bolge" ilan edildiginde.

Bugunku diktator basta iken ve hic bir kimse ile gecinemezken, boyle bir hareket sadece "isgal" olarak algilanir.

Hatta ISID'A DESTEK OLARAK BILE ALGILANABILIR.


şu başımızdaki beladan nasıl kurtulabilirz ki ?

[Selmet]

şu başımızdaki beladan nasıl kurtulabilirz ki ?

kurtulamazsın.. 74 kıbrıs harekatının faturalarını ödetiyorlar bize... ulusal devletimizi yıkarak

[yavuzabrinc]

kurtulamazsın.. 74 kıbrıs harekatının faturalarını ödetiyorlar bize... ulusal devletimizi yıkarak


ulusal devlet mi kaldı artık dostum ? 1945ten sonra ulus devleti dünya sildi attı biz hala ulus devlet saçmalığı ile cebelleşiyoruz...

[Selmet]

ulusal devlet mi kaldı artık dostum ? 1945ten sonra ulus devleti dünya sildi attı biz hala ulus devlet saçmalığı ile cebelleşiyoruz...


almanya,fransa,japonya,ingiltere,rusya,çin,ispanya ,portekiz ... bunlar ne devleti? koalisyon devletimi??

ulusal birliğini sağlayamamış devletler(milletler) ayakta kalamazlar.. eni sonu yıkılmaya mahkumdurlar..


buna en iyi örnek osmanlı dır..

dünyayaı yönetene devletlere(milletlere) baktığımızda ulusal birkliklerini sağlamış devletleri görürüz. abd,almanya,ingiltere,rusya,japonya,çin,fransa ...

[yavuzabrinc]

almanya,fransa,japonya,ingiltere,rusya,çin,ispanya ,portekiz ... bunlar ne devleti? koalisyon devletimi??

ulusal birliğini sağlayamamış devletler(milletler) ayakta kalamazlar.. eni sonu yıkılmaya mahkumdurlar..


buna en iyi örnek osmanlı dır..

dünyayaı yönetene devletlere(milletlere) baktığımızda ulusal birkliklerini sağlamış devletleri görürüz. abd,almanya,ingiltere,rusya,japonya,çin,fransa ...

çok farklı kökenlere sahip bir ülkede ulus devlet yapmaya çalışmak sizce mümkün müdür ??

[Selmet]

çok farklı kökenlere sahip bir ülkede ulus devlet yapmaya çalışmak sizce mümkün müdür ??

yapamazsan parçalanamya mahkumsun. emperyallere yem olursun.. bakın ortadoğu buna en güzel örnek..

[evrensel-insan]

şu başımızdaki beladan nasıl kurtulabilirz ki ?

Diktatorun algisindaki demokrasi "sandiktan cikmak" demekki onu tekrar "sandiga gommek" gerekiyor.

Bunu da toplum ve farkli kesim ve halklari gostermistir.

Yalniz her turlu yetki elinde olan diktatorun, her turlu hilesi de sandiktan cikmak icin elinden geleni ardina koymayacagi da hem devletin maddi hem de duygu somurusunu harcayarak gostermistir.

Aslinda KIMSENIN FARKINDA OLMADIGI SEY, DIKTATORUYN HIPOKRITIKLIGIDIR. bUNUN ONUN YUZUNE VURULMASI GEREKIYOR.

[evrensel-insan]

almanya,fransa,japonya,ingiltere,rusya,çin,ispanya ,portekiz ... bunlar ne devleti? koalisyon devletimi??

ulusal birliğini sağlayamamış devletler(milletler) ayakta kalamazlar.. eni sonu yıkılmaya mahkumdurlar..


buna en iyi örnek osmanlı dır..

dünyayaı yönetene devletlere(milletlere) baktığımızda ulusal birkliklerini sağlamış devletleri görürüz. abd,almanya,ingiltere,rusya,japonya,çin,fransa ...

Ulusal devlet, POLITIK VESAYETCI BIR DEVLETTIR. Buradaki vesayet ve teklestirme baskisi din de milliyet te olsbilir.

Saydigin ulkeler ozgur birey devletleridir.

Yani devlet bireyi icin vardir ve birey her turlu hak ve ozgurluk sahibidir.

Bizdeki ise, VATANDAS DEVLETIDIR VE VATANDAS DEVLETI ICIN VARDIR VE SADECE DEVLET POLITIKASI ILE YASAMINI SURDURUR. HAK VE OZGURLUGU YOKTUR.

Iste ozgur birey devletinin, TUM MILLETININ HER BIR FARKLI MILLIYETLERINI HAK HUKUK OZGURLUK OLARAK ESIT VE ADALETLI BIR SEKILDE TANIMASI, KORUMASIDIR.

Devletin ne bir dini ne de bir milliyeti ve ne de bir politik etik vesayeti vardir.

Ulusal birlik, POLITIK DIN YA DA MILLI KOKEN TEKLESTIRMESI VE TUM MILLIYETLERIN YOK SAYILMASI ILE KURULAMAZ.

MILLET, MILLIYETLERDEN OLUSUR. DEVLET TE, TUM BU MILLIYETLERI KUCAKLAYAN DEVLETTIR. HUKUMET BIR PARTININ POLITIKASINI DEGIL; TUM ULKE VE TOPLUMUN POLITIKASINI YURUTOR.

Bizde ise, devlet te hukumet te yoktur. Hangi parti iktidarda ise, o devleti de huikumeti de ele gecirir ve sadece kendi politik uygulamalarina izin verir.

Yani toplum TEK BIR IKTIDARIN ELINDE YONLENDIRILIR.

[evrensel-insan]

çok farklı kökenlere sahip bir ülkede ulus devlet yapmaya çalışmak sizce mümkün müdür ??

Degildir. Cagdas olarak BIREYINI OZGUR BIRAKMAYAN VE POLITIK DINI YA DA MILLI BIR VESAYETI OLAN DEVLETINI HUKUMETINI IKTIDAR PARTISINE TESLIM ETMIS OLAN DEMOKRASISI HER AN DIKTATORLUGE DONUSEBILECEK SEKILDE BIR ZAYIFLIK ICEREN, HIC BIR DEVLET; TOPLUMUNU DA ULKESINI DE TEMSIL EDEMEZ.

Sadece PARTI IKTIDARININ ELINDE OYUNCAK OLUR.

[evrensel-insan]

yapamazsan parçalanamya mahkumsun. emperyallere yem olursun.. bakın ortadoğu buna en güzel örnek..

Orta dogu'da ulusal devlet mi var?

Ayrica, emperyalizmin cikarini ve zihniyetini iyi algilamak gerekir.

Kendi sorunlarini tarihsel olarak cozdukleri icin, tarihsel olarak geri kalmis toplum ve ulkeleri nasil ayristiracaklarinin propagandasini cok iyi bilirler.

Bilirler ki, ulusal devletlerde TEK MILLI VESAYET VARDIR VE DIGER MILLIYETLERE HAK VE OZGURLUK TANINMAZ.

O yuzden MILLIYETLERI BIRIBIRINE VE HAKIM MILLIYETE KARSI KISKIRTIRLAR.

bUNU YAPABILMELERI ICIN, TEK MILLI TEMELE HAKIMIYETI UZERINE OTURMUS ULUSAL DEVLET GEREKIR.

O.Dogu'ya gelince; Kendileri kendi aralarinda "100 yil savaslarini" yasadiklarindan bilirlerki O.Dogu en guzel dini/mezhepsel ayristirmalarla karistirilabilir ve bu "kaybet kaybet" politikasidir.

Su an O.Dogu'da da yaptiklari budur.

Kisaca emperyalist zihniyet kendi yasadigi tarihi tecrubesini, kendi cikari adina bu tecrubeyi yasamamis ulke ve toplumlar ustunde uygular ve boylece her turlu guc ve otoritesini kabul ettirir ve ekonomik kazanc ve baski elde eder.

[evrensel-insan]

almanya,fransa,japonya,ingiltere,rusya,çin,ispanya ,portekiz ... bunlar ne devleti? koalisyon devletimi??

ulusal birliğini sağlayamamış devletler(milletler) ayakta kalamazlar.. eni sonu yıkılmaya mahkumdurlar..


buna en iyi örnek osmanlı dır..

dünyayaı yönetene devletlere(milletlere) baktığımızda ulusal birkliklerini sağlamış devletleri görürüz. abd,almanya,ingiltere,rusya,japonya,çin,fransa ...

Gunumuzde bu kavramlar ve cesitlenmeleri, soyle aciklanmaktadir.

Millet: Ortak bir dil, kultur, etnisite koken ve tarih paylasan halk toplumu/toplulugu. Yine ayni zamanda, toplulugun/toplumun etnisite farkina bakilmaksizin ortak sinir ve hukumet paylasan halk anlamina da gelir.

Milliyet : Tek bir kisinin millet devlet ile kanuni iliskisidir. Milliyet, normalde kisinin devlet tarafindan korunmasini icerir ve kisinin devlete bazi yukumluluklerini icerir. Bu korunma haklari ve yukumluluk gorevlerinin ne oldugu ulkeden ulkeye degisim gosterir. Milliyet teknik ve kanuni olarak vatandasliktan farklilassa bile, cogu modern ulkede butun milliyetler, devletin vatandasidir ve butun vatandaslar devletin millilerindendir (milli takim, milli egitim v.s.)

Millet Devleti :Kendi tanimladigi Politik kanuniyetini milletin ustunde hakim kilan uniter devlettir. Devlet politik ve cografi butundur. Millet kulturel ya da/ve de etnik temeldedir. Buradaki fark mukayese olarak cok milli devlet, sehir devleti, imparatorluk,konfederasyon ve buna benzer devletler ile ters duser. Buradaki anahtar fark, halkin ve tek adamligin (kral, padisah, imparator v.s.) farkidir.

Vatandaslik : Kisi ile devlet arasindaki baga isaret eder. Milliyet ile esanlamli olabilir, fakat milliyet etnisiteyi de icerir. Vatandaslik genelde ulkede calisma ve yasam hakki ve politik yasamda yer alma ile bagintilidir.

Birbiri ile celisen iki turlu vatandaslik vardir.

Ozgur birey icerikli vatandaslik ve sivil cumhuriyetci icerikli vatandaslik.

Ozgur birey : Bireyin ekonomik durumuna odaklanir. Burada devlet bireyi icin vardir. Bireyin gorevi kanunlara uymak, iste calismak, vergilerini odemek ve gerekirse de milletini savunmak. Politik olarak bir pasiflik soz konusudur. Vatandaslik kisinin kendi secimi temelinde yetistirmesini/aydinlatmasini ongorur. Bunun icin bireye gerekenleri devlet saglar.

Sivil cumhuriyetci : Kisinin politik durumuna odaklanir. Hersey ortak bir politikanin baskisi altindadir. Kanuni rahatsizliklar sikintilar kisiyi etkisi altina alir. Kisiler hep bir noktada tutulmaya calisilir. Yani suru psikolojisi ve korku felsefesi. Vatandaslik genel ve toplumsal kisilik temelindedir. Kisi politik olarak aktiftir. Kisinin gorevleri konusunda bosluklar dogabilir. Buradaki politik aktiflik, kisinin politik bilinci degil; yasam ve iliskisinde politika uzerine fikir yurutmesi ve tartismasi anlamindadir. Cunku politik toplum kutuplasmasi baskisi altindadir ve politik secime zorlanir.

Etnisite : Etnik koken ya da etnik grup, ortak kultur yada milliyet temelindeki sosyal katagoridir. Etnik kimlik grubun ortak karakteristiklerini diger gruplardan farkli kilandir. Bunlar zorunlu olmamak sartiyla, ortak: nesil/soy , gorunus, giyim/kusam, mutfak/ascilik, miras/kalitim, tarih, dil, sive, din, gelenek, simge/imge ya da etik/kulturel faktor farki icerebilir.

[evrensel-insan]

ISID teroristlerinin, cografi hedeflerinin nihayi boyutunu gosteren harita.

IŞİD’den haritalı mesaj!

O ülkeler arasında Türkiye de yer aldı.
IŞİD terör örgütünün medya kolu tarafından twitter’da paylaşılan bir haritada örgütün İslam devleti kurarak şeriat ilan etmek istediği ülkeler gösterildi.
O ülkeler arasında Türkiye de yer aldı. IŞİD’in haritasında Yunanistan ve Bulgaristan’ın da olması dikkat çekti.

İŞTE O HARİTA

http://i.sozcu.com.tr/wp-content/uploads/2014/06/%C4%B1%C5%9Fid-harita-orta.jpg

http://sozcu.com.tr/2014/dunya/isidden-haritali-mesaj-531714/

[bilig]

Bizim Türk-İslamcılara rakip olmuşlar...

[evrensel-insan]

Bizim Türk-İslamcılara rakip olmuşlar...

Hizbullah'a mi?

[bilig]

Yok, bildiğimiz Türk-İslamcılara, bu da onların haritası

http://www.estanbul.com/images/imported/2010/05/tib_filistin-1.jpg

Hayal aleminde yaşayan adamlar...

[evrensel-insan]

Yok, bildiğimiz Türk-İslamcılara, bu da onların haritası

http://www.estanbul.com/images/imported/2010/05/tib_filistin-1.jpg

Hayal aleminde yaşayan adamlar...

Ne ilginc degil mi?

Tum haritalar genelde Osmanli'nin en genis cografyasi ya da turk kavimlerinin tarihi bilinen cografyasi.

Zaten Osmanli olmasaydi, belki de bugun Islam yoktu.

[Audaz]

Suriye ve Iraktaki Türk olmayan grupların hayatının nasıl şekilleneceği beni ilgilendirmiyor. Benim tek düşüncem, onlarca yıldır öldürülen Türkmenlerin anavatanları Türkiye'ye bir an önce getirilmesi ve ölüm korkusu yaşamadan, olabildiğince insanca yaşama kavuşmaları.

Bu kadar güçsüz ve rezil bir devlet iken, başka grupları düşünmek yapamayacağımız işlere kalkışmak olur.



Son birkaç yüzyıldır, Türklerin açtığı kapı ile Anadolu yurtları olmuş olabilir. Daha önceden değildi. Bugünden sonrada olmaz. Sorun değil. Yurt kavramı zaman göre değişebilir.

Bu nüfus mübadelesi herkes için en iyisi olacaktır. Kürtlerin şu anki kendilerini dev aynasında görmeleri, Türkiye'yi yönetenlerin islamcı olmaları gibi durumlardan dolayı bu gerçekleşmez orası ayrı.



Esas Türkçülük Cumhuriyetin kurulması ile, Atatürk'ün yeşertmesi ile muhteşem bir şekilde dolu dizgin gidiyor ilk yıllarda. Ancak Atatürk öldükten sonra İsmet İnönü Türkçülüğü yok etmeye çalışıyor. Daha sonraları Alparslan Türkeş Türk İslam sentezini denen ucubeyi ortaya çıkarıyor ve Türkçülük ölüyor.

Esas Türkçülük Cumhuriyet'in ilk yıllarında var idi.

http://www.sarimehmetli.com/para_tc/tc-rd.jpg

http://www.nadirkitap.com/upload/Efemera_20111030031622_11098_6.jpg





Türkiyedeki Kürtlerin yaptığı milliyetçilik zırvalıktan başka birşey değil.

Tüm söylemleri kendilerini mağdur gösterme üzerine ve Türklerden ne koparırsak kardır hesabı yapıyorlar. Yönetici kesimlerden bahsediyorum.

Bu milliyetçilik değil. Türkiye'den parça koparıp devlet kurma hayali kurarken, etrafın cadı kazanı olmasından korkup bağımsızlık lafını telffuzdan çekinmek ve her durumdan olabildiğince nemalanmaya kalkışmak. Olay bundan ibaret.

Etnik olarak %50'den fazla Orta Asya kanı taşıdığını kanıtlıyabilirmisin? Dünyada belli bir ücrete bu etnik testleri yapan bilimsel kuruluşlar var.

Türklük kanda değil bilinçtedir gibi vecizelerle kıvırmazsın umarım.

[postalmarx]

Nevandaar'ın lafları çok rahatsız edici. Bu tarz bir Türkçülük aslında TC'ye inanmamaktır. TC'yi baltalamaktır.

Türkiye Türklerden daha fazla birşeydir. Nevandaar mesela Irak'taki Türkmenler'i kendi ülkesindeki Kürtlerden daha çok önemsiyor, onlara daha fazla değer veriyor. Bu tutumun kendisi TC'ye inanmamanın göstergesidir.

Kürt Sorunu niye çözülemiyor işte sebep budur. Çünkü Nevandaar gibi Atatürkçü tayfa ülkeyi ve bayrağı Kürtlerle paylaşmıyor. Yani o "Türk bayrağı" ve burası "Türk ülkesi". Yani bu Türk bağımsızlığı. Niye TC ve ayyıldızlı bayrak aynı zamanda Kürtlerin de ülkesi ve bayrağı değil? Niye TC Kürt bağımsızlığı da değil aynı zamanda? O zaman Kürtler niye başka bağımsızlık istesin ki?

İşte bayrak indirme olayında gördük. Bir ülkenin insanı kendi bayrağını niye indirir? Bir insan "benim bayrağım" dediği şeyi niye indirir? Bir insan sadece işgalci istilacı falan gördüğü yabancı bayrağı indirir. Bu ülkenin bir evladı eğer ki bayrağı kendi bayrağı olarak bilmiyorsa bunun suçlusu acaba kendisi mi yoksa o bayrağı "Türk bayrağı" diye etnik bir şekilde sahiplenen Nevandaar gibiler mi?

Bu arada Nevandaar'ın bir coğrafi yanlışını da düzelteyim. İran'daki Güney Azerbaycan'a yanlış olarak Kürdistan denildiğini, bunu Kürt siyasetçilerin kasten yaptığını söyledi. Bir İran siyasi haritasına bakarsan orada hem Azerbaycan'ın hem de Kürdistan'ın kendi adlarıyla vilayetleri olduğunu görürdün. Cahil cühela konuşmayalım.

Audaz'ın sorduğu sorunun cevabını ben de merak ediyorum bu arada.

[Nevandaar]

Etnik olarak %50'den fazla Orta Asya kanı taşıdığını kanıtlıyabilirmisin? Dünyada belli bir ücrete bu etnik testleri yapan bilimsel kuruluşlar var.

Türklük kanda değil bilinçtedir gibi vecizelerle kıvırmazsın umarım.

Türklüğün, Türkçülüğün ne olduğunu gayet iyi biliyorum. Herhangi bir şeyde kıvıracak halim yok. Burada kıvıranlar Dna sonuçlarını dahi göstere göstere yanlış yorumlayan sizlersiniz. Komik olmayın.

Dna testi yaptrımadım. Tip olarak bariz bir şekilde klasik Anadolu insanından daha fazla Turanid özellikler gösteriyorum.

Tipim bu şekilde:http://www.itusozluk.com/image/cem-kilic_421316.jpg

Türklüğümün ispatını istiyorsun benden iyi hoş güzelde örnek Türk kim olacak?

Türkmenistan Türkmenleri mi, Özbekler mi, Kırgızlar mı, Uygurlar mı, Kazaklar mı, Sakalar mı, Tuvalılar mı, kimler?

Gerçek Türk kimdir?

"Biz Türk değiliz ki:) ehehe" yaklaşımları ile olmuyor bu işler.

Nevandaar'ın lafları çok rahatsız edici. Bu tarz bir Türkçülük aslında TC'ye inanmamaktır. TC'yi baltalamaktır.

Türkiye Türklerden daha fazla birşeydir. Nevandaar mesela Irak'taki Türkmenler'i kendi ülkesindeki Kürtlerden daha çok önemsiyor, onlara daha fazla değer veriyor. Bu tutumun kendisi TC'ye inanmamanın göstergesidir.

Kürt Sorunu niye çözülemiyor işte sebep budur. Çünkü Nevandaar gibi Atatürkçü tayfa ülkeyi ve bayrağı Kürtlerle paylaşmıyor. Yani o "Türk bayrağı" ve burası "Türk ülkesi". Yani bu Türk bağımsızlığı. Niye TC ve ayyıldızlı bayrak aynı zamanda Kürtlerin de ülkesi ve bayrağı değil? Niye TC Kürt bağımsızlığı da değil aynı zamanda? O zaman Kürtler niye başka bağımsızlık istesin ki?

İşte bayrak indirme olayında gördük. Bir ülkenin insanı kendi bayrağını niye indirir? Bir insan "benim bayrağım" dediği şeyi niye indirir? Bir insan sadece işgalci istilacı falan gördüğü yabancı bayrağı indirir. Bu ülkenin bir evladı eğer ki bayrağı kendi bayrağı olarak bilmiyorsa bunun suçlusu acaba kendisi mi yoksa o bayrağı "Türk bayrağı" diye etnik bir şekilde sahiplenen Nevandaar gibiler mi?

Bu arada Nevandaar'ın bir coğrafi yanlışını da düzelteyim. İran'daki Güney Azerbaycan'a yanlış olarak Kürdistan denildiğini, bunu Kürt siyasetçilerin kasten yaptığını söyledi. Bir İran siyasi haritasına bakarsan orada hem Azerbaycan'ın hem de Kürdistan'ın kendi adlarıyla vilayetleri olduğunu görürdün. Cahil cühela konuşmayalım.

Audaz'ın sorduğu sorunun cevabını ben de merak ediyorum bu arada.

TC'ye fazlası ile inanıyorum. Türkiyeye, yani Türk Cumhuriyetine.

Iraktaki Suriye'deki Türkmenleri tabiki kürtlerden daha fazla önemsiyeceğim. Onlar bu ülkenin bir parçası olması gerekirken senin atalarının isyanları yüzünden ülke dışında kaldılar.
Senin nankör ataların yüzünden Suriyede Irakta dünya kadar işkence çektiler.

Yetmedi, senin Kürt kardeşlerin Abd eliyle silahlanıp onları öldürdü katletti.
Onlar orada öldürülürken senin gibi Türkiyeli kürtler sevinç gözyaşları döküyordu Kürdistan kurulacak diye.


Her türlü pisliğin altından siz çıkıyorsunuz, yetmiyor her yaptığınızı kendinize hak görüyorsunuz. İşi iyice pişkinliğe vurdunuz birader.

Sizi kim nasıl sevsin?

Türkiyeli Kürt sürekli "benden nefret ediyorlar, beni hor görüyorlar" diye ağlaşmak yerine bir kere de dönüp kendine soracak "Bu ülkede Kafkasyadan gelen Balkanlardan gelen Türk olmayan müslümanlar var herkes birbiri ile gayet güzel geçinip gidiyor ama hepsinin ortak noktası biz Kürtleri sevmemek. Herkes kötü bir biz mi iyiyiz? Bizde de suç yok mu?"

Coğrafi yanlışım gibi bir durum söz konusu değil. Bdp'li siyasetçilerin söylemlerine bak ve gör nereyi kastediyorlar. Hem konuyu bilmiyorsun hem de yol göstericiliğe kalkışıyorsun.

Ha bu arada, Profil fotonada bayıldım. Vatanseverliğin gözlerimi yaşarttı :)

[postalmarx]

Başkasının resmini benim diye paylaşmak senin deyiminle yanlış birşey değil midir sence? Bu sadece bize söylenen bir yalan değil, bu kamuya malolmuş şahsın da hakkını gaspetmektir. Acaba oyuncu-şarkıcı Cem Kılıç'ın hoşuna gider miydi resminin ateist bir forumda bir ırkçı tarafından "benim resmim" diye paylaşılması? Kürtlere ahlak dersi verene kadar bir haline bakarmısın lütfen

Farklı düşüncelerin olduğunu ikinci kanıtı da, hatta kişiliğinin ve hayatının yegane içeriğini oluşturan "vatan"ının kuruluş tarihine dair bir şey bilmemen. . Zaten hayatta başka bir olayın var mı "Türk" olmak dışında? Onu bari düzgün öğrenseydin. Ama zaten Türk olmak tam da budur.

Yani bu arkadaşın hesabına göre aslında Türkiye Cumhuriyeti'nde Irak ve Suriye'deki Türkmenler olacakmış ama Kürtler isyan edince bu olmamış.

Sizinle bazı şeyler paylaşmak isterin. Dinlemek isterseniz:

Ortada bir Müslüman-Türk İmparatorluğu vardı. Adı Osmanlıydı. 1913 falan gibi Balkanlar ayaklanıp ayrıldı. 100 sene önce zaten Yunanlar gene ayaklanıp çoktan ayrılmıştı bile. Birinci dünya Savaşında ise Araplar ayaklandılar, ve zaten Fransız ve İngilizlerin de yardımıyla ayrıldılar. Ermeniler de gene savaş sırasında ayaklandı ve soykırıma uğradı. Kürtler bu dönemde ayaklanmadı. Kürtler daha sonraki "milli mücadele" döneminde de ayaklanmadı. Kürtler önce Osmanlıya sonra da Ankara hükümetine sadık kaldılar. (Sarıkamışta Enver Paşanın süper askeri dehası sayesinde topyekün yokedilen o ordudaki askerlerin ve doğu cephesinde genel olarak savaşan askerlerin oraya Balıkesirden Muğladan geldiğini düşünmüyorsun heralde. Sana sadece tek örnek vereyim, benim rahmetli Kürt dedem tam 4 sene zorunlu askerlik hizmeti yaptığını anlatmıştı bana bir keresinde. Neyse devam edelim.) Kürtlerin ayaklanması 1926 senesinde, Kurtuluş Savaşı kazanıldıktan, Lozan imzalandıktan sonra oldu ve diğerleri gibi laik değil İslami bir ayaklanma idi. Yani Atatürk'ün yalanlarına karşı yapılan bir ayaklanmaydı. Çünkü Atatürk Ankara'da meclis toplarken ve ordu kurarken herkes gibi Kürtler'e de "yardım edin hilafeti kafir işgalinden kurtarmalıyız" diyordu. Çulsuz zavallı Pakistanlıların bile 15 milyon altınını bu yalanla almadı mı? Sonra köprüyü geçtikten sonra da meclisi tek başına ele geçirip, muhalefeti ufaktan tasfiye edip hilafeti de saltanatı da ilga etti. Meğerse baştan beri niyeti buymuş! Herkese yalan söylemiş! (Ama sanırım bunlar ahlaken kınanamaz statüde "beyaz yalanlar". Ya da Beyaz Türk yalanları mı demek lazım.) Mesela Kurtuluş Savaşı boyunca meclis kürsüsünden "Türkler ve Kürtler beraber" falan fişman diye aynı Müslümanlara yaptığı gibi Kürtlere de yalakalık yaptığı gibi, azınlık olarak haklarının tanınacağı hatta bir otonomik bir Kürt yönetimi bile olacağına dair imalar sözler falan, tabi İzmir'i %60 Gayrimüslim nüfusundan şehri ateşe vererek "kurtardığı" günden itibaren "Yüce Türk Milleti" demeye başlayıveriyor ve bir daha da Kürt lafını duyamıyoruz. Aynı o zaferden sonra Meclise geri geldiğinde ezan okumaya başlayan bir vekili çocuk azarlar gibi azarlayarak susturması gibi. Halbuki 2 sene önce o meclisi cuma günü hutbelerle açılmasını isteyen bizzat kendisiydi. Böyle bir adam yani kendisi. İyi tanı atanı.

İngiliz ve Fransızlara gelince bu adamlar güney cephesinde birkaç haftada ne kadar toprak ele geçirdi biliyor musun? Atatürkün kendisinin de rütbeli bir subay olarak bulunduğu bu cephede birkaç haftada kaybedilen topraktan çıkan ülkeler şunlar: Suriye, Irak, Ürdün, Filistin, İsrail, Lübnan. Fransız ve İngilizlerin önünde nedense ordu habire geri çekiliyordu. Sonra da sanki anlaşmışlar gibi İngiliz ve Fransız askerleri ilerlemeye aşağı Arapçanın bitip Türkçenin başladığı aşağı yukarı bugünkü sınırlarda kendi kendilerine duruveriyorlar. Karşılarında savunma falan olduğundan değil. Sadece durmaya karar veriyorlar ve daha fazla işgal yapmıyorlar. Çok enteresan değil mi? Atatürk de zaten Lozan'da bu topraklara ait Osmanlı haklarından tamamen vazgeçiyor hiç diretmiyor. Ne kadar enteresan değil mi? Olay Musul falan değil, oradaki Osmanlı toprağı Musul'un çok ötesindeydi. Ama nedense Babatürk ve İngilizler bu konuda hemencecik anlaşıvermişler. Ne kadar şirin değil mi? Enteresan bir al gülüm ver gülüm hikayesi.

Ama başkasının resmini çalan sahtekar slavdan bozma çakma türk arkadaş gelmiş olmayan bir Kürt isyanını falan olayın ana aktörü yapıyor. Bunun tek ismi var. O da akıl hastalığıdır. Yoksa kimse bu kadar hezeyanı bir araya getiremez.

Şunu anla ki imparatorluk devri kapandı. İmparatorlukların içindeki halkların imparatorluğa ayaklanması sadece Osmanlı'nın başına gelmedi. İngiliz ve Fransız imparatorlukları da bu sebeple dağıldı. 20. yüzyıl tarihinin en basit bilinmesi gereken bazı gerçekleri bunlar. Bunu bilmiyorsan zaten git survivor falan izle, entelektüel tartışma falan seni aşar.

Devam edelim. Dikkat edersen "inkılap tarihi" adlı yalan derste falan bize bol bol ezberletilen bu "bağımsızlık, istiklal, milliyet" falan gibi kavramları Atatürk değil Fransız Devrimi icat edip dünyaya yaymıştır. Bu kavramların imparatorlukların nihai yıkılmasında önemli bir rolü olduğu kesindir. Senin gibi zeka özürlülülerin idrak edemediği ise bu kavramlar sadece Türklere değil herkese hitap eder. Balkanlar, Ermeniler, Araplar ve Kürtlere bile.

Yani sen işine gelince imparatorluk olup işine gelince milli devlet olamazsın. İşine gelince bağımsızlık herkesin hakkı asil bir kavram olup da işine gelince haince kötü birşey olamaz.

TC kurulduğunda milli devlet taklidi yapan bir imparatorluktu. Bugünkü Kürt Sorununun temeli de budur. Çünkü milli devletse o zaman azınlıkların haklarını vermelidir. Bu en başta BM Azınlık Hakları Beyannamesinde yazdığı şekliyle yerel azınlık dillerini yaşaması ve gelişmesinin devlet tarafından sağlanmasıdır. İkinci olarak eğer ki bu bir milli devlet değil de bir imparatorluksa o zaman teba haklar ayaklanınca bunda şaşırılacak olan nedir? İmparatorluk olmanın doğası budur. Sadece 20. yüzyılda değil binlerce senedir bu böyledir.

[Nevandaar]

@sosyal

düzenleme


Tipimin Cem kılıç gibi olduğunu yazıyorum ama sen kendimi cem kılıç olarak takdim ettiğimi iddia ediyorsun.

Sen daha okuduğunu anlayamamışsın.

Sizden tarih dersi alacak değilim.

Burası Türk yurdu, kekolistan değil. Türk yurdundan kimin ayrılıp ayrılmayacağını söylemek haddine değil.

Sen git Zagros dağlarında amca kızına tecavüz et. Sonrasındada namus için öldürürsün olur biter.

[evrensel-insan]

ISID terorunun, dun 1700 sii mezhebine mahsus kisiyi katlettigi bildirildi.

Bugun de turkmenler, katledilme kaygisini dile getirdi.

Butun bu olanlar insanoglunu INSANLIKDISI KATLEDENLER ILE, BU KATLIAMLARA INSANLIK ADINA KARSI CIKANLAR ARASINDADIR.

Konu, katliamlarin etik olarak mezhebi ya da etnik kokeni bir farka yonelik katliamlar degil; INSANOGLUNUN VE INSANLIGIN KATLIAMLARIDIR.

Bir kisi bu farki algilamayip "bu katliamlar beni ilgilendirmiyor, cunku 'benden' degil" diye dusunuyorsa; o da bu katliamlara katledenler kadar ortaktir.

Cunku o da INSANLIGA KARSI INSANOGLU DEGERLERINI TERCIH ETMIS OLUR.

Zaten bu tercih degilmidir ki, bu katliamlari yaptiran?

[evrensel-insan]

Isid teror katliam ve isgallerine karsi bolge adeta birlesti.

Suriye'de suriye ordusu, Irak ta Irak askerleri Kurd bolgesinde de pesmergeler ISID'a karsi savasim veriyor.

Ayrica Iran' da ISID'a karsi savasabilecegini acikladi ve de bolgeye ABD gemi ve ucaklari yollaniyor.

Diktator ise "ISID mensuplari" diyerek bolge de yine yalniz kaldi.

Bu arada ISID yaptigi katliamlari yayinliyor ve gecen hafta once "Hatay'i ele gecirecegiz" sonra da "Istanbul'u ele gecirecegiz" diye iki mesaj verdi.

Turkmenler ve bolge siileri, diger din inanclilari ve de ISID'dan olmayan sunniler sivil olarak yasam tehlikesi yasiyor.

ISID yakaladiklarini iskence sonrasi infaz ediyor.

[Anti]

Bugün Fatih'te "Yardım toplama standı" açılmış.
Muhaliflerin Suriye bayrağı ile IŞİD bayrağı yanyana...

http://www.hizliresimyukle.com/image/mcR

[evrensel-insan]

Dun, Istanbul/Gaziosmanpasa'da elleri sallamasli, sopali palali bicakli v.s. sivil kisiler; rastgele halka saldirdi. Oldukca sayida agir ve hafif yaralilar var.

Is isten gectikten sonra diktatorun polisi, olaya el koydu.

Yalniz hic bir gozalti ya da tutuklama olmadi.

Saldirganlar kacti, yaralilar hastahaneye kaldirildi.

Saldirgan guruhun ISID'li olup olmadigi bilinmiyor. Yalniz siyasal islamin cihad siari olan "allahuekber" sesleri ile saldirdiklari biliniyor.

Ayrica ISID'in ISID bayraklari ile Istanbul dahil; ulkenin cesitli beldelerinde stand actiklari bildiri dagittiklari cihad propagandasi yaptiklari da biliniyor.

Ustelik hic bir emniyet mensubunun mudahelesi olmadan.

[evrensel-insan]

Son bilgilere gore, ISID ile Pesmergeler savasim halinde. Bolgenin ISID'dan yana olmayan halki da; buyuk bir multeci gocu icinde.

Ayrica pesmergelere diger kurd teror orgutlerinden de destek geldi.

Bu mezhep savasinda ve o.dogu'daki tum saldirilarda "yalniz ver caresiz kalanlar" her turlu mezhep ayrimciligi kurbanlari da turkmenler oluyor.

Diktator bile turkmenleri ulkeye almamakta direniyor ve passaportu bahane ediyor.

[evrensel-insan]

ABD vurucu guc onderligindeki emperyalist zihniyet, O.Dogu icin kendi cikari adina yaptigi plan ve programda tikir tikir isliyor.

Bugun bu planin Irak'i ilgilendiren son asamalarindan biri olan kismi, yani ABD'nin ipini koparmis ISID uzerine havadan saldirisi ile yeni bir boyut kazandi.

Ikiz kulleler ile baslayan bu plan, Irak'in isgali guya serbestligi v.s. temelin de planlandigi gibi, uclu bolunmeye dogru yol aliyor.

Bu uclu bolunmenin son kismi olan ISID teroru de Irak ile ilgili gorevini tamamlamak uzere.

Bu oyle bir ayarlandi ki, ne zaman ISID hristiyanlarin yogun oldugu bolgeyi ele gecirdi, iste ABD'de bundan sonra harekete gecti.

Evet, emperyalist zihniyetin cikari adina uyguladigi plani cok iyi algilamak gerekiyor.

Once ulke bunyesindeki mikroatrimcilik, sonra ulkeyi kaosa sokma ve icerden yonlendirme/yonetme. Bunun icin yetistirilen terorist orgutleri kullanma, sonra da sanki o terorist orgutleri kendi yetistirmemis gibi, guya "kurtarici" pozunda teroristler ile savasiyor, gozukme.

Evet bugun Irak istendigi gibi uce bolunmustur.

Guneyde sii temelli, kuzeyde kurd temelli ve ortada ve batida da ISID temelli kurtarilmis bolge ve her turlu emperyalizmin kullanimina acik bir bolge.

Aslinda ISID Irak'ta saldiri acisindan, hic bir islam mezhep koluna bir insiyatif te tanimadi. Sunni alevi kurd yezidi hristiyan turkmen kim olursa olsun saldirdi.

Zaten ISID'in sunniligi gostermelikti. Aslinda ISID selefiligi uyguluyordu.

Diktator ve surekasi her ne kadar bir yerde ISID gibi "burnu da buyuse" emperyalist zihniyetin emrinden cikmis degil.

Kurd/Isid "savasiminda" guya cekimser kaldi. ISID'a terorist diyemedi. Orada her turlu insanlikdisina maruz kalan halka, basta turkmenler olmak uzere, kapilarini kapadi ve yardim eder gozuktu.

Emperyalizmin planina gore, ISID'i her turlu besleyen duruma geldi. ISID'i ulkesine soktu.

Ayrica unutmamak gerekir ki, bu tip teror gruplari sadece birer gorev piyonudur.

Hatirlanirsa, Suriye'de ortaya cikan El-Nusra ve digerlerinin artik adi duyulmuyor bile.

Bu arada ayni plan ve politikanin bir bolumu olarak, Ermenistan'in Azerbeycan'a saldirisini da guncel olarak unutmayalim.

Bu iki Turkiye sinir bolgesindeki planli savasimin ne zaman ve nasil ulkeye sicrayacagi da plana gore sirasini bekliyor.

Israil'in Gazze saldirisi ve Hamas bahanesi ve Hamas'in her turlu tutumu da bu planin bir parcasi.

Butun bu saldirilardan en cok zarar goren turkmen etnigi oldu. Cunku onlar Cin'in de hismina ugradilar.

[okeanos]

bu ayetlere bakıp ta IŞID'e hak vermemek elde değil. adamlar bunu yapıyorsa islamın özüne bakarak yapıyorlar


Tevbe 9-29
Kendilerine kitap verilenlerden Allah’a ve ahiret gününe iman etmeyen, Allah’ın ve Resûlünün haram kıldığını haram saymayan ve hak din İslâm’ı din edinmeyen kimselerle, küçülerek (boyun eğerek) kendi elleriyle cizyeyi verinceye kadar savaşın.


Bakara 2-193
Hem bir fitne kalmayıp, din yalnız Allah'ın oluncaya kadar onlarla çarpışın . Vazgeçerlerse, düşmanlık ancak zalimlere karşıdır.


Bakara 2-244
Allah yolunda savaşın ve bilin ki, şüphesiz Allah hakkıyla işitendir ve hakkıyla bilendir.


Nisa 4-76
İman edenler, Allah yolunda savaşırlar. İnkâr edenler de tâğût yolunda savaşırlar. O hâlde, siz şeytanın dostlarına karşı savaşın. Şüphesiz şeytanın hilesi zayıftır.


Enfal 8-39
Ortalıkta fitne kalmayıp, din tamamıyla Allah'ın dini oluncaya kadar onlarla savaşın. Eğer vazgeçerlerse muhakkak ki, Allah yaptıklarını görür.


Tevbe 9-41
Gerek yaya olarak, gerek binek üzerinde Allah yolunda sefere çıkın. Mallarınızla, canlarınızla Allah yolunda cihad edin. Eğer bilirseniz bu sizin için daha hayırlıdır.


Tevbe 9-123
Ey iman edenler! Kâfirlerden (öncelikle) yakınınızda olanlarla savaşın ve sizde bir sertlik bulsunlar. Bilin ki, Allah kendisine karşı gelmekten sakınanlarla beraberdir.


Tevbe 9-5
Haram aylar çıkınca bu Allah’a ortak koşanları artık bulduğunuz yerde öldürün, onları yakalayıp hapsedin ve her gözetleme yerine oturup onları gözetleyin. Eğer tövbe ederler, namazı kılıp zekâtı da verirlerse, kendilerini serbest bırakın. Şüphesiz Allah çok bağışlayıcıdır, çok merhamet edicidir.

[evrensel-insan]

Keske yukaridaki ayetleri ve mesaji su basliga;

http://www.turandursun.com/forumlar/showthread.php?t=35201

yazsaydin!

[okeanos]

Keske yukaridaki ayetleri ve mesaji su basliga;

http://www.turandursun.com/forumlar/showthread.php?t=35201

yazsaydin!

sitede yeniyim konuları yeni yeni bakmaya başladım.

[evrensel-insan]

Bilindigi gibi her konu ve kavramda, hiyerarsik dizilis; guc ve otoriteye dayanir.
Kendini kendince bu hiyerarsik duzende "ustun goren", diger "ustun gorenlerden" kendisine itaati ve biati emreder.

Yine bilindigi gibi, ISID daha once de "Istanbul'u aliriz" tehditi yapmisti.

Her turlu mafia hesaplasmasinda, birlikte olanlar kendi cikarlari on plana ciktiginda da birbirlerine "savas acarlar"

Buradaki savasin temeli de, diktatorun su an savasan pesmerge ve ISID terorinden zamaninda her ikisini de desteklerken, emperyalist istem dogrultusunda ISID ile pesmerge birbiri ile savasa tutusunca, verilen destegin tek tarafa yani pesmerge tarafina donmesi.

Emperyalist zihniyetin yarattigi buyuttugu ve her turlu besledigi bu iki gruptan, ISID "kendi Adina diklenerek" hepsine birden savas acti.

ABD de daha once destekledigi ISID'in onceleri cikar olarak her turlu terrorist eylemine ses cikarmazken; ne zaman hristiyanlar zarar gordu ve BOP projesindeki kurulacak olan kukla Kurdistan tehlikeye girdi, iste o zaman; ABD ISID'a savas acti.

Baslik ile ilgili haber asagida;

Erdoğan’a savaş ilan etti

IŞİD lideri Ebubekir El Bağdadi, Türkiye'yi ve Erdoğan'ı düşman ilan etti ve Erdoğan'ın kendisine biat etmesini istedi.Kendisini halife ilan eden IŞİD lideri Ebubekir El Bağdadi, Erdoğan’ın Cumhurbaşkanı seçilmesi dolayısıyla yaptığı değerlendirmede Erdoğan ve Türkiye’ye savaş ilan etti. Bağdadi, grubuna Erdoğan’a savaş açma çağrısında da bulundu.

“ERDOĞAN ŞERİATA GÖRE DAVRANMIYOR”

Bağdadi, “Erdoğan laik biridir (dogrudur kendi Imani disinda kalan o iman sahibine gore seriatci degildir.-e.i.) , şeriata göre davranmıyor ve peşmergeyi destekliyor…Yakında kendinizi ‘İslam’ın oğullarının’ doğrudan karşısında bulacaksınız…Cumhurbaşkanı seçilen Erdoğan laik ve din adına yönetmiyor. Derhal bana biat etmelidir.” diyerek kendisine karşı savaşılması çağrısında bulundu.

IŞİD’e göre “Mürted” sayılan Erdoğan hakkında böylelikle ölüm emri veren IŞİD liderinin gerçek kimliğini Eski CIA ve NSA çalşanı Edward Snowden açıklamıştı. Snowden’e göre IŞİD lideri Ebubekir el-Bağdadi Arap değl Yahudi ve asıl adı Shimon Eilot…

http://sozcu.com.tr/2014/dunya/erdogana-savas-ilan-etti-575659/

IŞİD lideri Erdoğan'a savaş açtı

IŞİD lideri Türkiye'yi ve Erdoğan'ı düşman ilan etti ve Erdoğan'ın kendisine biat etmesini istedi.

Kendisini halife ilan eden IŞİD lideri Ebubekir El Bağdadî Erdoğan'ın cumhurbaşkanı seçilmesi dolayısıyla yaptığı değerlendirmede Erdoğan ve Türkiye'ye savaş ilan etti.

Bağdadi, Twitter hesabında yaptığı açıklama haber siteleri tarafından da haberleştirildi. Bağdadi, grubuna Erdoğan'a savaş açma çağrısında da bulundu.

Bağdadi, "Erdoğan laik biridir, şeriata göre davranmıyor ve peşmergeyi destekliyor...Yakında kendinizi 'İslam'ın oğullarının' doğrudan karşısında bulacaksınız...Cumhurbaşkanı seçilen Erdoğan laik ve din adına yönetmiyor. Derhal bana biat etmelidir" diyerek kendisine karşı savaşılması çağrısında bulundu. IŞİD'e göre "Mürted" sayılan Erdoğan hakkında böylelikle ölüm emri veren IŞİD liderinin gerçek kimliğini Eski CIA ve NSA çalşanı Edward Snowden açıklamıştı.

http://www.cumhuriyet.com.tr/haber/dunya/104791/ISiD_lideri_Erdogan_a_savas_acti.html

[evrensel-insan]

ISID ile savasima yonelik pesmergelere yapilan silah yardimina parallel olarak; Ezidiler de silah egitimi alarak kendilerini silahli savunmaya basladi.

Ayni sekilde, Turkmenler de kendilerini ISID'a karsi savunmak adina; AB ve ABD'den silah yardimi istedi.

[evrensel-insan]

Aslinda emperyalizmi algilamak, onun her seyden once cikarinin geldigini; cikari icin kural kaide etik ya da mesru ve mubah kilmanin disindea bir deger tasimadigini algilamaktir.

ABD ve AB yakin gecmiste; Esadi devirmek Adina her turlu teroiru besleyen/besleten yetistiren yardim ve yataklik yapan bir konumdayken; "cileden cikan/bas kaldiran/kontrolden cikan" oldugunda onu karsisina almaktan kacinmaz.

Yani bugun, "kontrolden cikan" ISID icin, dun "dusman ilan ettigi" Esad ile bugun isbirligi yapmakta ve bu isbirliginde ISID'i "gucsuz/otorite disi" kilmak Adina da PKK dahil, biolgedeki digger teroristleri beslemektedir.

Cunku bugun, emperyalizm ve her turlu cikari icin "kontrolden cikan" ISID'i "tehlike gormekte" bunun icin de ISID ile savasan onune gelen ile muttefik olmakta ve onu beslemektedir.

Kisaca ISID'in emperyalizmin cikarinda "suyu isinmistir" Aslinda bu yeni de degildir.

Tarihe baktigimizda bunun ornekleri hafizalardadir.

Ulkeler ve otoriteler/gucler once kullanilmis, beslenmis sonar da bunlar "kontrolden cikinca" "yok edilme" yoluna gidilmistir.

Ornek olarak, Usame Bin Laden ve Saddam en yakin orneklerdir.

Turkiye'nin bu konudaki Isid'a "istemem ama, yan cebime koy" tavri da; buna parallel olarak degisecektir.

En azindan o eski yapilan, acik ve aleni yardim ve yataklik ve her turlu besleme; bugun sekteye ugramistir.

Ayrica ISID'in "Turkiye sinirlarina dayanacagiz" aciklamasi da bunu kanitlamaktadir.

Bugun ister Kabul edelim, ister etmeyelim; ISID'in ulke icinde ve disinda Turkiye ulke ve toplumu icin en onemli tehlike unsuru oldugu gayet aciktir.

Oyledir ki, yerli PKK'nin bile onune gecmistir.

[Proculte]

Herseyden once sunu cok iyi bilmeliyiz islam Devleti ismini alan isid,Turkiye'de gaziantep,hatay,istanbul gibi sehirlerde yogun faliyet yapiyor.Resmi dernekleri var ama gazetelerde ismi konmamis bir sansur var.Avrupa'dan suriye ve irak'a gecmek isteyenler baglantiyi turkiye uzerinden yapiyorlar.Bence su anda turkiye'deki destekcileri bunlarin guclenmeleri icin bekliyorlar.

[evrensel-insan]

ISID Bagdat'a 100 km'ye kadar yaklasti.

http://i.radikal.com.tr/695x575/2014/10/13/fft86_mf2489629.Jpeg

http://i.radikal.com.tr/542x290/2014/10/13/fft81_mf2489618.Jpeg

[evrensel-insan]

ISID teroristleri, kovaladiklari Suriyelilerin pesinden Suruc'a girdiler ve uyari uzerine de ciktilar.

Yani ISID'in Turkiye topraklarina giris/cikislari da basladi.

ISID Diyala'yi da ele gecirdi.

[evrensel-insan]

ISID'in Kerkuk'e saldiracagi duyumunu alasn pesmerge, Irak'tan askeri yardim istedi.

ISID ile her turlu savas hazirligindaki Irak ise, pesmergeye gonderecegi askeri yardim ile, resmi olarak kurd bolgesini kabullendigini de boylece ilan etmis, oldu.

ISID'in tum Irak'i (ABD saldirmadan onceki Saddam devrindeki toprak butunlugu) ele gecirmeye calistigi boylece anlasiliyor.

[evrensel-insan]

ISID Kobani'ye en buyuk saldirisini gerceklestirdi.

ISID'in tum cikis yollarini kapama Adina, Turkiye sinirina olan cikisa bomba yagdirdigi ve bunlardan bazilarinin da Turkiye topraklarina dustugu aciklandi.

[evrensel-insan]

Türkmen Köyü’ne IŞİD saldırısı: 2’si çocuk 10 ölü

IŞİD, Irak’ın Diyale iline bağlı Türkmenlerin yoğunlukta olduğu Karatepe kasabasına üç koldan havan toplarıyla ve ağır silahlarla saldırı başlattı.

http://www.cumhuriyet.com.tr/haber/dunya/132859/Turkmen_Koyu_ne_ISiD_saldirisi__2_si_cocuk_10_olu. html

[evrensel-insan]

'IŞİD militanları eşlerini ve kaçırdıkları kadınları 'anormal' fantezilere zorluyor'

Terör örgütü IŞİD'in aylık gelirlerinin büyük kısmını, cinsel performans artırıcı ilaçlar almak için kullandıkları öne sürüldü

BBCTürkçe'nin haberine göre, 'Raqqa is Being Slaughtered Silently' (Rakka Sessiz Sedasız Katlediliyor) adlı bir sivil toplum kuruluşu tarafından yayımlanan bir rapor ise Rakka'daki IŞİD militanlarının 'sapkın cinsel dürtülerini' su yüzüne çıkardı.

Kadınları anormal cinsel fantezilere zorluyorlar

Hekimler ve hastanelerle yapılan görüşmelerin yer aldığı rapora göre; radikal dinci olduklarını söylemelerine rağmen IŞİD militanları, aylık gelirlerinin büyük kısmıyla eşleri ya da kaçırdıkları yüzlerce genç kadın için 'tuhaf' iç çamaşırları alıyor.

Raporda, cinsel performanslarını artırmak için ilaç kullandığı belirtilen IŞİD üyelerinin kadınlara yaklaşımlarından da bahsediliyor. Büyük kısmı cinsel açlık yaşayan teröristlerin, kadınları anormal cinsel fantezilere zorladığı öne sürüldü.

...............................................

El Bağdadi'de 45 kişiyi yakarak öldürdüler

Öte yandan IŞİD'in infazlarına bir yenisi daha eklendi. IŞİD, Irak’ın kuzey kasabası El Bağdadi’de 45 kişiyi yakarak öldürdü.

http://t24.com.tr/haber/isid-eslerini-ve-kacirdiklari-kadinlari-anormal-fantezilere-zorluyor,287585

[evrensel-insan]

IŞİD, binlerce yıllık antik heykelleri parçaladı.

http://www.evrensel.net/upload/dosya/cache/820x435/12326.jpg

Musul kentinde kaydedilen görüntülerde IŞİD üyeleri ellerindeki balyozlarla milattan önce 7’nci yüzyıla ait olduğu tahmin edilen antik heykelleri parçalıyor.

Yayınlanan görüntülerde ellerinde balyoz ve çekiçlerle Mezopotamya döneminden heykelleri parçalayan militanların Nineveh müzesinde oldukları tahmin ediliyor.

IŞİD ele geçirdiği bölgelerdeki el yazması kitapları ve kütüphaneleri de yakıp yerle bir ediyor. Bu şekilde yok edilen eserlerin 10 binden fazla olduğu sanılıyor. (DHA)

.................................................. ................................

Suriye’nin kuzeyinde, Kürt bölgesi Rojava’da Süryani köylerine saldıran IŞİD’in kaçırdığı Süryanilerin sayısının 220’ye yükseldi. Pazartesi günü başlayan saldırılar nedeniyle yüzlerce kişinin de kaçmak zorunda kaldığı belirtiliyor. Öte yandan Süryani savaşçılar, Kürt YPG güçleri ile birlikte IŞİD’e karşı direniyor.

www.evrensel.net