Orijinalini görmek için tıklayınız : Ateistler Doğru Yolda
İlahimasal
17-05-2015, 18:31
sitenin birinde başlık şöyle
MÜSLÜMANLARIN ATEİSTLERLE MÜNASEBETİ NASIL OLMALIDIR?
ve soruyor.
Ateist bazı kişilerle tartışan bir arkadaşımız; ateistlerin bilime dayalı kanıtlardan başka şeylere değer vermediklerini, kendileriyle İslâmî bir üslupla konuşmanın yarar sağlamadığını, Allah'ın varlığını kabul etmedikleri için, her konuşmalarının İslâm'a ve Müslümanlara hakaret etmek ve alay etmekten ibaret olduğunu, bu durum karşısında gerçekten çok üzüldüğünü ve onlara Allah'ın varlığını nasıl ispat edeceği noktasında sıkıntı çektiğini zira ateistlerin gözle görülür somut kanıtlarla akıllarına hitap etmedikçe sayısız deliller de sunsanız kabul etmediklerini, söylüyor... Böylesi bir durumla karşılaşan Müslümanın tavrı nasıl olması gerektiğini soruyor…
--------------------------------------------------------------------------
şeyhinden el cevap
bir kısmını buraya kopyalıycam, affınıza sığınarak..
şeyh ateisleri hiç bir kategoriye koymuyor dikkatlice okursanız, putperestlerve mùşrikleri bile kendilerine yakın buluyor.
---------------------------------------------------------------------------
Şu gerçeği göz önünde bulundurmak gerekir. Ateistler öyle bir inkâr yoluna sapmışlardır ki, müşriklerin, putperestlerin, Hristiyanların, Yahûdîlerin bile şiddetle reddedeceği sapkın fikirleri "inanç" edinmişlerdir. Onların Allah, Kur'an, Hz. Muhammed, İslâm, Peygamberler, Müslümanlar ve âhirete dair sözlerinin tamamı zandır, iftiradır, yalandır, bâtıldır, kişisel kuruntulardan ve saplantılardan ibarettir... Allah ile bağlarını koparan bir kimsenin ise sağlıklı ve ma'kûl bir insan psikolojisinde olmayacağı ortadadır. Tüm inancı; başta İslâm olmak üzere mukaddes ve manevî değerleri inkâr etmekten ve keyfince, özgürce bir hayat yaşama isteğinden ibaret olan ateizm, zehirli düşüncelerini gençlere enjekte etme çabasıyla çırpınmaktadır.
-----------------------------------------------------------------------------
buyrun kararı siz verin ,yahudileri,putperestleri,budistleri,müslümanları, müşrikleri( ebu cehil) kendilerine yakın hissetiklerine göre ateist doğru yolda.
İlahimasal
17-05-2015, 18:35
müşriklerin, putperestlerin, Hristiyanların, Yahûdîlerin bile şiddetle reddedeceği sapkın fikirleri "inanç" edinmişlerdir
bu ne demektir ey müslüman,
şu cümlenize kurandan bir ayetle destek atında,yıkılmasın
ne hallere düşmüşsünüz ey müslümanlar. ateistlere karşı birlik hemde kimlerle,gülüyorum be halinize
az olan kıymetlidir.
İlahimasal
17-05-2015, 18:44
eyyy hristiyanlar,yahudiler,budistler,putperestler,müşr ikler müslüman kardeşleriniz sizi yardıma davet ediyor.
ateistlerin düşüncelerine karşı.
anladınızmı aydınlanmacı ateistlerin gücünü
İlahimasal
17-05-2015, 18:50
ateistlere karşı yardım dilendiği müşriklere hakaret eden allah.
“ Ey iman edenler! Müşrikler bir pislikten ibarettir. Onun için, bu yıldan sonra Mescid-i Harama yaklaşmasınlar...”(Tövbe, 9/28
putperestlere hakaret
Maide/60
De ki: Allah katında yeri bundan daha kötü olanı size haber vereyim mi? Allah’ın lanetlediği ve gazap ettiği, aralarından maymunlar, domuzlar ve tağuta tapanlar çıkardığı kimseler. İşte bunlar, yeri (durumu) daha kötü olan ve doğru yoldan daha ziyade sapmış bulunanlardır.
yahudilere hakaret
Cuma/5
Tevrat’la yükümlü tutulup da onunla amel etmeyenlerin durumu, ciltlerle kitap taşıyan eşeğin durumu gibidir.
İlahimasal
17-05-2015, 19:02
ateistlere hakaret eden bir ayet bulamadım, demekki bu allah ateistleri o dönemde yaratmamış.
hep şirk içinde olanlara hakaret etmiş.
ateist şirk bataklığına batmaz...topdan yok sayar hacı.
İlahimasal
17-05-2015, 19:09
muhammed kuranı uydururken ateistleri ön görememiş. ne kadar büyük bi gaf.
eeee. kuran evrensel ya her döneme ışık tutması lazım..
müslüman şeyhler ne yapıyor..allahı konuşturma yolunu keşif ediyor.
putperestlere bile değer biçen müslümanlar sizi.
Herkes aynı değildir , herkesin yaşadığı hayat sonucunda kazandığı duygular vs aynı değildir , dinden çıkmakta hiç kolay değil belli bir birikim lazım , o kişiye din öyle bir aşılanmış ki dinsiz hayatın onun için bir anlamı yok garip bir durumdur dine şüphesiz inanmazlar ama dinsiz de yapamazlar , dine şüphesiz inansalardı bütün cenazelerde halaylar çekilirdi heralde veya Allah'ın cihat emrini yerine getirirlerdi , sabah namazına kalkabilmek için erken uyurlardı vs. liste uzatılabilir zor gelen şeyleri yaparlardı işte.İnsanların çoğu bilinçsiz Dünya'yı gezip,görmedim ama bütün Dünya'da bu durum böyle heralde , düşünmüyorlar veya onları düşünmeye sevk edecek olaylar yaşamıyorlar dediğim gibi herkes aynı değil , benim tek istediğim bu adamlar asla yönetime gelmesin , bana saldırmasın , insanların özgürlüğünü kısıtlamak için örgütlenmesin kendi yağlarında kavrulsun gitsinler , herkes bildiğini yapsın.Bizde mesela olayların gelişimini doğaya atfediyoruz ama hiçte doğaya uygun davranmıyoruz doğada her zaman mücadele vardır bildiklerimizi anlatırız , söylemek istediklerimizi söyleriz , etkilenen etkilenir ama gün gelirde karşı saldırıya geçilip devletin yönetimi değiştirilmek istendiğinde onlar gibi kana kan , göze göz , dişe diş diyemiyorsak kendi samimiyetimizden de şüphe duyarım , yanlış anlaşılmak istemem gerçekten şiddetten nefret ederim ama doğa böyle saldırı durumunda aynı tepkiyi almaları lazım.
Onların Allah, Kur'an, Hz. Muhammed, İslâm, Peygamberler, Müslümanlar ve âhirete dair sözlerinin tamamı zandır, yalandır, bâtıldır, kişisel kuruntulardan ve saplantılardan ibarettir...
Özne olarak ateist yerine müslümanı koyarsak son derece doğru bir tespit..
İlahimasal
17-05-2015, 19:46
aleph o cümleyi öznesini deiştirerek yazarsanız sevinirim.
"İnkar edenler" olarak itham etmek, bariz bir çarpıtma ve iftiradır.
Çünkü inkar, açıkça bilinen birşeyi reddetmek anlamına gelir.
Hz.Muhammed'in Allah'ın elçisi olması, kuran'ın Allah'ın kitabı olması... bunlar tümüyle araplara ait iddialar.
Tanrının varolması bilime göre zor olduğu gibi, insana ait tanrı iddialarını reddetmek, bir yaratıcı olsa bile ona saygıyı ifade eder.
Dolayısıyla reddedilen sadece, kim olduğunu bilmediğimiz tarihteki bazı araplar, o kadar.
Bunun ötesindeki her suçlama, yalan ve iftiradan başka birşey değil.
Sadece islam değil, dinlerin tamamında iddia insana ait. Ve iddia kime aitse, reddedilen odur.
Odyssey benim yerime özneyi değiştirmiş. Durumu çok güzel özetlemiş, kendisine teşekkür ediyorum..
İlahimasal
01-01-2016, 17:51
A-teist 'leri
Arapların bölgesel tanrısı olan el-ilahın ön görememesi ,el -ilah tanrısının, hücrelerden oluşmuş bir insan tarafından uydurulduğunun kesin bir delilidir.
Bu insan idââ ettiği tanrı tarafından kendisini seçkin göstermeye çalışmış ve kutsallaştırmış.
Bu insan döneminde ve öncesinde tüm insan tiplemeleri kendince tanrı ve tanrıcıklar üretmişler , bu insan da kendince bir tanrı uydurup diğer tanrı ve tanrıcıkların taraftarlarını kur-an dedikleri kitap da aşşağılayıp ,cezalandırılacaklarıni idaa etmisdir.
Dikkati çeken ise
A-teist'lerden hiç bir yerde bahis etmemişdir.Bu da gösteriyorki o dönem böyle bir insan topluluğu yani A-teistler yok veya kişisel olarak ön plana çıkmamışdır..Çıksa idi tanrı elçisi olduğunu idaa eden kişi, Kur-an dediği ayetlerde ateistlerden bahsederdi.
A-teist diye bir sure ve ayeti bol bir yazim dizisi olurdu.
A-teist düşüncedeki insanlar kesinlikle doğru bir fikir üretmişlerdir.
Tanrı diye bir şey yokdur. Tanrı diye bir şey olsa idi insanlik tarihi boyunca kendine 124.000 elçi yerine başka bir çare bulurdu ve bu kadar çok hata yapmazdı değilmi?
Tanrı bu hata yapma durumu olamaz.
A-teist leri alkışlıyor ve takdir ediyorum.Tanrı denen uyduruk fikrin temelsiz olduğunu en basit yöntem ile ispat etmişler ve hiç bir kutsal kitap diye idaa edilen yazılarda kendilerinden bir sefer bile bahsedilmemesini net olarak ortaya çıkartmışlardır.
Tanrılar ateistler yok iken çok ama çok rahattı.insanlarin beyninde
bakkalmahmud
01-01-2016, 18:18
Sevgili ilahi komedya ,ismini hatirlayamadigim antik yunan filozoflarindan biri derki,,,Akillilar siyaset yapsalar,aptallar tarafindan yönetilmek zorunda kalmazlar,,,bence bu söz cok sey acikliyor,,mahalle aralarinda bile meclisdeki bütün siyasetcileri cebinden cikaracak bilgi donanima sahip ateistler var ama siyaset yapmiyorlar,,bütün sorun burda..herdönem meydani böyle gökden vahiy aldim ,su ,su isimli tanri bana söyle dedi, diyen insanlara birakdilar birakiyorlar birakacaklar,,saygilar
Allah'ın, Kur'an'daki ayetlerini yalanlayanlara karşı olarak indirdiği değişik biçimlerde belirtilen ayetlerin konusu inkarcı insanlar, dolayısıyla ateistlerdir.
De ki: Ne dersiniz? Eğer o Allah katından olup da siz de onu inkâr etmişseniz, o zaman derin bir ayrılık içinde bulunan kimseden daha sapık kim olabilir?”
(FUSSİLET suresi 52. ayet)
İlahimasal
01-01-2016, 18:44
Kur-an daki tüm aşşağılama ve hakaretler diğer tanrı! ların inanırlarınadır.
A-teist'ler ise insan beyninin ürettigi tanrıyı kabul etmez. Bu arabin tanrısı olan el-ilah içinde geçerlidir.
İşin garip tarafı çok övülen el-ilahın kabul etmediği tanrıları a-teist'lerinde el-ilah da içine koyarak birlikde kabul etmemesidir.
Kur-an'nın yazarı bu durumu ön göremedigi için çaresiz kalmışdır.
A-teis'tler ve el-ilah ın ortak paydası tanrıları red etmesi.
A-teistleri ise daha özel kılan el-ilah tanrısınıda red etmesidir.
Tanrı yokdur.
Kuran'da inanç sistemlerinden bahsedilmektedir. Yahudi ve Hıristiyanlar kitap ehli kâfirlerdir. İslam, tevhidden bahsettiğinden bunun tersinin şirk olduğunu biliyoruz. Öyleyse bir ateist şirk etmiştir. Allah'a ortak koşmuştur.
Allahü teâlâ, şirki [her çeşit küfrü] asla affetmez ve şirkten başka olan [büyük küçük bütün] günahları dilerse affeder.) [Nisa 48]
Allah, diğer bir ayette insanın mahşerde içinde bulunduğu durumdan bahseder. Şirk koşanlara
Siz de ortak koştuklarınıza denikecekse, kâfir putunu arayacak yok. Ateşe tapan ateşini arayacak yok. Sonuç olarak Ateist de hangi durumda Allah'a ortak 300 metre şirk koştuysa o da ona yönelecek. İnkârcı felsefesine yönelecek. Ne oldu Aristo diyecek. Ne oldu Sokrat diyecek.
O gün ki, hepsini mahşere toplayacağız, sonra da o şirk koşanlara "Haydi yerlerinize! Siz de, ortak koştuklarınız da!" diyeceğiz. Artık aralarını iyice açmışız. O ortak koştukları şeyler, "Siz bize tapmıyordunuz ki." diyecekler. (YUNUS/28)
kkwejr213
01-01-2016, 19:06
Ateistler haklı, tanrı diye bir şey yok. Ateistler haksız, varlık maddeden ibaret değil.
kkwejr213
01-01-2016, 19:07
Kuran'da inanç sistemlerinden bahsedilmektedir. Yahudi ve Hıristiyanlar kitap ehli kâfirlerdir. İslam, tevhidden bahsettiğinden bunun tersinin şirk olduğunu biliyoruz. Öyleyse bir ateist şirk etmiştir. Allah'a ortak koşmuştur.
Allahü teâlâ, şirki [her çeşit küfrü] asla affetmez ve şirkten başka olan [büyük küçük bütün] günahları dilerse affeder.) [Nisa 48]
Allah, diğer bir ayette insanın mahşerde içinde bulunduğu durumdan bahseder. Şirk koşanlara
Siz de ortak koştuklarınıza denikecekse, kâfir putunu arayacak yok. Ateşe tapan ateşini arayacak yok. Sonuç olarak Ateist de hangi durumda Allah'a ortak 300 metre şirk koştuysa o da ona yönelecek. İnkârcı felsefesine yönelecek. Ne oldu Aristo diyecek. Ne oldu Sokrat diyecek.
O gün ki, hepsini mahşere toplayacağız, sonra da o şirk koşanlara "Haydi yerlerinize! Siz de, ortak koştuklarınız da!" diyeceğiz. Artık aralarını iyice açmışız. O ortak koştukları şeyler, "Siz bize tapmıyordunuz ki." diyecekler. (YUNUS/28)
Sen de arabın saçmalıklarını anlatıp şurada bir iş yaptığını zannetme. Bunları ciddiye dahi almıyoruz biz.
İlahimasal
01-01-2016, 19:08
Şirk? What is this.
Bizde kıyaslanacak ,yada ön plana çıkarilacak bir tanrı yok durakcııım.Halen anlayamadın
Bu durumun normal ,,tedavi edilebilir bir durum
a-teizmi bilmemenden kaynaklanan bir durum.
Öğreticeğiz elbet sana ve senin durumunda olanlara.
Ayrıca şirk için ne mana ya geldiğini öğrenmen şart..
Senin tanrin kimki ? Ona karşı bir tanri üreteyim
Ama siz müslumanlar ,diğer dinlerin tanrılarına ORTAK olarak EL-İLAH putunu pardonnn TANRİSINI piyasaya sürmüşsünüz.
El-ilah ,A-teist'leri hesap edemediği için çok pişman.
Şirk size has bir özellik ,biz şirk için bir tanrı üretmedik.
Şirk, Allah'aortak yapmak, benzetmek demektir. Benzeten kimseye müşrik denir. Küfrün çeşitleri vardır. Hepsinin en kötüsü, en büyüğü şirktir. Bir şeyin her çeşidini bildirmek için, genelde, bunların en büyüğü söylenir. Bunun için, âyet-i kerime ve hadis-i şeriflerde bildirilen şirk, her cins küfür demektir.
İlahimasal
01-01-2016, 19:20
Hah durakcim tam da öyle.
Biz a-teistler senin el-ilahina ortak bulmadığımız gibi ,onun varliğınida yok sayıyoruz
Çünki boyle bir şey yok...olmadığının detaylari forumda bir çok kez dile getirilmiş.
Benim idaam ise el-ilah putu kur-an denen insan yazmasi kitapda A-teistleri öngörememişdir.
Bak biraz daha gayret et doğru olan yola A-teizme ulaşıcaksın.
Hah durakcim tam da öyle.
Biz a-teistler senin el-ilahina ortak bulmadığımız gibi ,onun varliğınida yok sayıyoruz
Çünki boyle bir şey yok...olmadığının detaylari forumda bir çok kez dile getirilmiş.
Benim idaam ise el-ilah putu kur-an denen insan yazmasi kitapda A-teistleri öngörememişdir.
Bak biraz daha gayret et doğru olan yola A-teizme ulaşıcaksın.
Hasan abimiz 63 (https://tr.wikipedia.org/wiki/Hasan_Karakaya)'ünde viagranın "V"sine ulaştı ya, daha ne olsun!
Her cins küfür şirk olduğundan, O' nun varlığını yok sayarsanız bu da küfürdür. Ateistler de bu grubun içindedir. İlahi Komedya ayrıca bir şeyin çokça dile getirilmesi onu doğru yapmaz. Turan Dursun isimli ateist ağırlıklı bir sitede bulunuyorsunuz. Aslında inanmamak istediğiysen buradasın. Şöyle bir şey var, burada takılıp Allah'a inanmamaya başlayan insan sayısı da azdır. Dolayısıyla fikirleriniz beni etkilemedi. İnkârcı felsefeden etkilediğim zamanlar olsa da Deistlikten aşağıya inmedim. Batıp gidenleri sevmem misali evrenin yaratıcısı ve sahibini aramak ile meşgul olmak, ateistlerin yapamadıkları bir şey olduğundan direkt olarak reddetmeleri çok basit bir mantık. Hz Ali ra görmediğim Rabbe ibadet etmem diyor. Dolayısıyla iman, ikana dönüşmeden direkt olarak reddetmek ne kadar mantıklıdır? Altmış beș yaşında göt korkusu ile namaza başlayıp yatıp kalkan biri ile ikana ermiş biri karşılaștırılamaz. Dolayısıyla Ateizm, yeni şüpheye düşen birini kandırırsa kandırır. Ateizm, bu yolu genişletirse kişiyi inkar ettirir. Dolayısıyla bu olmayacak.
İlahimasal
01-01-2016, 19:54
Bak bu da doğru.
El-ilah ve tanrı kelimelerini çokca dile getirmek onu doğru kılmaz.
Küfür,kafir bunlar genelde ayni manalara girer geleneksel islamda.
Kafir : gerçeğin üstünü örtüp gizleyen demek..şirk manasina gelmez.Bizlerde islam dinini önderlerine kafir diyoruz .bu manada, çünki gerçeğin üzerini örtüyorlar yani.
Hemen karar verme dogru olan yola ateizme gelmekde ,sor,sorgula,düşün .
Ali dedigin kişinin aklı ile hareket etmende garip. Ali yok deseydi yokmu diyecekdin.
Aklını kiraya da verme ,satılığada çıkarma.
İslam zaten korku ve şüphe dinidir..korkularindan ve şüphelerinden kurtulursan sağlıklı bir insan olursun.
Konuya gelirsek.
El-ilah tanrısını kim uydurdu ise ,A-teistleri hesap edemediği ortada ,neden bu eksikliği örtmek için kafirlik yapıyorsunuzki.
Samimi,durust olalım lütfen.
Ali'nin sözünü paylaşmam onun söyledikleri ile kendi söylediklerimin arasında benzerlik olmasından kaynaklanıyor. Sözü Ali'nin söylemesinden değil. Konu ile ilgili mesela Kuran'da, «Yoksa onlar hiçbir etki olmadan mı yaratıldılar? Yoksa onlar mı yaratanlar?» diye geçen ayet, ateistlere karşı atak yapmakta. İlahi komedya aslında neye inanmak istersen ona inanırsın. :)
İlahimasal
01-01-2016, 20:41
Durak senin verdigin ayeti mhmd putperestler için söylediği aynı surenin 26. Ayetinden,sizin söylediğiniz 35 . Ayete kadar net bir şekilde belirtilmişdir.
Söylediğiniz ayet putperestleri bağlar. A-teistleri deil.
Kur-an nın üstün bir söylem olmadığının kanıtıda senin bu suredeki ayetleri alıp keyfince yorumlaman ile ortaya çıkıyor.
Tur 35 ...Yoksa onlar hiçbir etki olmadan mı yaratıldılar? Yoksa onlar mı yaratanlar?
Tur 26...Derler ki: "Şüphesiz daha önce biz, ailemiz içinde yaşarken (Allah'a isyandan) korkardık."
Diye devam eder tur 35 e kadar..
Muhattap putperestlerdir....durak. sağlam bir ayet bul ve gel diyeceğimde.
Malesef mhmd'in o dönem muhattapları putperestler ve kitap ehli idi.piyasada A-teist yokdu.
İlahimasal
01-01-2016, 21:03
Ateist için
Putperestler yanlış yolda fakat kendi tercihleridir saygı duyarız
Semavi dinler yanlış yolda fakat kendi tercihleridir saygi duyarız
Diğer dinler yanlış yolda fakat kendi tercihleri saygı duyarız.
Bunların dışında olduğumuzu defaen tekrar ediyoruz durak anlamıyorsun.
1.5 milyar olduğu nu idaa ettiğiniz alemin idaa ları diğer tüm tek tanrıcı veya çok tanrıcı inançları yok saydığı gibi ,diger tek ve çok tanrılı dinlerde sizi yok sayiyor.
Ortak yanınız tanrı diye bir yalanın peşinde koşmanız.
A-teistleri hiç bir tanrı sistemi ön görememiş.kitapların da tehdit de edememiş.
A-teist ile alakalı iyi veya kötü bir tek ayet yokdur .Tum tanrıcı kitap ve tarihsel kayıtlarda...
“Onlar bir Yaratan olmaksızın mı yaratıldılar? Yoksa kendi kendilerini mi yarattılar?” mealindeki ayetlerin ışığında Bediuzzaman şu cümlelerle ortaya koymuştur:
“Veyahut, kainatı abes ve gayesiz itikad eden felasife-i abesiyyun gibi, kendilerini başıboş, hikmetsiz, gayesiz, vazifesiz, halıksız mı zannediyorlar? A (ateistlik) acaba gözleri kör olmuş, görmüyorlar mı ki, kainat baştan aşağıya kadar hikmetlerle müzeyyen ve gayelerle müsmirdir ve mevcudat, zerrelerden güneşlere kadar vazifelerle muvazzaftır ve evamir-i İlahiyeye musahharlardır."
"Veyahut, firavunlaşmış maddiyyun gibi, "kendi kendine oluyorlar, kendi kendini besliyorlar, kendilerine lazım olan her şeyi yaratıyorlar" mı tahayyül ediyorlar ki, imandan, ubudiyetten istinkaf ederler? Demek kendilerini birer halık zannederler. Halbuki, bir tek şeyin halıkı, her bir şeyin halıkı olmak lazım gelir. Demek kibir ve gururları onları nihayet derecede ahmaklaştırmış ki, bir sineğe, bir mikroba karşı mağlup bir aciz-i mutlakı, bir kadir-i mutlak zannederler. (putperestlik) Madem bu derece akıldan, insaniyetten sukut etmişler. Hayvandan, belki cemadattan daha aşağıdırlar. Öyleyse bunların inkarlarından müteessir olma. Bunları dahi bir nevi muzır hayvan ve pis maddeler sırasına say. Bakma, ehemmiyet verme”(Nursi, a.g.y).
Ateistlerin nefsine şirk koştuğu benim düşüncemdir. İlahi komedya kâfirlik, müşriklik, ateistlik tanımlasana bunları
İlahimasal
01-01-2016, 21:14
Neden sürekli aklını kiraya verip bir başkasının aklı ile savunma yapıyorsunki.
Bu dedigin kişi kimki ciddiye alalım hemde kendince düşünmeyenlere aklı sıra hakaret ettikden sonra.
Kaldıki ayeti sende kendince yorumluyorsun.
Kur-an ,yani mhmd in yazdığı sözler A-teisti muhattap almaz.
Mhmd ,A-teist düşüncede insan olduğunu tahmin bile etmiyordur.
Mhmd'in aklinda sadece putperesteler ve kitap ehli var .başkada bir fikri yok.
Gördükleri ve bildikleri kadar bir yazı dizisi uyarlamış.
Ne dedigide tam anlaşılamadıği için binlerce ek kitap yazılmış.
Saidi nurside bunlardan sadece birisi ve saidn yazdıklarıda daha çok anlaşılmaz olmuş.
Bence kabul et mhmd 'in tek muhattabı putperestler ve kitap ehli idi.
kkwejr213
01-01-2016, 21:23
Dostum benim sorumu yanitlamamissin. Tekrar sorayim;
"Kuran'daki ayetleri "yalanlamak" icin gereken kosullar nedir"
Sen cevap verilse de anlamıyorsun zaten kafanı fazla yorma bobi wan. Barzo küfürlere embesil embesil gül sen.
İlahimasal
01-01-2016, 21:24
Sen cevap verilse de anlamıyorsun zaten kafanı fazla yorma bobi wan. Barzo küfürlere embesil embesil gül sen.
Lutfen konumu sabote etme.
Buyur fikrin varsa yaz.
İlahimasal
01-01-2016, 23:24
Durak
A-teistlerin yüce kitap kur-an'ı kerimde işaretlenmediği konusun da sanırım ikna oldu.
Bu konu ile alakalı şahsi görüşüm budur .
İnsanlar tarih boyunca Güneş,ay,dağ,ova,ağaç,taş,toprak,ateş ,insan v.s gibi güçlü görünen insanın 5 duyusundan bir tanesi ile şahit olduğu güçleri kutsayıp tanrı diye adlandırıp onları mutlu etmek için kurbanlar verip ,ibadetler etmeleri o dönemler için anlaşılır bir durum.
Zeus,titan,ruh,cin ,melek ,peri,allah,yehova,gott,ahura mazda,gök tanrı v.s gibi görünmez güçleri 5 duyusu ile şahit olmamalarına rağmen kurban kesip ,ibadet etmeleri,onlarin adina savaşlar çıkartıp kan dökmeleri anlaşılır bir durum gibi görünsede
Sonuç olarak başarısız girişimlerdir.
21 yy da tanrı kavramının bilim denilen sorgulama ile sonuca ulaşılan teknik karşısında çaresiz kalması tanrıcıları çok zor durumda bırakıyor.
Dinlerini ,tanrılarını kendi kutsalları ile savunma girişimleri o kadar başarısïz kalıyorki, bilimin ortaya çıkarttığı gerçekleri kutsallarının içinden buldukları abidik gubidik şeylerle destekleyecek kadar seviyeyi dùşüruyorlar.
Bu tarz inançlıların fark etmedikleri durum bilim o kadar hızlı ilerliyorki 100 senede tanrı denen olguyu kutsallarin da deilde bilimin kazanımların da açıklamaya başladılar.
Kurbağa sıcak su ornegindeki durum gibiler.
100 sene sonraki bilimin gelişmişliğin de tanrının olmadığının kesin olarak farkın da olucaklar.
İşde 100 sene sonra durak gibi olan arkadaşlar tarih de saçmalıklara nasil ortak olmuşlar.A-teistlerin karşısın da nasıl sacma fikirler ürettikleri yazılacak.
A-teizm 100 yıl sonra geleceğin aydınlanmasında da en ileri düşünce sistemi olucak ama asla kutsal olmayacak.
A-teizm tarihi yazılırken 200 sene önceki A-teistler olmasaydı bu gün halen görunmeyen putlara inanıcakdık diye yazıcaklar.
Sözün özü mhmd 1500 yıl sonrası dünyayı bırakin ön görmeyi düşünmek için bile çaba sarf etmediği içın 1400 yıl sonra orataya çıkan a-teistlerin tanrıyı tarih yapacaklarını kitabına eklyememişdir.
Kur-an A-teizm ve a-teistler karşısın da çaresiz kalmışdır.
Durak
A-teistlerin yüce kitap kur-an'ı kerimde işaretlenmediği konusun da sanırım ikna oldu.
Bu konu ile alakalı şahsi görüşüm budur .
İnsanlar tarih boyunca Güneş,ay,dağ,ova,ağaç,taş,toprak,ateş ,insan v.s gibi güçlü görünen insanın 5 duyusundan bir tanesi ile şahit olduğu güçleri kutsayıp tanrı diye adlandırıp onları mutlu etmek için kurbanlar verip ,ibadetler etmeleri o dönemler için anlaşılır bir durum.
Zeus,titan,ruh,cin ,melek ,peri,allah,yehova,gott,ahura mazda,gök tanrı v.s gibi görünmez güçleri 5 duyusu ile şahit olmamalarına rağmen kurban kesip ,ibadet etmeleri,onlarin adina savaşlar çıkartıp kan dökmeleri anlaşılır bir durum gibi görünsede
Sonuç olarak başarısız girişimlerdir.
21 yy da tanrı kavramının bilim denilen sorgulama ile sonuca ulaşılan teknik karşısında çaresiz kalması tanrıcıları çok zor durumda bırakıyor.
Dinlerini ,tanrılarını kendi kutsalları ile savunma girişimleri o kadar başarısïz kalıyorki, bilimin ortaya çıkarttığı gerçekleri kutsallarının içinden buldukları abidik gubidik şeylerle destekleyecek kadar seviyeyi dùşüruyorlar.
Bu tarz inançlıların fark etmedikleri durum bilim o kadar hızlı ilerliyorki 100 senede tanrı denen olguyu kutsallarin da deilde bilimin kazanımların da açıklamaya başladılar.
Kurbağa sıcak su ornegindeki durum gibiler.
100 sene sonraki bilimin gelişmişliğin de tanrının olmadığının kesin olarak farkın da olucaklar.
İşde 100 sene sonra durak gibi olan arkadaşlar tarih de saçmalıklara nasil ortak olmuşlar.A-teistlerin karşısın da nasıl sacma fikirler ürettikleri yazılacak.
A-teizm 100 yıl sonra geleceğin aydınlanmasında da en ileri düşünce sistemi olucak ama asla kutsal olmayacak.
A-teizm tarihi yazılırken 200 sene önceki A-teistler olmasaydı bu gün halen görunmeyen putlara inanıcakdık diye yazıcaklar.
Sözün özü mhmd 1500 yıl sonrası dünyayı bırakin ön görmeyi düşünmek için bile çaba sarf etmediği içın 1400 yıl sonra orataya çıkan a-teistlerin tanrıyı tarih yapacaklarını kitabına eklyememişdir.
Kur-an A-teizm ve a-teistler karşısın da çaresiz kalmışdır.
Süper bir analiz katılıyorum.
Durak
A-teistlerin yüce kitap kur-an'ı kerimde işaretlenmediği konusun da sanırım ikna oldu.
Bu konu ile alakalı şahsi görüşüm budur .
İnsanlar tarih boyunca Güneş,ay,dağ,ova,ağaç,taş,toprak,ateş ,insan v.s gibi güçlü görünen insanın 5 duyusundan bir tanesi ile şahit olduğu güçleri kutsayıp tanrı diye adlandırıp onları mutlu etmek için kurbanlar verip ,ibadetler etmeleri o dönemler için anlaşılır bir durum.
Zeus,titan,ruh,cin ,melek ,peri,allah,yehova,gott,ahura mazda,gök tanrı v.s gibi görünmez güçleri 5 duyusu ile şahit olmamalarına rağmen kurban kesip ,ibadet etmeleri,onlarin adina savaşlar çıkartıp kan dökmeleri anlaşılır bir durum gibi görünsede
Sonuç olarak başarısız girişimlerdir.
21 yy da tanrı kavramının bilim denilen sorgulama ile sonuca ulaşılan teknik karşısında çaresiz kalması tanrıcıları çok zor durumda bırakıyor.
Dinlerini ,tanrılarını kendi kutsalları ile savunma girişimleri o kadar başarısïz kalıyorki, bilimin ortaya çıkarttığı gerçekleri kutsallarının içinden buldukları abidik gubidik şeylerle destekleyecek kadar seviyeyi dùşüruyorlar.
Bu tarz inançlıların fark etmedikleri durum bilim o kadar hızlı ilerliyorki 100 senede tanrı denen olguyu kutsallarin da deilde bilimin kazanımların da açıklamaya başladılar.
Kurbağa sıcak su ornegindeki durum gibiler.
100 sene sonraki bilimin gelişmişliğin de tanrının olmadığının kesin olarak farkın da olucaklar.
İşde 100 sene sonra durak gibi olan arkadaşlar tarih de saçmalıklara nasil ortak olmuşlar.A-teistlerin karşısın da nasıl sacma fikirler ürettikleri yazılacak.
A-teizm 100 yıl sonra geleceğin aydınlanmasında da en ileri düşünce sistemi olucak ama asla kutsal olmayacak.
A-teizm tarihi yazılırken 200 sene önceki A-teistler olmasaydı bu gün halen görunmeyen putlara inanıcakdık diye yazıcaklar.
Sözün özü mhmd 1500 yıl sonrası dünyayı bırakin ön görmeyi düşünmek için bile çaba sarf etmediği içın 1400 yıl sonra orataya çıkan a-teistlerin tanrıyı tarih yapacaklarını kitabına eklyememişdir.
Kur-an A-teizm ve a-teistler karşısın da çaresiz kalmışdır.
İlahi Komedya,
Dinsizlik tarihte rastlanmış bir sistemdir. Kur'an'da, İbrahim as kıssasında İbrahim as, Rabbini bulana kadar hangi dindendi? Güneşe bakıp«Batıp gidenleri sevmem» dediğinde hangi dindendi?
De ki: “Sizi gökten ve yerden kim rızıklandırıyor? Ya da işitme ve görme yetisi üzerinde kim mutlak hakimdir? Ölüden diriyi, diriden ölüyü kim çıkarıyor? İşleri kim yürütüyor?”
Allah’ın varlığının delillerinden biri de şudur: Sen yeryüzünü boynu bükük (kupkuru) görürsün. Onun üzerine yağmuru indirdiğimiz zaman kıpırdar kabarır. Şüphesiz ki, onu dirilten, elbette ölüleri de diriltir. Şüphesiz o, her şeye gücü hakkıyla yetendir.
Gece, gündüz, güneş ve ay Allah’ın varlığının delillerindendir.
Deveye bakmıyorlar mı, nasıl yaratılmıştır!
Göğe bakmıyorlar mı, nasıl yükseltilmiştir!
Dağlara bakmıyorlar mı, nasıl dikilmişlerdir!
Yeryüzüne bakmıyorlar mı, nasıl yayılmıştır!
Artık sen öğüt ver! Sen ancak bir öğüt vericisin.
Sen, onlar üzerinde bir zorba değilsin.
aliyarasfal
02-01-2016, 01:35
Durakcığım devenin yaratıldığını sanarken ve ona bakıp el-lah denen Mısır ay tanrısını görürken şu linkteki konuyuda oku az .:)
>>>Allah ve ateizm (https://www.turandursun.com/forumlar/showthread.php?t=23474)
Kuranda ateizmi bilen bir yaratıcı profilini bulamazsın ama arabın ırkçı kültürünü ve 7. y.y arap yaşantısını bulursun.
Şimdilik saygımla gittim...
aliyarasfal,
Açılan konunun, kopyasını paylaşmaktaki amacın nedir? Kur'an'da Gece onun üzerini örtünce, bir yıldız gördü. “Bu benim Rabbim.” dedi. Fakat kaybolunca, “Kaybolup gidenleri sevmem.” dedi. Burada düşüncenizi merak ediyorum. İbrahim as kaybolup gidenleri sevmem dedikten sonra bir dine mensup mudur? Sonrasında, Ay’ı doğarken görünce: “Benim Rabbim bu.” dedi. Fakat kaybolunca: “Eğer Rabbim beni hidayete erdirmezse, mutlaka dalâletteki kavimden olurum.” dedikten sonra bir dine mensup mudur?
Güneşi doğarken görünce: “Bu benim Rabbim, bu daha büyük.” dedi. Fakat kaybolup gidince: “Ey kavmim ben sizin ortak koştuğunuz şeylerden uzağım.” dedikten sonra bir dine mensup mudur?
Muhakkak ki ben, hanif olarak yüzümü, yeri ve semaları yaratan Allah’ın Zat’ına döndürdüm. Ve ben, müşriklerden değilim.
Kur'an'da «Allah’ın varlığının delillerinden»biri de şudur diyor. Yani bunun zıttı nedir? Allah'ın yokluğudur.
aliyarasfal
02-01-2016, 02:11
Durakcığım İbrahim bir tanrı inancına sahiptir ve yaratıldığına inanmakta ancak ne olduğu-kim olduğundan emin değil. Ateist değil yani .:)
Niçin biraz sabırla linkteki konuyu okumuyorsunuz? Laf olsun diye koymadık değil mi?
Bak konuyu öyle dağıtıyorsunki farkında değilsin. Kuranda ateizmden habersiz bir tanrı vardır ve sen o tanrı adına konuşan(kanıtlıymış gibi) peygamber oldunda haberin yok. İstersen kuranı sen yaz, Osmanınkini beğenmedin sanırım ancak bu yinede masal oldukları gerçeğinden öteye taşmaz.
İnsan yazımı, insan hayal gücü ha sen ha osman hada peygamber sıfatı ile tüm söylevlerin asıl sahibi kişi, sonuç ? Tanrı nerde? :)
Sen Obi Wanın sorularıyla başla eğer linkteki konuyu okumayacaksan.
Şimdilik saygımla gittim...
İlahimasal
02-01-2016, 02:30
Durak tek tanrılı semavi dinlerin hepsi ibrahimidir zaten.
İbrahim ne ürettiyse sonradan gelen dinlerde aşşağı ,yukarı aynı şeyleri söyler.
Burdaki mesele din deil TANRI kavramı
Din tanumazuk demiyoruzki, TANRI tanumazuk diyoruz.
Dinler gözümüzün önünde nasıl yok sayarız, ceşit cesit din var .Bu dinlerin idaa ettiği TANRİ yok meselenin inceliğide burada. Halen anlayamadın.
Senin inandığın kitap da var,din de var ,peygamberinden biraz şüpheliyim hadi o da olsun ama TANRIN YOK arkadaş.
İslamiyet mutlak teslimiyeti sizden bunun için ister zaten. Görünmez tanrınızin( bizler icin görünmez put) kesinlikle ve kesinlikle sorgulanıp araştırılması yasak .
Senin belirttiğin deve,yagmur ,dağ gibi konular dikkat edersen soru biçimin de, cevap bulamadığı şeyleri soru sorup görünmeyen tanrıya bağlayıp ,sorgulanmasından hatta kendisine sorulup zor durum da kalmakdan kurtulmak için üretmiş belli.
Durak tanrı olsaydı bu hurdalık bu kadar kalabalık olmazdı.
Obi
Ehli sünnet mezhebinde bu durum böyledir. Hadiste geçmektedir. “Allah vardı ve onunla birlikte hiçbir şey yoktu.
Allah katında demek bir ölçüde Allah’ın öngördüğü kritere göre/ Allah’ın değer ölçüsünegöre/ Allah'ın nazarında ifadelerini taşıdığını söyledik. Alah'ın koordinatı yokur. Mekandan münezzehtir. Kur'an; dini, insanı düşünmeye ve aklını kullanmaya iter.Hiç bilenle bilmeyen bir olur mu? Elbette bilen kıymetlidir.
Sözde tanrının var olmadığını, tanrıyı hayal ettiğinizde kavrayacaksınızz. Allah, madde, cisim ve hâl değildir. Benzeri, ortağı, zıddı yoktur. Bildiğimiz, düşünebileceğimiz şeyler gibi değildir. Nasıl olduğu anlaşılamaz, düşünülemez. Hatıra gelen her şey yanlıştır. Tanrıyı hayal ettiğinizde en bilinen ile söyleyecek olursak gökteki koltukta oturan bir varlık veya daha değişik suretlerde bilirsiniz. Her tanrı dediginde bu aklına gelen Allah olmayacaksa ona tanrı denilemez. Allah'ın sıfatları ve isimleri vardır. O, size şah damarından yakındır. Müslümanı, İslamın bilinen şartlarına uyan bir kişi olarak yani Allah'a ve Allah'ın birliğine, Hz Muhammed'in sav son peygamber olduğuna vs inanan biri olarak tanımlamak istemiyorum. Çünkü o iman meselesi. Bir de müslümanlıın hakikati vardır, uygulaması vs. Mesela Peygberefendimiz sav Müslüman güler yüzlü ve tatlı sözlü olur buyurdu gibi. Allah için demek onun hoşnutluğu için eylemler yapmaktır. Kendi nefsin veya riya için değil. Allah, her şeyin yaratıcı olduğundan her şeyden haberdardır. İnsanı değerli kılmıştır.Ancak yaşayıp gidip hiçbir dinden haberi olmayan insanlar vardır. Bunlar sorumlu değillerdir.
aliyarasfal
Konuyu uygun bir zamanda okumak isterim. Çünkü dürüst olmak gerekirse 16 sayfa okuyacak durumda değilim. Orada bahsedilen tanrı tanımazlık. Bu imana ters düşeceğinden mümkün olmaz. Öyleyse neden İbrahim as eskiden ateistti demiyelim? Ateist, demek tanrıyı reddeden demek midir? Ateist Allah'ı aramaz mı?
İlahi Komedya
Yeryüzüne bakmıyorlar mı, nasıl yayılmıştır?
Yeryüzüne yani sanata bakıp sorgulamadaki seni rahatsız eden nedir? Sanatçı, varlığını bildirirken sanatından bahsetmesinden doğal olan nedir?
Sana yakîn gelene kadar, Rabbine ibadet(1. İlm-el yakîn,2. Ayn-el yakîn,3- Hakk-el yakîn.)
düzeltip bir biçime soktu' ve ona ruhundan üfledi.
Yakin , gerçeğe erme olduğuna göre İslam, uzaklardaki senden habersiz bir anlayıştan bahsetmiyor.
İlahimasal
02-01-2016, 02:53
Dünyada din mi yok bir sürü.
İslamiyetin kedi içinde yüzlerce din var.hepsinin tanrısıda başka başka konuşuyor.( yada konuşturtuluyor)
Aklı kalbinde deilde başında olan insanlar bu zırvalardan bıkdığı için bireylerini egitim ve bilime yönlendiriyor.
Benim gızım hakim olucak benim oğlum mühendis olucak diyor.
Kaç kişi oğlum imam olucak diyor.kız imam olamaz yasak zaten.
A-teizm insalara eğitim ,özgür düşünce ,eşit haklar vaad ederken ,islam gelin kayıtsız şartsız bana tabi olun diyor.benim için adam kesin,ganimet toplayın,sizi cennete ,ceheneme yolluyacağım diyor.
İnsan tek tanrılı dinlerde kadını her platformda aşşağılarken ,kadın islamiyetin gaddar tarafı yüzünden tepki dahi veremiyor.
Fırsatını buluncada özgür toplumlara gidincede prangalarından kurtulup ahlaklı,katılımcı,üretken,daha iyi bir ebeveyn olarak ortaya çıkıyor.
İslam erkek egemen bir yapı olduğu için kadını sex objesi olarak görüyor.ahlak sıfïr yani.
İslam ustü açık bir hapis hane olduğu için insanlar hapishane psikolojisi ile yaşıyorlar akılları mutlak teslimiyet ile mahpus ediliyor.
İlahi komedya yazdıklarına delil olarak neleri getirebilirsin?
Sayin Obi,
Hem İslam dininden bahsedip hem de söylediklerini kendi aklıma göre yorumlayıp cevap vermemi nasıl bekleyebiliyorsun?Evet onu da ehli sünnet alimleri söyledi. Lütfen snowmanlaşmayalım:)
İlahimasal
02-01-2016, 03:17
Görünmez tanrının elbetteki mekanı da görünmez olucak.
Görünmez tanrının elbetteki görünmez melekleri olucak.
Görünmez tanrının elbetteki şahidi aklını kiraya vermiş kullar olucak.
Evrim doğal yollarla düşünemeyen her insanı eledi ,şimdi ise düşünüp de doğru kararveremeyenleri eleme evrimine geçdi.
100 yıl içerisinde evrim piyasada bir tane bile aklını görünmez olanlara teslim etmiş insan bırakmayacak ve eleyecek.
Bilimin bu hızı açık konuşmak gerekirse beni a-teist olmama rağmen endişelendiriyor.bilimin hızının arkasında kalır isek görünmez tanrıcılar ile yok olup gidiceğiz.
Kabe duvarlarının içini merak eden bir toplulukla ,plutonun yüzeyinde ne var diyen topluluk bir olurmu?
Medinei münevverede otel odasın da ölen ile, chalenger faciasin da ölen birmidir.
Top kapı sarayındaki mubarek ayak izi ile ,marsdaki oportunitinin tekerinin kilitlenmesi sonucu yerde bırakdığı iz birmidir.
Mubarek burak ile ,guneş sistemimizin dışına çıkan voyeger birmidir yahuuuu.
El ilah vardır ve görünmezdir.
Mekanı yokdur.
İşleri çevirmek için melek kullanır.
Canı sıkıldıkca elçi ve din yollar.
Kadınları sevdiğine şahit olan yokdur.
Gelde A-teist ol şimdi.
spartacus
02-01-2016, 03:23
Kur'an'da «Allah’ın varlığının delillerinden»biri de şudur diyor. Yani bunun zıttı nedir? Allah'ın yokluğudur.
Hal böyle iken yokluğundan söz edilemeyenin, varlığından da söz edilemez. Aşağıdan baktığınız gibi, birde ykarıdan bakın. Madalyonu çevirin, ön arka, arka, ön oldu...
var ve yok ancak bir şeylerin, bir ortamın şahsındadır ve yokluğu ortaya konamayanın varlığı anlamsızdır, çünkü önü olmayan madalyonun arkası olmaz, önü arkası yoksa madalyondan söz etmeninde anlamı olmaz. Bir şey şahsında değilse, yani şahsına münhasır bir şeyden söz etmiyorsak, zaten varı-yokuda anlamsızdır. Anlam aramak ise nafile, boş bir uğraştır...
Klavyeniz şu an muftakta mı? Değil mi? O halde her nerede ise bunu, başka bir çerçevede, ortamdaki yokluğuna borçlu ya da mutfaktaki yokluğunu, oturma odanızdaki varlığına ve böylelikle var-yok madalyonu anlam kazandı.. klavyenizi, monitörünüzden ayıran ise sadece nitelik farkıydı, ve her nitelik, bir sınırdır, hem kendinin hem de diğerlerine nazarın. Her tanıda bir sınırdır çünk niteliğe dairdir, keyfiyetle yayılamaz, nitelik bahsi her neye dair ise ancak o kadar anlam taşır, fazlası hikayedir, hüsnü kuruntudur... Ayrıca bu sayede -nitelik ve sınır- şahsına münhasır bir işaret, sıfat alabilir... Klavyeniz her yerde ise, hiç bir yerde değildir, orada, ya da şurada diye bir yerden bahsedemezsiniz, bu halde klavyeden de söz edemezsiniz her yer hem klavyedir, hem de her yerde olan klavyedir de denmiş olur ki iyice cabası. İşaret, sıfat ancak sınır ölçeğiyle anlam taşır...
var-yok böyle bir düzlemdir, bir ortam eliyle anlam kazanır ve nitel farkıyla münhasırlaşır...
her yerde olan ise münhasır bir kimlik-nitelik ile ifade edilemez, çünkü özel bir karşılığı, muhatabı yoktur, münhasırlığını ve muhataplığı ancak kendine has ve bir ortam üzre ve ortamda diğerlerinden farkıyla(nitelik) kazanır, bunun için de ilk koşul sınırdır, sınırlı olmak zorundadir ki münhasır olabilsin ve bu sınır nitelik üzredir, form üzredir, nitelikçe belirlenmiştir gerisi hikayedir... tezatın bağrında, her ne iddiasında iseniz güvenilir değildir, o çerçevede kendinize de güvenemezsiniz, ötekine de ya da herkes bir yana sizi güvenilir ve tutarlı bulamam, üzerinde zaman harcamak namına kendimide yormam.
İlahimasal
02-01-2016, 03:35
Durak delil arıyor isen el-ilahin yokluğuna
Kur-an nın korunan kitap olduğuna el-ilah karar verdi ise,
Sümer tabletlerinin hemde orjinallerinin korunmasına hangi tanrı karar verdi?
Spartacus
Kesin ve gerçek olarak yakin elde et diyor. Bu erenler neye eriyor? Sokrat, Aristo bunlar nereye erdi? Görmüyorsun diye yok mu oldu? Uzun uzun felsefe yapıp aynı nitelikte felsefi cevap vereceğimi sanma. Her gün Gazzali okumaya çalışan biriyim. Sahip olduğum fikirleri de az çok tahmin erebiliyorsunuz.Allah'ı aramamışsınız. Zıddına dalıp ya yoksa deyip bırakmışsınız. Allah’a yakin elde etmek isteyen kişinin ilk işi tefekkürdür. Ya yoksa boşuna aramayalım deyip sistemi kapat tuşuna basmışsınız.“Şahdamarından daha yakınım insana diyor.
İlahimasal
02-01-2016, 03:56
Durak el-ilahin varlığının idaa sahibi sensin ama sorulan sorulara cevap veremeyen senmsin gazalimi?
Gazali diyorki soru sorma( düşünme)
Sen diyorsunki ben aklımı kullanırım( düşünürüm)
Durak tasavuf bana göre illettir.hemde veba gibi
İslamın en karanlık ve vahşi yüzünü perdeler göstermez insanlara ,dahada açık soylemek gerekirse tassavuf kafirdir.
A-teism ise aydınlıkdır. Gerekirse kendini bile sorgular.
Tanrı nın yokluğundan emindir ama varsayı bile konuşur.
İlahi Komedya
Gazzali'nin öyle bir şey dediği yok. Felsefe' yi eleştirmek için bizzat Felsefe'nin içine giren birine böyle ağır bir hakaret etmek doğru değil. Tasavvufu eleştirmek için onun içine girecek kadar babayiğit misin? Tasavvuf, İslam odaklıdır. Kabul etseniz de etmeseniz de. Onu da tartışırız. Fakat tartışmanın sonucunda ateizm aydınlanmadır diyecekseniz bunu küfür olarak algılarım. Nereden geldim? Nereye gidiyorum? Ateizm neyi aydınlatmış? «Hiçbir şey için» İşte buna koca bir siktir çekilir.
İlahimasal
02-01-2016, 04:17
Durak
Sizin dergahda s.i.k.t.i.r mi çekiyorsunuz ,huuuu mu?
İslamda o kadar çok odak varki siz hangisindensiniz?
A-teizm islamın karanlık olan yapısını aydınlatır.İnsanlar islamin ve diğer dinlerin tanrılarının ne tur mal olduklarını İNSANLIĞA gösterir.
Durup duruken a-teist olunmaz zaten,ben ve takip ettiğim insanlar genelde islam dinine mensup olan fakat islamla alakalı geleneksel islam haricinde hiç bir halt bilmeyen insanlar dır.
A-teisler o anda ortaya çıkar inandığı şeyi dibine kadar sorgular ve gazali gibi gerçeği örtenleri gizleyenleri ciddiye almadan yoluna devam ederler.
Paylaşımcıdirlar her öğrendikleri ve fark ettikleri bilgileri tüm insanlikla paylaşırlar.
Tarikat hücrelerindeki karanlık insanlar gibi,marifetti,hakikatti,sır dı gibi abuk sabuk şarlatanlıklara girmeden insanlara öğretirler.
Bizim tarikatta huuuuuu da çekilmez s.i.k.t.i.r.de çekilmez karanlık durak.
İlahi Komedya
Haklısın. Yine de șu çekmek bu çekmek kendi edepsizliklerim hakkında bir şeyler söylemekten vazgeçin. Elbet bulursunuz. Bir tarikata mensup olduğumu düşünüp eleştirmeye bile bașlamıșsın. Bunları geçelim. Ateizm, seni ne konularda aydınlattı?
İlahimasal
02-01-2016, 04:28
Durak sen ne zaman bizim sorularımızi yanitlarsan biz de senin sorularını o zaman yanıtlarız.
Ama yinede sana kısa bir bilgi notu vereyim ateist aydınlanmada.
AHLAK aydınlanması. Ve bunun gibi bir çok aydınlanma
İlahi Komedya
Gerçeğin ateizm olduğunu belirttiğinden yola çıkarsak kişi ateist olunca, kesinlikle ahlak aydınlanmasına durumuna geçiyorsa ateizmin aydınlanma öğretisi olarak öğretilmesi gerekiyor. Boyle bir şey olmadığına göre ahlak aydınlanması dediğin şey ateizm ile alakası olmayan bir durum. Ateist olup ihtihar eden de vardır. Bundan dolayı doğru veya yanlış, gerçeğe ulaşma konusunda gidilen yollara veya giden kişilere saygım var. Fakat ateizme yok. Çünkü hiçbir şeyi cevapladığı da yok. Hiçbir şey kattığı da yok.
İlahimasal
02-01-2016, 04:47
Mesela müslüman olarak kalsaydım 6 yaşındaki bir kıza peygamberim nasıl cinsel duygular besledi ise bende besleyecekdim..Bu konuda a-teist olarak aydınlandım.
Tabiki 6 yaşındaki bir kız çocuğuna islamda cinsel duygular beslemek ahlaksızlik deil. Hamisi el-ilah olduğu için sorunda yok.
Ben de bu islami ahlaka saygı duymadığımı belirteyim.
İlahi Komedya
Bu konuyu araştırdığımda tutarsızlıklar görmüştüm. Mesela yaşlar arasında tutarsızlık.
Kur'an'a göre olgunlaşmanın önemi, kızların ve sıcak iklimde yaşayan kişilerin erken ergenliği, Arapların yaşı adetten itibaren sayması,
farklı sayılar veriliyor ve diğer hadislerden bilgileri birleştirip hesap edildiğinde 18 çıkıyor gibi. Bunları düşünmek ile emir olunmadınız. Hangisi doğrudur? Bütüne baktığın zaman tabiki olması gereken.
Obi
mesela yaratılış sırrı derler susarlar, ancak bazı konular için öğrenmesi için o bilgiyi kaldırması gerekiyor yoksa alenen ortada olsa da her ne sebepten surette kalırsa bilmek, bilmek olmuyor
İlahimasal
02-01-2016, 05:18
-1400 yıl önce mekkede kızlar 6 yaşında iken 18 lik gibi görunüyordu!
-1400 yıl sonra 2015 de mekkede kızlar 6 yaşında iken 6 yaşında gibi görünuyordu !
Hımmm evet mekke bu gün erzurum ve kars soğuk hava dalgasi altinda.mekke buz gibi
A-teist olmasam Salak gibi
1400 yıl önce mekkeyi çöl sıcağı.
1400 sene sonra mekkeyi kutup buzulları gibi görücekdim.
Aslında mekke halen çöl sıcağı etkisinde mekkeye gidiip 6 yaşindaki kızlara bakmak lazım 18 gibimi duruyorlar.
İ.K
Gözlemleyebilirsin İskandinav ülkelerinden çok farklı oldukları direkt göze çarpacaktır. Coğrafi bölgedeki sıcaklığın bugünkü gibi olduğu da bilinmiyor. Yine de bunun gerçek olduğu söylenilemez. Alenen maddeleri sıraladım. Bunlar çoğaltılabilir. Diğer maddeleri ve yine aynı hadislerden hesap yapıldığında, yaşın 18 çıktığını bilmek ve bunu görmemek objektif bir bakış açısı değil.
İlahimasal
02-01-2016, 05:35
Halep ordaysa mekkede orda git bak bakalım 6 yaşındaki kızlara. 18 gibimi duruyorlar.
Ayrıca idaa sahibi buhaari aişe 6 yaşindaymış işde .
Buhari yalancı mı diyemiyorsunuz yoksa.
Objektif olsan nolucak bu konuda.uygulama aynen devam ediyor müslüman ulkelerde 6 yaşındaki kızları yatağa atıyor bir karış sakallılar. Sakal sünnette ,6 yaşındaki kızi yatağa atmak harammı? O da sünnet tabiki.
İlahimasal
02-01-2016, 05:43
Muhammedin kuranda A-TEİSTLERİ işaret edememesi konusu halen.islamcıları düşündüren bir konu olarak orada durmakdadır.
Mhmd kur-anda 3 tip insan belirtmişdir.
Müminler ....muhammedin ganimet arkadaşları( yalana para için inananlar)
Kafirler.........muhamedin ganimet olara bakdığï kesim( kitap ehli)
Müşrikler.....muhammedin ganimet olarak bakdığı (putperestler)
A-teistler yok......1400 sene sonra icad olundu mertlik bozuldu.
A-teistler deccal gelip ben tanrıyım dese bile inanmazlar .yürü git la biz A-teistiz derler.
Teistler inanır onlarda bu tanrıya tapma potansiyeli oldukça .Deccal falan ayırmazlar direk inanırlar.
aliyarasfal
02-01-2016, 05:43
aliyarasfal
Konuyu uygun bir zamanda okumak isterim. Çünkü dürüst olmak gerekirse 16 sayfa okuyacak durumda değilim. Orada bahsedilen tanrı tanımazlık. Bu imana ters düşeceğinden mümkün olmaz. Öyleyse neden İbrahim as eskiden ateistti demiyelim? Ateist, demek tanrıyı reddeden demek midir? Ateist Allah'ı aramaz mı?
A-teist demek teist her olguyu red eden demek, hayır aeist aramaz, sorgulamayı bitirmiş demektir, sonuca bağlamış demektir, konuyu okumadan önce lütfen ateizmi önce anla, öğren , her hangi bir yaratıcı, yaratılış kutsal inanç taşımaz ateist kişi.
İbrahim ateist değildir ve hiç olamamıştır . Yani o konuda şansın yok, o bir yaratıcı arayan tipik inanır profili.:)
Kaynağından direk bilgiye ulaşılmamış,herhangi bir somut kanıt sunulmayan, dolaylı bilgiyle(inançsal) herhangi bir olgu gerçeklik arz etmez, sanrıdır.
Hepimize birden cevap vermen zaman ister o nedenle şimdilik konuya dahil olmuyorum ancak bildiğini sandığın bir çok konuda bilmediğini fark ediyorum, bunun başındada ateizm geliyor.:)
Şunu düşün, Zeus hakkında ne biliyorsun? Ya Odin? Hiç bir şey ve nedense onların yok olduğundan gram kuşkun yok. Neden?El-lah denen arap putu hakkındada zeustan daha çok bilgiye sahip değilsin. Öyle olduğunu iddia ediyorsan bize direk ondan elde ettiğin bilgileri kanıtları ile sunmanı rica edeyim ve zeusla karşılaştırabilelim.
Bakalım hangisi var veya yok ve hangisi gerçek :)
Demogojiye kaymasın lütfen .:)
Şimdilik saygımla gittim...
Bazı Müslüman ülkelerin böyle olması bizi ilgilendirmemeli. Ahmet 2+2=5 diyorsa bu dogru diyemeyiz. Kıyamete yakın ilim azalır, cahillik artar diye hadis vardır. Bunlar gerçekten olayı araştırmış olsalardı «Kur'an'ın zannın büyük bir kısmından sakının» ayetine ittifak ederlerdi. Ayrıca 6 yaşındaki kızların 18 göründüğünden bahsetmedim. Kolay olgunlaşmalarından bahsettim. Böyle zanni konuların sünnet olmadığı bilinmiyorsa cahilliktendir. Yoksa Soğuk ülkelere karşı daha kolay olgunluğa erişmelerine bakıp kesinlikle cevap budur gibi bir şey de söylemedik. Aynı hadislerden yaş bir anda 18'e çıkıyorsa ve araplarda adetten itibaren sayma huyu varsa dolayısıyla ortada belli olmayan bir şey varsa ne desek boş öyle değil mi?
aliyarasfal
02-01-2016, 05:52
Sevgili durak şimdi zamanın yok ama sen hadis seversin madem sana bir konu linki daha vereceğim, lütfen en azından şimdilik onun bir iki sayfasını oku;
Kuranda Olmayıp Hadiste Olması Hükümlerin Sorunu (https://www.turandursun.com/forumlar/showthread.php?t=36153)
Çünkü kullandığın hadisler aslında kuranı inkar eder konumdadır kimi zaman :)
Merak buyurma ayşenin yaşını 48 yapsanızda kuranda sübyancılık kayıtlıdır :) İlgilenirsen ilgili bir iki konu linki verebiliriz, yani kurana uygundur sahihtir o hadisler.:)
Şimdilik saygımla gittim...
aliyarasfal
Katılmıyorum. Ateist, sorgulamayı bitirmiş demek değildir ve tanrıyı arar veya aramaz. Bulduğunu veya bulduğunu zannettiği zaman dinlere inancı yoksa deist olur. Ayrıca hangi inanç sistemi hakkında ne kadar bilgili olduğum kolaylaştırılan imkanlar halinde olmuştur ve değişebilir. Verdiğim diğer ayetleri ufak bir Kur'an araştırması ile kendini gösteren ayetlerdir. Çok açık bir şekilde Mesela Allah, bir ayette Allah'ın varlığının delili der. Zıttı nedir? Yokluktur.
Hadislerin sahihliğinden bahsedildiği yok. Lütfen konuya dahil olmadan dikkatlice bu konu hakkındaki yazdığım tutarsızlıkları oku
aliyarasfal
02-01-2016, 06:06
Dostum durak bu senin katılıp katılmayacağın oylamaya tabii bir konu değil.:) Ateist tanrı dahil her olasılığı yok etmiştir. Senin paşa gönlüne göre tanım mı uyduralım:)
Sen benim ne olduğuma karar verecek merci değilsin. Komik oluyorsun :)
Boşa zorluyorsun, biraz araştır önce, bak konu hakkında bence diyemeyeceğin bir konu, biz teizmi ve deizmi iyi biliriz , her ikisinide yaşadık, deneyimledik sense hiç bilmediğin konuda ahkam kesip kalıp biçiyorsun :)
Ateizmi öğren gel tartışalım ama bu ben tanımlar benim tanımıma göre anlarım saçmalamasını at kafandan. Gerçekten komiksin :)
Hadislere sahih diyorsundemedim, alimciklerin ve hadislerin pek muteber gözünde , o nedenle ilgini belki çeker diye ona ilişkin link attım, :) Çok karışır her konuyu konuşmaya kalkarsak burda, birde siteyi şöyle bir araştırsan çeşitli konularda neler tartışılmış bir fikir edinseniz ne güzel olurduı, :)
Ayrıca konuda hadislerin dahi işe yaramadığı kuranın çaresiz kaldığı konularda işleniyor.
Ben ilk sorumda bekliyorum, zeus ile el-lah arası farkı anlayacağımız somut kanıtlar sunmayacak mısın?:)
Şimdilik saygımla gittim...
İlahimasal
02-01-2016, 06:10
Hepsinden slalom yaparak geçdiğini sanıyorsun durak.
Zeydin eşi desek sebebi vardı diyeceksin,el-ilah emretti diyeceksin,oğulluk gerçek oğul olurmu diyeceksin.zeyd boşadı diyeceksin..
Bende diyeceğim ki
Madem bu kadar kutsal sınız el-ilahınıza bu kadar bahane yetmiyormu da birde el-ilahınızi savunuyorsunuz.kendi acizz miş gibi
Gidip birde halasının kızına,dayısınïn kızına,teyzesinin kızına,amcasınïn kızına ve ana bacı hariç ne varsa hepsini isterim diyorya işde bittiğimiz an o an .
Eşhedü .......
İslami ahlak konusunu bırakalım yoksa gece gece hep beraber azacağız.
Ben biliyorum. Sen bilmiyorsun. Geç bunları. Benim sana katılmamam nasıl seni bağlamıyorsa ateistlik tanımın da beni bağlamıyor. Yani kimseyi bağlamıyor. Çünkü söylediğin mantığa göre biri ateistken deist olamaz. Ateist, dinsizdir. Ateist, reddedebilir veya arayabilir. Aramaya başladığı an ateistlikten çıkmadığına göre deist de olmaz.
İlahi Komedya
Ahzap 50, konusuna girmeden önce insanda bulununan nefs konusuna girmek lazım. Nefs, eğitilince öyle bir mertebeye gelir ki, dünya umrunda olmaz. Allah'ın peygambere bu konuda serbestlik sağlaması ve onun nefsinin buna elverişli olduğunu görmek için sonuçlara baktın mı? Dul ve yaşlı, dini kadınları tercih etmesi hatta teheccüdün farz kılınması gibi. Hiçbir nefsin kaldıramayacağı bir yük yüklenmez diyor. Kendimize göre neden uydurmak yerine sonuca bakmak daha mantıklıdır.
aliyarasfal
02-01-2016, 06:19
ulan :))) yerlere yatım şu an gülmekten.
Ateist sadece dinsiz değildir, tanrı denen kavramlarıda red eden kişidir. sen nerden öğrendin bu tanımı? Kuran kursu hocandan mı?
Sen deist teist ateist arası farkıda bilmiyon :)
Sen bilmiyon biz namaz kılıyoz, el-laha kurban kesiyok, oruç tutuyok, zeusada tapıyok :)
Bu ne gereksiz bir aşamadır tartışmamak için seçtiğin ?
Yani şudur diyorsun;
Teizm tanrı tanımazlıktır dersem bu doğrudur. İyi sen bir ateistsin ,tüm müslümanım diyenler ateisttir :)Çünkü ben öyle kabul ediyorum, ben ne dersem o. İtiraz istemem :)
E noldu şimdi, kavramları piç edince kişisel sanrımızla tanımlar doğru oldu mu?
Yapma böylegözün sevem :)
Bunlar keyfine göre tanımlayacağın şeyler değil, sözlükte kara kelimesinin karşılığı nasılki yüklenmiş anlam kapsamınadır ateizm de aynen neyse odur tanımların karşılığıda.
Sen beğenmiyorsun diye anlam ve içerik değişmez:)
Evet cevap vermeyecek misin Soruma hala?Bize somut kanıtlarla sun bakalım ne farkları varmış?
şimdilik saygımla gittim...
İlahimasal
02-01-2016, 06:19
A-teist
Dünyada ne kadar tanrı ve tanrımsı uydurma varsa hepsine resti çekmiş insandır.Deccaliniz dahil.
Aliyarafsal gayet net bir soru soruyor.
El-ilah ile zeusun arasındaki net farkı bize ve diğer takipçilere anlatta AYDINLANALIM.
Bize sorsalar biz ikiside aynı yolun yolcusu deriz.farkları ise dunya tarihindeki zaman ve mekan farkları dır. Deriz.
aliyarasfal
Tanımları allak bullak etmiyoruz, ateistin tanrıyı reddetmediğini kendin uydurdun veya reddettiğini söylediğimi kendin uydurdun. Ateist, deist olabilir mi? Olamazsa ben nasıl oldum? Olduysa İbrahim as da olmuştur. Yine de ona ateistti denilemez. Reddettiği tanrılar olduğundan ihtimal dahilindedir.
İlahimasal
02-01-2016, 06:25
İlahi Komedya
Ahzap 50, konusuna girmeden önce insanda bulununan nefs konusuna girmek lazım. Nefs, eğitilince öyle bir mertebeye gelir ki, dünya umrunda olmaz. Allah'ın peygambere bu konuda serbestlik sağlaması ve onun nefsinin buna elverişli olduğunu görmek için sonuçlara baktın mı? Dul ve yaşlı, dini kadınları tercih etmesi hatta teheccüdün farz kılınması gibi. Hiçbir nefsin kaldıramayacağı bir yük yüklenmez diyor. Kendimize göre neden uydurmak yerine sonuca bakmak daha mantıklıdır.
Ahzap 50 dul ve yaşlı demiyor.
Çocukları ve beyinsizleri kandır.
Ana bir bacı iki gerisine batır sünnetsiz çatalı diyor.
Nefsmiş:yawn:
İ.K
Allah'ın ayette bahsetmemesine rağmen dul ve yaşlılarla evlenmesi inceliğini görememek Firavuna Nil Nehri'nin kan ve irin görünmesi gibi sanırım.
aliyarasfal
02-01-2016, 06:33
aliyarasfal
Tanımları allak bullak etmiyoruz, ateistin tanrıyı reddetmediğini kendin uydurdun veya reddettiğini söylediğimi kendin uydurdun. Ateist, deist olabilir mi? Olamazsa ben nasıl oldum? Olduysa İbrahim as da olmuştur. Yine de ona ateistti denilemez. Reddettiği tanrılar olduğundan ihtimal dahilindedir.
Bu ne tür bir hezeyan?
Sabah sabah gülme krizine tutuldum.:target: İbrahimin ateist olmadığını kabul ettiğine göre o kısım çözüldü.
Ateist yaratılmak veya yaratıcı gibi kavramlarla ilgilienmez, kabul etmez, aramaz, sorgulaması bitmiştir, acaba şu mu yarattı, şu mu tanrı gibi absürdlüklerle işi olmaz. İbram deist olabilir amma asla ateist olamaz:)
Kuranda ateistlerden haberi olan tanrı var mı yok muyu ilgili konuyu okuduğunda ordan devam ederiz şayet katılmak istersen.
Sorumu cevaplayacak mısın yoksa gidip yatalım mı?:)
Rallici olsana sen, acaip sol çekiyon :)
Şimdilik saygımla gittim...
Dediğini kabul etmedim. Sen sorumu cevapla. İbrahim as ateist olmuş olabilir. Sonuçta ateist deist olabiliyor mu? Bunu cevapla sonra İbrahim as ateist olmuş olma imkanı doğar. Buraya kadar tamam. Diğer konu ile ilgili 15 dakikalık bir Kur'an araştırmasında 6-7 tane ayete rastladım bunları da paylaştım.
aliyarasfal
02-01-2016, 06:40
Yahu senin kabul edip etmemen kimi bağlar, İbrahim ateist değil, yaratıcıya inanıyor, yaratıldığını kabul etmiş, tanrı hangisi acep diye geziniyor.Nokta.
Ha çok istiyorsan ilgili konu linkini koydum oku gör bakalım koyduğun ayetler işe yarıyormuymuş:)
Şimdi sorudan kaçmayı, demogojiyi bırak, cevap bekliyorum :)
Şimdilik saygımla gittim...
Yaratıcıya inanmıyor. Arıyor. Güneşe bakıyor. Batıp gidenleri sevmem diyor. İnanmış mı oldu? Hayır. Soru ne?
aliyarasfal
02-01-2016, 06:46
Yahu sana kuranı mı öğreteyim bu saatte? Keyfinden mi bakıyor? Tanrıya inanıyor ve arıyor , güneşe bakmasıda ondan. Bilmeze, anlamaza yatmayı bırak, çok net, bir insan yaratıldığını düşünmese tanrı hangisi yada ne diye gezinmez ortalıkta, ibrahimin durumda aynen bu, acep beni kim yarattı sorusu(yaratılmayı kabul etmiş) ile geziniyor, ateizmin kıyısından geçmiyor İbrahim :)
Ayrıca zaten putlara inanarak yaratıldığına inanarak büyümüş, putları rededip gerçek (kendince) yaratıcısını arıyor.Kendi putunu arıyor, köküne kadar inançlı :)
Henüz el-laha inanmıyor, yaratıldığına inanıyor, tanrı nerde aceba şumudur, bumudur omudur dur dur :)
Bekliyom hala.
Şimdilik saygımla gittim...
Yaratıcıya inanmıyor. Arıyor. Güneşe bakıyor. Batıp gidenleri sevmem diyor. İnanmış mı oldu? Hayır. Soru ne?
Sen şuna Tanrı'ya giden yolda bir kıssa desene. Zaten bu kıssayı sunmaktan amaç, budur. Kuran yazarları böyle düşünmüş (ki bu kıssa TEVRAT'da geçmez!).
İbrahim güneşe bakıyor? Şuan hangi tanrıya inanıyor? Hiçbirine. Batıp gidenleri sevmem diyor. Yaratıcı güneş değil. Şuan neye inanıyor? Yaratıcının olmasına mı? Arıyor olması tanrı inancına sahip olduğunu kanıtlamaz. Ateist, deist olabiliyor dedik.
aliyarasfal
02-01-2016, 06:51
Sen şu soruyu cevapla, çözülecek sorun kendiliğinden, yaratıldığına inanıyor mu?
Yaratıldığına inanmayan kişi ne diye yaratıcı arasın a şaşkın ? :)
Ateist deistde nedir yahu? Deizm bir inançtır. Ateizm ise yaratıcı-yaratılma dahil hepsini red etmedir, arayış taşımaz, sonuçtur.
Hadi be Durak bu kadar naz aşık usandırır, ver artık sorumun cevabını, kuranıda bilmiyon, terimlerin,kavramların içeriğinide :)
İbrahim güneşe bakıyor? Şuan hangi tanrıya inanıyor? Hiçbirine. Batıp girenleri sevmem diyor. Yaratıcı güneş değil. Şuan neye inanıyor? Yaratıcının olmasına mı? Arıyor olması tanrı inancına sahip olduğunu kanıtlamaz. Ateist, deist olabiliyor dedik.
Kardeşim, sen kadar dar kafalısın. İbrahim adına bu kıssayı yazanlar, Müslümanlardır zaten. Şimdi jeton düştü mü?
upuaut
İnancımıza göre bir şeyin Tevratta geçmemesi önemli bir şey değil.
upuaut
İnancımıza göre bir şeyin Tevratta geçmemesi önemli bir şey değil.
Bak kardeşim. Bize her anlatılana öyle kolay kolay inanmamalıyız. Çünkü bu şekildeki yollar bizi çıkmaza sokabilir.
Diyorum ki, İbrahim adına bu kıssa KURAN yazarları tarafından yazılmıştır. Eğer bu kıssa TEVRAT'ta da yer alsaydı, o zaman inancımız daha da kuvvetlenirdi.
Özetle, KURAN'daki birçok kıssa TEVRAT'takinden farklıdır. Neden acaba? Bunu hiç düşündün mü?
Bunun hakkında net bir şey söylemeyiz. Yalnız onun psikolojisi ile bakarsak çözüzebilir. Güneşe gidip sen benim rabbim olamazsın dedin ve reddettin, șuan hangi inancı kabul etmektesin
bir ipucu= ateist, deist olabiliyor dolayısıyla aramıyor anlamına da gelmiyor. Ateistlik çıkmaz bir sokak değil.
Bunun hakkında net bir şey söylemeyiz. Yalnız onun psikolojisi ile bakarsak çözüzebilir. Güneşe gidip sen benim rabbim olamazsın dedin ve reddettin, șuan hangi inancı kabul etmektesin
bir ipucu= ateist, deist olabiliyor dolayısıyla aramıyor anlamına da gelmiyor. Ateistlik çıkmaz bir sokak değil.
Bak Durak, problemi çözemiyorsun. Çünkü İbrahim adına KURAN yazarları tarafından yazılmış bu kıssanın hangi amaçla yazılmış olduğunu anlamaktan uzaksın ya da anlamaya yanaşmıyorsun.
Olay şudur: KURAN yazarları, bu kıssayı KURAN'ı okuyanlar Müslüman olsun diye yazmışlar ve sadece bunu amaçlamışlardır.
Yani bu kadar basit bir olayı anlamak neden seni bu kadar yoruyor?
upuaut
Evet düşündüm ve vurgulamak istediğin şeyi anladım, buna karşı vereceğim cevap olacaktır fakat tatmin etmeyecek. Bu yüzden dinlemeyi tercih edeceğim buyur
aliyarasfal
02-01-2016, 07:03
Durak neyi net söyleyemiyoruz, resmen kendine yalan söylüyorsun .:)
Bir insan yaratıldığını düşünmüyorsa ne diye tanrı kim? sorusuna cevap arasın? Gerizekalı mı bu?Şu anki inancı deist, yaratıldığına inanıyor, net ortada :)
Kendi zekanla dalga geçme, Ateistliği gram algılayamıyorsun yada bilinçli olarak kavram kargaşası ile sorulardan ve dürüstlükten uzak demogoji ile kaçıyorsun ve sanırım yaptığın bu. :)
Ben sorumun cevabını isterim arkadaş.:)
Hadi uyuyacam, senin din kurtarma cengaverliğinde tipik bir taktik ve sıkıcı :)
ilk değilsin son olmayacaksın :)
Bekliyeyim mi cevabı yoksa yine oldu bittiye mi getireceksin?
İnsafsız bunca mesaj boş demogojiyle geçti, gram ilerleyemedik senin yanlışını kabul etmeme inadından:)
upuaut
Evet düşündüm ve vurgulamak istediğin şeyi anladım, buna karşı vereceğim cevap olacaktır fakat tatmin etmeyecek. Bu yüzden dinlemeyi tercih edeceğim buyur
Durak, sağ üst köşedeki tarihten görüldüğü üzere yeni üye olmuşsun ve eğer KURAN'ı eleştirel gözle okursan o zaman söylediklerimi anlarsın. Çünkü başlangıçta ben de senin gibiydim. Kimse bize burada dile getirdiğimiz düşüncelerimizi söylemedi; KURAN'ı bol bol okuduk, TEVRAT ile karşılaştırdık ve daha da geniş bir araştırmaya tabii tuttuk. Çıkan sonuç bu!
aliyarasfal
02-01-2016, 07:08
Durak sorumu biliyorsun, somut kanıtlarla yaz, zeusla karşılaştıracağım :)
Hadi ben gittim.
Şimdilik saygımla gittim...
Ahmak konuşma. Kısa ve net cevaplar ver. Forumdan bu tarzını benimseyen bir diğer kişi engellemesine kavuştu. Şimdi diğer hesaplardan sövmeye devam ediyor. Saygıyı aşınca madalya mı alacaksın. Tek tek cevap ver.
Ateist tanrı kim acaba diye sorgulamayan gerizekalı mı?
Ben kimim? Nereden geldim diyemiyor mu?
Peki dedi. Buna Allah cevabını verip müslüman olabiliyor veya buna hayır cevabını verip ateistliğine devam edebiliyorsa İbrahimin de ateist olmuş olacağı söylenebilir veya söylenmeyebilir. Ateist, benim yaratıcım kim acaba dediği an deist olmuyor. Güneşi reddettiği an çizgisinde devam ediyor. Dolayısıyla ihtimal dahilindedir.
Ahmak konuşma. Kısa ve net cevaplar ver. Forumdan bu tarzını benimseyen bir diğer kişi engellemesine kavuştu. Şimdi diğer hesaplardan sövmeye devam ediyor. Saygıyı aşınca madalya mı alacaksın. Tek tek cevap ver.
Ateist tanrı kim acaba diye sorgulamayan gerizekalı mı?
Ben kimim? Nereden geldim diyemiyor mu?
Peki dedi. Buna Allah cevabını verip müslüman olabiliyor veya buna hayır cevabını verip ateistliğine devam edebiliyorsa İbrahimin de ateist olmuş olacağı söylenebilir veya söylenmeyebilir. Ateist, benim yaratıcım kim acaba dediği an deist olmuyor. Güneşi reddettiği an çizgisinde devam ediyor. Dolayısıyla ihtimal dahilindedir.
Durak, aliyarasfal sana gerizekalı demiyor; İbrahim için söylüyor.
Bu arada, İbrahim'in reddettiği Güneş Eski Mısır'da RA olarak biliniyordu ve RA Eski Mısır'da baştanrı idi!
Buna göre İbrahim Güneş'i, dolayısıyla RA'yı redderek Tanrı arama yolunda bir aşama kaydetmiş oluyor. KURAN yazarları bunu vurguluyor yani!
upuaut
Yeni üye olmam; Kur'an'ı okumadığımı göstermez. Burada eski olup bir halt yediğini sanman kendi fikrinden ibaret çünkü bir müslümana veya hıristiyana veyahutta yine ateiste göre bile boş olabilirsin. İlahi kitaplara o bakış açısı ile bakmanın orta yolu yok. İnsani unsur mu diye baktığın an olay bitmiştir. Allah kelamı mıdır diye baktığın zaman hepsi özün, kabuktan ayrılması gibi ayrılır.
Bir tilkilik seziyorsun işte verdiğim taktik hepsini çözecektir
aliyarasfal
Zeus sana yakin elde et diyor mu? Olayı çözecek Kimyayı veriyor mu? İman, ikana dönüştüyse, İslam bu formulü veriyorsa Zeus kim ahmak? Hiçbir tanrı yoktur Allah vardır. Hangi dini sisteme yatkınsan, kolaylaștırıldığın eylemler neticesinde ona yatkın olursun. Ben sorularımın cevaplarını bekliyorum.
upuaut
Yeni üye olmam; Kur'an'ı okumadığımı göstermez. Burada eski olup bir halt yediğini sanman kendi fikrinden ibaret çünkü bir müslümana veya hıristiyana veyahutta yine ateiste göre bile boş olabilirsin. İlahi kitaplara o bakış açısı ile bakmanın orta yolu yok. İnsani unsur mu diye baktığın an olay bitmiştir. Allah kelamı mıdır diye baktığın zaman hepsi özün, kabuktan ayrılması gibi ayrılır.
Elbette. Ben buradaki tartışmalardan bir yol gösteriyorum sadece. Ama, hangi kitapta olursa olsun, verilen bilgilerin doğruluğunu araştırma hakkımız ve doğru bulmadığımız takdirde eleştirme hakkımız olduğunu kabul etmelisin. Yoksa, sen de Hasan Karakaya gibi "Tükürürüm böyle “demokrasi”nin, böyle “hoşgörü”nün içine!.." mi tüküreceksin? (Bkz. "LGBT yürüyüşü... Sanki Lût Kavmi hortlamış, Taksim’e gelmiş! (http://www.yeniakit.com.tr/yazarlar/hasan-karakaya/lgbt-yuruyusu-sanki-lut-kavmi-hortlamis-taksime-gelmis-11171.html)")
Aslında Hasan Karakaya'nın anlamadığı ya da anlamak istemediği şey ne idi, biliyor musunuz?
LGBTİ her sene 30 Haziran'da ONUR YÜRÜYÜŞÜ yapar ve bu seneki 13-üncüsü idi. Fakat 2015'teki ONUR YÜRÜYÜŞÜ 18 Haziran-16 Temmuz 2015'teki Ramazan ayıyla çakışmıştı ve LGBTİ'liler de her yıl gelenekselleşen bu yürüyüşü ortama aldırmadan yaptılar. Hatta bu yürüyüş esnasında “Şaban’la Recep’in aşkına Ramazan engel olamaz” pankartını bile taşıyarak ortamı yumuşatmaya çalıştılar. Fakat Hasan Karakaya bu durumu yanlış anladı ya da işine geldiği için öyle anladı!
Bu durumda kim suçlu oluyor?
upuaut
Yeni üye olmam; Kur'an'ı okumadığımı göstermez. Burada eski olup bir halt yediğini sanman kendi fikrinden ibaret çünkü bir müslümana veya hıristiyana veyahutta yine ateiste göre bile boş olabilirsin. İlahi kitaplara o bakış açısı ile bakmanın orta yolu yok. İnsani unsur mu diye baktığın an olay bitmiştir. Allah kelamı mıdır diye baktığın zaman hepsi özün, kabuktan ayrılması gibi ayrılır.
Saf niye Allah kelamı diye bakayım daha nasıl şüpheci olunur bilmiyor?Bir eser okuduğun zaman ona önce dışardan bakarsın yanlış olabileceğini varsayarak senin gibi onu kurtarmak için ayetin 8878. anlamını almazsın kıvırmazsın bire bir kelimesi kelimesi alırsın, ayetin ırzına geçmezsin.Kuran'ı böyle alınca da Ortadoğu efsanelerinin bir derlemesi olduğu ortada.
aliyarasfal
02-01-2016, 10:25
Bir insan kavrama kapasitesi yetersiz olunca sonuç kaçınılmaz olarak böyle oluyor.:9
Bak Durakcığım, şahsına yönelik hiç bir ithamım olmadı, işaret ettiğin şahsiyetsiz şahısta benimle değil başka üyeyle kavga etti herkesi hedefe koydu, eğer şu cümledeki anlamı çözecek kapasiten yoksa seninle ne tartışabilirizki, oku;
Bir insan yaratıldığını düşünmüyorsa ne diye tanrı kim? sorusuna cevap arasın? Gerizekalı mı bu?Şu anki inancı deist, yaratıldığına inanıyor, net ortada https://www.turandursun.com/forumlar/images/smilies/smile.gif
Bu cümlede İbrahimin gerizekalı olmadığıdır asıl vurgu, sense sıkıştığın için işi hakarete dökme telaşındasın. Yaratıldığına inanmayan biri için yaratıcı8tanrı) devredışıdır, arayış yoktur biz buna ateizm diyoruz. İbrahim ise putperest bir kavimde yetişmiş ,kurandaki her hedef gösterilen kesim gibi inançlı, tanrısını(yaratıcısını) arıyor. Yaratıldığına kesin inanıyor. Bu kısım anlayan için yeterli.
Senin sorun yok cevapsız kalmış, cevaptan kaçıyorsun o kadar, kaçacak yer arıyorsun ama şansın yok:)
Şimdi şu putun el-lahın zeustan farkını kanıtlarıyla sun , boş kanıtsız demogojiyle geçiştirip kaçabildiğini sanmayı bırak. Evet fark göremiyoruz hala iki put arasında. Senin el-lahtan direk elde ettiğin bilgiler nedir? Yoksa armutun şekline bakıp ahanda deve görmüyonmu diye çocukça bize deveyi kanıtladığını iddia etmeye mi devam edeceksin?
Evet deist İbrahimi ateist yapma absürdlüğünü koyduk kenara ve bekliyoruz cevabını, Kanıtsız masallar kabul olsa pinokyoda gerçek olurdu.:)
İstediğin putun kelamı diye bak ama hangi puta yamarsan yama aynıdır sonuç, farkı put adı:) e zeustan farkı nedir? Putunun kanıtı nedir ?Ortaya bir yaratıcıyı kanıtıylasunacaksın, sonra o putunu din gönderdiğini bunun içinde aracı kullandığını kanıtlayacaksın ve bu putun zeus veya başka bir put olmadığını kanıtlayacaksın.
Masallar kanıt oluyor mu? Bize somut veri sun, yoksa ha ali ha veli, ad değiştir dur :)
Bu arada hepimize göre kuran bir zamanlar el-lah putundan gelmiş kelamdı amma inanmakla olmuyor, okudukça insan kelamıyım diye haykırıyor ki tanrı kavramı zaten bu kitapta istesende bulunmuyor, adı var(reklamı) kendi yok.
Senin dediğin şuna benziyor;
Tecavüze uğrayana tecavüz iyi bir şeydir önce buna inanman gerek demekten farkı yok. Hala anlamadıysan sana Afrikada uygulanan bir inanışla, somut bir inanış biçimiyle açıklarım.
Yada adam öldürmenin tanrı adına ise normal olmasının mantığını düşün, insan öldürmek kötü mü yi mi? Niçin tanrı adına(putlar) tarih boyunca insan öldürmek normaldir? Hatta övünülecek br durumdur. İnkaları düşün, olmadı Işidci kardeşlerini düşün,olmadı beni kureyzada teslim olmuş esirleri katleden peygamberini düşün, daha olmadı Dinden çıkanları katleden Ebu Bekir hazretlerini düşün, daha olmadı endonezyada 3-4 milyon silahsız komünisti ABd desteğiyle 1964 yılında doğrayan müslüman kardeşlerini düşün , daha olmadı Bosnada putu için farklı inançtaki müslümanları katleden sırpları düşün(ki aynı puta taptığınızı iddia ediyorsun), düşün dur tabii gerçekten düşünmekse amacın.
Şimdilik saygımla gittim...
RollingStones
02-01-2016, 12:25
KURAN'ı bol bol okuduk
Sayın upuaut,
Bol bol okumuş, araştırmış bir kişi olarak, Kur'an ın aşağıdaki soruya nasıl cevap verdiğini de görmüşsünüzdür.
"Neden varız?"
Bizim göremediğimiz ve sizinde kabul edilemez, saçma vs. bulduğunuz için eleştirdiğiniz bir sebep var sanırım.
Bence Kur'an ın Allah kelamı olup olmadığına ikna edecek en önemli yanıtlardan biri bu olmalı.
Bize açıklayabilirmisiniz. Kur'an bu konuda ne diyor?
Sayın upuaut,
Bol bol okumuş, araştırmış bir kişi olarak, Kur'an ın aşağıdaki soruya nasıl cevap verdiğini de görmüşsünüzdür.
"Neden varız?"
Bizim göremediğimiz ve sizinde kabul edilemez, saçma vs. bulduğunuz için eleştirdiğiniz bir sebep var sanırım.
Bence Kur'an ın Allah kelamı olup olmadığına ikna edecek en önemli yanıtlardan biri bu olmalı.
Bize açıklayabilirmisiniz. Kur'an bu konuda ne diyor?
İnsanları ve cinleri bana ''kulluk'' etsinler diye yarattım.
Yani en büyük baskıcı dikta olduğunu itiraf ediyo kendisi.
''Uyarsanız ne ala cennet sizin ama uymazsınız yandınız...
Bu arada sizin ne yapacağınızı biliyorum :):third::third::third::third:
İlahimasal
02-01-2016, 16:05
Konuyu açmam daki sebep
Müslümanların A-teistler karşısısındaki ACİZ halleridir.
Bu acizlikleri bedensel kaba güc acizliği deildir.Akıl ve fikir acizliğidir.
Hristiyanlar,yahudiler,müslümanlar yıllarca aralarında savaşıp birbirlerine sövüp saymalarına rağmen A-teist düşünce karşısında koalisyonlar kurup ittifaklar yapıp A-teizme karşı bedensel ve düşünsel savaş açmak için ortak oluyorlar.
1 .mesaj daki müslüman bir kişinin acze düşüp kitap ehli ve putperestleri yardıma çağırması durumu aslın da net olarak açıklıyor.
O müslümanın küfürler edip aşşağıladı yapıların eline ayağına düşmesi adeta onlara yalvarması bana Türkiyedeki milliyetci dindar tiplerin Amerika birleşik devletine yaptıkları yalakalık ve desteğide açıkca gösteriyor.
Örneğin ırak'da amerikalıların müsluman kadinların ırzına geçmesi karşısında kayıtsız kalıp 13 sene sonra rusyanın bölgeye gelip olaya mudahil olması ile her tip çirkefliği yaparak nato( abd) arkamızda diyorlar.
Orneğin israil filistinli müslüman kardeşlerini adeta kalbura çeviririken gayet sessiz bir şekilde yahudi karşıtlığı yaparken rusya devleti bölgeye gelince filistinli kardeşlerini kaalbura çeviren israil siyonist devletine DOSTUMUZ diyorlar.
Sonrada kalkıp biz A-teistlere Tanrı aşısı yapamıyoruz ,din virüsü bulaştıramıyoruz diyerek ,En büyük silahları olan YALAN,İFTİRA,AHLAKSIZLIK yöntemleri ile A-TEİST'leri karalamaya çalışıyorlar ve tam bir KAFİR,e dönüşüyorlar.
A-teistler için önemli olan sorgulamakdır. Ne?_niçin?_Neden?_Nasıl gibi soruları sorup ,cevaplarını bilimsel olarak almakdır.
Müslüman ve diğer din taraftarları A-teistleri kendi uyduruk dinlerindeki AHLAK( aslında ahlaksızlığın aga babası) ile kıyaslarak aşşağılama yoluna giderler.
Örneğin semavi dinin taraftarına adem ve havva dediğiniz insanların çocukları nasıl üredi diye sorsanız bin bir çeşit fikir üretirler. Maksatları Tanrılarının eksikliğini ( yalan dolan) kapatmak için demogoji yapmak,bakdılar olmadı hakaret,aşşagılama ,daha da ötesi soranın yaşam hakkina saldırarak bu soruyu cevaplamazlar.
Rum suresindeki rumların( hristiyan) perslere ( putperest) yenilmesine mhmd çok İÇERLEYİP sözde tanrı sözü diye ayet yazması ,onların bir birleine aşkı muhabbetle bağlı olduklarının en büyük kanıttıdır.Siz bakmayın kutsal kitaplarında bir birlerine atıp tuttuklarına.
A-teist ler asla kan dökecek savaş için kitleler oluşturmaz diye düşünuyorum ,fikir ve bilgi savaşınıda köküne kadar yaparlar.İşde bu fikir savaşında hem put perestleri hem kitap ehlini hemde bizim hacı fış fışları alt ettikleri için ,Müslüman önderler içerliyorlar ve putperestlere kadar yardıma çağırıyorlar.
A-teizm olduğu sürece tanrılar kayıp etmeye mahkumdur.
İlahimasal
02-01-2016, 17:11
Tesadüf
Rastlantı
Motora arattır bakalım.
Tanrı damı tesadüf?
Bu dediğin teori
Tanrı yok.
İlahimasal
02-01-2016, 17:28
Evet tanrı yok A-teist
İlahimasal
02-01-2016, 17:44
Tasavvuf, Allahü teâlâyı, görür gibi ibadet etmektir. Hadis-i şerifde buyuruldu ki:
(Allahü teâlâyı görür gibi ibadet et! Sen Onu görmüyorsan da, O seni görüyor.) [Buhari]
Görür gibi ne demek yahu?
Bak tasavvufcularda görünmez diyor. Yaniiiii YOK diyor.
Tanrı yokdur. A-TEİST
Tanrı yok. Allah var. Allah'ı görür gibi ibadet etmeye ihsan denir. Tasavvuf'un bir tek tanımı yok. Araştır Tasavvufî tanımlar, kişinin kendi yaptığı tanımlardan ibaret. Örneğin, Hakk-ul-yakîn, her şeyi kesin idrak edenler ile Marifet ehlinin Tasavvuf tanımı farklı olabilir.
Allah'ı görür gibi ibadet etmeye ihsan denir.
Bir çeşit şizofreni durumu yani..
Bir çeşit şizofreni durumu yani..
Bunun farkındalığı hissinde olmak
İlahimasal
02-01-2016, 22:10
Tanrının olmadığının farkındayız ve olmadığını HİSSEDİYORUZ.
Ahanda ölmeden ölümü tattık ve erdik ....velii olduk..
Durak sizin neden şöyle elle tutulur sağlam gerekçeleriniz yokki.
Her kahramanınız ghoste oluyor bizde bustter.
A-teist olduğun gün benden özür dileyeceksin bende kabul ediceğim.
...şamanizm de ateistlere de saygı duyarım. Baktığın zaman hepsi gerçeği buldu. Oysa gerçek tek.
Dur tahmin edeyim, o gercek de Allah..
İlahimasal
02-01-2016, 23:54
Sürekli bu şiddet ve aşşağılama sözlerini buraya yazmak benimde hoşuma gitmiyor ama
Nisa 34
Elmalılı : Erkekler, kadınlar üzerinde hakim dururlar, çünkü bir kere Allah birini diğerinden üstün yaratmış ve bir de erkekler mallarından harcamaktadırlar. Bunun için iyi kadınlar, itaatkardırlar. Allah'ın korumasını emrettiği şeyleri, kocalarının yokluğunda da korurlar. Serkeşlik etmelerinden endişe ettiğiniz kadınlara gelince; önce kendilerine nasihat edin, sonra yataklarında yalnız bırakın, yine dinlemezlerse dövün. İtaat ettikleri halde onları incitmek için bahane aramayın. Çünkü Allah, çok yüksek çok büyüktür.
Ölmeden ölmek!( fenaffilah)
Fenafillaha ulaşmak için rabbani hazretleri el-ilahın emir ve yasaklarını kayıtsız ,şartsız kabul etmemiz gerekdiğini söylüyor.
Ayetteki el-ilah emri açık ve net KADINI EL-İLAH NE VERDİYSE KAFASINI GÖZÜNÜ KIRIN DİYOR.( bağzı tefsirciler ise ufakdan hırpalayın ) diyor.
Fenafillaha burada kadın eriyor aslında ..ölmeden ölüyor islam kadını.
İslam tarihinde kadından fazla erkekler FENAFİLLAHA erişiyor ve gerçeğe eriyor.EVLİYA oluyor.
Şimdi ben bu kadını hırpalayabilirsiniz diyen, Erkek akıllı el-ilaha ulaşmak için kadınmı dövmem lağzım geliyor.
Bu erkek akıllı el-ilah tanrisı olsa olsa, arap çölündeki kadın düşmanı bir erkekdir.ismi önemli deil.
İlahimasal
03-01-2016, 00:47
A-teistler...................tasavvufcular.......... ....islamcılar
Şekil <a> da görüldüğü gibi tasavvufcular islamcılar ile aramıza girmiş olan perdeci tayfası
Tassavufcular islamcıların tüm hatalarının A-teistler Tarafindan deşifre edilip insanlığa gösterilmesini engelliyorlar.
Tasavvufcularda durumun farkındalar aslında islamdaki TANRIYA inanmak mümkün olmadığı için kendince bir ara yol bulup islamın erkek tiplemeli tanrısını kenara itekleyip kendi kafalarındaki vahdeti vucut ,enel hak,fenafillah şekillemeli TANRILARİNI üretmişler.
Bazıları o kadar abartmışki yaşarken uydurdukları tanrıya kavuşma yöntemini dergahlarında yediriyorlar.
İslamcılar bunlarada kafir diyor. Aslında doğru söylüyor islamcılar.Hemde bizi haklı çıkarıyorlar
A-teistlerin .islamcıları deşifre etme konusunda kafirlik ediyorlar.
Kafir: gerçekleri gizleyen,örten ,perdeleyen tipler.
Rum suresindeki Rumlar'ın (Hristiyan) Persler'e (Putperest) yenilmesine Mhmd çok İÇERLEYİP sözde tanrı sözü diye ayet yazması, onların bir birbirlerine aşkı muhabbetle bağlı olduklarının en büyük kanıtıdır. Siz bakmayın kutsal kitaplarında birbirlerine atıp tuttuklarına.
Çok ilginç bir tespit. Oysa "Kuran'da Hristiyanlar ve Yahudiler (http://meal.ihya.org/kurandan-ayetler/kuranda-gecen-yahudi-ile-ilgili-ayetler.html)" ile ilgili ayetler öyle demiyor. Şurada (http://www.sorularlaislamiyet.com/article/14349/rum-suresinde-belirtilen-rumlarin-iranlilara-perslere-galibiyeti-kac-yil-sonra-gerceklesmistir.html) Müslümalar'ın Rumlar'ın Persler'e karşı zafer kazanılmasıyla, yani Hristiyanlığın Putperestliğe galip gelmesine sevindikleri anlaşılmaktadır. Demek ki Müslümanlar Persleri sevmiyorlar yahut da onlardan rahatsızlık duyuyorlar.
Fakat Kuran'a göre Müslümanlar, kendisinden başka hiç kimseyi sevmez:
2:190 (http://www.kuranformu.com/forum/index.php?topic=5952.0) - Size savaş açanlarla Allah yolunda çarpışın. Fakat haksız saldırıda bulunmayın. Çünkü Allah, haksız saldırıda bulunanları sevmez.
Evet, yakın bir gelecekte MHMD'in Rum suresindeki 9 yıllık öngürüsüne benzer bir öngörü sunulabilinir ve İslam'ın tamamen Anadolu'ya hapsolunacağı söylenebilir!
hayatında kadına bir fiske bile vurmamıştır. (Müslim, Fezâil 79)*
Serkeşlik=kafa tutma, başkaldırma, dikbaşlılık.
Hz. Eyyúb ( as) kendisine asi olan hanımını dövmeye karar verir. Allah, ayet indirir:" Eline bir demet çimen sapı al ve onunla vur!"( SAD :44).Değnek yerine çimen!
Kur'an'da kadınların serkeşlik etmeleri halinde, aile hayatını bitirecek ahlaki bir sorun oluştuğundan sırası ile üç aşamalı bir aile kurtarma operasyonuna geçilir.
1-Nasihat et
2-Yataklarını ayır
3-Hafifçe vurmak(Eyyub as dayanarak)
hayatında kadına bir fiske bile vurmamıştır. (Müslim, Fezâil 79)*
Serkeşlik=kafa tutma, başkaldırma, dikbaşlılık.
Hz. Eyyúb ( as) kendisine asi olan hanımını dövmeye karar verir. Allah, ayet indirir:" Eline bir demet çimen sapı al ve onunla vur!"( SAD :44).Değnek yerine çimen!
Kur'an'da kadınların serkeşlik etmeleri halinde, aile hayatını bitirecek ahlaki bir sorun oluştuğundan sırası ile üç aşamalı bir aile kurtarma operasyonuna geçilir.
1-Nasihat et
2-Yataklarını ayır
3-Hafifçe vurmak(Eyyub as dayanarak)
Bunun böyle olduğuna dair net bir veri yok .Hafifçe vurmasını mı istiyor Allah bunun için ayet mi indirmiş dalga mı geçiyorsun? çimen sapı kadar acıtan bir şey için ayet indirmiş.Komiksiniz.
İlahimasal
03-01-2016, 15:29
Dönelim başa, çaresiz müslüman ne diyor tekrar bakalım.
************************************************
Şu gerçeği göz önünde bulundurmak gerekir. Ateistler öyle bir inkâr yoluna sapmışlardır ki, müşriklerin, putperestlerin, Hristiyanların, Yahûdîlerin bile şiddetle reddedeceği sapkın fikirleri "inanç" edinmişlerdir. Onların Allah, Kur'an, Hz. Muhammed, İslâm, Peygamberler, Müslümanlar ve âhirete dair sözlerinin tamamı zandır, iftiradır, yalandır, bâtıldır, kişisel kuruntulardan ve saplantılardan ibarettir... Allah ile bağlarını koparan bir kimsenin ise sağlıklı ve ma'kûl bir insan psikolojisinde olmayacağı ortadadır. Tüm inancı; başta İslâm olmak üzere mukaddes ve manevî değerleri inkâr etmekten ve keyfince, özgürce bir hayat yaşama isteğinden ibaret olan ateizm, zehirli düşüncelerini gençlere enjekte etme çabasıyla çırpınmaktadır
**************************************************
A-teistler ÖYLE bir inkar yolunu seçiyorki diyor. ÖYLE kelimesinden başka bir açıklama şekli bulamıyor.
Nedir ÖYLE : Yüce kitap kur-an da bile karşılık bulunamaması sebebi ile A-teist ler karşısındaki müslümanın çaresizlik söylemidir.
Müşrik,putperet,yahudi,hristiyan'ların bile şiddetle red edeceği sapkınlıklar diyor ama o sapkınlıklara bir tane ÖRNEK sunamıyor. NE DİYOR? Kişisel kuruntu,zan,iftira,yalan diyor.
Halbuki A-teistler dini kitapların ve belirtilen hadislerin dışında kaynak kullanmıyor.Dolayısı ile müslüman,lar kendi kaynaklarına iftira ,yalan diyor.
A-teistlerin Bilim ile alakalı örnekleri ise tamamen TEİST'LERİN kutsal kitaplarından buldukları ayetleri ,bilimin ispatladığı mutlak bilgiler ile desteklemeye çalışmalarına karşılık reddiyedir.
Örnek ;7 kat sema,nufte,göğün genişlemesi,bulutlar felan filan.
Şu üstteki yazıyı yazan müslümanın ,çaresiz bir şekilde puttperestlere bile RIZA göstermeleri beni çok ama cok sevindiriyor.
Madem bu putperestler,hristiyan,müşrik ve yahudiler bu kadar hoşdu el-ilah putunuz neden bunları kutsal kitaplarında yerin dibine geçirecek hakaretlerde bulundu.yetmedi ölünce cehenneminde yakacağından bahsetti.
2015 yılına gelincede el-lahin kulları neden bunlarin paçalarina sarılır oldu?
Kesin ve net olan şu durki. Asrı sadet,kur-an nın ezberlendiği ve sonradan içine eklemeler yapıldığı dönemlerde A-TEİST fikir ve düşünceler "DÜŞÜNEN KALPLERİNDEN" bile geçmiyordu.
TEİSTLER kabul edin ki A-TEİST'LER çok özel. O kadar özelki hiç bir tanrınız onları YARATAMADI.
word
Buradaki maksatlardan biri kulun duyacağı acı değil, Allah'ın merhametidir.Örnek almak, insanın kişilik ve davranışlarında ciddi ve kalıcı değişimlere yol açar. Bu da (Peygamberlerin ahlakı ile ahlaklanmak), İslamiyettin doğal sentezi olduğundan iddian geçersiz kalıyor.
El-Latîf: Sonsuz lütuf be kerem sahibi, bütün işleri en ince teferruatına kadar bilen, her şeyin derinliğine nüfuz eden, mahlûkatının ihtiyaçlarınıen ufak detayına kadar bilen ve en mükemmel şekilde karşılayan, ince, sezilmez yollarla kullarına çeşitli faydalar ulaştıran demektir.
İlahi Komedya
Kimin ne dediğini konuşacak olursak bir şey çözülmez :D
word
Buradaki maksatlardan biri kulun duyacağı acı değil, Allah'ın merhametidir.Örnek almak, insanın kişilik ve davranışlarında ciddi ve kalıcı değişimlere yol açar. Bu da (Peygamberlerin ahlakı ile ahlaklanmak), İslamiyettin doğal sentezi olduğundan iddian geçersiz kalıyor.
El-Latîf: Sonsuz lütuf be kerem sahibi, bütün işleri en ince teferruatına kadar bilen, her şeyin derinliğine nüfuz eden, mahlûkatının ihtiyaçlarınıen ufak detayına kadar bilen ve en mükemmel şekilde karşılayan, ince, sezilmez yollarla kullarına çeşitli faydalar ulaştıran demektir.
Hayır kıvırmışsın.
Word
Bu bir yorumdur.Bir dahaki sefere konu ile ilgili savların ile gelecek olursan cevap vermeye çalışacağım. Bu yorum bi aleti doğrultamaz.
Word
Bu bir yorumdur.Bir dahaki sefere konu ile ilgili savların ile gelecek olursan cevap vermeye çalışacağım. Bu yorum bi aleti doğrultamaz.
Yorum yapılabilse Kuran'ın apaçık olmadığının kanıtıdır.Teşekkür ederim kendi kitabının ayetini inkar ettin bir kez daha.
Word
Yanlış anlamışsın. Kıvırmışsın demen bir yorumdur.
İlahimasal
03-01-2016, 15:53
Dönelim başa, çaresiz müslüman ne diyor tekrar bakalım.
************************************************
Şu gerçeği göz önünde bulundurmak gerekir. Ateistler öyle bir inkâr yoluna sapmışlardır ki, müşriklerin, putperestlerin, Hristiyanların, Yahûdîlerin bile şiddetle reddedeceği sapkın fikirleri "inanç" edinmişlerdir. Onların Allah, Kur'an, Hz. Muhammed, İslâm, Peygamberler, Müslümanlar ve âhirete dair sözlerinin tamamı zandır, iftiradır, yalandır, bâtıldır, kişisel kuruntulardan ve saplantılardan ibarettir... Allah ile bağlarını koparan bir kimsenin ise sağlıklı ve ma'kûl bir insan psikolojisinde olmayacağı ortadadır. Tüm inancı; başta İslâm olmak üzere mukaddes ve manevî değerleri inkâr etmekten ve keyfince, özgürce bir hayat yaşama isteğinden ibaret olan ateizm, zehirli düşüncelerini gençlere enjekte etme çabasıyla çırpınmaktadır
**************************************************
Bu söylem tüm müslüman kişilerin ortak haykırışıdır,çaresizliğidir.
Ellerini göğe kaldırıp da A-teist'lerin ber taraf edilmesi için bir tane duaları ,kur-an ayetleri bile olmadığı için tüm tanrıcıları yardıma davet ediyorlar.
İlahimasal
03-01-2016, 15:58
Durak peygamberin Mhmd Aişe'nin göğsüne yumruğu vurmuşdur.Vakıaa
Gece mezarlık gezme hadisesi .
Word
Yanlış anlamışsın. Kıvırmışsın demen bir yorumdur.
Hafifçe vurun da yorumdur.
Hafifçe bir sıfattır.
Kime göre ne hafif bu da yorumdur.
Dolayısıyla seninli de yorum.
Paldur küldür dövüp hafifçe vurdum diyeninki de.
Hafifçe ifadesi geçiyor diyenlerin de.
Kıvır kıvır kıvır kıvır kıvır başka bşr şey yok.
Serkeşlik=kafa tutma, başkaldırma, dikbaşlılık.
Kadınlar itaatkar birer köle olmalılar yani? Kuran'ı bir erkeğin yazdığı çok açık değil mi?
Hâlâ akletmeyecek misiniz?..
Wor(l)d
Allah Eyyub as, kadına ne ile vurmasını istiyor? Bunun sonucunda acısı ne kadar olabilir? Dolayısıyla «Hafif vurdum» diye bir yorum kalabiliyor mu? Burada erkeğin baskınlığına işaret var. Doğadaki düzen de bu şekildedir. Şeriat olsaydı görecektiniz. Şimdi kızlar, Berkecanları elinde oynatıyor. İslam bu şekil bir aile bağı istemiyor. Öyle olmasaydı neden Hz. Muhammed sav erkek, hanımını döverse, kıyamette onun davacısı ben olurum diyor?
İlahi Komedya
Dürüst olalım bu konudan ekmek çıkmaz. Kimse sana eli ile vurup dokunmadı mı? Ne dövüyorsun deyip yere mi yattın?«Eliyle göğsüme vurdu» şeklinde geçmektedir. Bu dokunma değil dövme olsaydı, onun hiçbir hanımını dövmediği şeklindeki hadisler geçmezdi ve Aişe itiraz edip «eliyle göğsüme vurdu» gibi dokunma manasına gelecek şekilde değil dövdü şeklinde anlatıp «beni dövdü» derdi
Obi
İmam-ı Gazali Hazretleri,sünnet ölçüleri içinde evlenecek eşlerde aranan vasıfları sayarken, cinsi duygunun zayıf olacağından dolayı kızın yakın akrabalardan olmamasını da zikreder. «Pek yakınınız olan bir kadınla evlenmeyin; çünkü çocuk zayıf, çelimsiz olur» hadis-i şerifine yer verir. Peygamber, misvak kullanmak ile, teheccüd namazı kılmak ile, borçlu ölen bir müminin borcunun ödenmesi ile, kuşluk namazı kılmak ile vs normal müslümanlardan ayrı olarak bazı hükümler ile emrolundu. Peygamber ahlakı ile bu hükümleri karıştırma.Bazı durumlarda onu taklit caiz olmaz. Her nefs, o hükümleri kaldıramaz. Bunu düşürerek kavrayabilirsin. Kendi nefsini o hükümlerin yerine koymak gibi. Benim anlayamadığım husus, bu konu buraya nereden geldi? Sıkıntı yok. Fakat senin de sonradan çıkan konuya dahil olman şaşırtıcı. Reenkarnasyonu sorduğumda konumuz bu değil demiştin.
Aleph
Erkekler, kadınlar üzerine hâkimdir*[aile reisidir]. Çünkü Allahü teâlâ, bazı kullarını, bazı hususlarda bazısından üstün yaratmıştır. Hem de erkekler, kendi mallarını, onlar için sarf ederler. Kadınların iyileri, Allahü teâlâya itaat eder ve kocalarının haklarını gözetirler. Kocaları hazır olmadıkları zaman, onların namuslarını ve mallarını, Allah’ın yardımıyla korurlar. Hıyanet etmesinden korktuğunuz kadınlara, karı koca haklarını öğretin ve tatlı sözlerle nasihat edin, onları yatağınızdan ayırın. Yine de, uslanmaz iseler, hafif dövün! Uslanırlarsa, onları üzecek şey yapmayın, kendilerini incitecek bahane aramayın.*[Nisa 34]
İslam'da erkek ailenin reisidir. Bu kadının köle olması meselesi değil. Bunun için İslam'da kadın haklarına bakabilirsin. Fazla uzağa gitmemize gerek yok. Anaerkil bir toplumuz. Sinemaya gidelim aşkım. Tamam aşkım. Kahve içmeye gidelim aşkım. Tamam aşkım. Oraya gidelim, buraya gidelim onu yapalım bunu yapalım. Erkek mi șamar oğlanı mı belli değil.
Wor(l)d
Allah Eyyub as, kadına ne ile vurmasını istiyor? Bunun sonucunda acısı ne kadar olabilir? Dolayısıyla «Hafif vurdum» diye bir yorum kalabiliyor mu? Burada erkeğin baskınlığına işaret var. Doğadaki düzen de bu şekildedir. Şeriat olsaydı görecektiniz. Şimdi kızlar, Berkecanları elinde oynatıyor. İslam bu şekil bir aile bağı istemiyor. Öyle olmasaydı neden Hz. Muhammed sav erkek, hanımını döverse, kıyamette onun davacısı ben olurum diyor?
İlahi Komedya
Dürüst olalım bu konudan ekmek çıkmaz. Kimse sana eli ile vurup dokunmadı mı? Ne dövüyorsun deyip yere mi yattın?«Eliyle göğsüme vurdu» şeklinde geçmektedir. Bu dokunma değil dövme olsaydı, onun hiçbir hanımını dövmediği şeklindeki hadisler geçmezdi ve Aişe itiraz edip «eliyle göğsüme vurdu» gibi dokunma manasına gelecek şekilde değil dövdü şeklinde anlatıp «beni dövdü» derdi
Obi
İmam-ı Gazali Hazretleri,sünnet ölçüleri içinde evlenecek eşlerde aranan vasıfları sayarken, cinsi duygunun zayıf olacağından dolayı kızın yakın akrabalardan olmamasını da zikreder. «Pek yakınınız olan bir kadınla evlenmeyin; çünkü çocuk zayıf, çelimsiz olur» hadis-i şerifine yer verir. Peygamber, misvak kullanmak ile, teheccüd namazı kılmak ile, borçlu ölen bir müminin borcunun ödenmesi ile, kuşluk namazı kılmak ile vs normal müslümanlardan ayrı olarak bazı hükümler ile emrolundu. Peygamber ahlakı ile bu hükümleri karıştırma.Bazı durumlarda onu taklit caiz olmaz. Her nefs, o hükümleri kaldıramaz. Bunu düşürerek kavrayabilirsin. Kendi nefsini o hükümlerin yerine koymak gibi. Benim anlayamadığım husus, bu konu buraya nereden geldi? Sıkıntı yok. Fakat senin de sonradan çıkan konuya dahil olman şaşırtıcı. Reenkarnasyonu sorduğumda konumuz bu değil demiştin.
Aleph
Erkekler, kadınlar üzerine hâkimdir*[aile reisidir]. Çünkü Allahü teâlâ, bazı kullarını, bazı hususlarda bazısından üstün yaratmıştır. Hem de erkekler, kendi mallarını, onlar için sarf ederler. Kadınların iyileri, Allahü teâlâya itaat eder ve kocalarının haklarını gözetirler. Kocaları hazır olmadıkları zaman, onların namuslarını ve mallarını, Allah’ın yardımıyla korurlar. Hıyanet etmesinden korktuğunuz kadınlara, karı koca haklarını öğretin ve tatlı sözlerle nasihat edin, onları yatağınızdan ayırın. Yine de, uslanmaz iseler, hafif dövün! Uslanırlarsa, onları üzecek şey yapmayın, kendilerini incitecek bahane aramayın.*[Nisa 34]
İslam'da erkek ailenin reisidir. Bu kadının köle olması meselesi değil. Bunun için İslam'da kadın haklarına bakabilirsin. Fazla uzağa gitmemize gerek yok. Anaerkil bir toplumuz. Sinemaya gidelim aşkım. Tamam aşkım. Kahve içmeye gidelim aşkım. Tamam aşkım. Oraya gidelim, buraya gidelim onu yapalım bunu yapalım. Erkek mi șamar oğlanı mı belli değil.
Verdiğin cevap 1400 yıllık kokuşmuş bir zihniyetin cevabı teşekkür ediyorum.
Wor(l)d yorum yapma.
Parantez içinde hafif dövme yazanlara karşı görüş üretenlerin aklına șașayım. Hafif vurmak bizzat hadiste geçer. Vurduğu yer şişmemeli, kanamamalı, zarar vermemeli, derisine hiç zarar vermemelidir. İkinci olarak vurulan yer hassas, duyarlı olan bölgelerde olmamalı. Peygamberin söylediği üçüncü şey eğer böyle davranmak onun daha kötü davranmasına sebep olacaksa bunu da yapmayın. Diğer bir şey de hanımlara karşı elini hiç kaldırmamış. Burada da görüyoruz Eyyub as mod on
İlahimasal
03-01-2016, 18:46
Durak az dur.
Yorumsuz.sünnet sanırsam.
"Erkeğe, hanımını ne sebeple dövdüğü sorulmaz." [Ebu Dâvud, Nikâh 43, (2147)]
Wor(l)d yorum yapma.
Parantez içinde hafif dövme yazanlara karşı görüş üretenlerin aklına șașayım. Hafif vurmak bizzat hadiste geçer. Vurduğu yer şişmemeli, kanamamalı, zarar vermemeli, derisine hiç zarar vermemelidir. İkinci olarak vurulan yer hassas, duyarlı olan bölgelerde olmamalı. Peygamberin söylediği üçüncü şey eğer böyle davranmak onun daha kötü davranmasına sebep olacaksa bunu da yapmayın. Diğer bir şey de hanımlara karşı elini hiç kaldırmamış. Burada da görüyoruz Eyyub as mod on
Dayağın nasıl atılması gerektiğini tarif ettiğin teşekkür ederiz.Ne yüce bir din yahu?
İlahi Komedya
Erkeğe ne sebeple dövdüğü diyor. Yani dövdüğü dedikodu veya başka bir şekilde biliniyor. İslami usule göre zaten bir darp yok. Sadece neden dövdüğünü sorucaklar. Bunu yasaklıyor. Bu da kadının işlediği ayıbı ortaya çıkacağından aile içi sırlar dedikodu malzemesine dönüşeceğinden uygun olmaz.
Wor(l)d
Hafif vurmak hakkında sorular sordun. Şimdi diyorsun ki ne kadar yuce imiş. Ya hu ilmi soru soracaksan ilmi cevabı veririrm. Yorum çakma. Ben Her şey tesadüfmüș ne yüce teori ödül ne? muz filan diyor muyum.
İlahimasal
03-01-2016, 19:29
Durak
Evinde her ne sebeple olursa olsun DAYAK yemiş bir kadının durumu kabul edilemez.
Ne demek o "Erkeğe, hanımını ne sebeple dövdüğü sorulmaz." Durumu olması için
Bir kadın evinde darp edilmiş ise tartaklandığı sokağa çıktığında hemen fark edilir.
Senin dediğin gibi şöylee hafifden hırpalandı ise sokak da kimse bu durumu fark etmez.( gerçi islam kadını dışarıda üzerine torba geçirince mor gözü kimse göremez)
Dayak yediğini anlatmak gibi bir yol kalıyorki bu da yakınlarına durumu anlatmak oluyor.
Bir kadın evde niye dayak yediğini neden anlatmasın,hukuka gidip söylemesinki? Hakim ona niye dayak yedin diye sormasınki....TANRININ erkekliğinimi saklıyorsunuz?
Biz zaten biliyoruz islamda hukuk olmadığını ve kadına şiddet aşşağılama olduğunu.
Mesele TANRI dediginiz putun neden erkek tavırları sergilediğidir.TANRINIZ erkek sanırım.
A-teist dişi ve erkek tanrılara inanmaz.
Durak islamda açık çok hangi programı kullanirsanız kullanın neyle yamarsanız yamayın tanrınız çökmek üzere.
Wor(l)d yorum yapma.
Parantez içinde hafif dövme yazanlara karşı görüş üretenlerin aklına șașayım. Hafif vurmak bizzat hadiste geçer. Vurduğu yer şişmemeli, kanamamalı, zarar vermemeli, derisine hiç zarar vermemelidir. İkinci olarak vurulan yer hassas, duyarlı olan bölgelerde olmamalı. Peygamberin söylediği üçüncü şey eğer böyle davranmak onun daha kötü davranmasına sebep olacaksa bunu da yapmayın. Diğer bir şey de hanımlara karşı elini hiç kaldırmamış. Burada da görüyoruz Eyyub as mod on
https://www.youtube.com/watch?v=Q1iP4GtqL4k
İlahi Komedya
Kadın, dediğin gibi morluklar ile gezemez bu imkansız. Çünkü islamda bu şekil dövme yok. Hadiste erkeğe sorulmaz diyor. İslami usule göre hareket ettiyse olaylar şu şekilde gelişti. Kadın, serkeşlik yaptı. Buradaki serkeşliğin ne olduğu bilinmiyor. Erkek, nasihat etti. Sonra yataklarını ayırdı ve en son hala bu serkeşliğinden vazgeçmediği için zarar gelmeyecek şekilde aile reisliğini kaybettiği ve ona söz geçiremediği için hafif bir şekilde dövdü. Bu durumda hadiste diyor Erkeğe, hanımını ne sebeple dövdüğü sorulmaz. Demek ki karısını dövdüğü dedikodu yayılmış veya başka bir şekilde bilinmiş. Burada hanımı, erkeğe soramaz demiyor. Erkeğin, hanımını neden dövdüğü sorulmaz diyor.Șimdi sen, ben, snow, world kafede oturuyoruz. World dedi ki sen hanımını neden (hafif) dövdün? Aile sırlarını mı ifşa edeyim? Ulen bu nasıl soru denilmez mi?
İslam'da erkek ailenin reisidir. Bu kadının köle olması meselesi değil. Bunun için İslam'da kadın haklarına bakabilirsin.[/FONT]
İslam'da kadın hakları mı?.. hönk!!.. Tabi ya, haklısın. Kölenin de hakları var:
"Şayet ben bir insanın başka bir insana secde etmesini emredecek olsaydım, kadına, kocasına secde etmesini emrederdim." [Tirmizî, Rada' 10, (1159)].
İlahimasal
03-01-2016, 20:00
Ben eşimi hafif şiddetli dövecek kadar alçak değilim..
De-ki aşşağılık bir erkeğim ve eşimi hafif veyahu sert dövdüm bunun muhabbetini yapmadan evrensel hukuk kuralları neyi gerektiriyor ise cezasını cekiyor olurdum.sizinle oturmaya durumum olmazdı.
Yada tam tersi günümüzdeki islamcı erkeklere ERKEKLİGİMİ ispatlamak için köy kahvesine gidip eşimi evde bir güzel patakladım diyecek kadar aşşağılâşırdım.
Veyahutta eşimi dövdüğümü sakladım ama kahvedekiler bir yerlerden duydu ve bana sordu.kadın dövmek gibi yüce bir görevi yerine getirdiğim için koltuklarımı kabartta kabarta çay sipariş edicekdim ,yada kadin dövmek gibi aşşagılık bir durumdan utanıp oradan ayrilacakdım.
Hele birde kahvediklerin hepsi benim gibi müslüman tiplerse hep beraber kadin dovmenin faziletlerini ballandıra ballandıra biribirimize anlatırdık.
Sen soruya cevap vermiyorsun .sizin bu tanrınız ERKEKMİ? Neden sürekli erkeklerin önündeki aletin faziletlerini anlatıp duruyor.
Millet hadise uyarsa dediğin durumların hiçbiri olmayacak. Bilseler de bilmemiş gibi. Vurduğu yer şişmemeli, kanamamalı, zarar vermemeli, derisine hiç zarar vermemelidir. İkinci olarak vurulan yer hassas, duyarlı olan bölgelerde olmamalı. Peygamberin söylediği üçüncü şey eğer böyle davranmak onun daha kötü davranmasına sebep olacaksa bunu da yapmayın. Ya hu ne kaldı geriye? Ayağının altına mı vuracak? İz miz, hiçbir şey. Zarar vermemeli. Maksat şamar oğlanı gibi dövmek değil. Evliliğin son aşamasında erkeğin evliliği kurtarma çabasıdır. Son saatler yani. Erkek, söz dinlemeyen karısına sözünü geçiremiyor. İslam da erkeğe bir nevi testesteron yüklemesi yapıyor. Ortada kan dökme yok. İz bırakma yok. Zarar verme yok. Şov var. Bu şov ya evliliği kurtaracak ya da hiçbir şey olmayacak. «Zarar verme yok»
Aleph
Hadiste erkeğin kadına itaatli olmasına vurgu yapılıyor ve olmayan bir durumdan bahsediyor. Bu tür hadisler çok. Ümmetime ağır gelmeseydi diye başlar ve hep bir şey(lere) vurgu yapar.
spartacus
03-01-2016, 20:23
İlahi Komedya
Kadın, dediğin gibi morluklar ile gezemez bu imkansız. Çünkü islamda bu şekil dövme yok. Hadiste erkeğe sorulmaz diyor. İslami usule göre hareket ettiyse olaylar şu şekilde gelişti. Kadın, serkeşlik yaptı. Buradaki serkeşliğin ne olduğu bilinmiyor. Erkek, nasihat etti. Sonra yataklarını ayırdı ve en son hala bu serkeşliğinden vazgeçmediği için zarar gelmeyecek şekilde aile reisliğini kaybettiği ve ona söz geçiremediği için hafif bir şekilde dövdü. Bu durumda hadiste diyor Erkeğe, hanımını ne sebeple dövdüğü sorulmaz. Demek ki karısını dövdüğü dedikodu yayılmış veya başka bir şekilde bilinmiş. Burada hanımı, erkeğe soramaz demiyor. Erkeğin, hanımını neden dövdüğü sorulmaz diyor.Șimdi sen, ben, snow, world kafede oturuyoruz. World dedi ki sen hanımını neden (hafif) dövdün? Aile sırlarını mı ifşa edeyim? Ulen bu nasıl soru denilmez mi?
Durak, İslam bizi ilgilendirmiyor.
Kadın ne yaparsa yapsın, senin hiç bir şiddet gösterme hakkın yok. Ne sen ona mecbursun ne de o sana, ne sen O'nun malısın ne de o senin ve evlerde cinse dayalı REİS olmaz. Aile gönüllü bir bilikteliktir, bu zedelenmişse, hata ve yanlışın kimde olduğuna bakmaksızın 2 yol vardır;
1.) Beraber düzeltmek
2.) Olmuyorsa zorlamamak
islama göre dediğin, Köleci Toplumlardan kalma bir gelenek,görenek, biz artık o çağda yaşamıyoruz... Burada bir çelişki varsa da bu bizim ne doğamızdan ne de mizacımıdan değil, İslam'ın mevilerce oluşturulduğu dönemi aşacak evrensel bir ölçeği tutturamamasından, ve ADİL olamasından...
Hadi, baskı ve şiddete onay vermek nokatsını geçtik, kadın-Erkek diye bir ayrı olmaz, siz bana Erkek yanlış yaptığında, kadına, erkeği dövün diyen bir ayet getiremeyecekseniz, boşa kürek çekmeyin...
Bir insanı iradesi üstünde zorla bir noktaya getirmek namına şantaj, şiddet veya baskı kurmak => TERÖRDÜR..
ben bu yaşıma geldim, yıllarcada Yöneticilik yaptım hayatımda bir kez olsun hata veya yanlışı şiddetle cezalandırma yolunu seçmedim. Hiç ihtiyaç olmadı... Hayatımda 2 kez işten atma yaptım, sadece 2 kişi. Birisi, çalışma arkadaşının ayağına demir bir cisimle vurduğu için, diğeride defalarca uyarmama rağmen çalışma arkadaşlarına yardım lazım olduğunda etmeyip, senin mantığınla erkeklik taslayıp küfrettiği için(4. tekrarında işten attım, artık ağlaması, bir daha yamayacağım demesi anlam taşımıyordu, çünkü diğer üçüne de aynı şekilde bir daha yapmayacağım demişti.)
Kısaca sopayla -şartlandırma temelli- hayvan eğitilir, lakin bu eğitim bile hayvancadır, yasaklanması gerekir, kaldı ki insan... İnsanı şiddetle eğitmek, insanı şartlı bir hayvan oktasına düşürmektir ki, bu tür eğitim anlayışının nasıl bir sonuç doğurduğu Ortadoğuda malum...
Yine her türlü yüzkızartıcı suç, dikkat ederseniz dünya istatistikelrinde İslam ülkeleridir, bunun sebebi islam değildir, islam'ın hukukunu, modern çağda uygulamaya kalkmak, insanın aklı-mantığıyla sınıfta kalmış imtihanıdır... Şimdi siz bize çağ dışı ve artık insan aklı-mantığına ters olan şeyleri güzellemeye çalışıyorsunuz, size uyarsak her şey çok daha kötü bir boyut alacak...
Şiddete ihtiyacınız yok, konuşarak çözeceksiniz, konuşasrak çözülmeyecek meselelerde de kimseyle öylesi bir ortamı paylaşmaya mecbur değilsiniz. Ha ben sizin kafanıza silah dayayıp sizi kul etmişim, ha da köleci sistemlerin artığı dini anlayışlarla şartlandırılıp size yapılmış, veya siz bu yöntemin ısrarla sürdürülmesinden yana tavır almışsınız farkı yok...
Kafanıza kazıyın kimse, kimsenin malı değildir. Her insan kendi kafasını, yine kendi omuzlarında taşır, kimsenin omuzu üstünde sizin kafanız yok, siz kendinizden sorumlu olmayı öğrenin, hizaya sokacaksanız ancak kendinizi sokarsınız, kendinizi hizaya sokmayı öğrenin yeter!
"Erkekler, kadınlar üzerine hâkimdir[aile reisidir]. Çünkü Allahü teâlâ, bazı kullarını, bazı hususlarda bazısından üstün yaratmıştır. Hem de erkekler, kendi mallarını, onlar için sarf ederler..."[Nisa 34]
Şimdi kocasından çok kazanan kadınlar var, ne olacak bu durum? Hatice'nin mallarını da yememiş miydi Muhammed?.. Şimdi kim kimin koruyup kollayıcısı, söyler misin? Hatice öldükten sonra öyle bir açılıyor ki mübarek, sıkıysa Hatice hayattayken yapsaydı ya bu evlilikleri?..
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/tr/timeline/3c3e10a48a84ee6447abda1adc539105.png
İlahimasal
03-01-2016, 21:03
Şimdi kocasından çok kazanan kadınlar var, ne olacak bu durum? Hatice'nin mallarını da yememiş miydi Muhammed?.. Şimdi kim kimin koruyup kollayıcısı, söyler misin? Hatice öldükten sonra öyle bir açılıyor ki mübarek, sıkıysa Hatice hayattayken yapsaydı ya bu evlilikleri?..
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/tr/timeline/3c3e10a48a84ee6447abda1adc539105.png
Aleph çok güzel yakalamışsın
Mhmd yıllarca haticenin parasını yemesine rağmen hatice ölür ölmez ,koruyup,kollayıcı moduna geçmek için ayet yazması ancak büyük bir ezikliğin sonucu olarak ortaya çıkmış.Rüşdünü( erkekliğini) ispat etmesi için de güzel bir fırsat ( peygamberim) demek.
Haticenin mhmd'e yıllarca bakıp beslemesi çöl bedevisi bir erkek için aşşağılayıcı bir durum.
Tanrı kelamı dedikleri yazıların erkek düşünceli olmasının sebebide bunlar olmalı.
Durak, İslam bizi ilgilendirmiyor.
Kadın ne yaparsa yapsın, senin hiç bir şiddet gösterme hakkın yok. Ne sen ona mecbursun ne de o sana, ne sen O'nun malısın ne de o senin ve evlerde cinse dayalı REİS olmaz. Aile gönüllü bir bilikteliktir, bu zedelenmişse, hata ve yanlışın kimde olduğuna bakmaksızın 2 yol vardır;
1.) Beraber düzeltmek
2.) Olmuyorsa zorlamamak
islama göre dediğin, Köleci Toplumlardan kalma bir gelenek,görenek, biz artık o çağda yaşamıyoruz... Burada bir çelişki varsa da bu bizim ne doğamızdan ne de mizacımıdan değil, İslam'ın mevilerce oluşturulduğu dönemi aşacak evrensel bir ölçeği tutturamamasından, ve ADİL olamasından...
Hadi, baskı ve şiddete onay vermek nokatsını geçtik, kadın-Erkek diye bir ayrı olmaz, siz bana Erkek yanlış yaptığında, kadına, erkeği dövün diyen bir ayet getiremeyecekseniz, boşa kürek çekmeyin...
Bir insanı iradesi üstünde zorla bir noktaya getirmek namına şantaj, şiddet veya baskı kurmak => TERÖRDÜR..
ben bu yaşıma geldim, yıllarcada Yöneticilik yaptım hayatımda bir kez olsun hata veya yanlışı şiddetle cezalandırma yolunu seçmedim. Hiç ihtiyaç olmadı... Hayatımda 2 kez işten atma yaptım, sadece 2 kişi. Birisi, çalışma arkadaşının ayağına demir bir cisimle vurduğu için, diğeride defalarca uyarmama rağmen çalışma arkadaşlarına yardım lazım olduğunda etmeyip, senin mantığınla erkeklik taslayıp küfrettiği için(4. tekrarında işten attım, artık ağlaması, bir daha yamayacağım demesi anlam taşımıyordu, çünkü diğer üçüne de aynı şekilde bir daha yapmayacağım demişti.)
Kısaca sopayla -şartlandırma temelli- hayvan eğitilir, lakin bu eğitim bile hayvancadır, yasaklanması gerekir, kaldı ki insan... İnsanı şiddetle eğitmek, insanı şartlı bir hayvan oktasına düşürmektir ki, bu tür eğitim anlayışının nasıl bir sonuç doğurduğu Ortadoğuda malum...
Yine her türlü yüzkızartıcı suç, dikkat ederseniz dünya istatistikelrinde İslam ülkeleridir, bunun sebebi islam değildir, islam'ın hukukunu, modern çağda uygulamaya kalkmak, insanın aklı-mantığıyla sınıfta kalmış imtihanıdır... Şimdi siz bize çağ dışı ve artık insan aklı-mantığına ters olan şeyleri güzellemeye çalışıyorsunuz, size uyarsak her şey çok daha kötü bir boyut alacak...
Şiddete ihtiyacınız yok, konuşarak çözeceksiniz, konuşasrak çözülmeyecek meselelerde de kimseyle öylesi bir ortamı paylaşmaya mecbur değilsiniz. Ha ben sizin kafanıza silah dayayıp sizi kul etmişim, ha da köleci sistemlerin artığı dini anlayışlarla şartlandırılıp size yapılmış, veya siz bu yöntemin ısrarla sürdürülmesinden yana tavır almışsınız farkı yok...
Kafanıza kazıyın kimse, kimsenin malı değildir. Her insan kendi kafasını, yine kendi omuzlarında taşır, kimsenin omuzu üstünde sizin kafanız yok, siz kendinizden sorumlu olmayı öğrenin, hizaya sokacaksanız ancak kendinizi sokarsınız, kendinizi hizaya sokmayı öğrenin yeter!
Ortada sizin anladığınız bir şekilde dövme yok. İlk önce bunu bir kafanıza yazın. Karısına herhangi bir zarar gelmiyor. Kadın, kocasını dinlemiyorsa boşanır gider diye bir anlayışı İslam kabul etmiyor. İslam, sıkı sıkıya aile bağları istiyor.İslam anlayıșına göre erkek, kadın ve çocuklarına bakmak zorundadır. O da yoksa yakın akrabalar. O da yoksa devlet bakacak. Şeriata göre böyle. Kadın, hiçbir zaman mağdur olmaz. Temel olarak erkek çalışmalıdır. Kadının ev işlerine bakması daha uygundur. Karımı neden fabrikaya oraya buraya göndereyim ya hu? Erkekler, kadınların koruyup kollayıcılarıdır. Çünkü Allah insanların kimini kiminden üstün kılmıştır. Bir de erkekler kendi mallarından harcamaktadırlar …" (Nisâ, 4/34Kadının eve bağlı olması, onun oraya hapsedildiği ya da kafes arkasına, dar bir alana sıkıştığı anlamına gelmez. Karşılıklı, saygı ve hoşgörü var. Koca, serkeşlik ederse kadın onu nasıl hafif dövecek? Koca, bu durumu lehine çevirir. İslam, kadının arkasına devleti vermiş. Erkek baksın çaresine. Yüzme sporlarında neden erkek ile erkek yarıștırılıyor? Yaratılış programı var. Kadınların çoğu masa başı sekreter. İşverenler, kadınların cazibesinden faydalanmak istiyor. Yoksa onlar bizim yaptığımız gibi çalışabilir mi? Binde bir. Öyleyse binde biri çalıştırın. Karım, diğer kategoride ise çalıştırılmasına izin vermem. İnsanlara merhamet etmeyene Allah merhamet etmez. Konuşarak çözmekten bahsetmişsin. O birinci kısımda yapılmış ve sonuç çıkmamış. Yataklarını ayırmış, sonuç yine çıkmamış. Son olarak kadının serkeşliğinden vazgeçmesi için ortada bir şov var. Ortada zarar verme yok. Saydığım maddeleri gördün mü? Ne kaldı geriye? Ayağının altına mı vuracak?Hala bir sonuç çıkmazsa zarar gelemeyecek bir şekilde son koz oynanıyor. Bundan da bir sonuç çıkmazsa boşama kararı alındıysa olay hala bitmedi veya bitti. Barıştırılmaya çalışılacaklar. Tabi karar yine onların. İslam, aile bağlarını bu şekil kuvvetli istiyor. Ayrıca dediğin gibi de değil suç oranı en düşük ülkelerden biri Arabistan'dır. En gelişmiş zannettiğin(iz) Amerika, en çok suç işlenilen ülkelerdendir. Medeniyet dediğin tek dişi kalmış canavar. Geçiniz bunları.
İlahimasal
03-01-2016, 21:08
Durak mhmd o koruyucu ,kollayıcılı ( ERKEKLİĞİ ) haticenin paralarını yemeden önce düşünecekdi.
Karımı neden fabrikaya oraya buraya göndereyim ya hu?
Kafa 1400 yıl öncesinin bedevi kafası işte. Kadın senin malın mı be adam? Onun iradesi, tercihleri yok mu?..
Durak mhmd o koruyucu ,kollayıcılı ( ERKEKLİĞİ ) haticenin paralarını yemeden önce düşünecekdi.
Bunlar çok komik iddialar. Hz. Hatice ile ilgili olan hadisleri inceleyenler bilir. Ya hu peygambere Mekke'nin en güzel kızlarını , zenginliği ve Mekke yöneticiliğini teklif ettiklerinde "Bir elime Ayı bir elime Güneşi verseniz yine davamdan vazgeçmem" demiştir.
Kafa 1400 yıl öncesinin bedevi kafası işte. Kadın senin malın mı be adam? Onun iradesi, tercihleri yok mu?..
Cımbızcı mısın? Karım, diğer kategoride ise çalıştırılmasına izin vermem dedim.
İlahimasal
03-01-2016, 21:25
O dediklerini Hatice'nin paralarını yemeden önce söyliyecekdi.
Mhmd' in Hatice'nin paralarını yediğini kimse inkar etmiyorki zaten.Sen neden ediyorsun.
Mesele, Hatice'nin paralarınï yiyip bitirdikden ve Hatice'de öldukden sonra DELİKANLI ERKEK modlarına girmesi.
Mhmd Hatice'yi fabrikada çalıştırmaz ama paracıklarinı yer.
Cımbızcı mısın? Karım, diğer kategoride ise çalıştırılmasına izin vermem dedim.
Mal mısın? Kadının iradesi üzerinde senin tasarruf hakkın olmamalı diyorum halen "izin vermekten" bahsediyorsun..
[QUOTE=ilahi komedya;575924]O dediklerini Hatice'nin paralarını yemeden önce söyliyecekdi.
Mhmd' in Hatice'nin paralarını yediğini kimse inkar etmiyorki zaten.Sen neden ediyorsun.
Mesele, Hatice'nin paralarınï yiyip bitirdikden ve Hatice'de öldukden sonra DELİKANLI ERKEK modlarına girmesi.
Mhmd Hatice'yi fabrikada çalıştırmaz ama paracıklarinı yer.[/QUOT
Yine güldüm. Hz Hatice ile ilgili hadislere bakmanı şiddetle tavsiye ederim. Şiddetle dedim. Yanlış anlayamasın :)Mekke'nin en güzel kızlarını , zenginliği ve Mekke yöneticiliğini teklif ediyorlar. Reddediyor. Neyin kafası bu?
Mal mısın? Kadının iradesi üzerinde senin tasarruf hakkın olmamalı diyorum halen "izin vermekten" bahsediyorsun..
Diğer grubun ne olduğunu okudun mu? Bahsettiğim diğer grup dayanamayacağı işte çalışan kadın, istemediği halde köpek gibi çalışan kadın geçti mi filtreden? İşte ben buna izin vermem dedim. Kendim çalışırım. Onu muhtaç etmem. 1000de 1lik kısma giriyorsa zaten seve seve çalışır. İradeye hükmümüz iki durumda da yok. İlk durumda erkeğin feragat etmesi var. Lütfen çarpıtmayın.
İlahimasal
03-01-2016, 21:47
Haticenin paralar tükenmiş Ve ölmüş
Bu demek oluyorki kadın baskısı ,eziklik bitti
Ve sonrası özgürlük ,sanki çalkalanmış kola şisesinin kapağı açılınca dışarï basınçla çıkan asit fışkırması gibi.
Eminimki hatice nin parası bitmeseydi de mhmd onun ezikliği altında yaşamakdan bıkmışdır.ölmesinede çok sevinmişdir.
Hakkatende haticenin o servetini nasil tükettiki mhmd.
Haticenin paralar tükenmiş Ve ölmüş
Bu demek oluyorki kadın baskısı ,eziklik bitti
Ve sonrası özgürlük ,sanki çalkalanmış kola şisesinin kapağı açılınca dışarï basınçla çıkan asit fışkırması gibi.
Eminimki hatice nin parası bitmeseydi de mhmd onun ezikliği altında yaşamakdan bıkmışdır.ölmesinede çok sevinmişdir.
Hakkatende haticenin o servetini nasil tükettiki mhmd.
Dediğin hakkında geri dönülmez bir tekrarlamaya girdik komedya :)
Nana Buluku
03-01-2016, 22:06
Durak;
İslamda kölelik yasak mı değil mi ?
Yasak değil ise bence burada ki üyeleri hiç yorma.
İlahimasal
03-01-2016, 22:09
Durak bak
Tanrı tanımazlar hangi konuları tartışıyorlar. Forumda ,Senin gibi 1400 senenin hurdalıkda bile kıymet verilmeyen islami bilgilerini buraya atmaya tenezzül bile etmiyorlar.
Bende tenezzül etmiyeceğimde ikide birde gelip A-teist başlığa kuran,hadis uydurmaları ile dolduruyorsun.
Forum başlıklarına bak A-teist'ler doğru yoldalar.
Takip etmen gereken konu orada , materyalizmde özgür irade konusu.Takip et bilgilen,aydinlan
Ne etcen gazalinin pandorasını
Durak;
İslamda kölelik yasak mı değil mi ?
Yasak değil ise bence burada ki üyeleri hiç yorma.
Viuuuv. Ona da gireriz anacını sattımı, konu neydi ne oldu be :)
Durak bak
Tanrı tanımazlar hangi konuları tartışıyorlar. Forumda ,Senin gibi 1400 senenin hurdalıkda bile kıymet verilmeyen islami bilgilerini buraya atmaya tenezzül bile etmiyorlar.
Bende tenezzül etmiyeceğimde ikide birde gelip A-teist başlığa kuran,hadis uydurmaları ile dolduruyorsun.
Forum başlıklarına bak A-teist'ler doğru yoldalar.
Takip etmen gereken konu orada , materyalizmde özgür irade konusu.Takip et bilgilen,aydinlan
Ne etcen gazalinin pandorasını
.Materyalizm peh. İsmi bile soğuk. Materyalizm, sadece maddenin gerçek olduğu anlayış. Ya hu az çok tanımışsındır beni etkiler mi? Yine de takipteyim sağol.
İlahimasal
03-01-2016, 22:25
.Materyalizm peh. İsmi bile soğuk. Materyalizm, sadece maddenin gerçek olduğu anlayış. Ya hu az çok tanımışsındır beni etkiler mi? Yine de takipteyim sağol.
Tasavvuf konusun da aklı başın da fikirler üreten üyemiz sayın Felasife vardı.şimdi yok ama bizi takip ettiğinden eminim.
Bu konular da ondan bişeyler öğrenmeni şiddetle tavsiye ederim.
A-teist başlığa tassavuf hikayeler yazman uygun olmuyor.
Tasavvuf üfürmelerini alttaki başlık da kısa bir süre konuşmuşduk.
https://www.turandursun.com/forumlar/showthread.php?t=36866
İlahi Komedya
Erkeğe ne sebeple dövdüğü diyor. Yani dövdüğü dedikodu veya başka bir şekilde biliniyor. İslami usule göre zaten bir darp yok. Sadece neden dövdüğünü sorucaklar. Bunu yasaklıyor. Bu da kadının işlediği ayıbı ortaya çıkacağından aile içi sırlar dedikodu malzemesine dönüşeceğinden uygun olmaz.
Wor(l)d
Hafif vurmak hakkında sorular sordun. Şimdi diyorsun ki ne kadar yuce imiş. Ya hu ilmi soru soracaksan ilmi cevabı veririrm. Yorum çakma. Ben Her şey tesadüfmüș ne yüce teori ödül ne? muz filan diyor muyum.
Hiç bir şey tesadüf değil Durakçım her şey belli koşullar ve sonuçlar sen de o sonuçlardan birisin bebişim.
Tanrı kelamı dedikleri yazıların erkek düşünceli olmasının sebebide bunlar olmalı.
Müslümanların Allah'ı erkek zaten:
http://s29.postimg.org/er2o8n1uv/tanr_varsa.jpg
Çok ilginç bir tespit. Oysa "Kuran'da Hristiyanlar ve Yahudiler (http://meal.ihya.org/kurandan-ayetler/kuranda-gecen-yahudi-ile-ilgili-ayetler.html)" ile ilgili ayetler öyle demiyor. Şurada (http://www.sorularlaislamiyet.com/article/14349/rum-suresinde-belirtilen-rumlarin-iranlilara-perslere-galibiyeti-kac-yil-sonra-gerceklesmistir.html) Müslümalar'ın Rumlar'ın Persler'e karşı zafer kazanılmasıyla, yani Hristiyanlığın Putperestliğe galip gelmesine sevindikleri anlaşılmaktadır. Demek ki Müslümanlar Persleri sevmiyorlar yahut da onlardan rahatsızlık duyuyorlar.
Fakat Kuran'a göre Müslümanlar, kendisinden başka hiç kimseyi sevmez:
2:190 (http://www.kuranformu.com/forum/index.php?topic=5952.0) - Size savaş açanlarla Allah yolunda çarpışın. Fakat haksız saldırıda bulunmayın. Çünkü Allah, haksız saldırıda bulunanları sevmez.
Evet, yakın bir gelecekte MHMD'in Rum suresindeki 9 yıllık öngürüsüne benzer bir öngörü sunulabilinir ve İslam'ın tamamen Anadolu'ya hapsolunacağı söylenebilir!
Buyrun, haklı olduğumu şu haberden görebilirsiniz:
http://odatv.com/images/2016_01/2016_01_03/iran-o-idamdan-erdogani-sorumlu-tuttu-0301161200_m2.jpg (http://odatv.com/iran-o-idamdan-erdogani-sorumlu-tuttu-0301161200.html)
İlahimasal
12-01-2016, 00:02
Dünyadaki A-teist sayısı 1 milyarı geçdi.
http://www.internethaber.com/ateist-sayisi-1-milyari-asti-486428h.htm
İlahimasal
31-07-2016, 13:56
A-teist'lerin doğru bir yolda olması beni ziyadesi ile memmnun ediyor.
Fetullahcı denen İSLAMCİ kişilerin bu gün bir TERÖR örgütü olarak ,bir başka İSLAMCI tarafından kaşe vurulup uzerinede imzaa atılması biz A-teistleri yine haklı çıkardı.
İşit,nusra,el-akide v.s gibi İSLAMİ terör örgütleri de aynı şekilde üzerine kaşe basılıp imza atılarak İSLAMİ TERÖR örgütleri olduğu kesinleşdi.
İmamlar,hocalar,muritleri,dergahları,himmetleri ,başlarındaki meczupları da. Turkiye cumhuriyeti kurucusu Mustafa Kemal ATATÜRK'ü haklı çıkarttı.Gerçekden çok büyük bir lider.
Devletin tüm kurumlarının içerisine yerleşmiş bu İSLAMCI terör yapılarına 15 temmuzdan önce müsluman halk İTİBAR ve saygı gösterir ve derlerdiki " ALNI SECDEYE VARAN İNSANLARDAN ZARAR GELMEZ"
Zarar Geldi işde, gelirde, gelecekde.
Bu zararlı yapıları kendilerine duvar olarak kullanıp ,A-teist lere her türlü pisliği,iftirayı ,şantajı, karalamayı yapan alnı secdeye değen Turkiyedeki sözüm ona muhafazakar,sagcı,müsluman halk bu gün ÇARK etmiş durumda.FETOYA himmet paraları toplayıp ,onlarin okullarına cocuklarınızı yazdırma kuyruğuna giren siz ,gündüz ticaretinizi aranızda yapıp,gece sohbet muhabbet, hafta sonları maklube şenlikleri düzenleyen siz deilmiydiniz.Olimpiyatlar düzenliyip o takkeli mahluku övüp yere göğe sığdïran siz deilmiydiniz. HEPİNİZ "O" OLİMPİYTLARDAYDINIZ ulan.
Bu gün kalkıpda aaaaaaaa ALDANMIŞIZ , üç harfliler bizi kandırdi, abd oyunu ,zart, zurt gibi savunmalarınız boş.
Bu gün amerikadaki TAKKELİYİ bırakıp ,Türkiyedeki CÜPPELİ ve SAKALLILARIN. Kucağına oturma vakdiniz geldi . Haydi bakiim . Siz asla ve asla DİN DENEN UYUŞTURUCU DAN KURTULAMASSINIZ . Sizin uyuşturucu baronlarınız hiç durmaz
Demokrasiye inanmayan siz ne diye demokrasi diyorsunuz bununla alakalı bir. Kitap yazılmalı
Sizler kendinize dürüst olun. Aklinızı ,bedeninizi bu takkeli,cüppelilere ne kiraya verin nede satın. Biraz karekterli olun be.
Bu takkeli ve cüppeli meczuplar size birsey vermez.Kandırılar,uyustururlar,yolarlar,kullanırla r, gunü gelince tekmeyi koyarlar.Dün takkeli mahluka övgü duzenler bakın bu gün nerede duruyorlar uyanık olun.
Ey yüce ATATÜRK. Açdığın yolda ,ğosterdiğin hedefe durmadan yüruyeceğime ant icerim.
......................ne mutlu TÜRKÜM diyene.
Bu dinci yapılardan kurtulup HAK YOL A-teizm'i bulup bu BUKELEMUN kılıklı kitleden kurtulup doğru bir yolda gittiğim için mutluyum.
missysoul
31-07-2016, 20:34
Her zaman demişimdir ateistlik doğru diye dinlerde bunu tasdik ediyor :)
Dinlerde anlatılan tüm Tanrılar ateistdir :) , dikkat ederseniz sözde var olmuş tanrıların tamamı kendilerinin "kendi kendi varolduğunu" savunur ;)