İşid Zihniyetini Destekleyen Kürt ve Ermeniler

[Boolean]

Şimdi ben bir şey yazmak istiyorum. Sizin fikirleriniz varsa almak için.

Bu konunun kavga çıkartıcı, insanları kışkırtıcı bir konu olduğunu biliyorum öncelikle fikir belirtecek kişilerden saldırgan olmamalarını rica ediyorum.

Türkiye'nin kuruluş yılları karışık bir dönem biliyorsunuz. O dönemden kalma insanların birbirlerine kalma kin ve nefretleri 80-90 sene sonra bile geçmiş durumda değil.

Fakat;

Ermeni olaylarının (soykırım mıdır, kırım mıdır tartışmasına girmeden) acımasızca gerçekleşmesinin en önemli sebebinin, bence Nasyonalizm değil, Ermenilerin Hıristiyan olmalarıydı diye düşünüyorum.

Dersim olaylarının katliam halinde gerçekleşmesinin temel sebebi yine Nasyonalizm değil, Dersimlilerin Alevi olmalarıydı diye düşünüyorum.

Yani bu iki olayda da temelde olan suçlu, din ve mezheptir bana göre.

Yani İslam dininin şiddet severliğidir.

Neden kimse bunu görmüyor da sürekli, sanki tek suçlu artan milliyetçilikmiş gibi davranıyor?

O zaman da temel sebep, insanları şiddete kışkırtan İslam bence.

Üst kesimde milliyetçilik olsa bile, alt kesimde, halkta yine İslam hakim.

Hıristiyan mallarının yağmalanmasının sebebi, ganimettir. Ermeni kızlarına tecavüz edilmesinin sebebi, cariyedir.

Buna rağmen Etyen Mahçupyan adlı şahıs nasıl oluyor da AKP'yi destekliyor, AKP içinde nasıl Kürt milletvekilleri var olabiliyor.

Tayyip ülkeden göçen Ermenileri tekrar ülkeye çağırdı biliyorsunuz. O ermeniler gelseler, tekrar mal edinseler. Bunlar tekrar göz dikecekler bence.

Şimdi pasta ellerinde diye, İslam barış dinidir, suçlu İttihatçılar ve devamıdır ayağı yapıyorlar.

Düzeltme: Başlığı Kürt ve Ermeniler diye açacağıma Alevi ve Ermeniler diye açmışım.

[spartacus]

Ermeni olaylarının (soykırım mıdır, kırım mıdır tartışmasına girmeden) acımasızca gerçekleşmesinin en önemli sebebinin, bence Nasyonalizm değil, Ermenilerin Hıristiyan olmalarıydı diye düşünüyorum.
Soykırım olup, olmadığı ayrı bir konu, SOYKIRIM demek failin siyasi amaçlarıyla ilgili kısımdır, olayların yani nesnel olanın, olgunun ortadalığıyla ilgisi, alakası yoktur. SOYKIRIM bir amaç çerçevesinin açığa çıkartılmasını koşullarken, nesnel zemin yani gerçeklerin bu tür şeylere gereksinimi yoktur. Katliam işin nesnel yanıdır, soykırım ise failin hangi amaçla yapıp, yapmadığıdır...

Ermeni katliamı sadece Hristiyan oldukları için de değil, dahi önceden Türkçülük diye bir şey yoktu yani siyasi etiket olarak kullanım alanı da yoktu, mesele sonrası. 19. Yüzyılda dünyada milliyetçilik akımları yayılırken, özünde milliyetçilik akımları Feodal ülkelerden kopuşun -devrimin- simgesiydi, yani birleştirici toplumsal-kitle gücü olarak, ümmete karşı MEŞRU bir zemin ölçeğiydi...

Osmanlı'da bir İttihat Terakki geleneği vardır, bu Gladyo benzeri örgütlenmeyi ise yaratan 19. Yüzyılın daha ilk yarılarında başlayan İttihat-ı Anasır projesi idi.. Zamanla İttihat Terakki şebekesi açığa çıktı. Bu proje ise OSMANLICILIK projesi idi, yani artık ümmet siyaseti geçerli değildi! Birleştirici yapısını kaybetmiş ve manipülesiz-ilizyonsuz kullanım değeri kalmamıştı.

Bu proje sözde Osmanlı'yı parçalanmadan alıkoyacak, milliyetçiliğin geniş coğrafyalarda ayrı milletleri BAĞIMSIZLIK adına örgütlemesine engel olacaktı. İlk başlarda yani İttihat terakkicilerin darbe, müdahaleleri önce KAPSAYICI bir yapısı vardı.. Zamanla tam tersine işlev gördü, çünkü Osmanlıcılık'ta gelecekte Hitler'e de ilham kaynağı olacak bir kaç madde vardı ve bu işin merkzinde de bu projeyi dejenere eden İttihat Terakkiciler rol oynuyordu. İttihat Terakki Osmanlının parçalanamsının en önemli nedenlerinden veya etkilerinden biridir! Günümüz ittihatçılarına bakarsak (ki Kemalist lafzı gölgesine sığınmışlardır) bilhassa 1960 lardaki CIA işbirlikçileri olması artık alenidir!(ne garip görünüyor değil mi?!) Neyse Osmanlıcılığın en önemli sorunu KİMLİK MADDESİ. İnsanlara kimlik vermek DEVLETLERİN ya da yöneticilerin işi olamaz! Bu bu gün Türkiye'de dahi hala süren saçma, sapan bir anlayıştır, özü faşisttir.

Neyse Osmanlı'yı kısa sürede bitiren, çökerten ve Balkanların peşi, peşine kaybedilmesine yol açan en önemli sıkıntılardan bir tanesi İttihat Terakki anlayışı oldu. Çünkü bu projede şöyle deniyor;
Herkes üst kimlik olarak OSMANLI'DIR, önce bu KİMLİK kabul edilecek, sonra kim ne ise oyum desin! (dedirtirsek tabi! bu noktasıda İttihat terakki müdahalesi)...

Şimdi Türkiye'de kemalist lafzındaki hakim İttihatçılar da aynı şeyi söyler, üst kimlik Türklüktür filan der, ama 100 yıllık yaptıkları ortada! Ermeniler, Aleviler, Rumlar(bir nebze, İstanbul merkezindekiler), Ezidiler, Süryaniler Osmanlı kimliğini kabul edecek topluluklar değildi, yine Bulgarlar, Yunanlar, Sırplar'da! Kürtler ise önemlilik açısından daha snraki bir süreçte değerlendirilebilirdi zira milliyetçilik akımlarının Feodaliteyi parçalaycı etkisi henüz doğuya yayılmamıştı!

Ermeni katliamının altında önemli nedenlerden bir tanesi bu isede bir diğer nedenide, İttihatçıların(!) Ermenileri, Rusyaya karşı kışkırtmasına karşın, Ermeniler bu OYUNA gelmedi! Hem Rusyadakiler Rusyaya, Osmanlıdakiler de Osmanlıya karşı oynanan bu kozları boşa çıkarttı. Osmanlı Ermenileri affetmedi, sanki yaptıkları meşruymuş gibi...

Ermeniler'in ayrı bir dinde olmaları SORUN teşkil etmiyordu, gelecek açısından da sorun teşkil etmiyordu, farklı bir MİLLET olmaları temel sorundu... Osmanlı ise gelecek projesinde farklı milletlere temsil hakkı vermedi, osmanlıcılık projesi ile bunu da ilan etmiş oldu ve ardı, ardına Balkanları kaybetti! İnsanlar artık osmanlının arka bahçesi olmak istemiyordu, osmanlı ise bu inadından vazgeçmedi, daha bir perçinlemeye kalktı..

Dersim olaylarının katliam halinde gerçekleşmesinin temel sebebi yine Nasyonalizm değil, Dersimlilerin Alevi olmalarıydı diye düşünüyorum.

Yani bu iki olayda da temelde olan suçlu, din ve mezheptir bana göre.

Yani İslam dininin şiddet severliğidir.

Neden kimse bunu görmüyor da sürekli, sanki tek suçlu artan milliyetçilikmiş gibi davranıyor?
Dinlerin şiddet seviciliği olarak bakmak doğru değil. Kökende yatan MEZHEPLERİN siyasileştirilmesi ve BASKIN olanın ya da olmadığı halde baskın hale getirilenin DEVLET organizmasında manipüle rol alması, kurumsallaşmanın gayrı-meşru zeminlerine, meşru zemin yaratılması ölçeğiyle ilgilidir. yani mezhepler birer kullanım aracıdırlar ve siyasi anlamda kullanım değerleri vardır. Bu paye ise iktidarlarca biçilir ve seçilir. Osmanlı, feodal sömürgen bir sisteme sahip olduğu için çoğunluk olduğu halde Aleviliği tercih etmedi, çünkü alevilikte "kula kulluk etmemek ve Hakk" kavramı çok önemlidir. Hak demek GERÇEK demektir alevilikte, alevilik ne Selçuklunun ortadoğu saraylarından miras tarz, yarı köleci sistemle, yarı feodal sistemin karışımı olan kölelik sistemini kabul etmiştir ne de Osmanlı'nın... Mesele MEZHEP meselesi değil özünde siyasidir, yani belirli bir azınlığın, çoğunluk üzerindeki hükümranlığı ve tiranlığını alevi kültürü benimsemiyor!

Dersim ise Osmanlı zamanında da ayrı bir bölge olabildi. Yavuz her ne kadar coğrafyayı at nallarıyla düzlediysede, dağlık bölgeler, direnç gösterebilen bölgeler ayakta kalmayı başardı(Osmanlı bir çok dağ ormanlarını da yakmıştır!).. Dersim bölgesi ise bu direncin yoğunlaşmış merkezi konumundaydı, Osmanlı son keretede tavzi verdi. Dersim VERGİ vermeyen özerk bir yapıya sahip oldu! Vergi vermemek BİAT VE TABİYETİ kabul etmemektir... Neden vergi versin, o DEVLET çatısı altındalığı kabule tmiyor, etmek zorunda da değil!!! Etmiyorsa burada insanlara değil, gidip DEVLETE bakılır, yanlış, hata, suç devletin yapısındadır, ülkenin yapısındadır, coğrafyanın insanında aranmaz. buna böyle bakmamak cehalettir, körlüktür. Örnein ben Türk değil başka bir milletten olsam Anayasadaki VATANDAŞ tanımına göre vatandaş sayılmıyorum, neden vergi vereyim? Neden kabul etmediğim bir SİYASİ İKTİDAR altında olmaklığa olur vereyim?

Kısaca Osmanlı devam etseydi zaten ilk işi Alevilere katliam düzenlemek olacaktı. Bu proje ise Cumhuriyet ile kapsamı darlaştırılmış olarak uygulandı, Dersim halkı yakıldı, kurşun harcanmasın diye tüfek dipçikleriyle dövüle, dövüle çoluk, çocuk, genç, yaşlı öldürüldü ya da bu bizleri yoruyor diye mağaralara doldurulup zehirlendi, yakıldılar... Bu tür siyasi şeylerin temelinde ne mezhepler ne de milletler ne de benzeri kullanım değeri olan etiketler yatar. Böyle bakarsak hata etmiş oluruz, asıl faili hem göremez hem de tamda istedikleri gibi işi alevi, sünni, sağcı, solcu , dinci, dinsiz çatışması gibi görmüş oluruz-bu ise gerçekte doğru değil!

Örneğin haçlılar Haçlı seferi diye yola çıkıp gelip Hristiyan olan Bizansı işgal edip, yağmalamıştır! Batıdaki insanlar ise dinle kandırılmaktadır, burada özünde Hristiyanlığın şiddet seviciliği değil, bu dini üreten ve kullanan tiranların, iktidarların, bir avuç sömürgen ve efendinin çıkarları temelindedir. Bu işler böyle yürür, nerede bir etiket kullanımı varsa orada bezirganlığın hükmü ve birde köleleri-kuları, kandırılmış, politize edilmiş cehaletin insanları, kitleleri var demektir.(Türkiye'ye bakabilrisinz, dinden kaçanı, millet söylemiyle yakalamışlar)

Milliyetçilere gelince, sevgili Boolean

Kimse milliyetçilik sebebiyle demiyor zaten! Sorun şurada, Türkiye'de milliyetçiler, en başında Osmanlı'yı, o DEVLET modelini katliamlarla dahi olsa savunmaya geçiyorlar, haberleri bile yoktur ki aynı sorunlu model kendilerine de miras kalmış! Senin sorman gereken, ey milliyetçiler tarih tren, sizlerde öküzmüsünüz olmalı :)

Savunurkende katliamlar adına Gladyo tarzı çalışmalarıda, katliamların haklı(!?) gerekçesi gibi gösteriyorlar. yani mesela Madımak katliamı olmalıydı çünkü Aziz Nesin galeyana getirmişti diyorlar(tamamen aynı!!!!!!) halbuki Sivasta işi örgütleyen devlet idi(belgeli, daha belediyenin anonsları kulaklarımızda, belediye hoparlörlerinden anonslar geçildi, Sivas'ta jandarma, polis aksine hareket ederken, taaaa Amasya'dan(!) duruma müdahaleye geçen ordu, Sivas'a yöneldi! Yani düşünün, Sivas'taki kolluk güçleri önceden emir altına alınmıştı, valisine kadar ve Amasya'da ise böyle bir tertip yoktu)...

Gidip ittihatçılığın kalemşörü Sarızeybek gibi tarihçi diye geçinen-sömürgen- şarlatanları (ki bunun gibilerdir daim o zeminleri hazırlayanlar) okurlarsa daha çoooook kandırılacaklar... Bu gün Ermeni, yarın Alevi katliamlarını, Dersim katliamını o Gladyo tarz ortam hazırlama operasyonlarıyla savunacaklar, yarın ise Çorum, Maraş, Sivas katliamlarını savunacaklar, bizler katliam dediğimizde tepemize binecekler!!!!

Neyse bu katliamlarla milliyetçiler arasında bağı yanlış kurmuşsun, onların kendi üzerlerine alındıkları öküzlüğüyle yanlış ele almışsın, kimse milliyet temelli, fail millettir(!!!) demedi, demiyor zaten! Alevilerin katliamlarına da asla MEZHEP demedik, demeyiz ve fail Sünnilerdir(!) de denemez, demeyiz!!!!! FAİL bellidir, DEVLETTİR, siyasi İKTİDARLARDIR, iktidarın, devletin milleti, mezhebi olmaz, bu coğrafya da Aeviler ise, başka coğrafya da Ortodoks(örn:Bizans) şu ya da bu millet, mezhep olur! Her şeyi bezirganların etiketlere biçtiği kullanım değeri belirliyor, bizimkiler de daima, o kullanım değerinin kullanımlık figüranı... Meselede burada.

1 tane milliyetçi görmedim ki, Ermenilerin katledildiği OLGUSUNU zinharrrrrr olmamıştır, yok sürgündür(meşruiyet kazandırmak içindi o sürgün) vb ile kılıflarla savunmasın, ama Osmanlı tarihi ve devamında alevilere yapılan katliam ve soykrım(NÜFUS KÜTÜĞÜNE GÖRE KATLİAM YAHU!!!!! SOYKIRIM TABİKİ) gelince bazıları yan çizer(şimdilik), bazılarıda aynı kılıfları benimser... yarın bir gün bu milliyetçiler Sivas, maraş, Çorum katliamınıda savunacaklar!!!!! O zaman da sen sevgili Bolean bu katliamlarla milliyetçiliğin bağı yokki diyeceksin, kimse bağ kurmadığı, o bağı tarihi tren, kendilerini öküz görenler kurduğu halde, böyle keseri taşa vuracaksın. :)
Mesele bezirganların işleri biraz sarpa sarsın izle sen Türkiyeyi, anında alevi, sünni, Türk, Kürt ayrımı yaratıp bu figüranları sahaya sürmeyecekler mi? Kim bu figüranlar, milliyetçi ve dinciler, bildiğimiz Türk-İslam etiketleri işte... 19902larda Bu gün 1 lira olan sakız, bir gün sonra 2 lira oluyordu, bürokratlar eskisi gibi semiremiyordu, bir anda ve kısa sürede ülke içerisinde Milliyetçilik şaha kaldırıldı, akabinde ise şeriatçılık.... Ama asıl oyunu milliyetçi figüranlar oynadı o dönemler, ülkenin sağı, solu kimsesizler mezarlığına çevrildi, gazeteciler öldürülmeye, Sivas yakılmaya, Gazi kurşunlanmaya başlandı!!!

Doğru soru şu, örgütleyen, tertipleyen ne? İktidarların balıyla parmağını yalayanların çıkarları, çıkarları ve geleceklerinde kaygıya düşmeleri, anında refleks, aktivite gösterme telaşı, durumu kurtarma, toplumu birbirine düşürerek aradan sıyrılma isteği, siyasilerin yolunda gitmeyen siyasi cennet bahçeleri, siyasi kaygıları, sürüyü kaybetme korkuları, ekonomik krizler, enflasyon altında ezilen toplumun artık açız ulan yeter demeye başlaması ve manipüle istemi şu bu..... İşte güncel daha geçen haftalarda AKP'nin milliyetçilik söylemi bu refleks ve kaygılara örnek değil mi!!! Bakın AKP seçimde bir anda milliyetçide oluverdi, neden, işte siyasi kaygıları, sürüyü kaybetme korkusu! Asıl soruyu milliyetçilere ben soruyorum, ne zaman trene bakmaktan vazgeçecek, sürü olmaktan çıkacaksınız? :)

Sonuç olarak: Ne millet ne de din faktörüyle ilgili değil, FAİL'in siyasi amaçlarında bunlar birer kullanımlık sadece, sadece araçtırlar ve coğrafyadan, coğrafya göreceli...

[Boolean]

Uzun uzun yazmışsınız sağolun :)

Fakat mesela;

Osmanlı'da bir İttihat Terakki geleneği vardır, bu Gladyo benzeri örgütlenmeyi ise yaratan 19. Yüzyılın daha ilk yarılarında başlayan İttihat-ı Anasır projesi idi.. Zamanla İttihat Terakki şebekesi açığa çıktı. Bu proje ise OSMANLICILIK projesi idi, yani artık ümmet siyaseti geçerli değildi! Birleştirici yapısını kaybetmiş ve manipülesiz-ilizyonsuz kullanım değeri kalmamıştı.

Bir dönemi atlıyorsunuz bence burada.

O da ittihad-ı İslam;

İttihat-ı Anasır tutmayınca, ittihad-ı İslam'a, o da turmayınca Pan-Turkism'e geçmişler.

Mesela; Hamiye Alayları Pan-İslamist değil midir? Mesela bu dönemde (Abdulhamit) Bilakis Pan-İslamist politikalar içinde millet (ümmet) tanımına girmeyenler hedef alınmış. Hıristiyan Ermeniler.

Mesela bazı kaynaklarda, aynı dönemde (1890-1900) müslüman olan Kürt ve Türklerin, Ermeni komşularını eğer İslam'a geçmezlerse veya kendilerine haraç vermezlerse ihbar edecekleri şeklinde tehdit ediyor olduklarından bahsediyor.

The Armenian People From Ancient to Modern Times, Richard G. Hovannisian

Bence Hamidiye Alaylarını kuran, Pan-İslamist kafa neyse, şimdi İslamcıların kafası da odur.

O nedenle; Ermenilerin sadece İttihat ve Terakkiyi suçlamalarını, İslamcıları da karşılarına almamak için "hedef küçültme" olarak değerlendiriyorum.

Dersim konusundaki siyasi nedenlerde ve tarihsel gelişiminde size %100 katılmakla birlikte...

Askerleri katliama "asıl" motive edici unsurun emirden ziyade, Alevi olmalarıydı diye düşünmekteyim.

Bunu da dersimde çekilen "kafa kesme" resimlerinden. Süngülenen hamile kadınlarından. Öldürülen çocuklardan çıkarıyorum. O olayda bireysel bir "nefret" hakim olmasa, askerler işi vahşete kadar götürmezler. Irkçılık 1937'de tabana, askerlere kadar nasıl yayılmış olabilir? Bir nefret var orada.

O nefret de, Maraş Katliamı'nda olan nefretle aynısı gibi geliyor.

Sonuç şu ki;

Irkçılığın katliama yol açtığı kadar, İslamcılık da katliama yol açıyor.

O nedenle toplumu vahşete kışkırtan faktörleri (araçları) ele alacaksak; Irkçılık kötüdür, İslamcılık ise iyidir şeklinde yaklaşım bana doğru gelmiyor.

Ne yazık ki; Bunu bazı Ermenilerde ve Kürtlerde gözlemliyorum.

Ha belki zamanında gidecek yerleri yoktur İslamcılara sığınmışlardır :) Fakat artık dönsünler geriye :)

[Boolean]

http://nisanyan1.blogspot.kr/2013/06/her-basbakan-istifay-tadacaktr.html

Mesela Sevan Nişanyan bu yazısında;

AKP kadrolarının malul olduğu İslamcı dünya görüşü, yapısı gereği anti-demokratik ve bölücü bir ideolojidir. Çoğulculuğu içine sindirmesi güçtür; tarihin anılarını üstünden atması daha da güçtür. Çare yok, buna alışacağız. Çünkü ufukta alternatif yok.

Diyor;

Hem İslamcılığın bölücü olduğunu biliyor, hem de alternatif yok diyor. Var işte. Bırakın artık bunların peşini.

Sizin yazdığınız;

Kısaca Osmanlı devam etseydi zaten ilk işi Alevilere katliam düzenlemek olacaktı.

Akp de devam ederse katliama yol açacak.

[spartacus]

O da ittihad-ı İslam;

İttihat-ı Anasır tutmayınca, ittihad-ı İslam'a, o da turmayınca Pan-Turkism'e geçmişler.

Mesela; Hamiye Alayları Pan-İslamist değil midir? Mesela bu dönemde (Abdulhamit) Bilakis Pan-İslamist politikalar içinde millet (ümmet) tanımına girmeyenler hedef alınmış. Hıristiyan Ermeniler.
Hamidiye Alayları ve benzerleri, Özünde Rusya ile olan ilişkilerle de beslendi, İran'a yönelik fetih hayalleriylede. Osmanlı'nın şimdiki Azerbaycan, Ermenistan topraklarında gözü vardı. Batı artık yemiyordu zira batıya karşı gücünü kaybetmiş, üstelikte resmen İmparatorluk devri birmiş, batıya tavizler verilmiş, kapitülasyonlar şu bu derken de, o dönemler savaş macerasına girmek sitemeyen batı, işi tavizlere bağlamıştı..

Osmanlı Fetih ekonomisi idi, ilk kuruluşundan gerileme dönemine kadar. Osmanlı din, iman şu bu derken bir savaş stratejisi oluşturacak ve bölgeleri fethedecek, ganimetler tepedeki bir avuç tarafından pay edilecek, ya da işbirliği yapanlara belirli valiliklerde beylik verilecek, yüklü vergiler bağlanacak vs... Yani tipik mervan tipi devlet modeli, ganimetçi yapı(yarı köleci, yarı feodal).. Alevilik bu sistemi ret etmiştir, çünkü aleviliğin özü o zamanlar daha kpsamlı olarak komünal hayatı, birlikteliği, kula, kulluk etmemeyi, hakkı, hukuku, kendine yapılasını istemediğini başkasına yapma vb bir çok şeyi şart koşuyordu, haliyle Osmanlının ganimetçi devleti, Alevilikle uyuşmuyordu... islam tarihinin taa ilk Muhammed Döneminden başlayın, din sadece apulculuğun, yağma ve köle edinmenin KILIFI, siyasi ve hukuken gayr-ı meşruiyetin meşruiyet, içeride de toplumları KULLAŞTIRMANIN temel araçlarından birisidir. Toplum kul ise o halde demek ki birde EFENDİLER kesimi olmalı, işte o kesim küçük bir azınlık olup, tepede develtinde, iktidarında, ordununda başında olan güçtür(saray hanedanlığı ve onu var eden efendiler-soylular diyelim)

Neyse Rusya ve İran coğrafyasında da hezimete uğradılar... hamidiye Alaylarının özü, aslı İran ve Rusya coğrafyası fetih amaçlarıydı...Rusya'nın da Doğu Anadolu'da hayalleri vardı tabi, her iki devletde Monarşi ve Feodaldi. Yani toprağa dayalılık haliyle Fetih, yama, ganimet olgusu. İkiside batıya yönelemiyordu.

Burada da kısaca değinmiş. (https://tr.wikipedia.org/wiki/Hamidiye_Alaylar%C4%B1#Kurulu.C5.9F_sebepleri) "Hamidiye Alayları ile, Kürtleri Rusya karşısında güçlü bir askeri siper, İran'a karşı saldırı aracı durumuna getirme amacı yanında önemli amaçlarından biri"

Bölgeye yakın yerlerde hangi yapı güçlü ise onlardan oluşturulmaya çalışılmış bir ordu(bu bilinçli bir strateji), Türkmenlerin ağırlıklı lduğu yerlerde ise bu ordu Türkmenlerden oluşuyor. Ermeniler Osmanlı-Rusya arası hem diplomatik hem de askeri hem de gayrı-meşru(içeriden kışkırtma girişimler) faaliyetlerin kurbanı oldular.

Bence Hamidiye Alaylarını kuran, Pan-İslamist kafa neyse, şimdi İslamcıların kafası da odur.

O nedenle; Ermenilerin sadece İttihat ve Terakkiyi suçlamalarını, İslamcıları da karşılarına almamak için "hedef küçültme" olarak değerlendiriyorum.
Bazı siyasi kişilerin tavır ve davranışları ayrı, ama Ermeni katliamının gerçekten stratejisti, plan, programı İttihat Terakki'dir. İTtihat Terakki bildiğimiz Gladyo tarzı çalışan asıl merkez bu yönü olan bir yapı... 1913'de darbe yapıp meclise el koyabilen bir yapıdan bahsediyoruz, peki Ermeni katliamı ne zaman? 1915 ama hazırlıkları, proje vb ise daha önceki 10 yıllara dayanıyor.
İTtihat Terakki hem osmanlı, hem Rusa, İran coğrafyasında hayli çeteleşme süreçlerinide yöneten, yönetmeye çalışan bir yapı, diğer taraftanda bu işleri bilhassa Petrol bölgelerinde yürüten İngilizlerden söz edilebilir.

Askerleri katliama "asıl" motive edici unsurun emirden ziyade, Alevi olmalarıydı diye düşünmekteyim.

Bunu da dersimde çekilen "kafa kesme" resimlerinden. Süngülenen hamile kadınlarından. Öldürülen çocuklardan çıkarıyorum. O olayda bireysel bir "nefret" hakim olmasa, askerler işi vahşete kadar götürmezler. Irkçılık 1937'de tabana, askerlere kadar nasıl yayılmış olabilir? Bir nefret var orada.
Öyle tabi ki.. Lakin hakların bu tür şeylerde pek bir rolü yoktur... Toplumlar işte islam, ırk, milelt ölçeğiyle hayli kulalnılır, ama bu tür katliamları organize eden DEVLET'tir, dönem, dönemde gayr-ı meşru işlerini, halkın-kamuoyuun iknası adına çeşitli ayak oyunlarıyla sağlamaya çalışırlar. ABD'nin Irak'ı işgal öncesi hazırladığı 5.Kol faaliyeti(Basın, yayın, propaganda) gibi. Yani Saddam'ın Nükleer füzeli bir canavar olduğu inancının yayılması.Halbuki Saddam'ı o koltuğa taşıyan da yine ABD idi ve taaki Saddam aklını başına alana kadar -Ki İran'a karşı kullanılmışlıkta hayli bir tecrübe idi- ABD'nin çiçeği burnunda evladı gibiydi...

O nefret de, Maraş Katliamı'nda olan nefretle aynısı gibi geliyor.
Maraş Katliamını da organize eden yine DEVLEt idi. Devletler ise özünde tepedeki 1 avuç OLİGARKIN, yani aslında görünmeyen OLİGARŞİNİN, iş bitirdiği, işlerini evirip, çevirdiği, yönettiği, resmiyete ve kurumsallaşmaya, meşruiyete dönüşen ve altta dengeyi sağlayan(%1 dünya kaynaklarının yarısını alırken, %99'u dengelemek gibi) dönüşen organına denir. Bu son 10.000 Yıldır hiç değişmedi. Hitler'den bir alıntı yapacağım sonra, bakalım dert IRK derdi mi, yoksa çevre coğrafyaların kaynak sömürüsü mü?..

Irkçılığın katliama yol açtığı kadar, İslamcılık da katliama yol açıyor.
Çünkü her ikisi de bazılarının siyasi, ekonomik çıkarlarına iyi birer kullanımlık oluyorlar.

O nedenle toplumu vahşete kışkırtan faktörleri (araçları) ele alacaksak; Irkçılık kötüdür, İslamcılık ise iyidir şeklinde yaklaşım bana doğru gelmiyor.
Böyle bir yaklaşımın Ermeni ve Alevi katliamlarıyla bağını kuramayız(ikisi de ortada), ama böyle İslam cicidir tarzlı bir yaklaşımında elle tutulacak hiç bir yeri olamaz, islam siyasi bir kavramdır. İslam bir fetih ekonomisi ürünüdür, yani yağma, talan, gasp temelie kuruludur. Irkçılıkta aynı temelin, Ortaçağ sonrası gelişen bir başka alandaki versiyonudur, ikiside aynıdır, biçimsel olarak farklıdır.

Ha belki zamanında gidecek yerleri yoktur İslamcılara sığınmışlardır :) Fakat artık dönsünler geriye :)
Zor en basit milliyetçiler dahi toplumun nabzını görmek namına Sosyal Ağlara bakın. Milliyetçiler, tipik şeriatçılardan farklı değildir, ben bazılarına bakmak zorunda kalıyorum, bu bile bana ağır geliyor, ama nabızlarını da görmek istiyorum, işleri, güçleri şeriatçının, dincinin Muhammed karikatürü çizenlere ikide bir yıllar geçse bile kin kusması gibi, bunlarda piç Ermeniler, o.pu çocuğu Kürtler kafasındalar hala!

Ha bu insanları suçluyor muyum hayır, sadece öküzler, henüz insan olma ve insana ait algı, bilinç, farkındalık noktasına varamamışlar, aşılananı kıramamışalar ve siyasetçilerin, bürokratların ateşine birer yakıt oluyorlar sadece... Harun Yahya versiyonunu, Cüppeli versiyonlarını alın bu milliyetçi lafzındaki IRKÇILARA taşıyın, onların hocalarıda aynı, isimleri farklı sadece... Dinciler nasıl bir cehaletin ürünü ise ırkçılar, milliyetçilerde aynı fabrikanın malıdırlar, fark malların rengi, biçimi, kullanım yeri farkı, kullanım maksadı ise tamamen aynı.

Neyse, etiketler kullanılıyor özünde onlar sosyo-kültürel ALANIN ürünleri, siyasete dahil edildiği an hedefe asıl FAİLİ koymak gerekir. Bu bakımdan alevi katliamlarının faili, Osmanlı, geç dönemde TC, Ermeni katliamının failide Osmanlı devletidir. Lamı cmi yok bunun, Maraş, Çorum, Sivas'ta yine bu devletin, Dersim gibi Gazi gibi direk yapmaktansa, öküzleri kullanır görünüp kedini aklayacağını sandığı katliamlarıdır. Neyse ki Susurluk Kazası oldu, buzdağının görünen yüzü biraz daha derine inebildi... İTtihat Terakki'de böyle çalışan bir yapıydı, etiketlerle toplumlarda infial yaratmak, galeyana getirmek ve hedeflerini diledikleri gibi katletmek, susturmak, ortadan kaldırmak... Mesela bir DİN GÖREVLİSİ, Muhammed resimleri diye, aslında çizere ait olmayan resimleri ekleyip, Muhammed'in daha farklı şekilde çizildiği biçimiyle gösterip, toplumda infial yarattı, sonuç islamcılar hedef gözetmeksizin insanları katletti. İTtihat Terakki'de, günümüzdeki devletde o din görevlisi gibi çalışıyor! Haliyle bunlara MALZEME lazım, islam, millet, ırk gayet yeterli bir malzeme. Şimdi ise sürekli Kıyamet senaryoları yaızyorlar, sürekli bölünmüş Türkiye haritaları paylaşıyor, kürtlere küfrediyorlar vb... Topluma sürekli enjekte etmekteler bakalım sonu nereye varacak... (yani kendi elleriyle bölücülüğü örgütlüyorlar çünkü böylelikle Kürtleri ÖTEKİ ilan ediyolar, ÖTEKİLEŞTİRİYORLAR, ÖTEKİLEŞTİRMEK İSE SEN BENDEN AYRISIN DEMEK! AYIRMAKTIR YANİ! KISACA ASIL BÖLÜCÜ OLAN İSLAMCILAR VE IRKÇILARDIR, bunu anlamak için alim olmak gerekmiyor, ama kullanılanların da bir an önce ÖKÜZLÜK MERTEBESİNİ terk etmesi şart.)

Mesela şu İŞİD'den alınan bölgeler, PYD alıyor gelin Türkiyedeki basına, alçaklık, şerefsizlik, yalan haber diz boyu! PYD ise sürekli davet ediyor gelin, İŞİD'den daha beter olduğumuzu filan yazıyorsunuz, gelin inceleyin diyor. Hatta bizle birlikte savaşan Türkmenler var gelin görün diyor! Biz kimseyi ayrı görmedik, ayırmadık, İŞİD'a karşı savaşıyoruz gelin diyor. Demek ki bu gazeteci diye geçinen şarlatanlar oralara ne gitmiş, ne de görmüş değiller, masabaşında yazın deniyor yazıyorlar, devletten geliyor nasıl yazacaklarının emirleri! Oysa bu devlet zaten Suriye'nin parçalanması için çalışmıyor muydu? Alçaklık, onursuzluk kimde? 3-5 Kodoman yeşil dolarlarına kaynak akıtacak diye dünya insanlarının canlarıyla oynuyorlar, hem alçaklar hem de alçaklığı başkalarına mal etmeye çalışıp, kendilerini perdeliyorlar, hem suçlu hem de güçlüler yani! Yani her dönem bilhassa bu tür sistemlerde kişisel çıkarı uğruna milyonların ölüme gitmesine bile gözünü kırpmadan razı olacak onursuzlar vardır, bunlar ya kalemşördür, ya da silahşör. Osmanlı'da da böyle idi... Satılmış 1 avuç gazeteci, yaşanacak olaylara zemin hazırlamak için yeterlidir, bu sistemler(kapitalizm, feodalizm) böyle işliyor, yalan, talan, rüşvet, rant, çıkar ilişkileri... osmanlı nın gözünü doğuya dikmesinin nedeni neydi? İçerideki efendilerin daha çok servet, daha çok toprak talebidir, servet genişliğidir, kapitalizmde ise servetin yerini sermaye aldı. Servet gibi sermayede yayılmak ister, buna engel olunamaz... Bu gün Türkiye Suriye üzerinde işler çevirir, buradaki sermaye sahipleri o coğrafyayı sömürme hayallari kurar, bir gün gelir keser döner, sap döner, oradakiler buralar için hayal beslerler. halklar mı, toplumların dünyadan haberi yok, sadece kurbandırlar, tepişen fillerin altında ezilen çimendirler. Çimenler olmasa, fillerde olmaz ama bunu da bilmezler... neyse, ezilen Ermeni olmuş, bu gün Kürtler olmuş, dün Aleviler olmuş, yarın Türkler olacakmış, fillerin umrunda değil, olamaz, zira onlar beslendiği ve ezdiği çimene bakar, ne olduklarının, kim olduklarının önemi yok, sindirilecek çimen olsunlar yeterli. yani demem oki Fail fillerdir, dini, ırkı şu ya da bunu kullanıyorlar sadece, bunlar birer malzemedirler. Aynen Irak petrolü için şeyhlerin dini, mezhebi kullanması, dış dünyaya da çatışmanın sebebinin şii, sünni çatışması gibi gösteriliyor olması, bunu batı medyasınında böyle işlemesi(işine öyle geliyor, zira kaynak savaşını deşifre ederse kendileride deşifre oluyor) ilizyonu gibi! Gerçek öyle değildir, bütün mesele sermaye ve kaynak haliyle güç savaşıdır, bu neolotik çağın ilk çeyreğinden beridir ki böyledir(yani son 10.000 yıl, tarih filler ve çimenlerin tarihidir ama bizim öküzlere filler anlatılır, çimenleri yazan yok).

[Boolean]

Yazınızı okudum sonuna kadar. Ben bunları şöyle görüyorum hep, "efendilerin" de kendi ideolojileri var. İslamcılık, Irkçılık veya Atatürkçülük. Fakat asıl ideolojileri sömürmek. Çimen halinden fil durumuna çıktıklarında kendi ideolojileri her neyse, onu sömürüye araç haline getiriyorlar.

Mesela; Tayyip belediye başkanlığı öncesi çimen halinde iken; Onun da önünde diz çöktüğü efendileri vardı. Şimdi kendisi efendi oldu, ideolojisini sermaye için kullanıyor. Bir de bunların yancıları oluyor işte. Sizin söylediğiniz gazeteciler falan.

Bu ideolojilerin çıkışına baktığımızda İslam bir ideolojidir, Kemalizm bir ideolojidir, Irkçılığa da ideoloji diyorlar. Hepsi sömürüden ortaya çıkmış benim düşünceme göre.

Birinin veya birlilerinin, diğerini veya diğerlerinin yaşamını elinden çalması. Sömürmesi.

Bu nedenle, ideolojilerini yaratan efendilerini sürekli "açlıktan karnına taş bağlayıp da gezen, kendi konforu hiç düşünmemiş" insanlar olduğu türünde mitlerine inanıyorlar.

Fakat bunlar gerçek değil tabi.

Peki toplum bunları nasıl görecek?

Asıl kavganın kul ve efendi kavgası olduğunu.

Lafla olmuyor bu.

Eğitim ile sanırım. Eğitim bunlarda olduğu için, sirklerdeki yavru fil gibi eğitimişler. Kafa olcak yani. Zeka olcak azcık. Kul durumundan çıkcaklar.

Direkt bakın hemen "milli eğitim bakanlığı kimin elinde olcak" kavgasına düştüler. Çünkü biliyorlar eğitimin önemini.

Ben belki biraz safhane düşündüm, siz daha gerçekçi düşündünüz. Ben daha çok tabana baktım, siz daha çok tepeye baktınız.

[Boolean]

aynı yazıyı tekrar postaladı.

[Şüpheci Dinsiz]

Pink Floyd, Animals albümünde insanları 3 sınıfta dile getirir.

Domuzlar, köpekler ve koyunlar.

Domuz? Bilirsiniz.
Koyun? Hep bildiğiniz gibi.
Asıl olay köpekte.

Animals - Hayvanlar

Köpekler
http://www.youtube.com/watch?v=Gq6Mbi3r8ZQ&list=PL8222483A9B0BF163&index=2
Çılgın olmalısın ve gerçekten ihtiyacın olmalı.
Parmak uçlarında uyumalısın ve sokağa çıktığında
Ayırt edebilmelisin kolay avı gözlerin kapalı.
Ve sonra sessizce sürüklenerek rüzgarla birlikte gözden yitene dek,
Saldırmalısın tam anında düşünmeksizin.
Ve bir süre sonra, onları etkilemeye çalışabilirsin,
Örneğin bir kulüp kravatı ve sert bir el sıkış,
Gözlerinde emin bir bakış ve sahte bir gülümseme.
Güvenmeli sana yalan söylediğin insanlar
Böylece sırtlarını döndüklerinde
Bıçağı saplamak için fırsat geçecek eline
Sürdürmelisin bir gözünle omzunun üstünde geriye bakmayı.
Biliyorsun yaşlandıkça gitgide daha da zor olacağını.
Ve en sonunda, her şeyini toparlayıp güneye uçacaksın,
Kafanı kuma gömeceksin,
Tıpkı yaşlı ve kederli bir adam gibi,
Yapayalnız ve kanserden ölmek üzere olan.
Ve kontrolünü yitirdiğinde, ne ettiysen onu biçeceksin.
Ve korku büyüdükçe kan pıhtılaşır ve taşa dönüşür.
Ve artık çok geçtir kurtulmak için eskiden taşıdığın güçlü imajdan.
Öyleyse iyi bat, aşağı inerken yalnız başına.
sürüklenerek bir taş ile.
İtiraf etmeliyim kafamın biraz karışık olduğunu.
Bazen bana sanki yalnızca kullanılıyormuşum gibi geliyor.
Uyanık kalmalıyım, çabalayıp silkinmeliyim beni saran bu sıkıntıdan
Vazgeçersem eğer davamdan,
nasıl bulabilirim çıkışı bu labirentin içinden?
Sağır, dilsiz ve kör, inanmış gibi görünmeyi sürdür
Herkesin kurban edebileceğine
Ve hiçkimsenin gerçek bir dostu olmadığına,
Ve yapılması gereken şeyin, kazananı dışlamak olduğunu sanıyorsun,
Ve herşey çıplak güneşin altında gerçekleşti,
Ve sen yürekten inanıyorsun herkesin katil olduğuna.
Acılarla dolu bir evde doğmuş olan,
Hayranlarına küfretmeyi öğrenen,
Cahil hizmetkarlar tarafından incitilen,
Tasma ve zincire uyum sağlamış olan,
Tribünde kendisine yer ayrılan,
Sürüsünden ayrılan,
Evinde kendini bir yabancı gibi hisseden,
Sonunda karaya oturan,
Telefonunun başında ölü bulunan,
Ya da taşla aşağı sürüklenen.

Domuzlar (Üç Değişik Tip)
http://www.youtube.com/watch?v=91ZPdoExVjQ&list=PL8222483A9B0BF163&index=4
Büyük adam, domuz adam, ha ha ne oyuncusun sen.
Seni kesesi dolgun kodaman, ha ha ne oyuncusun sen.
Ve ne zaman elini kalbinin üzerine koyup yemin etsen
Neredeyse gülünç oluyorsun
Hemen hemen bir soytarısın
Kafan yemliğin içinde
"Eşelemeyi sürdürün" diyorsun
Semiz çenende domuz lekesi
Ne bulmayı umuyorsun?
Domuz ağılındayken
Neredeyse gülünç oluyorsun,
Neredeyse gülünç oluyorsun,
Fakat aslında ağlanacak haldesin sen.
Otobüs durağı, fitneci, ha ha ne oyuncusun sen,
Becerdin yaşlı kocakarıyı, ha ha ne oyuncusun sen.
Kırık camlardan soğuk ışıklar yayıyorsun
Neredeyse gülünç oluyorsun,
Gülesi geliyor insanın,
Çeliğin soğukluğundan hoşlanıyorsun,
İncir çekirdeğini bile doldurmaz söylediklerin,
Ve çok komiksin elinde tabancan ile.
Neredeyse gülünç oluyorsun,
Neredeyse gülünç oluyorsun,
Neredeyse gülünç oluyorsun,
Fakat aslında ağlanacak haldesin sen.
Hey sen Beyaz Saray, ha ha ne oyuncusun sen.
Seni gidi evcimen şehir faresi, ha ha ne oyuncusun sen.
Bizim tepkimizi sokağa dökmemizi engellemeye çalışıyorsun,
Neredeyse gerçek bir keyifsin sen
Hep sıkı ağızlı ve korkak,
Kendini lekelenmiş mi hissediyorsun?
...!...!...!
Set çekmelisin zararlı gelgitlere,
Ve tümünü içinde saklamalısın,
Mary, neredeyse bir keyifsin sen,
Mary, neredeyse bir keyifsin sen,
Fakat aslında ağlanacak haldesin.

Koyun
http://www.youtube.com/watch?v=A66yLDcr9pg&list=PL8222483A9B0BF163&index=6
Zararsızca zaman öldürüyorsunuz uzaklardaki otlaklarda
Yalnızca hayal meyal farkındasınız havadaki belirgin huzursuzluğun
Dikkatli olsanız iyi olur,
Çevrede köpekler olabilir.
Ürdün'e göz gezdirdim ve anladım ki,
Hiçbir şey göründüğü gibi değil.
Gerçek olmayan tehlikeleri varsayarak ne elde ediyorsunuz?
Uysal ve sadık, izliyorsunuz lideri,
İyi döşemeli koridorlardan geçip, çelik vadisine doğru.
Ne şaşırtıcı
Gözlerinizdeki ölümcül şokun görünüşü
Şimdi her şey göründüğü gibi
Hayır, kötü bir düş değil bu.

Uçan Domuzlar (Bölüm II)
Biliyorsun ki sana ne olduğunu umursuyorum,
Ve biliyorum ki sen de beni umursuyorsun,
Bu nedenle yalnız hissetmiyorum kendimi,
Ve hissetmiyorum taşın ağırlığını,
Artık güvenli bir yer buldum
Gömmek için kemiğimi,
Ve bir ahmak bile bilir köpeğin bir eve gereksinimi olduğunu,
korunabilmek için uçan domuzlardan.

http://www.akormerkezi.com/pink-floyd-animals-turkce-ceviri_sarki-dlnlpf.html


Pink Floyd candır.

Sevgiler

[spartacus]

Yazınızı okudum sonuna kadar. Ben bunları şöyle görüyorum hep, "efendilerin" de kendi ideolojileri var. İslamcılık, Irkçılık veya Atatürkçülük. Fakat asıl ideolojileri sömürmek. Çimen halinden fil durumuna çıktıklarında kendi ideolojileri her neyse, onu sömürüye araç haline getiriyorlar.
Aslında dünyada siyasi anlamda 2 ideoloji var :)
Efendilik ve kölelik ideolojisi... Birde üçüncüsü var, ikisinin arasında gidip gelen orta ideoloji... Başka bir ideoloji yok zaten olması da saçma olurdu.

Örneğin şu beşik kertmesi örneği, ideoloji oradadır ama beşik kertmesi bir ideoloji değilidir, bir araçtır..
Dinlerde ideoloji değildir mesela Kemalizm demişsin, mesela ideoloji değildir, ırkçılık oda bir ideoloji değildir-bunlar siyasidir-, özünde ana ideolojinin yani efendi ideolojisinin çeşitli araç-gereçleri, kural ya da kaideleri vb. bir yerde ideolojiye göre davranış sistemlerinin bütünüdür, ideoloji değillerdir ama ideolojiktirler. Belirleyici olan ideolojidir ama davranışın kendisi(siyaseti) ideoloji değildir, ideoloji temellidir. Kemalizm neyin temelinde? İdeoloji hangi ideoloji buna bakmak gerekir(egemen efendi ideolojisidir özü ve siyaseti ise koftur yani etiket ve soyut kavramlar üzredir, çimenle ilgisi yoktur da rüzgarı kafaya takmıştır, islamcılıkla elde tutulamayanın, başka türlü elde tutulması, daha doğrusu egemen ideolojilerin bir çeşit çıkar çatışmasından-rekabetinden doğan anlayışlar)...

Bu ideolojilerin çıkışına baktığımızda İslam bir ideolojidir, Kemalizm bir ideolojidir, Irkçılığa da ideoloji diyorlar. Hepsi sömürüden ortaya çıkmış benim düşünceme göre.
İslam siyasi bir kavram, kendi başına bir ideoloji değil aslında, tipik beşik kertmesidir, yani ideolojilerin çıkış yolu(meşruiyet), kendi kural ve davranışlarını egemen haline getirme ve tabi kullanım değeri ölçeğinde oluşturulan sistematik siyasi kurumlardır.
Afganistan'da linç edilen öğretmen kadını düşünelim. Ötede Muska yazıp milleti sövüşleyen mollaya "bu yaptığının dinimizde yeri yok" dediği için linç edildi. Özünde Molla'nın ideolojisi orada islam filan değildir, mollanın ideolojisi efendi ideolojisidir(hakim, egemen olan sınıfın ideolojisi, kul-köle düzeyinde olan sınıfların fertlerini sömürür) yani insandan sonuna kadar faydalanma. Bu fayda-çıkar ekseni ideolojyi yaratıyor, tabi kullanacak araç, gereç, ne yaparsam bu insanları kendime bağlarım sorunsalını doğuruyor. İşte bu nokta da SİYASİ oluyor. Siyaset demek sorunlara çözüm üretmek demektir, bu sorunlar ister insan yararına, isterse zararına işletilecek olsun farketmez. Her çıkar özünde çözümü-siyaseti- bekleyen bir sorundurda.. Şimdi ideoloi+siyaset+araç-gereç, siyaset davranış ölçeği(ama ideolojiye bağlı), araç gereçte siyasete bağlı(din, millet şu ya da bu etiketin kullanımı, artık araç ne ise, örneğin futbolda bir araçtır hatta basın yayın da)...

O kız neden linç edildi? İslama dil uzattığı için filan değil, mollanın efendi ideolojisi ve bundan çıkar edindiği siyasi tutumunu deşifre ettiği, ona alternatif olduğu ve beri yanda maymunların gözünü açma tehlikesi belirdiği için. Efendi ideolojisinde bir şey kuraldır, her şeyi söyleyebilirsin, ama mesele çıkarına dokunmaya gelince, fil karşına çıkıverir... Bu gün dünyada mesela iki tüerden sosyalist siyasetten bahsedebiliyoruz, birisi çıkarlara dokunmayan, diğeri ise dokunan, dokunmayan kitle edinebiliyor ve karalama kampanyalarından daha yüksek oranda muaf oluyor...

Peki toplum bunları nasıl görecek?
Asıl kavganın kul ve efendi kavgası olduğunu.
Lafla olmuyor bu.
Eğitim ile sanırım. Eğitim bunlarda olduğu için, sirklerdeki yavru fil gibi eğitimişler. Kafa olcak yani. Zeka olcak azcık. Kul durumundan çıkcaklar.
Direkt bakın hemen "milli eğitim bakanlığı kimin elinde olcak" kavgasına düştüler. Çünkü biliyorlar eğitimin önemini.

Bi zamanlar cennetten arsa diye ekstra sövüşlenen hatta Tanrı'nın sevgili kulu olursanız VEBA olmazsınız diye kullanılan insanlar nasıl gördüyse, şimdi sıra daha bir merkezde duranı görmeye geldi(örneğin veba, cüzzam vb özünde yoksullukla artan salgınlardı, kıtlık dönemleri salgın hastalık ölümleridir yekün ölümü getiren, açlık değildir. Tam anlamıyla, kilisede şaşıp yanılıp veba olanlar ise gizlenmektedir, zira tanrının sevgili kulu olanı veba vurmamaktadır. Yine işte islam da sürekli HELAK OLAN KAVİMLER, yok depremler vb -21. yüzyılda bile!!!- lafzı da aynı ÇIKAR, AMAÇLA yaratılan-kullanılan araç gereçlerdir(ideoloji değildirler, siyasi malzemedirler).. Bu farkındalık zamanla olacak ve bu sadece eğitim değil insanlar yaşam pratikleriyle tecrübe ederek, mikron, mikron ölçeğinde birikecek... Eğitim mi? Toplumu zaten egemen, efendi ideoloji eğitir, zira kurumlar ona ait. Bu efendilerin de çıkarları sık, sık çatışır(biribiryle), onların arasındaki çıkar, rekabet kavgasıda işte siyasetin her alanına yansır, eğitime kadar... Ama bu efendi ideolojisi bıtırak gibi örgütlüdür(vakıflar, dernekler, kulüpler), ama çimen örgütü kurarsanız kötüsünzdür, terörist vb ilan ederler, toplumda genel kanı budur, örgüt kötüdür, aman!!! Bunu aşılayanlar(efendiler-RABB'LAR) ise durki tuvalete nasıl sıçılır örgütü dahi kuracak(bir eksiği o kalmış)...

Tabi bize düşen en önemli şey ise günümüzde din ve ırkın nasıl kullanıldığı, filler çimenler ve öküzler dünyasında bizim öküzlere Şeytanın gör dediğini göstermeye çalışmamız şart. Çünkü öküzler aldıkları efendi ideolojisiyle önce kendisine yabancılaşıyor, fakat çimenlere nazaran daha bir ayrıcalıklı noktaya yerleşiyorlar(farkında olmadan, zira siyaset yapma noktasına evrilmiş oluyorlar bu da onları çimenlere nazaran daha ileri çıkan bir unsur haline getiriyor, hitap edilebilir muhatap yapıyor). Bunlar efendi ideolojisinin propagandacısı haline gelip, çimenlere efendiler için kötü öğretmenlik yapmaya başlıyorlar ve aralarında istisnaları ise sınıf atlıyor(Alo Fatihler olabiliyorlar). Siyasi olarak ayrıcalıklı yere oturmalarının altında yatan ise, bunların içinden gelen ve öküzlere hitap etme şansı olanların egemen ideolojinin kalem yada silahşörleri haline gelmelerinde yatıyor, haliyle istisnalar, kalan büyük öküz cennetine hitap edebiliyor, onları dilediği gibi yönelndirebiliyor. Bunları yönlendiren bir kaç fil semirirken, bunlar öküzlüğün sürülük kitabını yazmakla, okuyup kabul etmeyenide nasıl linç ederiz hayalleriyle meşguller ve çimenleri -önce kendilerini-kandırmakla, bilinçsizce ordan, oraya sevk etmekle meşguller(korkunç cahiller).. Mesela aydınlar vatan haini ya da din düşmanıdır bunlara göre, bunlar için hain ilan etmek çok kolaydır ve peki kime hizmet ediyorlar böylece???! Bruno'yu yakanlara!

Yani atıyorum ortaçağda çevresindekileri toplayıp, toplayıp kiliseye götüren dangalaklar vardır. Müthiş KORKULARLA donatılmış öküzdür bunlar. Korku iyi bir örgütleyicidir ne yazık ki ve kötü emellere hızlı ve partik hizmet eder(bakın silamcı ve ırkçıların siyasetine, tüm bildikleri korku siyasetidir). Bunlar çimenleri alır, alır, filin ağzına sokar.

Sözün özü, bu dönemde bol bol öküzlere hitap etmek gerekli, çünkü onlar efendi ideolojisinin, cehalet şerbetinin sakileri konumunda, bu hitabet olmazsa mikron cinsi ilerleyen o nicel birikim(aydınlanma, bilinçlenme) daha uzun sürece yayılacak, üstelik bu sakilerin engeliylede karşı, karşıya...

Avrupada Aydınlanma çağıda öküzlere hitap etmiştir - çimene nasıl hitap etsin, çimenin tek bildiği fil altında ezilmek-, uzun bir süre tabana hitap edilemediği için.. Çünkü taban cehalet şerbeti ile öyle bir sarhoştur ki, sizi hem düşman görür hem de anlamayamaz, şartlandırılmıştır, anında CADI ilan edilirsiniz!. Örneğin Türkiye tıoplumuna bakın, bu toplumdan yoksulluğu gidermek, daha iyi bir yaşam, daha kaliteli gelecek, çoluk, çocukları için güvence, savaşlardan uzak, bilinç, aydın, kendinin farkında olmak vb projelerle giderseniz ya döverler ya da size gülerler, aşağılarlar, öküzler(dinci, ırkçı, mezhepçi vb) hemen devreye girer, boğmaya çalışır sizi, toplumu bölüm, bölüm böler bunlar, ama ne hikmettir bilinmez bölücülükten de en çok bunlar dem vurur(namussuzun, namussuzluğunu saklaması için mahallenin namus bekçisi olması gibi, Cansu'nun katilinin, Özgecan eylemine katılması gibi, tamamen siyasi-psikolojik bir dışavurum etkisi)!. Bunlara vatan, millet, ezan edebiyatı yaparsanız sizi kendisinden görür, kendisine yabancılaştırılmıştır çünkü, çünkü etiketlerin, soyut bilinç cehaletinin, efendi ideolojisine köleliğin konumundadırlar. Yine de bilinçlenmek ve bilinç taşımaktan öte bir çıkar yol yok, hitabete muhatap olacaklar evvela öküzler olacaktır(yani iyi kötü bilinçle ilişiği olan, imkanı, olnanağı olanlar) ve mikron değişim öküzlerde de birikecek. Hiç bir şey yapmasak bile toplumlar bilinçlenir ama bu 10.000 yıl sürebilir, bir şeyler yaparsak bu süre 500 yıllara inebilir, yani evrim sürecinde değişen gen yapısı gibi, etkiyi saf dışı tutarsak süre uzar, yapı uzun sürede değişir ve arada birde gerçek karşısında(etki ortamı) ikide bir olumsuz mutandlar üretir...

Son olarak, bilinç SOYUTTUR, toplum ve insan ise SOMUT. Bilinç, sosyo-kültürel, sosyo-ekonomi-politik alanda SOMUTA dönüşür, yani mikron, mikron ilerleyen bilinç, nicel olarak örgütsel(bilincin somutlandığı) bir niteliğide barındırıyor olacak... Kısaca öncelikli çözüm ne olursa olsun örgütlü toplumlardır-bunun için bile dincileri, ırkçıları uzak tutmak şart, kutsal görevleri bölmemeleri için-, bu dilerse kedi sevenler derneği olsun ve bir masaya oturup eyyyyyy insanlar gidin "kedi derneği" kurun denmeyecektir, denmeside saçma olur, o mikron cinsinden biriken bilinç, bunu otomatikman örgütleyecektir. Tabi içlerine ırkçı, dinci girdi mi, olmaz bunlar başlar bölücülüğe, tasviyeye(kutsal görevleri malların), o Kürt, o kedi sever olamaz, bu Hıristiyan ben onla yanyana gelmem, ondan kedi sever olmaz diyen öküzler elbette olacak, ilk örgütler bu gibi öküzlüklerle parça, bölük olacak ama toplumlar zamanla içlerindeki o bağnaz unsuru temizleyecekler(Avrupa'ya bakın, öküzler parti bile kuramıyor). -Öküzlerin örgütlerine bakın iki kişi yanyana gelseler oradan 2 örgüt peyda olur(sol, sosyalistim diye gezen öküzlerde aynıdır, tümüde efendi ideolojisinin yelpazesindedirler, sürekli bölünme temel şiarlarıdır), bunlar böyledir, cehalet şerbetinin ilk müptelası sakileridir, yani bildiğimiz tipik bağnazlık. Bağnazlık; bu ifade yeterli-, dünya trendir bunlar için!

Bu zamanda, şimdi mikron birikimlerin ne düzeyde olduğu önemlidir, bunu da herkes kendi coğrafyasında analiz ve tespit edebilmeli. (Mesela Türkiye'yi sorarsanız içler acısı bir durumda, çünkü güçlü bir islam etkisi, dincilik ve yine yanında bağnaz bir milliyetçilik, ırkçılık hakim, egemen efendi ideolojisi ise bunları sıkı, sıkıya kullanıyor, hem nalına, hem mıhına! Bunların duvarları çok kalın, yani çimene karşı öküzlerimiz çok, hemde çok güçlü, dahası kalkan çimenlerde daha kalkıp öküz olacaklar(kademe atlayacaklar) ve bunlardan çok azı köle ideolojisini kavrayacak.) her canlı çıkarı ölçeğinde hareket eder, her canlı çıkarı temelinde sorunlara düşer ve her sorun çözümüde siyaseti koşullar. Yani çimenler arenadaki seyirci olduğu sürece siyasetde yapmaz, çıkarını da bilmez, efendi ideolojisinin çıkarlarını kendi çıkarı sanır, haliyle stotüko altında kalbi atmaz, canlılık olmaz(uzun bir süre böyle olacak)...

Mesela bizim öküzler STATÜKOCULUĞUN, solculuğun tam karşıtı olduğunu dahi bilmezler, ISRARCI MONARŞİSTLERDİR ama nedense kendilerine sol derler, cehaletin, bağnazlığın-sol görüldüğü- bu kadar derini sanırım olsa olsa Bir Ortadoğuda, birde Afrika kıtasında kaldı...

Neyse, aslolan sabırdır, öyle aceleci, darbeci, kişi, şahıs, İsa, Musa, Mesih kafalı mantık da işe yaramaz. Evrim darbe kaldırmaz, her darbe, acelecilik, İTtihatçı Kafada aydınlanmacılık-karartma aslında-(Kemalizm!!! de dahil) evrim adına yıkımdır(zararlı mutasyondur) ve niceliğin(evrim), niteliğe(devrim) dönüşümünüde geciktirmedir, yani bir diğer deyişle öküzlüğün de dik alasıdır :)

Tabloya bir bütün halinde böyle bakıyorum, yani kaba-saba tabloya, her bir fırça darbesinin özgülüne inmeden(inersek kitaplar dolusu yazmamız gerekir ve mataforlu-fil, çimen, öküz- bir yana bırakmamız da şart olur...

[Boolean]

Efendilik ve kölelik ideolojisi... Birde üçüncüsü var, ikisinin arasında gidip gelen orta ideoloji... Başka bir ideoloji yok zaten olması da saçma olurdu.

Ben bu 3.sü ilen arada gidip gelmekteyim. :) Sosyal Demokrasiye yakınım ben çünkü. Gerçek olanı ama, Türk tipi olanı değil. Anlamışınızdır zaten. (Fakat içinde bulunduğum zaman nedeniyle bu. Belki de zorluk çıkaran bir adam oluyoruz size göre. :) )

Çünkü neden?

Şu yazdıklarınızın değerini anlamayacak bir sürü insan var. Bunların bir kısmını efendi ideolojisi ile yetiştirildikleri için anlamıyorlar diyelim, bence bir kısmı da efendi aramaya meğilli oldukları için. (Çünkü bilgiye erişim imkanının kapasitesine ulaşmadığını düşünüyorum. Örgütlenmeyi de büyük görüyorum. Fakat örgütlenme insanlık bilincinin oluşmasında sanki yeterli değil gibi.)

Yani şu an insanlığın buna hazır olmadığını düşünüyorum. İnsanlığın evrimini tamamlamadığını.

Siz zaten;

Hiç bir şey yapmasak bile toplumlar bilinçlenir ama bu 10.000 yıl sürebilir, bir şeyler yaparsak bu süre 500 yıllara inebilir

Yazmışsınız.

Mesela Jeremy Rifkin'in bir iddiası var.

Diyor ki;

Hiçbir ekonomist ve iş adamı düşünmüyor ki; teknoloji devrimi öyle hızlı yükselecek ki; ürün yapımını neredeyse bedava hale getirerek, marjinal maliyeti sıfıra indirecektir.

%100 katılıyorum buna.

Efendilik sistemini çökertecek olan faktörlerden bir tanesi bu olacak.

İkincisi ise eğitim. İnternet. O sizin micro düzeyde artan bilinç dediğiniz şey.

İkincisi de bu olacak.

Yani ben insanlığın doğal sürecinin zaten sonuca götürdüğüne "eminim" neredeyse. :)

Yıkılacak bu sistem.

İnsanların hazır hale gelmesini bekliyor sadece. Biz görebilcez mi? Bilmiyorum ama.

Bu Kemalizm'e falan efendinin kaleminden çıkan karalamalar diyelim hadi. Bunlar ideoloji olmuyor evet. :)

Çok doğru şeyler yazmışsınız.

[spartacus]

Ben bu 3.sü ilen arada gidip gelmekteyim. :) Sosyal Demokrasiye yakınım ben çünkü. Gerçek olanı ama, Türk tipi olanı değil. Anlamışınızdır zaten. (Fakat içinde bulunduğum zaman nedeniyle bu. Belki de zorluk çıkaran bir adam oluyoruz size göre. :) )
Aksine bende Sosyal Demokrasi alanındayım, bu alan özünde efendi değil köle ideolojisinden doğar...

Tarikatçı sosyalist görünümlü, inanç merkezli tutucu, bağnaz, sembollere tapan, tabulu öteki dinciler dediğim solcularla karıştırmayın, onlar yarar değil zarar veriyor, yani mutanta sebep olan faktörlerden biriside bunlar(bunlarda dinci) ve dediğim gibi öküzlerimiz çok sayıda, bıtırak gibi..

Şimdi soğuk savaş dönemi rapor, analizleri var, mesela çok garip gelebilir ama ABD, marjinal solu sürekli desteklemiştir, radikalizmi sürekli desteklemiştir ve temel umudu terörize etmektir ve efendi ideolojisi bunda haylide başarılı oldu(son 50 yıl), hatta şimdi en basit bir demokratik hakkın kullanımında bile devlet gizli polisiyle eylemi terörize etmeye çalışır, bizim öküzlerde buna sazan gibi atlar, çünkü yapıalrı gereği öküzdür, öyle olunca anlamlı oluyor, bir halt oluyor sanır, halbuki kendisine zarar vermektedir sadece.. :)

Sosyal Demokrasi ise 1.Dünya savaşında batıda büyük bir yanlışa imza attı. Hiç bir sosyalist savaştan yana olmaz, aksine tavır koyar! Almanya ve Avusturya, bölge merkezli Sosyal demokrasi, 1.Dünya savaşında büyük bir sapmaya düştü, efendi ideolojisine yamandı ve savaşa tavır koymak şöyle dursun, desteğe yöneldi. Haliyle bu sosyal demokratlarla, asıl sosyal demokratlar yan ak koyun, kara koyun meslesinden dolayı bir ayrışma, ismi kullanmakta bir imtina sorunu yaşandı. Şimdi gerekli değil, şimdi olması gereken asıl sosyal demokratların, bu sahte sosyal demokratlardan bunu alması, Sosyal Demokrasi özünde doğrudan demokrasinin siyasi temsilidir, özüde sosyalisttir, kapitalist değildir. Kapitalizmin kendine ait bir demokrasi modeli yok, var olan Roma demokrasisidir, o da kapitalizme ait değildir, geçmiş monarşi, oligarşide, EFENDİ-SOYLU sayılan sınıfların kendi aralarındaki sorunalrı gidermeleri, bir bakıma rekabeti kılıç/kalkandan alıp, kalem, deftere, meclise taşımaları. Kendi sorunlarını çözdüler. Kapitalizmde demokrasi tabanı, toplumu hem içermez, hem kapsamaz, sadece arenadır, temeli toplumların demokrasi dışında tutulması üzerine kuruludur(amaç budur zaten)... Yani seyircisi olduğunuz hiç bir şeyin BİLEŞENİ değilsinizdir değil mi, bu demokrasi değil demagograsidir ki, kapitalizmin demokrasi dediği şeyde budur, seyirciliktir, kenardan bağırıp çağırttırmak, ortaya da bir kaç amigo koymaktır! Sosyal Demokrasi bu nedenlerlede önemli ve kapitalizm 3-5 şeye taviz verdi.. yani Sosyal demokrasi sistemin verdiği tavizlerle ilgili, sistemin benimsediği değil taviz verdiği alanlar, boş bırakılamaz, terk edilemez(zira o mikron cinsinden birikim bu satıhlarda ete, kemiğe dönüşüyor).

Yani şu an insanlığın buna hazır olmadığını düşünüyorum. İnsanlığın evrimini tamamlamadığını.

Çimen olduğu sürece filler olacaktır, hayal görüp, rüya kurgulamamızında yararı yok(yani niceliğin, ara ara niteliğe dönüşümüde şart)... Mesela zamanla her şey makinelere binince, robotlara filan, Roma gibi Soylular ve soysuzlar diye dünya ikiye bölünecek, o makinelerin mülkünü elinde tutanlarla, mahrum olanlar ayrışacak ve şehir yaşamlarımız dahi değişebilir, öteki ise güçlüdür, efendidir, insanla dahi uğraşmaz, karşınıza makineleri çıkartabilir ve sizden istediği tek şey kendisine biat ve hizmet etmeniz olacaktır(yani tanrılar ve kullar, tamamen çıplak, süreç buna doğru gidiyor, efendi ile köle arasındaki çelişkiler keskinleşiyor, ilizyon artık para etmeyecek, efendi de o şartlara zorunlu, zorlanacak çünkü çıkarı gereği, sermayenin yönetimi gereği kaçarı yok, oda çıkarlarının kölesi... bu seviye bile bilinç açısından eksiktir yani yeterli değildir, bilinçlilik bu tür şeyleri ortadan kaldıracak yani mülk kavramımızı değiştirmek zorundayız, yani koşullar değişmek zorunda, koşul değiştikçe kafalar da ona göre ortaya çıkar, bu bir fabrika kalıbı gibi, koşullar toplumların kalıbıdır, bilinç ise kalıbı işleyen haliyle değiştirebilmeye muktedir bir unsur... Benim değil bizim diyebildiğimiz sürece dünyadan nimetlenebiliriz)... Her şey sabırla ve zamanla olacak ama kendiliğindenliğe de düşmemek şart, zira kendiliğindenlik hakim olursa fil, fil olmanın yolunu daim bulabilir... Yani evrim arada bir niteliğe bürünebilmeli...
Bu Kemalizm'e falan efendinin kaleminden çıkan karalamalar diyelim hadi. Bunlar ideoloji olmuyor evet. :)
Bunlar siyasi, ideoloji siyasetin temelidir, önce gelir, o halde ideoloji ne? Doğru soru budur bence... Mesela şeriatçılık bir ideoloji değildir, siyasi bir tarafgirliktir, iyide o halde temeldeki ideoloji ne? İslam'mı hayır o da değil, islamda siyasidir. Yani her çıkar bir sorundur, her sorunda çözümlenmeyi zorunlar. İşte bu zorunluluk siyaseti YARATIR, getirir, haliyle bu alanda çeşitli oluşumlar, etiketler vb iş başı yapıp, mesai eder ama bunların kendisi ideoloji olmazlar, ideolojik olurlar. İdeolojik demek ise bir ideolojiye bağlı ya da bir ideoloji kaynağıyla-temeliyle beslenen demektir, o halde ideolojileri ne? :)

Siyaset sorun çözmektir başka bir şey değil, o halde sorun ne? Bunu efendi ideolojisi ile köle ideolojisi ile ele alabiliriz. Efendi ideolojisi eskiden daha fazla servet ama bunun yanında da mal-mülk ve can güvenliği, istikrarlı sömürü-statü ve statüko bekler, siyaset buna göre yapılır, devleti, sembolleri, simgeleri bu çıkarlar örgütler(!, adalet canın değil mülkün temeli oluverir), öteki ise ne bekler sömürülmemek, ya da hiç olmazsa daha az sömürülmek, bu çıkarlar çatışır haliyle siyaset alanında çatışan siyasi oluşumlar tabiki çatışan bilinç(örgüt) peyda olur.... Sosyal Demokrasi örneğin sistemle çatışan bir alanı temsil eder, dejenere olmuş, sistemce kendi ideolojik kulvarına çekilmiş çerçevedekileri ise ayırıyoruz. Zira her çatışmada taraflar birbirlerine karşı çeşitli mevziler elde ederler. Örneğin işçi sendikaları, özünde köle ideolojisinin kazandığı mevzidir ama tarafların karşılıklı siyasetlerinde yer, yer mevziler el değiştirebilir, bu iş böyledir, birisi yenilir, birisi zafer kazanır ama sona ermez, bu böyle devam eder, el değiştire, değiştire... Mesela Feodalitede Avrupa da Köylüler Savaşı vardır, evet Köylüler örgütlenip monarşiye karşı savaşmıştır, ama onlara bu bilinci verip, örgütleyen de burjuvalar olmuştur, çünkü siyaseten(çıkar, sorun, çözüm nerede?) bakıldığında düşmanları ortaktır...

Neyse uzattım, kabaca özetlersek :)
1.) Kısaca ideoloji = ÇIKAR-DÜNYA GÖRÜŞÜ(olmak istediği yerde dahil)-BİLİNÇ
2.) ÇIKAR = SORUN
3.) Siyaset = Srounları çözümleme-AŞMA, stratejik-taktik-örgütsel(bilincin somuta dönüştüğü) hat

Din, dincilik, İslam, etiketçilik, mezhepçilik, milliyetçilik, ırkçılık, fanatik futbol tarafgirliği şu ya da bu gibi benzerleri, 3 Nolu maddenin bileşenleridir, ama hepsinden önce 1 nolu madde gelir ve doğru soru da İDEOLOJİ ne, kimin ideolojisi, bu 3 nolu madde böyle çözümlenir, siyaset evet, ama hangi çıkarların, hangi sorunların çözümüne odaklı?! Fillere mi bakıyor, öküzlere mi(cehalet şerbeti sakileri) yoksa çimenlere mi?

[İlahimasal]

İşit zihniyetini destekleyen alevi demek ,allahını inkar eden halife gibi bir şey hehalde.
Bu nasıl bir başlık böyle.
Örnek bir haber falanmı vardı,işite sempati duyan bir alevi youtubede fikirmi beyan etti.


Ya ermeniler onlardami hilafet bayrağı ile sokağamı döküldüler habemiz yok.

[Boolean]

İşit zihniyetini destekleyen alevi demek ,allahını inkar eden halife gibi bir şey hehalde.
Bu nasıl bir başlık böyle.
Örnek bir haber falanmı vardı,işite sempati duyan bir alevi youtubede fikirmi beyan etti.


Ya ermeniler onlardami hilafet bayrağı ile sokağamı döküldüler habemiz yok.

Okumamışsınız yazdığımı: Yanlışlıkla Kürtler yazacağıma Aleviler yazmışım. Düzeltemeyince alta not düştüm. Yanlış yazmışım.

Bir sürü Ermeni ve Kürt var AKP'yi destekleyen. Yok mu? Osmanlıcılık diye destekliyorlar.

Mahçupyan açıklama yaptı. "Ben Türkiye değil Osmanlı vatandaşıyım" diye. Bir kısım Ermeni vatandaş kınadı, bir kısım ses etmedi.

[Boolean]

1.Dünya savaşında büyük bir sapmaya düştü, efendi ideolojisine yamandı ve savaşa tavır koymak şöyle dursun, desteğe yöneldi. Haliyle bu sosyal demokratlarla, asıl sosyal demokratlar yan ak koyun, kara koyun meslesinden dolayı bir ayrışma, ismi kullanmakta bir imtina sorunu yaşandı.

Haklısınız. Türkiye'deki sosyal demokratlar da bunu yapmışlar, efendi ideolojisine (sizin düzeltmenizle siyasetine) yamanma.

Marksistlerin Sosyal Demokratlara karşı revizyonist suçlamalarında, Türkiye'deki Marksistler kendilerine göre haklılar. Çünkü ben de aynı şeyi düşünüyorum Türkiye'deki Sosyal Demokratlar için. Kapitalizmin yarattığı baskıyı alan hava sibobu olmuşlar. Efendi ideolojisine yamanmanın da getirisi bunlar. Ayrıca doğu toplumu olmamız neticesiyle, Modernizm üzerinden kendilerini tanımlar hale düşmüşler.

Fakat internetten gözlediğim kadarıyla. Alttan bomba gibi bir nesil geliyor. Bu sadece Türkiye için de değil. Kore'de de böyle. Japonya'da da böyle. Demek ki; dünyanın geri kalanı da böyle. Sebebi de "bilgiye kolay ulaşılabilirlik" imkanları sanırım.

Zaman onları sosyal demokrasiye doğru yöneltiyor.

Bu nerede gördük?

2011'deki Occupy Wall Street ayaklanmasında. ""We are the 99% (Biz %99'uzuz)" diye ayaklandılar. O %1 şerefsizlerini korkuttuklar. Sonra Gezi Park ayaklanması da bunun devamıydı. Sonra Brezilya'da oldu.

Bu ayaklanmalar sonucunda görüldü ki;

Örgütlü değiller fakat. İnsan Hakları, Hayvan Hakları, Ekonomik Adaletsizlik falan. Hepsini görüyorlar.

"Kapitalizm olmasadı teknoloji olmazdı" diyenler koyun gibi güdülmeye devam ederken, teknolojiyi yaratan insanlar ayaklandılar.

Mesela zamanla her şey makinelere binince, robotlara filan, Roma gibi Soylular ve soysuzlar diye dünya ikiye bölünecek, o makinelerin mülkünü elinde tutanlarla, mahrum olanlar ayrışacak ve şehir yaşamlarımız dahi değişebilir, öteki ise güçlüdür, efendidir, insanla dahi uğraşmaz, karşınıza makineleri çıkartabilir ve sizden istediği tek şey kendisine biat ve hizmet etmeniz olacaktır

Efendiler teknolojiyi yaratamazlar bence. O robotları çalıştıramazlar. O teknoloji başlarına bela oldu. Yine olur. :)

[İlahimasal]

Okumamışsınız yazdığımı: Yanlışlıkla Kürtler yazacağıma Aleviler yazmışım. Düzeltemeyince alta not düştüm. Yanlış yazmışım.

Bir sürü Ermeni ve Kürt var AKP'yi destekleyen. Yok mu? Osmanlıcılık diye destekliyorlar.

Mahçupyan açıklama yaptı. "Ben Türkiye değil Osmanlı vatandaşıyım" diye. Bir kısım Ermeni vatandaş kınadı, bir kısım ses etmedi.


Özür dilerim haklısınız yanlış isimle başlık açdığınızı belirtmişsiniz düzeltmemişler.


Bu ermenilerde flim gibi katleden osmanlı zihniyeti ama osmanlı diye ayılıp bayılıyorlar.işiti sempatisi olduğunu sanmam ermenilerde.

Kürtler ise tarihleri boyunca bir devlet kuramamışlar.idda ettikleri devletler kürt devleti deil osmanlı gibi karışık halklardan oluşan bir krallık yapılari idi.osmanli hiç bir zaman türk devleti olmadı.osmanlıya türk demek ,mahçupyana türk demekle aynı şey bence,osmanli turk kimliğini hiç bir zaman sevmedi.kürtlerde işiti pek sevmiyorlar bence.

İşiti sevenler genelde yozgat,çorum,malatya,kayseri,çankırı,kırşehir ahalisinden kimlik olarak ne oldukları belli olmayan beyni yıkanmış kişiler.bunlar genelde pkk karşıtı olduğunu idaa eden mhp kökenli kişiler,sırf pkk ya karşı olduğu için bir başka terör örgütüne sempati duyuyorlar.

Aleviler den sempati duyan varmıdır vardır.hdp nin d.bakir mitinginde bomba yı patlatan kişinin, işite sempati duyan kürt alevisi birisi olduğunu haberlerden takip etmişdim,yakalanmış diyorlar bu kişi.

[spartacus]

Marksistlerin Sosyal Demokratlara karşı revizyonist suçlamalarında, Türkiye'deki Marksistler kendilerine göre haklılar. Çünkü ben de aynı şeyi düşünüyorum Türkiye'deki Sosyal Demokratlar için. Kapitalizmin yarattığı baskıyı alan hava sibobu olmuşlar. Efendi ideolojisine yamanmanın da getirisi bunlar. Ayrıca doğu toplumu olmamız neticesiyle, Modernizm üzerinden kendilerini tanımlar hale düşmüşler.
Orta ideoloji :)

Fakat internetten gözlediğim kadarıyla. Alttan bomba gibi bir nesil geliyor. Bu sadece Türkiye için de değil. Kore'de de böyle. Japonya'da da böyle. Demek ki; dünyanın geri kalanı da böyle. Sebebi de "bilgiye kolay ulaşılabilirlik" imkanları sanırım.

Zaman onları sosyal demokrasiye doğru yöneltiyor.

Başka yol yok, başka demokraside yok. Kapitalizmin kendine ait bir demokrasi modeli zaten yok, evvel sistemlerinde yoktu. Demokrasi sadece o küçük azınlığın nasıl yöneteceği noktasında düğümlenmişti. Demokrasi yönetileni kapsamıyordu..

Tabi, artık maçı seyretmek değil -Roma Demokrasisi- insanlar futbol oynamak istiyor -Sosyal Demokrasi-yerinde-doğrudan demokrasi.

2011'deki Occupy Wall Street ayaklanmasında. ""We are the 99% (Biz %99'uzuz)" diye ayaklandılar.
Evet, yine de mesela ABD'de biraz Türkiye gibi... Din ve tutuculuk(stotükoculuk=>sağcılık) ağır basar. ABD de din etkisi daha az olduğu için, boşluk ABD bayrağı fetişzmi, meta fetişzmi ve tabi uyuşturucu ile dolduruluyor...

"Kapitalizm olmasadı teknoloji olmazdı" diyenler koyun gibi güdülmeye devam ederken, teknolojiyi yaratan insanlar ayaklandılar.
Onlarda biliyor teknolojinin bir insan edinimi olduğunu, ama meta fetişzmi ve getirdiği yaşam kültürü bir bağımlılık haline gelmiş. Uyuşturucu gibi vazgeçemiyorlar. Mesela şu alo Fatih'in Küba Gezisi(izlenimleri) vardı, adam sadece bir şeyden şikayetçi, Lüks binaların olmaması ve lüks lokantaların olmayışından. Sanki yemeği altın tasta yemese midesine farklı inecekmiş gibi. Hayatında lüks lokantayı taş çatlasa belki bir kez ya görmüş ya da hiç görmemiş milyonları götürsek onlarda Fatih'e hak verirler :)

Efendiler teknolojiyi yaratamazlar bence. O robotları çalıştıramazlar. O teknoloji başlarına bela oldu. Yine olur. :)
Sorun efendiler değil de mesela aristokratlar. Aristokratlar özünde yöneten soylu sınıfında değiller, bunlar asker ve din adamlarının veya kalifiye iş gücünün yüksek rütbeli önde gelenleri denebilir. Yani asıl sorun dalkavuklar sorunudur ki, onlarda bir çok konuda uzmandırlar ve bu uzmanlıklarını ise efendilere pazarlarlar, asli işleri ise dalkavukluk-yalakalıktır ve hatta günümüzde Dünyayı dalkavuklar yönetir, siyasetinden, basın, yayın organlarına hatta Üniversitelere değin. Zaten gelecekte de asıl sorunu teşkil eden yine bunlar olacak, o makineleri bunlar yönetecek, bunlar organize edecek vs :)

Mesela Burada (https://tr.wikipedia.org/wiki/Dominatus)
Sözcük, Latince kendi kölelerine sahip lord ya da sahip anlamına gelen dominus kelimesinden türetilmiştir ve dalkavukluk yapmak amacıyla Julio-Claudian hanedanı mensubu imparatorlara hitap etmek için kullanılmışsa da onlar tarafından bir tarz olarak kullanılmamıştır.

Kısaca dominatus çıplak gerçektir bir yerde, sahibin buyruğu-yönetimi, krallığı gibi ve şöyle denir "despotik son dönemlerini tanımlamak için kullanılan terim.".

Kapitalizm statotüko kaygısına düşerse anında despotlaşır, son 50 yıla bakmak dahi yeterli, hatta en basit basın açıklamalarına yapılan saldırılara değin bakmak yeterli.Mesela Gezi demişsin ya, çimenlerin %70'i terörist eylem diyor, e hani polis, asker, devlet Onlarındı, ne oldu? Altında donu yoktur ama süreğen yerlerde olan başı, boynu, lafızda böylece diktir, özünde etiketle, din ile, ırk, millet ile benliğini bulduğunu sanan toplumlar, çoktan kaybetmiş demektir, bunun hem sosyo-ekonomik hem de psikolojik-bilimsel bir zemini, analiz ve açıklaması var. Yani sadece ekonomi-politik yetmiyor, psikolojik bir vakadır da ve daim bilince karşı, aydınlanmaya karşı direnir, inançları ve tutuculuğu konusunda kaygıya düşmek istemez. inançlarının yanlışlığını görmek istemez(zira sahte benliğidir, gerçeğini ise zaten çoktan kaybetmiş haliyle yıkılsın istemez) :)

http://www.infethiye.net/turkish/notlar/ben-dediginizde-sozunu-ettiginiz-sey-gercek-kimliginiz-degildir.htm#sahte

Bu kendini nesnelerle tanımlamadır, ama zaman içinde, nesnelere benlik duygusu katan bu kelimeler, gerçek kimliği ortadan kaldırır.

Şimdi etrafa bakmak gerekli yürüyen bir dolu sahte ben, kimisi dinsel motiflerinin, kimisi ırksal motiflerinin, kimisi binbir çeşit sembolün, ezan, bayrak şu ya da bu bir çok sembolün, etiketin kölesi durumunda. Böyle bir uyuşturucuyu öküzler hem kullanmayacak, hem de çimenlerden beslenip-semirip, sömürmeyecek, bu sistemde mümkün değil. üzerinde tepişen fili de, onları temsil eden öküzünü de yaratan çimenler özünde.

Ha psikolojik vaka kısmı ise gerçekten zor bir vaka, özünde bu ne yazık ki bir kişilik problemidir de. kendi benliğini kaybetmiş insanların, kendilerini başka şeylerle, ırk, din, şu ya da bu, meta fetişzmi ile, sembol ile tamamlayıp, tanımlaması, arızadır. Etiketlerin siyasete alet edilmesiyle birlikte bu bir hastalık seviyesidir de.

Neyse yani zor, kolay olmayacak, hiç birisi olmasa bile korku imparatorluğu dediğimiz bir yönetilme biçimi var ve öküzler daim propaganda ederler, yok oluyoruz, bittik, yöceeeeeeee baryaaaak, yöce dinimiz, iç düşmanlar, dış düşmanlarrr, şeytannnn(hiyiiiyk) diye nutuklar ardı, ardına geliverir(oysa kafanızı kaldırsanız, her köşe başında bir minareye, ırka dayalı sembole, söyleme çarparsınız) ve tabi sazanlar(çimenler) anında atlar yeme, öküzlere ve fillere gıda olurlar...

[Şüpheci Dinsiz]

Sevgili spartacus,
Neyse yani zor, kolay olmayacak, hiç birisi olmasa bile korku imparatorluğu dediğimiz bir yönetilme biçimi var ve öküzler daim propaganda ederler, yok oluyoruz, bittik, yöceeeeeeee baryaaaak, yöce dinimiz, iç düşmanlar, dış düşmanlarrr, şeytannnn(hiyiiiyk) diye nutuklar ardı, ardına geliverir(oysa kafanızı kaldırsanız, her köşe başında bir minareye, ırka dayalı sembole, söyleme çarparsınız) ve tabi sazanlar(çimenler) anında atlar yeme, öküzlere ve fillere gıda olurlar...

Bir tarihi belgesel çekimi için Kayseri Kalesine haçlı bayrağı asılır. Bunu gören Kayserili vatandaşlar işkillenir. Duyan gelir, duyan gelir ve aşağıdaki "gericiyseg gericiyig" belgeseli çekilir.

"O BAYRAĞGHK İNECEGĞHK ULAAANNN!!! İNECEĞGHK!!! BELGESEL MELGESEL ANLAMAM BEN!!! BELGESEL DE ÇEĞGHK NE ÇEKERSEN ÇEĞGHK!!! O BAYRAĞGHK İNECEĞGHK!!! O PAÇAVRA İNECEĞHK ORADAN!!! MÜSLÜMAN ÜLGESİNDE O BAYRAĞIN İŞE NE???I!!! BU MEMLEGET MÜSLÜMAN MEMLEGETİ!!! GAVUR BAYRAĞININ NE İŞİ VAR BİZİM GALEMİZDE???!!! GERİCİYSEĞGHK GERİYİGĞHK ARGADAŞ!!! İNDİR ULAN!!! İNDİR!!!"
http://www.youtube.com/watch?v=YaUHKruRZEw

--/--

Bu adamlara ekmek su vermeseler de olur. Bir işaretle otel de yakarlar, bütün bir köyü de katlederler.

Sevgiler

[Boolean]

Neyse yani zor, kolay olmayacak, hiç birisi olmasa bile korku imparatorluğu dediğimiz bir yönetilme biçimi var ve öküzler daim propaganda ederler, yok oluyoruz, bittik, yöceeeeeeee baryaaaak, yöce dinimiz, iç düşmanlar, dış düşmanlarrr, şeytannnn(hiyiiiyk) diye nutuklar ardı, ardına geliverir(oysa kafanızı kaldırsanız, her köşe başında bir minareye, ırka dayalı sembole, söyleme çarparsınız) ve tabi sazanlar(çimenler) anında atlar yeme, öküzlere ve fillere gıda olurlar.


Mesela 2014 yılında İskoçlar seçime gittiler, bağımsızlık için, %55'i hayır dediler. "Biz İngiltere'den ayrılmak istemiyoruz." Niye bu insanlar Birleşik Krallıktan ayrılmak istemediler? diye düşüneceklerine;

Daha böyle milleti korkutup korkutup, azınlıkların üstüne salıyorlar. Ben Türkiye'de azınlık olsam, böyle bir oylama yapılsa, "Ben Türkler'den ayrılmak istiyorum" derdim.

Hırant Dink kadar vatan sevgileri, ülke sevgileri yok bunların. Ama işte bakınız vatan haini diye gidip öldürüyorlar, sırf kafaları bu sembolizm üzerinden çalıştığı için. Şekilciler.

[Boolean]

Bakın Uğur Mumcu söylüyor. Bu insanları dinlemiyorlar, sonra AKP geldi çözdü oluyor.

Napim ben AKP çözdüyse? Aferin mi diyeceğim? Yıllardır bağırıyoruz zaten. Aç kulaklarını da gel destekleseydin madem barışın gelmesini istiyorsan.

https://www.youtube.com/watch?v=9jueJvZTMi0


Hala Kürtlerin planları var. Kürtlerin planları var.

Uğur Mumcu'nun söylediği "İnsan Hakları'nı Türkiye'ye getirmeye, uygulmaya çalışmanın planlan falan ne alakası var?

Sürekli kafaları Stratejik planlarda. Ayak oyunlarında.

Türkiye'de İnsan Haklarını getirse getirse. Gerçek bir sol parti getirir.

Atatürk'ün Askerleriyiz diyenler İnsan Haklarını getiremezler. Çünkü Atatürk'ün zamanında İnsan Hakları diye bir şey yokmuş zaten.

[spartacus]

Bu adamlara ekmek su vermeseler de olur. Bir işaretle otel de yakarlar, bütün bir köyü de katlederler.

Aynen işte etiket ve sembolün gücü, o halleride işte cehalet şerbeti sarhoşluğu..

[spartacus]

Bakın Uğur Mumcu söylüyor. Bu insanları dinlemiyorlar, sonra AKP geldi çözdü oluyor.

Uğur Mumcu'nun söylediği "İnsan Hakları'nı Türkiye'ye getirmeye, uygulmaya çalışmanın planlan falan ne alakası var?
Türkiye'de İnsan Haklarını getirse getirse. Gerçek bir sol parti getirir.

Atatürk'ün Askerleriyiz diyenler İnsan Haklarını getiremezler. Çünkü Atatürk'ün zamanında İnsan Hakları diye bir şey yokmuş zaten.
Forumda sürekli ilgili konularda dile getirdim. Bırakın farklı düşünce-fikre ifade özgürlüğünü, Uğur Mumcu karşıt olana bu hakkı tanımazsak "gizli faşist" olduğumuzu söylüyor, ben ise aleni faşizm olduğunu söyledim.

Evet mesele bir zamanlar insan hakları yokluğu kısmıyla bir nebze, diğer konu ise bu toplumdan faşizm kültürünün bir türlü yıkılamaması. Keşke eksik olan "İnsan Hakları" olaydı, ama değil, birde faşizm kültürü var, ikisi bir olunca insandan bahsetmek, bir düzine şeyden sonra ya geliyor, ya gelmiyor bile...

Topluma bakalım, sabahtan akşama kadar dincisi kendi sembolüyle, milliyetçi, ırkçısı kendi sembolüyle düşman edebiyatı yapıyor, oraya buraya sövüp, sayıyor, siğiyor (https://tr.wiktionary.org/wiki/si%C4%9Fmek)(Anadolu'da köpeklerin bölgesini işaretlemek için işemesine siğme denir), bu insanlar bundan daha fazla nasıl kendisine, topluma, hayata yabancılaştırılabilirdi ki?

Bu metafor bana gayet yerli yerinde ve uzun söze gerek bırakmayacak gibi geliyor -> Kısaca tek bildikleri şey var, hayatta edindikleri en önemli gördükleri şey, SİĞMEK. Köpek gibi sürekli bölge işaretlemek, dünyayı, coğrafyaları paramparça etmek, boyunlarına bağlı şişelerden cehalet şerbeti içmek-taşımak(kutsal görevleri) ve tasma takıp bekçiliğe durmak.

[İlahimasal]

Bakın Uğur Mumcu söylüyor. Bu insanları dinlemiyorlar, sonra AKP geldi çözdü oluyor.

Napim ben AKP çözdüyse? Aferin mi diyeceğim? Yıllardır bağırıyoruz zaten. Aç kulaklarını da gel destekleseydin madem barışın gelmesini istiyorsan.

https://www.youtube.com/watch?v=9jueJvZTMi0


Hala Kürtlerin planları var. Kürtlerin planları var.

Uğur Mumcu'nun söylediği "İnsan Hakları'nı Türkiye'ye getirmeye, uygulmaya çalışmanın planlan falan ne alakası var?

Sürekli kafaları Stratejik planlarda. Ayak oyunlarında.

Türkiye'de İnsan Haklarını getirse getirse. Gerçek bir sol parti getirir.

Atatürk'ün Askerleriyiz diyenler İnsan Haklarını getiremezler. Çünkü Atatürk'ün zamanında İnsan Hakları diye bir şey yokmuş zaten.


Aziz nesinin etrafinda kemalistler.
Uğur mumcunun etrafında kemalistler
Turan dursunun etrafında kemalistler

Bu kemalist saplantınız çok ilginç.kemalist gördüğünüzde nasıl bir düsüncedesiniz merak ediyorum.kemalistleri görünce mideniz bulanıyor kesin.

Uğur mumcunun eşi Guldal Mumcu kemalist bir partide vekil idi

Uğur mumcunun ağabeyi Ceyhan mumcu bir kemalisttir.

Uğur mumcunun kendisi kemalistir.

Kemalist demek canavar demek deildir.canavar muamelesi yapma lütfen.

[Boolean]

Haklısınız. Zaten benim de en çok hoşuma giden o "gizli faşist" sözü olmuştu. Uzun 20 dakikalık HDF konuşmasıydı sanırım o, internette var o konuşma ve güzel sözler ediyor. Kemalizm ile Solu birleştirenlerden birisi kendisi. Bunda mesela katılmıyorum kendisine. Fakat gizli Faşistlerden değil. Türkiye'nin sorunlarını bilen Sosyalizmi amaç edinmiş büyük bir aydın adammış bana göre. Sonradan okudum yazdıklarını tabi. Onun için -mış diyorum.

Şimdi mesela yok böyle insanlar Türkiye'de. 1 Tane Uğur Mumcu kalibresinde adam olsa, ortalığı darma duman ederdi.

Türkiye'den saf cehalet akıyor. İslamcılık akıyor. Faşizm akıyor. Şovenizm akıyor.

[Boolean]

Aziz nesinin etrafinda kemalistler.
Uğur mumcunun etrafında kemalistler
Turan dursunun etrafında kemalistler

Bu kemalist saplantınız çok ilginç.kemalist gördüğünüzde nasıl bir düsüncedesiniz merak ediyorum.kemalistleri görünce mideniz bulanıyor kesin.

Uğur mumcunun eşi Guldal Mumcu kemalist bir partide vekil idi

Uğur mumcunun ağabeyi Ceyhan mumcu bir kemalisttir.

Uğur mumcunun kendisi kemalistir.

Kemalist demek canavar demek deildir.canavar muamelesi yapma lütfen.


Niye midem bulansın yani? Kendiniz demişiniz işte Uğur Mumcu da Kemalistim diyordu. Benim kemalistlere canavar muamelesi yaptığım sizin paranoyanız.

[İlahimasal]

Haklısınız. Zaten benim de en çok hoşuma giden o "gizli faşist" sözü olmuştu. Uzun 20 dakikalık HDF konuşmasıydı sanırım o, internette var o konuşma ve güzel sözler ediyor. Kemalizm ile Solu birleştirenlerden birisi kendisi. Bunda mesela katılmıyorum kendisine. Fakat gizli Faşistlerden değil. Türkiye'nin sorunlarını bilen Sosyalizmi amaç edinmiş büyük bir aydın adammış bana göre. Sonradan okudum yazdıklarını tabi. Onun için -mış diyorum.

Şimdi mesela yok böyle insanlar Türkiye'de. 1 Tane Uğur Mumcu kalibresinde adam olsa, ortalığı darma duman ederdi.

Türkiye'den saf cehalet akıyor. İslamcılık akıyor. Faşizm akıyor. Şovenizm akıyor.

Olmaz olurmu

Ahmet şık,nedim şener,mustafa balbay,emre kongar,oktay ekşi,uğur dündar,emin çölaşan gibi kalemi sağlam kemalist çok.

Artık öldürmüyorlar, hile ile içeri atmak,kalemini kırmak,baskı ve zulumle ekmeklerine saldırmak. Yeni yöntem bu

Düşünsene bu adamlar bu diktatörlüğün karşısında bile eğilmediler.

Mustafa balbay benim için ve diğer kemalistler için uğur mumcudur.

Yılmaz özdili unuttuk olmazzzzz..sağlam kalem.

[Boolean]

Olmaz olurmu

Ahmet şık,nedim şener,mustafa balbay,emre kongar,oktay ekşi,uğur dündar,emin çölaşan gibi kalemi sağlam kemalist çok.

Artık öldürmüyorlar, hile ile içeri atmak,kalemini kırmak,baskı ve zulumle ekmeklerine saldırmak. Yeni yöntem bu

Düşünsene bu adamlar bu diktatörlüğün karşısında bile eğilmediler.

Mustafa balbay benim için ve diğer kemalistler için uğur mumcudur.

Yılmaz özdili unuttuk olmazzzzz..sağlam kalem.

Atatürk'ün askerisiniz anladığım kadarıyla. :) Direkt düşman gözüktü dediniz saldırıya geçtiniz.

[İlahimasal]

Atatürk'ün askerisiniz anladığım kadarıyla. :) Direkt düşman gözüktü dediniz saldırıya geçtiniz.

Yok canım olurmu öyle şey fikrimizi yazdık.saldırgan olmam için hiç bir gerekçe yok.mustafa kemalin askerleriyiz bir slogandır.

Ya allah bismillah allahuekberciler gibi ,polisin ardına geçip saldırmayız.

İknaaa ederiz:-)

[Boolean]

Yok canım olurmu öyle şey fikrimizi yazdık.saldırgan olmam için hiç bir gerekçe yok.mustafa kemalin askerleriyiz bir slogandır.

Ya allah bismillah allahuekberciler gibi ,polisin ardına geçip saldırmayız.

İknaaa ederiz:-)

Yani nasıl iknaaa ediyorsunuz? Konuşarak mı? Şiddete başvurarak mı? İknaaa yönteminiz nedir?

[Boolean]

Olmaz olurmu

Ahmet şık,nedim şener,mustafa balbay,emre kongar,oktay ekşi,uğur dündar,emin çölaşan gibi kalemi sağlam kemalist çok.

Artık öldürmüyorlar, hile ile içeri atmak,kalemini kırmak,baskı ve zulumle ekmeklerine saldırmak. Yeni yöntem bu

Düşünsene bu adamlar bu diktatörlüğün karşısında bile eğilmediler.

Mustafa balbay benim için ve diğer kemalistler için uğur mumcudur.

Yılmaz özdili unuttuk olmazzzzz..sağlam kalem.

Ben onu bunu bilmem. Emin Çölaşan Hırant Dink'i hedef gösterirken, Uğur Mumcu'nun oğlu, Hırant'ın cenazesinde ağladı. Uğur Mumcu belki Nedim Şener'le aynı kalitede olur. Ama Yılmaz Özdil, Emin Çölaşan falan farklı dünya görüşünde olan insandır bence.

Bu da Aziz Nesin, sizin kafanızdaki de Aziz Nesin.

https://www.youtube.com/watch?v=5SGvY8FR8sw

[İlahimasal]

Ben onu bunu bilmem. Emin Çölaşan Hırant Dink'i hedef gösterirken, Uğur Mumcu'nun oğlu, Hırant'ın cenazesinde ağladı. Uğur Mumcu belki Nedim Şener'le aynı kalitede olur. Ama Yılmaz Özdil, Emin Çölaşan falan farklı dünya görüşünde olan insandır bence.

Bu da Aziz Nesin, sizin kafanızdaki de Aziz Nesin.

https://www.youtube.com/watch?v=5SGvY8FR8sw

İsmini yazdığım kalemler asla hrant dinki hedef göstermez ,sorgularlar.

Hrant dinkde sorgulardı.

İslami faşistlerle, kemalistleri ayırmayı öğrenin artık.

[Boolean]

İsmini yazdığım kalemler asla hrant dinki hedef göstermez ,sorgularlar.

Hrant dinkde sorgulardı.

İslami faşistlerle, kemalistleri ayırmayı öğrenin artık.

Kemalizm nedir? Lütfen açıklar mısınız?

[İlahimasal]

Kemalizm nedir? Lütfen açıklar mısınız?

Staline,hitlere,busha,yavuza,muahmmede,bizim diktatöre,abdullah öcalana,türkeşe,demirele, hicmi ,hic benzmeyen fikir birlikteliği.

[Boolean]

Staline,hitlere,busha,yavuza,muahmmede,bizim diktatöre,abdullah öcalana,türkeşe,demirele, hicmi ,hic benzmeyen fikir birlikteliği.

Kıvırmayın lütfen. :) Neye benzemediğini sormuyorum ben. Madem Kemalistleri İslamcı faşistlerle ayırmayı öğrenin diyorsunuz. Bana Kemalizmin ne olduğunu açıklayın ki; Ben de bundan sonra dikkat edeyim.

[İlahimasal]

Kıvırmayın lütfen. :) Neye benzemediğini sormuyorum ben. Madem Kemalistleri İslamcı faşistlerle ayırmayı öğrenin diyorsunuz. Bana Kemalizmin ne olduğunu açıklayın ki; Ben de bundan sonra dikkat edeyim.

Orda sadece dincileri belirtmedimki.

Hristiyan faşist,islami faşist,kominist,emperyalist tiplerde var.bu söylediklerimin dışındakiler kemalizmin gelişmiş hali.yani günümüz kemalistleri.

Sanmayınki mustafa kemali kutsuyoruz.kutsayanlar vardır.kutsmaları eğer digerlerine bir dayatma,şiddet,baskı araci haline geliyorsa onlar kemalist deiller.

Mustafa kemalin devrimleri bu yüzyılda bile geçerliliğini sürdürmekde.fakat geliştirilmek zorunda evrim bitmez,her şey gelişerek deişmeye mecburdur.

Mustafa kemal benim için devrim demek.

[spartacus]

İsmini yazdığım kalemler asla hrant dinki hedef göstermez ,sorgularlar.

Hrant dinkde sorgulardı.

İslami faşistlerle, kemalistleri ayırmayı öğrenin artık.
Sevgili ilahi komedya

Bu başlıkta hiç kemalizm lafzı kullanmadım, ama etiketçi-sembolcü-BÖLÜCÜ-tabucu-etiketleri istimar eden anti-laikler -> dinciler ve öküzler sınıfından olarak milliyetçileri kullandım, detay, detay da nedenleriyle açıkladım..

Ona bakarsanız darbeleri yapanlarda en ala Kemalist idi :)

Emin Çölaşan, Yılmaz Özdil yok diğer bilmem kim, Uğur Mumcu ile yanyana bile getirilemez, o saydıklarının çoğu tipik öküz... Siz aydın mı sanıyordunuz, onlar sükse ile maddi-manevi çıakrdan başka şeyi düşünmüyorlar, işte çimenlerin üzerinde tepinenlerden bazıları hepsi bu!...

[Boolean]

Orda sadece dincileri belirtmedimki.

Hristiyan faşist,islami faşist,kominist,emperyalist tiplerde var.bu söylediklerimin dışındakiler kemalizmin gelişmiş hali.yani günümüz kemalistleri.

Sanmayınki mustafa kemali kutsuyoruz.kutsayanlar vardır.kutsmaları eğer digerlerine bir dayatma,şiddet,baskı araci haline geliyorsa onlar kemalist deiller.

Mustafa kemalin devrimleri bu yüzyılda bile geçerliliğini sürdürmekde.fakat geliştirilmek zorunda evrim bitmez,her şey gelişerek deişmeye mecburdur.

Mustafa kemal benim için devrim demek.

Sn. İlahi Komedya. Ben size Kemalizmin ne olduğunu soruyorum. M. Kemal'in ne anlama geldiğini sormuyırum Bakın 10 dakika geçti hala cevap vermiyorsunuz veya veremiyorsunuz. Kemalizm nedir? Devrim mi demek? Devrimse Sosyalist devrim mi? Ne devrimi?

[İlahimasal]

Sevgili ilahi komedya

Bu başlıkta hiç kemalizm lafzı kullanmadım, ama etiketçi-sembolcü-BÖLÜCÜ-tabucu-etiketleri istimar eden anti-laikler -> dinciler ve öküzler sınıfından olarak milliyetçileri kullandım, detay, detay da nedenleriyle açıkladım..

Ona bakarsanız darbeleri yapanlarda en ala Kemalist idi :)

Emin Çölaşan, Yılmaz Özdil yok diğer bilmem kim, Uğur Mumcu ile yanyana bile getirilemez, o saydıklarının çoğu tipik öküz... Siz aydın mı sanıyordunuz, onlar sükse ile maddi-manevi çıakrdan başka şeyi düşünmüyorlar, işte çimenlerin üzerinde tepinenlerden bazıları hepsi bu!...

Sayın spartaküs emin çölaşan her iktidarla mucadele etti kalemi ile bunu sizde bilirsiniz.

Dönemin iktdarı ne kadar güçlü onunda farkındasınız,en güçlü olduğu dönemde emin çölaşan iktidara kuyruk sallamdı ,kalemini satmadı ise benim için kıymeti vardır, devrimci kişilik ne kalemini nede silahını düşmanaa teslim etmez.

Diger aydın kalemlerde kalemlerini satmadılar ve ekmekleri ile oynandı,içeri atıldılar.yinede teslim olmadılar.tesslim olanlari burda ve gerçek hayatta konuşunca bile hain ilan edildik biliyorsunuz.

[Boolean]

Daha Kemalizmin ne olduğunu bilmiyorsunuz. Burada "Kemalistlerden mideniz mi bulanıyor? Biz iknaa ederiz gibi kinayeli" gibi laflar ediyorsunuz. Daha sizin savunduğunuz şeyden haberiniz yok. Siz daha savunduğunuz şeyi bilmiyorsunuz, burada kimi, nasıl ikna edeceksiniz?

[spartacus]

Sayın spartaküs emin çölaşan her iktidarla mucadele etti kalemi ile bunu sizde bilirsiniz.

Dönemin iktdarı ne kadar güçlü onunda farkındasınız,en güçlü olduğu dönemde emin çölaşan iktidara kuyruk sallamdı ,kalemini satmadı ise benim için kıymeti vardır, devrimci kişilik ne kalemini nede silahını düşmanaa teslim etmez.

Diger aydın kalemlerde kalemlerini satmadılar ve ekmekleri ile oynandı,içeri atıldılar.yinede teslim olmadılar.tesslim olanlari burda ve gerçek hayatta konuşunca bile hain ilan edildik biliyorsunuz.
Sevgili ilahi komedya, ne için mücadele etti?

Yıllardır kaleminin ardında duran o STOTÜKOSUNU korumak için, herkes illa Cüppeli olacak değil ki!

hangi sosyal sorunlara eğilmiş, hangi sistemi irdelemiş, insanların gündelik hayatlarına bayrak, ezan(!) nutukalrından daha fazla ne vermiş?

Uğur Mumcu ile nasıl yanyana gelir, bu tipik sistem gazetecisi-kalemşörü, ötekisi ise AYDIN... Özgün fikirleri var, aydınlatmak gibi bir derdi var, Emin gibi kasımpaşalık yapıyor ayağına etiket, duygu sömürüsü, NUTUK atmak yok...

Emin Çölaşan olmak kolaydır! Dilersen hemen başlayım! nereden başlayıp, etiketsel kin mi üreteyim yoksa karşı olduğum rakip etikete (RAKİP'E) mi çatayım?

[İlahimasal]

Sn. İlahi Komedya. Ben size Kemalizmin ne olduğunu soruyorum. M. Kemal'in ne anlama geldiğini sormuyırum Bakın 10 dakika geçti hala cevap vermiyorsunuz veya veremiyorsunuz. Kemalizm nedir? Devrim mi demek? Devrimse Sosyalist devrim mi? Ne devrimi?


Halk devrimi,daha ötesimi var.

Bir halk tebadan ,kullukdan,yönetime ortak olmaya geçti ise buna devrim denir.600 sene boyunca kul olupda yönetimin tepesine geçen köylü duydunmu?

Süleyman demirel çoban sülü,cumhur oldu.keza diğerleri.

Bu yetmez hakkaride mezrada yaşayan köylü mahonun oğlu cumhur olana kadar mucadele olucak kemalizmde

Kenan evreni kemalistten sayarak bu işlere bakmanız hatadır.

Bu gün kayıkcının oglu tayip erdoğan cumhurbaşkanı oldu.osmalı tebası olsa idi saraya bile giremeyeckdi.

Mustafa kemalin o dönem şartlarında bu devrimleri yapması bile muhteşem.

Keza kadına birey olma hakkının verilemesini sağlamak
Din şarlatanlarına adım atacak yer bırakmaması( günümüzde kötu ot gibi çıktılar)
Doğuda belli başlı aga lar hariç topraak sahibi olan halk kesimi yok idi,onlara toprak edinme hakkının önünü açması.

Mustafa kemali anlamak zor işdir.hele birde dinci zihniyetin karalaması altında.

[Boolean]

Halk devrimi,daha ötesimi var.

Bakın bilmiyorum deyin. Atatürk'ü koca düşüncelerini "halk devrimi" diye iki kelimeyle açıklarsanız, bilakis Atatürk'e aptal demiş oluyorsunuz.

[İlahimasal]

Sevgili ilahi komedya, ne için mücadele etti?

Yıllardır kaleminin ardında duran o STOTÜKOSUNU korumak için, herkes illa Cüppeli olacak değil ki!

hangi sosyal sorunlara eğilmiş, hangi sistemi irdelemiş, insanların gündelik hayatlarına bayrak, ezan(!) nutukalrından daha fazla ne vermiş?

Uğur Mumcu ile nasıl yanyana gelir, bu tipik sistem gazetecisi-kalemşörü, ötekisi ise AYDIN... Özgün fikirleri var, aydınlatmak gibi bir derdi var, Emin gibi kasımpaşalık yapıyor ayağına etiket, duygu sömürüsü, NUTUK atmak yok...

Emin Çölaşan olmak kolaydır! Dilersen hemen başlayım! nereden başlayıp, etiektsel kin mi üreteyim yoksa karşı olduğum rakip etikete mi çatayım?


Taş yerinde ağırdır spartaküs.

Emin çölaşan kendi yerinde yazdı.

Ugur mumcu kendi yerinde.

Uğur mumcu devlet ve pkk ilişkisini bulup dile getirmeseydi öldürülmeyecekdi belkide.

Emin çölaşan nükdeci bir gazteci,yılmaz özdil gibi.araştırmaları daha çok devletin içindeki ihaleciler.

Ugur dündar bu tarz gazeteciler.

Nedim şener,ahmet şık devlet içindeki yerleşmiş haalk düşmanlarını yazar

Mustafa balbay keza

Bunlarin hepsi aynı konuyu irdeleycek diye bir dayatma olurmu.

Statiko demek muhafazaa etmek demek

Muhafazacılık kimde sen daha iyibilirsin.

[İlahimasal]

Bakın bilmiyorum deyin. Atatürk'ü koca düşüncelerini "halk devrimi" diye iki kelimeyle açıklarsanız, bilakis Atatürk'e aptal demiş oluyorsunuz.

Kemalist demek mek senin için türk ırkçısi demek.benim için devrim demek.

Ne yazayım senin için ey türk gençliği dediği için mustafa kemali yargılamayımı.

Yoksa ne mutlu türküm mü

Yoksa tevhidi tedrisatımı.

Hangisini deyince mutlu olucaksın.


Senin için kemalizm bunlar demek.kemalist olma sende bunu senden isteyen yokki

[Boolean]

Sn. İlahi Komedya Yılmaz Özdil'i bırakın da azcık kitap okuyun, araştırma içine girin rica ederim. Atatürk Askerlerinde cehalet çok fazla.

Atatürk hakkında sorduğunuz sorulara. "Kemalizm halk devrimidir" falan diyorlar işte sizin gibi.

Ben size burada bırakın Kemalizm'i, Kemalizm kelimesinin etimolojisini, ilk nasıl çıktığını anlatırım.

Madem Halk Devrimi! Neden içinde Grev Hakları yok?

Bu soruya cevap veremezsiniz. Çünkü Kemalizm nedir onu bilmiyorsunuz.

Ancak saldırgan tavırla, "biz iknaaa ederiz" gibi kinayeli laflar edersiniz.

[İlahimasal]

Sn. İlahi Komedya Yılmaz Özdil'i bırakın da azcık kitap okuyun, araştırma içine girin rica ederim. Atatürk Askerlerinde cehalet çok fazla.

Atatürk hakkında sorduğunuz sorulara. "Kemalizm halk devrimidir" falan diyorlar işte sizin gibi.

Ben size burada bırakın Kemalizm'i, Kemalizm kelimesinin etimolojisini, ilk nasıl çıktığını anlatırım.

Madem Halk Devrimi! Neden içinde Grev Hakları yok?

Bu soruya cevap veremezsiniz. Çünkü Kemalizm nedir onu bilmiyorsunuz.

Ancak saldırgan tavırla, "biz iknaaa ederiz" gibi kinayeli laflar edersiniz.


Çok komiksiniz..osmalıdan kalan toprakda her yer fabrikaydü işci kaynıyordu.mustafa kemalde. Lokavt,grev,sendika kurallarını belirlemedi demi.

Mustafa kemalin devr aldığı toprakda kadın yokdu,birey yokdu,öğretmen yokdu, sen mustafa kemali avrupa sanayi devriminden kopup gelmiş birimi sanıyorsun

İkincisi eğer günümüz kemalistlerinden yola çıkıyorsan,Bülent ecevite bak az, bilmiyosan oku,sendika ne öğren,

[İlahimasal]

Sağcı politikalari kemalistlere yıkmaya çalışan r.t.e ciler gibisiniz booleon.

[Boolean]

Çok komiksiniz..osmalıdan kalan toprakda her yer fabrikaydü işci kaynıyordu.mustafa kemalde. Lokavt,grev,sendika kurallarını belirlemedi demi.

Mustafa kemalin devr aldığı toprakda kadın yokdu,birey yokdu,öğretmen yokdu, sen mustafa kemali avrupa sanayi devriminden kopup gelmiş birimi sanıyorsun

İkincisi eğer günümüz kemalistlerinden yola çıkıyorsan,Bülent ecevite bak az, bilmiyosan oku,sendika ne öğren,

Evet ben bilmiyorum bunları. Atatürk Düşmanıyım. Siz de Atatürk'ü benden koruyun ki; ülke elden gitmesin, düşmanlar saldırmasın.

Ben "Atatürk döneminde insan hakları yoktu" derken bile Atatürk'ü savunuyordum. Yılmaz Özdil okumayanlar çaktı onu fakat siz çakamadınız. :)

Sn. İlahi Komedya bakın bu Kemalizm dediğiniz şey. Öyle halk devrimi. Şu bu değil. Atatürk'ün imzası var altında. Koca kaç sayfalık bir metin. Siz bana gelmiş sanayi devrimini anlatıyorsunuz.

Bunları bilmediğiniz için, utanacağınıza hala üste çıkmaya çalışıyorsunuz.

[İlahimasal]

Evet ben bilmiyorum bunları. Atatürk Düşmanıyım. Siz de Atatürk'ü benden koruyun ki; ülke elden gitmesin, düşmanlar saldırmasın.

Ben "Atatürk döneminde insan hakları yoktu" derken bile Atatürk'ü savunuyordum. Yılmaz Özdil okumayanlar çaktı onu fakat siz çakamadınız. :)

Sn. İlahi Komedya bakın bu Kemalizm dediğiniz şey. Öyle halk devrimi. Şu bu değil. Atatürk'ün imzası var altında. Koca kaç sayfalık bir metin. Siz bana gelmiş sanayi devrimini anlatıyorsunuz.

Bunları bilmediğiniz için, utanacağınıza hala üste çıkmaya çalışıyorsunuz.

Kuran okuyoruz yetmezmi.

[spartacus]

Taş yerinde ağırdır spartaküs.

Emin çölaşan kendi yerinde yazdı.

Ugur mumcu kendi yerinde.

Uğur mumcu devlet ve pkk ilişkisini bulup dile getirmeseydi öldürülmeyecekdi belkide.

Emin çölaşan nükdeci bir gazteci,yılmaz özdil gibi.araştırmaları daha çok devletin içindeki ihaleciler.

Ugur dündar bu tarz gazeteciler.

Nedim şener,ahmet şık devlet içindeki yerleşmiş haalk düşmanlarını yazar

Mustafa balbay keza

Bunlarin hepsi aynı konuyu irdeleycek diye bir dayatma olurmu.

Statiko demek muhafazaa etmek demek

Muhafazacılık kimde sen daha iyibilirsin.
Sevgili ilahi komedya
Etiketin nüktesi kolaydır, bak bende o kadar rahat yaparım ki! Ama benim onur hanemde çimenleri ezmek yok!!!

Stotükoculuk, şimdi, şu anda tutuculuk özünde ise gericilik ve bağnazlıktır. Kimde mi? Dinci ve milliyetçilerde... (ben kemalizm demem, Kemalizm'inde Atatürk'le zerre ilgisi, alakası yok, ideolojide değil, ideolojik(efendi ideolojisinin) zeminde, toplumları etiketlerle gütmenin bir başka örneğidir, sığdır, koftur, özünde egemen bürokrasinin(hem devlet, hem basın, yayın, hem de üst yapısal kurumların başındaki) siyasetidir!!!! Yılmaz Özdil kalemşörlük adına kaç lira maaş alıyor(halktan birisi filan mı sanıyorsunuz siz onları)?

En ala darbeciler kemalisttir, o nedenle son 20-30 yıldır, bazı kemalistler bu ismi kullanmaktan da, milliyetçilik lafzından da imtina eder oldular, ha neyi, ne kadar görmekteler orası ayrı.

Saydıkların benim yazdıklarıma (öküzler nasıl çalışır, topluma cehalet şerbetini nasıl içirir temeli) malzemeden öte değiller..

Yılmaz Özdil'in yazdıklarına bakalım, ucuz siyaset nutukları- buyur getir yazılarını, etiket, sembol sömürüsünü, topluma cehalet şerbeti içirdiği kısımları sil at, bakalım paylaşacak bir şeyin kalırsa değerlendirelim, yaptığı tek şey korku imparatorluğunun nabzına göre düşman, vatan, hain vb bildik klişelerle şerbetlemek(cehalet şerbeti).. Konuda varya video, hani film çekimi için kaleye dikilen HAÇLI BAYRAĞI, aynı hesabın kalemşörlüğü, üstelik bu kolaydır, basit, Haçlı bayrağı diktiler nutukları atmak kalıyor bu tiplere, sen ne kadar çekim merkezine kapılırsın(ümüğünden) o'da o kadar sükse yapar!!

Altında donu yoktur ama süreğen yerlerde olan başı, boynu, lafızda böylece diktir, özünde etiketle, din ile, ırk, millet ile benliğini bulduğunu sanan toplumlar, çoktan kaybetmiş demektir, bunun hem sosyo-ekonomik hem de psikolojik-bilimsel bir zemini, analiz ve açıklaması var. Yani sadece ekonomi-politik yetmiyor, psikolojik bir vakadır da ve daim bilince karşı, aydınlanmaya karşı direnir, inançları ve tutuculuğu konusunda kaygıya düşmek istemez. inançlarının yanlışlığını görmek istemez(zira sahte benliğidir, gerçeğini ise zaten çoktan kaybetmiş haliyle yıkılsın istemez)
Şimdi etrafa bakmak gerekli yürüyen bir dolu sahte ben, kimisi dinsel motiflerinin, kimisi ırksal motiflerinin, kimisi binbir çeşit sembolün, ezan, bayrak şu ya da bu bir çok sembolün, etiketin kölesi durumunda. Böyle bir uyuşturucuyu öküzler hem kullanmayacak, hem de çimenlerden beslenip-semirip, sömürmeyecek, bu sistemde mümkün değil.

nereye koyuyor olabilirim Yılmaz Özdil vb kalemşörleri?

Herkesin Cüppelisi kendisine, ben bunu anlıyorum, ama bize(biz çimenleri geven öküzler) jet ski Cüppeliler lazım değil, o nedenle o isimleri, Uğur Mumcu ile yanyana koyman, Uğur Mumcu adına talihsizliktir...

Kemalizm ayrı bir konu, sanırım başlığı vardır. Kemalizm, Bonapartist yani aslı özü, bürokratik bir temele sahip, AYRICALIKLI BİR ZÜMRENİN!!!! geliştirdiği STATÜKOSUNU koruma refleksinden, MUHAFAZKARLIKTAN, yani günümüz aristokrasisinden başka bir şey değil, sizleride kendi kaygı ve çıakrları adına, millet etiketiyle sadece kullandılar, kullanıyorlar, dincilere bakın bu tarz kullanımlık nasıldır(mezhep, din, millet olgularının siyasileştirilmesi) bildiğiniz bir şey. Bakın hem saf kemalist olup hem de solcu olunamaz! Atatürk'ü sevebilirsiniz, feodaliteye karşı bir burjuva devrimci önderidir, burjuva devrimin(ilki 1908!) devam eden süreçteki bir çok üst-yapı kurumunun örgütleyicisidir vb, kemalizm çok farklı, aynı şey değildir... Daha ne demeliyim ki, defalarca anlatmışımdır nedenlerini, bu yazılarımda da etraflıca anlattım(eleştiriye de açığım, isterim ki yazıalrımdan alıntı yapılıp eleştirileyim, öyle tartışalım)...

[Boolean]

Kuran okuyoruz yetmezmi.

Yaklaşmayın insanlara düşman gibi. Ben Atatürk'e değer veren bir adamım. Okuduğu kitapların listesini çıkarıp okumuşluğum. Fikirlerini nereden edindi araştırmışlığım. Uğur Mumcu ile karşılaştırmışlığım vardır.

Şu an Uğur Mumcu yaşasa oturur onunla Kemalizm ve Sol tartışması içine girmek isterdim.

Sizle giremeyiz hiçbir tartışmaya. Çünkü bilginiz yok. "İknaa ediyorsunuz" ancak.

[İlahimasal]

.

Madem Halk Devrimi! Neden içinde Grev Hakları yok?

Bu soruya cevap veremezsiniz. Çünkü Kemalizm nedir onu bilmiyorsunuz.

.

Kemalizmde sendikayı sorgulayan siz.

Sendika sanayinin en büyük işletmesi fabrikada olur.

Mahalle bakkalında deil.

Yazdıklarını unutma.

[Boolean]

Kemalizmde sendikayı sorgulayan siz.

Sendika sanayinin en büyük işletmesi fabrikada olur.

Mahalle bakkalında deil.

Yazdıklarını unutma.


Gidin Kemalizm nedir öğrenmenizi. Atatürk'ün meclis konuşmalarını okumanızı. Sosyalizmle karşılaştırıp sonra bunları kafanızda sorgulamanızı tavsiye ederim.

Sizle tartışmayı bitiriyorum. Çünkü saf cehalet akıyor sizden de. Uğraşmam yani. İslamcılar bir, Irkçılar iki, Siz üç.

[İlahimasal]

Sevgili ilahi komedya
Etiketin nüktesi kolaydır, bak bende o kadar rahat yaparım ki! Ama benim onur hanemde çimenleri ezmek yok!!!

Stotükoculuk, şimdi, şu anda tutuculuk özünde ise gericilik ve bağnazlıktır. Kimde mi? Dinci ve milliyetçilerde... (ben kemalizm demem, Kemalizm'inde Atatürk'le zerre ilgisi, alakası yok, ideolojide değil, ideolojik(efendi ideolojisinin) zeminde, toplumları etiketlerle gütmenin bir başka örneğidir, sığdır, koftur, özünde egemen bürokrasinin(hem devlet, hem basın, yayın, hem de üst yapısal kurumların başındaki) siyasetidir!!!! Yılmaz Özdil kalemşörlük adına kaç lira maaş alıyor(halktan birisi filan mı sanıyorsunuz siz onları)?

En ala darbeciler kemalisttir, o nedenle son 20-30 yıldır, bazı kemalistler bu ismi kullanmaktan da, milliyetçilik lafzından da imtina eder oldular, ha neyi, ne kadar görmekteler orası ayrı.

Saydıkların benim yazdıklarıma (öküzler nasıl çalışır, topluma cehalet şerbetini nasıl içirir temeli) malzemeden öte değiller..

Yılmaz Özdil'in yazdıklarına bakalım, ucuz siyaset nutukları- buyur getir yazılarını, etiket, sembol sömürüsünü, topluma cehalet şerbeti içirdiği kısımları sil at, bakalım paylaşacak bir şeyin kalırsa değerlendirelim, yaptığı tek şey korku imparatorluğunun nabzına göre düşman, vatan, hain vb bildik klişelerle şerbetlemek(cehalet şerbeti).. Konuda varya video, hani film çekimi için kaleye dikilen HAÇLI BAYRAĞI, aynı hesabın kalemşörlüğü, üstelik bu kolaydır, basit, Haçlı bayrağı diktiler nutukları atmak kalıyor bu tiplere, sen ne kadar çekim merkezine kapılırsın(ümüğünden) o'da o kadar sükse yapar!!


nereye koyuyor olabilirim Yılmaz Özdil vb kalemşörleri?

Herkesin Cüppelisi kendisine, ben bunu anlıyorum, ama bize(biz çimenleri geven öküzler) jet ski Cüppeliler lazım değil, o nedenle o isimleri, Uğur Mumcu ile yanyana koyman, Uğur Mumcu adına talihsizliktir...

Kemalizm ayrı bir konu, sanırım başlığı vardır. Kemalizm, Bonapartist yani aslı özü, bürokratik bir temele sahip, AYRICALIKLI BİR ZÜMRENİN!!!! geliştirdiği STATÜKOSUNU koruma refleksinden, MUHAFAZKARLIKTAN, yani günümüz aristokrasisinden başka bir şey değil, sizleride kendi kaygı ve çıakrları adına, millet etiketiyle sadece kullandılar, kullanıyorlar, dincilere bakın bu tarz kullanımlık nasıldır(mezhep, din, millet olgularının siyasileştirilmesi) bildiğiniz bir şey. Bakın hem saf kemalist olup hem de solcu olunamaz! Atatürk'ü sevebilirsiniz, feodaliteye karşı bir burjuva devrimci önderidir, burjuva devrimin(ilki 1908!) devam eden süreçteki bir çok üst-yapı kurumunun örgütleyicisidir vb, kemalizm çok farklı, aynı şey değildir... Daha ne demeliyim ki, defalarca anlatmışımdır nedenlerini, bu yazılarımda da etraflıca anlattım(eleştiriye de açığım, isterim ki yazıalrımdan alıntı yapılıp eleştirileyim, öyle tartışalım)...

Spartaküs emin ol ne size nede başkasına şahsım adına yazıyorum kemalist olun demem,saygi duyunda demem,ben mustafa kemali seviyorum 1000 yıllık kulluğu kaldırmak için verdiği mucadele için.
Emin çölaşan kemalist,uğur mumcuda kemalist demek istedim.emin çölaşan ve uğur mumcu arasında fark var demeniz. Sizin şahsi görüşünüz.

Ben ankarada oturuyorum,uğur mumcu katledildiğini duyduğumda koşarak g.o.p körogluna gittim.gittiğimde bilen ve seven halk oradaydı.uğur mumcunun vucudunun parçaları binanın duvarlarina kadar sıçramışdı.

Bu görüntüyü bir kisi daha gördü emin çolaşan oda oradaydı.seven,kaygı duyan,uzülen geldi oraya.

Ben bilgi seviyesi araştırmaci yazar olarak emin ve uğur abileri kıyaslamadımki.

Bir çimen olarak beni ezmek isterlerse buyursun ezsinler.bilirmiin çimen ezildikçe gürleşir.

[İlahimasal]

Gidin Kemalizm nedir öğrenmenizi. Atatürk'ün meclis konuşmalarını okumanızı. Sosyalizmle karşılaştırıp sonra bunları kafanızda sorgulamanızı tavsiye ederim.

Sizle tartışmayı bitiriyorum. Çünkü saf cehalet akıyor sizden de. Uğraşmam yani. İslamcılar bir, Irkçılar iki, Siz üç.
Keyfin bilirde
Cehalet kibirde olur.

Sıkışdığı yerde hedef şaşırtan insanlar kofti olur.

Mustafa kemale sendika muhabbeti açıpda kaçan sen ben unutmam,

Kofti .

[Boolean]

Keyfin bilirde
Cehalet kibirde olur.

Sıkışdığı yerde hedef şaşırtan insanlar kofti olur.

Mustafa kemale sendika muhabbeti açıpda kaçan sen ben unutmam,

Kofti .

Kofti mofti hakaretlerle düşmem ben sizin seviyenize. Boşuna uğraşmayın yani.

[İlahimasal]

Tükürdüğümüde yalamam.nokta

[Boolean]

Tükürdüğümüde yalamam.nokta

Peki yalamayın.

[spartacus]

Spartaküs emin ol ne size nede başkasına şahsım adına yazıyorum kemalist olun demem,saygi duyunda demem,ben mustafa kemali seviyorum 1000 yıllık kulluğu kaldırmak için verdiği mucadele için.
Emin çölaşan kemalist,uğur mumcuda kemalist demek istedim.emin çölaşan ve uğur mumcu arasında fark var demeniz. Sizin şahsi görüşünüz.
Sevmek farklı bir şey, kemalizm(efendilerin ideolojisi!!!) ise siyasi bir şey. Ben kemalizmide eleştirmedim bu başlıkta, sen bir yerde yanlış anladığın bir noktadan girdin konuya... Boolean, Atatürk zamanı hadi anlaşılır, zira insan hakları konusu yoktu demek istedi...
Kulluk kalkmış filan değil, biz ise burada nasıl olurda kalkar konusunda tahminlerde bulunuyoruz. Ben diyeyim gelecek 100 yıl(uamrım etiketçielrin etkisini kırarız!!), sen de 200 yıl!! Kulluk kalmış değil olan ne biliyor musun? KULLUĞU yeni biçimler altında benimsememiz, din, ümemt kulluğunun yanına şimdide milelt kulluğunu ekledik, buğday yerine para geçerli oldu!!! uzatmayayım daha ne desem kifayetsiz kalacak belliki..

Kıyas yapmadım(kıyas hata olur dedim). Yılmaz Özdil okuyarak ancak FİLLERİN siyaset sahnesindeki pinpon topu olma vasfına erişilir. Yılmaz gibiler bu toplumun demokratik, en azından batı kadar bile olsa uygar, aydın olmasını istemeyen isimler... Yazılarını sabredip okuduğumda bile kendime üzülüyorum, ama okumam da gerekiyor...
Aha basitinden evvelce okuduğum bir yazısı!
http://www.sozcu.com.tr/2015/yazarlar/yilmaz-ozdil/biji-izlemeye-devam-edin-sayin-seyirciler-849643/

Nükte mi bu kafa? AFYON olduğunu ne zaman göreceğiz?

Siz siz olun.
Kalaşnikofa şarjör olmayın.

Aydın insan bunu yapmaz, kendi gibi düşünmeyeni kalaşnikof mermisi kafasıyla KAFİR ilan etmez! Aksine BÖLÜCÜ değil, BİRLEŞTİRİCİ olur, şimdi Avrupada her renkten, her dilden, her cinsten insanlar yanyana gelince dünya yıkılıyor mu? Bu adam Siyahilerin özgürlüğüne karşı savaşan tipik Amerikalı modunda, sizin aydınınız buradan baktığımda madalyonun öte yüzünü temsil ediyor ve gördüğünüz gibi kulluktan özgürleşiyorum derken aksine kullaşıyorsunuz...

Uzamasın, sadece oturup düşünmeli, bu tipler neden bu tarz etiket siyaseti, sürekli infial, galeyan işleri peşinde-defalarca açıkladım bu başlıkta-yani neden bu tipleri böyle eleştirdiğimi açıkladım demek istiyorum!
Ha ben defalarca dedim ya, bizim insanımıza ekmek hatta su bile verme dert değil, ama yeterki holiganlık yaptır! O zaman senden kralı, senden iyisi yok, ama giderde azıcık hayat hikayesinin gerçeğine girersen, bilinç, aydın olmaya çalışırsan SENDEN KÖTÜSÜ yoktur, zira cehalet böyledir, toplumuzda ne yazık ki bilinçsiz ve tabi birileride bundan semirebiliyor...

Hiç ister mi bu toplum bilinçlensin? Bilinçli toplumlar Yılmaz Özdil gibileri okumaz, öyleleri zaten yazacak köşe de bulamazlar, mafyatik kafalı Sözcü gazeteleride iş tutamaz. Daha ne diyeyim, bir dincinin Muhammed resimleri yayınladılar diye ortalıkta infial yaratması tarzının, öteki takımdaki temsilcileri bunlar yahu!! Gidin dinci gazeteleri okuyun, gelin sizina damalrınızı okuyun, zor değil yahu, din etiketi yerine bunalrdaki milelt, vatan, bayrak olayını yerleştirin... Bu mudur? Kemalizm de, siyaseten böyle bir şey! Mustafa Kemal ile alakası yok, kemalizm'in devrimle de alakası yok. Atatürk bir istismar malzemesidir bunlar için, vatan, millet, bayrak edebiyatı da aynıdır, sadece istismar! STATÜKONUN MUHAFAZASI, yani tepede semiren bir avuç bürokratın garantör siyaseti, yani daha nasıl diyeyim aristokratik(semirenlerin) bir siyaset akımı, yani asıl SAĞCI!..

Neyse aydın ile şarlatanı kıyaslamak hata olur, bir tutmamı bekleme demek istedim.

[İlahimasal]

Sevmek farklı bir şey, kemalizm(efendilerin ideolojisi!!!) ise siyasi bir şey. Ben kemalizmide eleştirmedim bu başlıkta, sen bir yerde yanlış anladığın bir noktadan girdin konuya... Boolean, Atatürk zamanı hadi anlaşılır, zira insan hakları konusu yoktu demek istedi...
Kulluk kalkmış filan değil, biz ise burada nasıl olurda kalkar konusunda tahminlerde bulunuyoruz. Ben diyeyim gelecek 100 yıl(uamrım etiketçielrin etkisini kırarız!!), sen de 200 yıl!! Kulluk kalmış değil olan ne biliyor musun? KULLUĞU yeni biçimler altında benimsememiz, din, ümemt kulluğunun yanına şimdide milelt kulluğunu ekledik, buğday yerine para geçerli oldu!!! uzatmayayım daha ne desem kifayetsiz kalacak belliki..

Kıyas yapmadım(kıyas hata olur dedim). Yılmaz Özdil okuyarak ancak FİLLERİN siyaset sahnesindeki pinpon topu olma vasfına erişilir. Yılmaz gibiler bu toplumun demokratik, en azından batı kadar bile olsa uygar, aydın olmasını istemeyen isimler... Yazılarını sabredip okuduğumda bile kendime üzülüyorum, ama okumam da gerekiyor...
Aha basitinden evvelce okuduğum bir yazısı!
http://www.sozcu.com.tr/2015/yazarlar/yilmaz-ozdil/biji-izlemeye-devam-edin-sayin-seyirciler-849643/

Nükte mi bu kafa? AFYON olduğunu ne zaman göreceğiz?

Siz siz olun.
Kalaşnikofa şarjör olmayın.

Aydın insan bunu yapmaz, kendi gibi düşünmeyeni kalaşnikof mermisi kafasıyla KAFİR ilan etmez! Aksine BÖLÜCÜ değil, BİRLEŞTİRİCİ olur, şimdi Avrupada her renkten, her dilden, her cinsten insanlar yanyana gelince dünya yıkılıyor mu? Bu adam Siyahilerin özgürlüğüne karşı savaşan tipik Amerikalı modunda, sizin aydınınız buradan baktığımda madalyonun öte yüzünü temsil ediyor ve gördüğünüz gibi kulluktan özgürleşiyorum derken aksine kullaşıyorsunuz...

Uzamasın, sadece oturup düşünmeli, bu tipler neden bu tarz etiket siyaseti, sürekli infial, galeyan işleri peşinde-defalarca açıkladım bu başlıkta-yani neden bu tipleri böyle eleştirdiğimi açıkladım demek istiyorum!
Ha ben defalarca dedim ya, bizim insanımıza ekmek hatta su bile verme dert değil, ama yeterki holiganlık yaptır! O zaman senden kralı, senden iyisi yok, ama giderde azıcık hayat hikayesinin gerçeğine girersen, bilinç, aydın olmaya çalışırsan SENDEN KÖTÜSÜ yoktur, zira cehalet böyledir, toplumuzda ne yazık ki bilinçsiz ve tabi birileride bundan semirebiliyor...

Hiç ister mi bu toplum bilinçlensin? Bilinçli toplumlar Yılmaz Özdil gibileri okumaz, öyleleri zaten yazacak köşe de bulamazlar, mafyatik kafalı Sözcü gazeteleride iş tutamaz. Daha ne diyeyim, bir dincinin Muhammed resimleri yayınladılar diye ortalıkta infial yaratması tarzının, öteki takımdaki temsilcileri bunlar yahu!! Gidin dinci gazeteleri okuyun, gelin sizina damalrınızı okuyun, zor değil yahu, din etiketi yerine bunalrdaki milelt, vatan, bayrak olayını yerleştirin... Bu mudur? Kemalizm de, siyaseten böyle bir şey! Mustafa Kemal ile alakası yok, kemalizm'in devrimle de alakası yok. Atatürk bir istismar malzemesidir bunlar için, vatan, millet, bayrak edebiyatı da aynıdır, sadece istismar! STATÜKONUN MUHAFAZASI, yani tepede semiren bir avuç bürokratın garantör siyaseti, yani daha nasıl diyeyim aristokratik(semirenlerin) bir siyaset akımı, yani asıl SAĞCI!..

Neyse aydın ile şarlatanı kıyaslamak hata olur, bir tutmamı bekleme demek istedim.


Peki dediklerinin tamami doğru sayalım. Bu söylediğin tipleme statikocu,hakiki sağ. Bu söyledikleinin benzerini bu günki muhafazakar sağ akp kalemşörleide söylüyor.bu akp kalemşörleri emin çölaşanı,yılmaz özdili ,sarayında çıkarıp attirdılar.

Örnek hayrettin karaman.içeride tutuklu olan hidayet karaca,abdulkadir selvi,fehmi koru,medya maymunu rasim ozan ve sevgili eşi,nazlı ılicak

Bunlardan bazıları hükümet ile ters düşünce kalemleri,eminden ,yılmazdan döndü birbirlerine.

Spartaküs senin söylediklerinin aynısını bu üstte ki kalemlerde yazıyordu.bu adamların hepsi doğrucu demekki.

Booleon saray balkonundan el sallayan gereksiz kuzey kore liderinin türkiye şubesi gibi bir tipmiş. Ben onu doğru anlasam ne olur.onun gibi çok var forumlarda.beynindeki alevi düşmanlığı konuya başlık olarak yansımış.kürt dediydim aslında söylemi fikir ve zikir halidir.ilkesiz biri,ilkesi olan ilkesini net olarak söyler ben buyum diye,sağa sola kıvırıyrsa pekde ciddiye almıycan.

Bu gün cüneyt arcayürekde ölmüş....üzüldüm.

[spartacus]

Peki dediklerinin tamami doğru sayalım. Bu söylediğin tipleme statikocu,hakiki sağ. Bu söyledikleinin benzerini bu günki muhafazakar sağ akp kalemşörleide söylüyor.bu akp kalemşörleri emin çölaşanı,yılmaz özdili ,sarayında çıkarıp attirdılar.
Yılmaz Özdil şahsında söyledim belki, ama bu bir yelpaze.

AKP sağ değil, GERİCİ!


Spartaküs senin söylediklerinin aynısını bu üstte ki kalemlerde yazıyordu.bu adamların hepsi doğrucu demekki.
Eğricilik, doğruculuktan bahsetmedim ki, ETİKET siyasetisinin RANTINDAN bahsettim...

Booleon saray balkonundan el sallayan gereksiz kuzey kore liderinin türkiye şubesi gibi bir tipmiş.
Kuzey Kore'mi işte saf kemalist yönetim...
Bu gün cüneyt arcayürekde ölmüş....üzüldüm.
Evet maalesef... Bir zamanlar danışmanlığını yaptığı, Demirel'in hemen ardından...

[Boolean]

Booleon saray balkonundan el sallayan gereksiz kuzey kore liderinin türkiye şubesi gibi bir tipmiş. Ben onu doğru anlasam ne olur.onun gibi çok var forumlarda.beynindeki alevi düşmanlığı konuya başlık olarak yansımış.kürt dediydim aslında söylemi fikir ve zikir halidir.ilkesiz biri,ilkesi olan ilkesini net olarak söyler ben buyum diye,sağa sola kıvırıyrsa pekde ciddiye almıycan.


ahaha :D Çok doğru tespitler yapmışsınız. Alevi düşmanı, Kim Jong Un destekçisi.... Kendimden korktum okuyunca.

[İlahimasal]

Yılmaz Özdil şahsında söyledim belki, ama bu bir yelpaze.

AKP sağ değil, GERİCİ!


Eğricilik, doğruculuktan bahsetmedim ki, ETİKET siyasetisinin RANTINDAN bahsettim...

Kuzey Kore'mi işte saf kemalist yönetim...

Evet maalesef... Bir zamanlar danışmanlığını yaptığı, Demirel'in hemen ardından...

Çimenleri ezmek hoşuna gidiyor değilmi.ne demişdim çimeni ez gürleşsin
Cuneyt arca yüreğin demirelin danışmanı olduğunuda öğrenmis olduk forumca.

Kuze kore lideri kendisi için ağlamayani asan birisi ,örnek vermek istedim.kemalizm kelimesi bunun yanına hic yakışmaz.

Unutmadan yazayım akp sağdır.halk ne derse o

Saygılar.

[spartacus]

Çimenleri ezmek hoşuna gidiyor değilmi.ne demişdim çimeni ez gürleşsin
Cuneyt arca yüreğin demirelin danışmanı olduğunuda öğrenmis olduk forumca.

Kuze kore lideri kendisi için ağlamayani asan birisi ,örnek vermek istedim.kemalizm kelimesi bunun yanına hic yakışmaz.

Unutmadan yazayım akp sağdır.halk ne derse o

Saygılar.
AKP gericidir
Bu ülkede gerçek sağı kemalizm temsil eder... Satotükoculukla, sol bir araya gelmez.

Dünya'daki sola bakın, birde sağa bakın... Kemalizm nereye oturuyor...

Nedenki 12 Eylül farklı bir ülkemiydi burası?

Ha K.Kore hakkında çok fazla kara poropganda etki altında kalmış olabilirsiniz, bana öyle geliyor, zira saf kemalizmin ayakta selam duracağı tek ülkedir orası.

Stalin konusunda da anladığım şu yeşil kuşak zamanlı türk-islam sentezinden fazla etkilenmiş olabilirsiniz...

Topal Osman'ı (https://tr.wikipedia.org/wiki/Topal_Osman)duymuşluğun var mıdır bilmem, Kemalizm dediğimiz yani tabandaki kandırılmış çimenleri kastetmiyorum, bizzat işin merkezindeki eliti kastediyorum- aklımıza Topal Osman ve İttihat Terakki kafası gelmeli. Kemalizm Osmanlı devletindeki ittihatçılığın, TC'de devamı niteliğindedir...

Yani neyse, konuya sen dahil ettin bunları, bunları tartışmak derdinde hiç olmadım, nasılki bir inançlıya bir çok şeyi analtmanız zor oluyorsa, tabu ve önyargıları yıkmak, şartlanmışlığı yıkmak da öyle, zor oluyor, bu pratiği giren bilir...

[Boolean]

AKP gericidir
Bu ülkede gerçek sağı kemalizm temsil eder... Satotükoculukla, sol bir araya gelmez.

Dünya'daki sola bakın, birde sağa bakın... Kemalizm nereye oturuyor...

Nedenki 12 Eylül farklı bir ülkemiydi burası?

Ha K.Kore hakkında çok fazla kara poropganda etki altında kalmış olabilirsiniz, bana öyle geliyor, zira saf kemalizmin ayakta selam duracağı tek ülkedir orası.

Stalin konusunda da anladığım şu yeşil kuşak zamanlı türk-islam sentezinden fazla etkilenmiş olabilirsiniz...

Topal Osman'ı (https://tr.wikipedia.org/wiki/Topal_Osman)duymuşluğun var mıdır bilmem, Kemalizm dediğimiz yani tabandaki kandırılmış çimenleri kastetmiyorum, bizzat işin merkezindeki eliti kastediyorum- aklımıza Topal Osman ve İttihat Terakki kafası gelmeli. Kemalizm Osmanlı devletindeki ittihatçılığın, TC'de devamı niteliğindedir...

Yani neyse, konuya sen dahil ettin bunları, bunları tartışmak derdinde hiç olmadım, nasılki bir inançlıya bir çok şeyi analtmanız zor oluyorsa, tabu ve önyargıları yıkmak, şartlanmışlığı yıkmak da öyle, zor oluyor, bu pratiği giren bilir...

Alevi düşmanlığını bırakın. Alevilerin katliamına neden olan faktörleri konuştuk. Bunun altında ne var? ve Bu nasıl önlenebilir. Kuzey Kore diktatörlüğünü bırakın, insan haklarını konuştuk, fikir özgürlüğünü konuştuk.

Fakat bunlar nasıl tam tersi anlaşılabiliyor? Yani nasıl bundan bir Alevi düşmanlığı algılabiliyor? Şaşırıyorum.

Bu durum normal değil yani. Çok ekstreme anormal bir durum var ortada.

Kemalizm Atatürk'ün yaşadığı çağda değil belki ama. Günümüzde aşırı sağ bir görüş olduğuna katılıyorum. Spartus'un dediği gibi AKP ise, gericidir. Ne sağdır, ne soldur.

Mesela Japonya'dan örnek vermek gerekirse. Atatürk'le aynı dönemde yaşamış olan Hirohito'nun siyasetine mensup Uyoku dantai partisi, çoktan aşırı sağ görülüp marjinal duruma düşmüştür.

https://en.wikipedia.org/wiki/Uyoku_dantai

Şimdi hiç alakasız bir şekilde konu kitlendi mesela.

Hakaretlere maruz kaldık.

İlkesiz tip, alevi düşmanı, kuzey kore şusu, kofti....

Ne gerek var şimdi bunlara? Ben sohbetlerimde böyle hakaretlere maruz kalmak zorunda değilim ki;

[Boolean]

İlahi Komedya nikli üye gibi, Facebook'ta da, Twitter'da da birbirlerlerine dalaşıp dalaşıp duruyorlar.

Küfür etme potansiyelleri var bu tür insanların.

İnceden inceden giriyor çünkü :)

O bana kofti diyecek, ben ona bir şey diyeceğim, sonra bana küfür edip, aklında yarattığı düşmana dersini verip, tatmin olacak. :)

İnternetten "biz polisin arkasna saklanmayız, iknaaaa ederiz" :) türü konuşmalar.

Komik geliyor bana bunlar. :D

Bu durum Türkiye'deki sosyolojik bir problemdir.

[İlahimasal]

İlahi Komedya nikli üye gibi, Facebook'ta da, Twitter'da da birbirlerlerine dalaşıp dalaşıp duruyorlar.

Küfür etme potansiyelleri var bu tür insanların.

İnceden inceden giriyor çünkü :)

O bana kofti diyecek, ben ona bir şey diyeceğim, sonra bana küfür edip, aklında yarattığı düşmana dersini verip, tatmin olacak. :)

İnternetten "biz polisin arkasna saklanmayız, iknaaaa ederiz" :) türü konuşmalar.

Komik geliyor bana bunlar. :D

Bu durum Türkiye'deki sosyolojik bir problemdir.



Sizle tartışmayı bitiriyorum. Çünkü saf cehalet akıyor sizden de. Uğraşmam yani. İslamcılar bir, Irkçılar iki, Siz üç.

Sözünüzde durun.rica ediyorum.

Küfür etmek gibi bir ihtiyacım yok.sakin olun

Konuyu kapatan sizssiniz.konu kapandı.

Bir başka konuda tartışmalara katılırım,o yüce ve engin bilgilerinizden bu cahil faydalanır.

Küfür aciz işidir.aciz olmadığımı bilmeniz için yazınıza karşılık verdim.

[Boolean]

Küfür aciz işidir.aciz olmadığımı bilmeniz için yazınıza karşılık verdim.

Daha geçen başkasına yazdınız bunları.

Kendi gibi düşünmeyen herkese salak diyen SALAK

ilken ne?

Burdaki bütün yazılarında slalom yapıyorsun.fark etmediğimimi sanıyorsun.yüzünede vuruyoruz .nesin sen budistmi,muslumanmı,türkmü,kürtmü ,her tarakda bezi olan sünepe

Sanane benim ne düşündüğümden,sevdiğimden,peşine koşduğumdan.

Mustafa kemal ATATÜRK benim sevip,saydığım birisi,ilkeleri ve devrimleride beni hoşnut ediyor. Konu: hizbi her çeşit vahşiler. Konuyu nereye sürükledin.

Burda yöneticilerin durumuna bakıp sola ,ateizme övguler düzer GİBİ takiyeci yazılar yazıyorsun.sırf birilerini yanına çekip birilerine istediğini yaptırma yollarını açmak için

Burada böylesin islami forumlarda islami yalak.türkçü forumlarda türkçü yalak,kürtcü forumlarda kürtcü yalak lar gibisin kendin ol kendin.ilkeni söylede ne ile muhattap olduğumuzu bilelim.

Benimlede muhattap olup durma fırıldak adam benim üzerimdende alevilere laf sokup durma .ilkesiz mahluk

1. Salak
2. Sünepe
3. Yalak
4. Fırıldak
5. İlkesiz Mahluk

Acizlik mi, yoksa başka bir şey mi bilemem artık.

[İlahimasal]

Daha geçen başkasına yazdınız bunları.



1. Salak
2. Sünepe
3. Yalak
4. Fırıldak
5. İlkesiz Mahluk

Acizlik mi, yoksa başka bir şey mi bilemem artık.

Bunlar küfürmü?