Orijinalini görmek için tıklayınız : Anarko Nihilizm
Nihilizm, insanın aydınlanmasıdır, mücadele de dahil her şeyin anlamsızlığını ve değersizliğini kavramak, bu dünyanın bir bok çukuru olduğunu, her şeyin aslında bir hiç olduğunu anlamaktır. Doğa kanunlarının, otoritelerin, yasaların, ahlakın ve var olan tüm kuralların, varsa tanrının insanlığa karşı olduğunu anlamak, dünyadan medet ummamak ve insanı köleleştiren her şeyden, korkulardan, dünyevi kaygılardan, arınmaktır. Erdem, gurur, vicdan ve saygının insanların çıkarlarına hizmet eden ikiyüzlü uydurmalar olduğunu bilmektir. Nihilizm, her "şeye" karşı olmak, HİÇ olmaktır.
Nihilistin tek gerçeği kendisidir ve en önemli gerçeği kendi parçası olan ölümdür. Ölüm onun için mutlak hiçliğe ulaşmaktır. Nihilist için umut, işkenceyi uzatan bir kötülüktür. Nihilist dünyevi çekişmeleri gülerek izler, her şeyin kendine karşı olduğu anlamsız bir dünyada amaç gütmez, sahip olmak, gelişmek onun için anlamsız ve gereksizdir. Nihilist insan "öz"dür, sadedir, egodan ve her şeyden arınmıştır. İnanç, gerçeği bilmek istemeyenlerin inandıkları şeylerdir. Nihilist, daima şüphecidir ve gerçek olarak sunulan hiçbir şey onun için doğru değildir.
Peki neden hiççilik? Nihilist için tek gerçek kendisidir, her şey ona karşıdır ve nihilist eğer mücadele ediyorsa kendisi için mücadele eder. Doğa kanunlarının ve düzenin kendine karşı olduğu, her şeyin aslında bir hiç olduğu bir dünyada mutluluk ve huzur bulamayacağını bilir, onun için huzur varsa, bu isyandadır. Mücadele onun için anlamsızdır, bir nihilist için mücadele bireysel öfkesi adına kendine karşı olan her şeyle mücadele etmek ve yıkmaktır.
1. Bir hiç, yalnızca bir hiçtir.
2. Bir hiç, her şeye karşıdır.
3. Bir hiç, hiçbir şeye boyun eğmez.
3. Bir hiç, dünyadan medet ummaz.
4. Bir hiç, insanlığa asla kanmaz.
5. Bir hiç, tanrı varsa bile ona itaat etmez.
6. Bir hiç, değer yargılarından arınmıştır.
7. Bir hiç, şüphecidir, hiçbir şeye inanmaz.
8. Bir hiç, mücadele etmez, umut beslemez.
9. Bir hiç, egosuzdur, kuralsızdır, özdür, özgürdür.
10. Bir hiç, ya kendi yarattığı dünyada yaşar ya da yıkım için savaşır.
Murat Uz
http://www.ateistforum.org/uploads/monthly_2017_03/58c0a56272755_AnarkoNihilizm.jpg.2b8f49082bcbe8453 4f652e18249290b.jpg
http://www.ateistforum.org/uploads/monthly_2017_03/58c0a5651801e_AnarkoNihilizm1.jpg.c9b11f2dcf18d7e0 ed892a139432b6ff.jpg
Bence, nihilizm yani hiçcilik, din gibidir. Nihilizm, dinleri reddeden kişinin karşılaştığı anlamsızlık boyutunda tuzağa düşmektir.
Ahlaksız
09-03-2017, 20:32
Aydınlandın ve karşılık alamadığın ya da sana vermeyen bir kızı silahla mı arıyorsun?
Bu mu nihilizm?Bu mu aydınlanma?
Aydınlanan insan,bir başkasını kafaya takmaz..Bunu idrak edersin umarım..
Felâsife
10-03-2017, 03:46
1. Bir hiç, yalnızca bir hiçtir.
2. Bir hiç, her şeye karşıdır.
3. Bir hiç, hiçbir şeye boyun eğmez.
3. Bir hiç, dünyadan medet ummaz.
4. Bir hiç, insanlığa asla kanmaz.
5. Bir hiç, tanrı varsa bile ona itaat etmez.
6. Bir hiç, değer yargılarından arınmıştır.
7. Bir hiç, şüphecidir, hiçbir şeye inanmaz.
8. Bir hiç, mücadele etmez, umut beslemez.
9. Bir hiç, egosuzdur, kuralsızdır, özdür, özgürdür.
10. Bir hiç, ya kendi yarattığı dünyada yaşar ya da yıkım için savaşır.
Hem hiç olunacak, hemde her şeye karşı olunacak, bunu pek anlayamadım.
Hiçlikte mücadele varsa, bu hiç, hiçlik anlamına gelmez.
Aydınlandın ve karşılık alamadığın ya da sana vermeyen bir kızı silahla mı arıyorsun?
Bu mu nihilizm?Bu mu aydınlanma?
Aydınlanan insan,bir başkasını kafaya takmaz..Bunu idrak edersin umarım..
Aydınlanan biri, bu sistemde yaşamayı kabul etmez.
İntiharım, bir başkaldırı, bir isyandır, nihilist bir tepkidir.
Bütün felsefeciler oturdukları yerden kendi kafalarına göre dünyayı yorumlamışlardır. Önemli olan dünyadaki kötülükleri ortadan kaldırıp insanların daim olarak yüzlerini gülmelerini sağlamasıdır.
Bunu içinde umutlanmak ve çalışmak gerekir.
Ahlaksız
10-03-2017, 19:21
Aydınlanan biri, bu sistemde yaşamayı kabul etmez.
İntiharım, bir başkaldırı, bir isyandır, nihilist bir tepkidir.
Hiççi,kıza zarar mı vereceksin,yoksa bir kitap mı vereceksin bilmiyorum..Yalnız kafayı bu kıza taktığın açık..Gurur,onur filan da diyorsun galiba..
Salt bu sisteme tepki olarak intihar etmende hiç garipsenecek bir şey yok ama araya kız veya gurur gibi kavramları sokarsan,senin nihilistliğin kabul edilemez..
Nihilist birisi,bir kere aşka filan boyun eğemez..Mümkün değil bu..Aşkın cinsel bir dürtü olduğunu öğrenmen lazım..Bunu biliyorsan,ne diye bir kız için kendini öldürme saçmalığı?
Nihilist birisinde OKB,yani obsesif kompülsif bozukluk olamaz..Olsa olsa anksiyete veya panik atak filan olur..
Yani nihilist birşeyleri kafaya takamaz..Takarsa nihilist değildir..
Sen kıza kafayı takmışsın ve nihilist değilsin işte..
Sistem içinde olup,sistem dışındaymış gibi yaşayabilirsin..İllaki bir şekilde vergi ödemek zorundasın ama sistemin diğer türlü kölesi olmadan da yaşayabilirsin..
Senin derdin sistem mi,yoksa bir kız mı?
Buna karar vermelisin..
Ayrıca nihilistin onur veya gurur gibi kavramlarla işi olamaz..Nihilistsen,komple ahlak denilen şeyi reddetmen lazım..
Bütün felsefeciler oturdukları yerden kendi kafalarına göre dünyayı yorumlamışlardır. Önemli olan dünyadaki kötülükleri ortadan kaldırıp insanların daim olarak yüzlerini gülmelerini sağlamasıdır.
Bunu içinde umutlanmak ve çalışmak gerekir.
Dogru dusunuyorsun. Niyetin guzel de, bu mumkun degil. Insan turu var oldukca hep kavga gurultu de var olacaktir. Insanin oldugu yerde kusur da olur, dovus de, savas da. Insanin dogasinda vardir. Olmasi gerekir demiyorum ama bunlar varligini surdurecektir. Onemli olan birey olarak bunlardan kacinmaktir.
"ben bir nihilistim. varoluşu bütünüyle reddediyorum, bu dünya ve aşağılık insanlık için bir yok oluştan ve yok etmekten yanayım."
https://anarcho-nihilism.blogspot.com/2023/03/anarko-nihilizm.html
http://store.donanimhaber.com/97/8c/c0/978cc0b85ebfaefd308c6190a0b0d9f8.jpg
http://store.donanimhaber.com/4d/83/c1/4d83c116f05813137161f33328afd0e2.jpg
dine mine ne
30-03-2023, 13:38
"ben bir nihilistim. varoluşu bütünüyle reddediyorum, bu dünya ve aşağılık insanlık için bir yok oluştan ve yok etmekten yanayım."
Dünyadaki anlamın, kaygısız bir yaşam aracılığıyla tüm arzularımızın yerine gelmesiyle oluşacağına mı inanıyorsunuz? Yoksa ölümün varlığı, bu fikrin de geçerli olamayacağı anlamına mı geliyor? Benim için hayatın anlamı farkındalığımızdır. Farkındalık, hayatın anlamı olabilir çünkü bize kendimizi, diğer insanları ve dünyayı daha iyi anlama, kendimizi kontrol etme ve anlam arama fırsatı verir. Dolayısıyla, farkındalık sayesinde kişi kendini ve çevresini daha iyi anlayabilir ve anlamlı bir yaşama doğru adımlar atabilir.
Evet, hayatın anlamını yitirdiğimiz anlar olabilir ancak insanların çoğu bu durumları geçici olarak yaşar ve daha sonra hayatlarına anlam katmak için farklı yollar ararlar. Bu nedenle nihilizmin sürekli negatif bir bakış açısı sunması, bana pek inandırıcı gelmiyor, çünkü hayatımızın her aşamasında ve anında geçerli olamaz.
Her insanın kendine özgü bir bakış açısı ve farklı fikirleri vardır. Önemli olan, herkesin kendine uygun bir anlam arayışı yapması ve hayatın anlamını kendine göre keşfetmesidir. Çünkü her insanın kendine özgü bir bakış açısı ve hayata dair sürekli gelişen ve her an değişebilecek farklı fikirleri olabilir. Nihilizm, işte burada kapıyı kapatıyor ve değişkenliğe meydan okuyor gibi görünüyor. Bana çok dini bir kavram gibi geliyor, Spartacus'un eleştirdiği doğruculuk kavramı gibi.
Örneğin, birçok insan depremde yakınlarını kaybetti ve kendi başlarının çaresine bakmak zorunda kaldı. Bunaldılar, aç ve susuz kaldılar ve şimdi bir çadırda yaşıyorlar. Sobanın sıcaklığı içlerini ısıtsa da sevdiklerinin farkındalığından aldıkları hazzı yaşayamıyorlar, şu anda onlar için hayat anlamsızlaştı diyebiliriz. Ama hayat onlar için bitmiştir ve bu insanların bir daha hayata tutunup tutunamayacaklarını kimse bilemez, bu nedenle nihilizmin sürekli negatif felsefesinin gereksiz olduğunu düşünüyorum.
https://bit.ly/anarkonihilizm
https://galeri14.uludagsozluk.com/890/anarko-nihilizm_2301320_m.png
https://bit.ly/anarkonihilizm
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigYdvB8gLCafJJ1MMXaibXnIX8iv9rfJuAMHeoakyFxT D8vHIHhGlg6l-9fGZnniJPMAbc4N8cnGMvihF2tjjbbTr2D1QTkd35uJ-N1Mpt8kgAzsfhWa-zelncpAN5AKkEankCAIoRu42EnYU1-J_euFnzWCftYc-5PwBmCDYLbAT81_M2Ls9SIkP7/s960/349351879_209360731445991_7391725187514069784_n.jp g
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyOcUkw0VGUZjPR1ejwdI5mpIuWMuWlg9zx6xXYx7_kx JBb2fDMiO9XQxGc6yJoWATYOKhE-NnQeoN6AjTz7hwHEhxV9StJMak5fr9NWJpxnVdQ5Fqbm0jHNbZ oXIiZES4nldk6_UnDtrcVJz2Tle1uipEp8F2DsleBJqd2Lleeu JatOgqWqUAmot2/s1080/2023-05-30%2003-08-24_1685405631.PNG
https://bit.ly/anarkonihilizm
https://galeri14.uludagsozluk.com/890/anarko-nihilizm_2301320_m.png
Klavye basinda oturup, herseyi yok et, insanlari öldür deyip duruyorsun. Daha once de anlamsiz bir motivasyonla her gun onlarca anti islam icerigi uretip duruyordun.
Madem insanlari öldürmek istiyorsun. Kendini de öldürmeyi dusunuyor musun?
Forum alaninda insanlari öldürme mesajlari yazmani moderasyon nasil karsiliyor?
Sayin filozof,
Burada soyle bir sorun var; sen forumun isleyisini ve amacini henuz anlamamissin. Soyle ki forum alaninda okudugun bir kitap, izledigin bir belgesel, politik bir tavir, sahip oldugun yada tartismaya acmak istedigin felsefi bir arguman getirilir ve bunlar uzerinde fikir yada bilgi paylasimi olur.
Fakat senin yaptigin bir tartisma degil, propaganda. Yani tartismaya acilan bir fikirden ziyade, sayisiz ve bir o kadar da ayni icerikte gorselin bir kac baslik altinda pompalaniyor olmasi. Sen astigin resimleri tartismaya acmiyorsun.
Burada iki tarafli degil, bir tarafli bir paylasim soz konusu. Bir diyalog degil, monolog var. Verdiginin bir alicisi yok, tek tarafli bir yayinlama durumu var. Bu, ise forumun kollektif tartisma adabina uymuyor.
Her gun bir kac baslikta AYNI ada oldurme, canlilari yok etme, insanlari yok etme iceriginde resim uretiyorsun.
Bildigim kadariyla, canlilari, insanlari oldurmeyi tesvik etme durumu ise TC kanularina gore suc.
Yani sen hergun suc isliyor olabilirsin ve siteyi de zor duruma sokuyor olabilirsin.
Insanlari oldur, butun canlilari oldur yok et demek icin baslik mi acilir. Biz, neyi tartisicaz burada?
Tartismaya acik bir durum degil ki, ayni icerikte tek tarafli propaganda.
Insanlari oldurmek icin bir plan yapiyor musun?
Silah ve mermi alip, sokaga cikip onune gelene ates mi edeceksin?
Suc islemeyi mi planliyorsun?
Insanlari yok et
Insanlari yok et
Insanlari yok et
Insanlari yok et
diye diye kafayi yedin.
Cinayet mi isleyeceksin?
Cunku hergun cinayet islemeye tesvik eden sacma sapan resimler paylasiyorsun.
Gel, insan oldurup, oldurmemenin etigini, hukukunu, yada felsefi temeli olup, olmadigini tartisalim. Ama senin yaptigin bu degil. Bunu soyleyince de kufur ediyorsun. Yani forum adabi diye bir sey var.
TD Sitesi moderasyonu'na report secenegi ile bildirmek isterdim, fakat buton calismiyor.
Tek bir moderatoru olan sitenin soz konusu mod'u bu cer cop iletileri fark eder ve geregiini yapar.
Sevimsiz bir durum.
Tartisma olacaksa tartisalim. Ama tartismaya da yanasmiyorsun.
Sana soru sorunca da kufur ediyorsun :)
Kufur dedigin buradaki bir kac harf. Ama forumda bir uslup olmali ki oturup tartisalim.
Diger problem de bu zaten.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivYOAy9tTjki-29OcELhl3CgQy7wFkQP3xpHBVHL8n8ClwSC85rfm7NcHU0EhqZ KIZKNAH1_bKQqZy5DFcDeBuma63Nfc9myGPfp6e-P6swTzTY6e9hsdwfYV14UL8cEXQPf2ODqJkEDE1nCsddBbT1Sh VTTDDKHZ8_05MEJSXJ9ZStR-e7JQcYY7u/w305-h551/2023-06-07%2020-07-44.JPEG
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi79h2hmQXg8s--j4WX49-kHsn6rsHyOy0C_XF4MHD3llpEGbQPScGVNzeC7_YSA3UO75WuC l8Hta0U89p1YvL4mTxkCvB-ZUBWr8EZS4H9LMTS9-wDxPOvGADGF_TZWe7224EIBqB9JugD2lhdS5tBieiBWPq7Fc4Z lDhxm9eY9FB6mkpyKqR1t1vA/s1049/tr.JPG
http://bit.ly/NihilTR
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLmH49ozH-zWPfVQ5ONSc31YrcRObyhRqWbxZrjUZ0mPc22KMQQlXtEGqYH6 X_vR0G7C-vWTVJyYwybtc96CQqXlNbojqSeKMXvGWbonNGm3lSkQ8Iwcgxu jirDLIujLjJOT9mmuLEvMhAJZX-59pvDoMCTEFO0ZauIBi6PVJPhvx5_rGzyL_AhIbr/w651-h538/347420080_333898838960280_6089992034361821183_n.jp g
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgD-wCwH2fg05jA2XrARhGNr_PUHMEPtbnvPeNW5zKFB-zDdBZQK005jTeVqf0PNYyMhsUdOQ4X0GImMsXDgNtcPynEm1n6 _UXNcAxwe-60AxUaWLd6eqHXY0D6uSCQqMI_duRCPPIdSjmqLI8BXQCfjLEB 00gBbgOMgtPERYKXBJBu-ANcK0so9duR/w638-h699/354050215_333527052330792_328910328826408137_n.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyC8iVz-BqEjdMLj-0LxoSYBpLGiHx5JvQAC3X3aIOt0zhTuj1qg_pfGAQOF02pYM2x TfHsPVb-3PO9etDXUZMEnD4EBwWSYd9kH78yo2Dmnearu-YIZcYTuc6FtHcO2ANJzW4VZArq9DEL5Vb89a_lo35LVNrKXX_c LIi-xENT6tiXcRNQV8vjTe5/w719-h1099/354436129_333527415664089_4070522245989941996_n.jp g
Temelde size katılıyorum.Yaşam keder üzerine yürüyor.Çok az mutluluk çok fazla keder var.Bu sadece insanlar için değil tüm canlılar için böyle.Dünya aslında sefil.
Aşk, sevgi, üreme en büyük saçmalık ve bencillik.Yaşamın varlığı anlamsız.Ve bunu insanların çoğu biliyor pek azı bu durumun farkında değil.Asıl mesele bu durumu kabullenmek.İnsanlar bu durumu kabullenmek istemiyor.
Ülkemiz IQ su 100 ü buldu mu bazı şeyleri ezberledi mi kendini süper zeki her şeyi çözdüm zanneden insanlarla dolu ben sizin onlardan olmadığınız kanaatindeyim.
Sadece bende eylem çağrısı yok ben durumu sükunetle kabulleniyorum.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNI886XRwS__zzoQ_ppogP080SKLdsd1RpOqNRsTEQi6 CVHHaXPKufBR82CLmz7CbJnYbLSF-t0q9Zgsiau_rCJWJeGPm-_kHg3Keo4ldV8R6YbV3mbjFC7RLQjj36aphXdyXYg8RYKlCUgf aExDMNKJUM_fICmKUfUdseLCfnkJ_kO2bVZaKwR1A5/w641-h963/2023-06-16%2012-49-21.JPEG
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZoHaGmm_35sT-3RgoIdiAxQdbSgvd1LrNqQu3h1HwoKEuECKqe0BeTHR5M7gsWc ZddO1d53p5IhdOE2AGJij2bvi1IvsQZMTgBUZGaXIw9wWsA3vZ FXWvDxXourc_XtBvwczYoMNglDnjaHlSIv-Mm_gaQPNsQ7hyLIOPNJu-tflBde0bX3OOv_HZcmE/s690/%C3%B6l%C3%BCn%C3%BCz-le%C5%9F-diriniz-kallw%C5%9F_2316644_m.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Fz_Z2ldXgAMnN8T?format=jpg&name=small
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8me4wtVHKDYaWCR_D8ciPT33i3NS_wlwOi-y84f1TmGL3BR4wh0VCxO3klLti77Qj45oRbBgCdThxh2yVuVdq Q8ZfciHNuvgdI4vjYvri0oJDxosJwpByAWQO_m5tY8XxeF84Ec y3JhPlIX9QNK25wfRom3XScxJA0D3Yreof39Y3ItMPQvnKmOn0 89Y/s681/363436153_366508075699356_7982488367728802092_n.jp g
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTjzH6K8AYJmsjt2qMqT9kpIH6V2vTDbw3dLQLHraxhm ajcn4GtsqaA7CE8jx-D0wxYSSKovKSY1RwvcEiuzlu0VPuI8K23L6-iyHMJDf4eecUKVF5SKo2ZXWryeFKCfo7Oh9Zb43f8sKTtjF1kS ztrNNsw_OGQQ21dhe-f8eE121QQWn6LO4B8G-Ddwg/s716/364614870_361770532839777_6480454155363582582_n.jp g
ilahimasal
08-08-2023, 09:30
A.q manyağı :) bunlarla yaşıyoruz !
A.q manyağı :) bunlarla yaşıyoruz !
Sen ve senin gibi cahillerle yaşamak da bana öyle geliyor işte, senin gibi küçük insanlar büyük idealleri ve büyük idealleri olanları anlayamazlar. Adaletsizliğin ortadan kalkması için dünyanın ortadan kalkması (kıyamet) gereklidir. Bunu senin gibi bencil, cahil, küçük insanlar idrak edemezler.
ilahimasal
08-08-2023, 19:39
"Sana dunya yı yok etme görevi ni kim verdi aq manyağı "
Her sözü kendisiyle çelişen aq manyağı
"Küçük insan " anlayamıyor diyorsun , dolayısı ile " büyük insan " seni anlar oluyor. O büyük insanları neden dunya ile yok edicem diyorsun aq manyağı
Tedavi ol falan demiyorum sana faydasız sürüngen :)
"Sana dunya yı yok etme görevi ni kim verdi aq manyağı "
Her sözü kendisiyle çelişen aq manyağı
"Küçük insan " anlayamıyor diyorsun , dolayısı ile " büyük insan " seni anlar oluyor. O büyük insanları neden dunya ile yok edicem diyorsun aq manyağı
Tedavi ol falan demiyorum sana faydasız sürüngen :)
Senin gibi parazitleri var eden doğanın ortadan kalkması gerekiyor ki senin gibi asalak parazitler bir daha var olamasın, o görevi de annen verdi bana seni dünyaya getirerek ;)
ilahimasal
09-08-2023, 09:31
Kendini yok et aq manyağı , daha kolay ama yok seviyorsun yaşamayı :)
Kendini yok et aq manyağı , daha kolay ama yok seviyorsun yaşamayı :)
Senin gibi bir tavuğun başı olacağıma bir ejderin tırnağı olan bir "manyak" olmayı tercih ederim. Bizim "manyaklığımız" kabımıza sığmayışımızdandır, sen bulunduğun kabın şeklini almaya devam et cahil. Asi ve itaatsiz bir filozof ile "tartışmak" veya anlamak senin harcın değil.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhq0KxFd6FrYY-BgWNlDXyzLntaoLmkBGhk7dJLaQ1r_P3Wpay37koQTxgG1pZDd YEtKAoJQZC7O_XCJwBQXPZPt9H5oOezbpnllvMz5KB6uNvIhFU ByFdUTHWzqcKOi1ShJfUMBTAXNqtF6hiH2Y5aFkBlUMCUezX9x VWUUHZ9B7scBzLdn-JoLRTYqMo/s1067/mo1sbhbw.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_DkRGTHPvkpU_pmUjwAtOGmwgd-C8XvVVjN6Qb8Se79Zno_kfLmHKJSuV_cbTpScUqRPUpwyiLd1U byFAQE1lS9NRFZWiMc9QE9dbPkpfpDq300wj7vcgTxsVEabTFq VPr_zr27gtXwaDaqSafdW-H-HCM_4p-_DxB6f3bHGuAAObB23ZlGRJxr1FBwk/s1080/omvx75e4.jpg
Ya bro, kurduğun bütün cümleler ETİK temelli
Anarşi de, nihilizm de, anarko nihilizm de , etik zırvaların çok ötesindedir.
İnsanı ne kadar da önemsiyorsun böyle.
Hiç merak etme, zaten yok olup gidecek.
Her gün dağılıp yeniden kurulan şu evrende, 70 kiloluk 70 sene yaşayan boktan bi primatı kafana bu kadar takma
Zaten doğdukları gün ölüme mahkum oldular.
Çok mu nefret ediyosun.
Bu kadar nefrete değmezler.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhruLRIgWrVMP-PwOYqFWeye32fh_X6mqcdw2TfqMGFVYrumaFHFm0KK77-vuNbeltX6UtPuOXAWXilKRSXjB2GQRgcyDJce69mf2kU3KTJKE 2M1EWy60qi-AzIDj-LAVdIxLeP2RjxDV6crSpKwsPAI6jIYhpxc770115KUBvJSaOwP 3D4mGE0Y89GbdM/s1743/7lm4cbqp.jpg
https://www.ilahi.biz/2023/05/anarko-nihilizm.html
ilahimasal
20-08-2023, 18:05
Her şeyi yok etmek isteyen bir m.a.l daha buldum , yotubede var olmaya ugraşıyor.
https://youtube.com/shorts/0Cz6x5DDYRM?feature=share
Aidiyet duygusu , yalnızlık korkusu kendini ifade etme ,ilgi falan filan işte
Mesele nihilizimi ifade etmekse "anlamsızlık " üzerinden duygularını yazarsın anlarımda , insanları yok edicem derken , nasıl bir ezilmişliģin , dışlanmışlığın , kin ve nefretin dışa vurumunu bu gibi bir forumdan dile getirmeye ugraş verirsin . Ayrıca bu ne kibir , geçmişe dönük yazdiklarına bir baktımda aşık atamayacağin yazarlara posta koyup BELEDIYEYE falan ihtiyaç duymuşsun .
Gerçekten rahatsız biri olduğunu düşünsem sana bir şey demem ama sen tam bir a.g manyağısın
İlgi istediğini düşünerek bunları senin için yazdım.
Slogan atıp tutmak yerine , " dunya yı , canlıları nasıl yok etmek istediğini nedenleri ile birlikte yazıp çizip anlatsana filozofcuuummm.
En son kurşunu kendine mi sıkican filizofcuuum
Yazda şapşal fikirlerini tartışalım.
Sevgili ilahimasal
Ortada ne anarşizm ne nihilizm ne de anarko nihilizm falan yok
Bildiğin ergen zırvası.
Ontolojik tek ifade yok
Hiçlik bile insanın sonluluğunda ifadelendirilmiş.
İnsan merkezli.
Zaten tüm nitelikler limitli/sonlu dolayısıyla hiç hükmünde.
Bu ergenler ontolojik ve nötr nihilizmi anlamayıp insan ve etik merkezli ifade ederek ayağa düşürüyor.
Hem hiçlikden bahset, hem kendine misyon icad et.
Bu kadar yamukluk devede yok.
Yıldıztozu
21-08-2023, 11:31
Filozof'un söylediklerinden nefret anlamı çıkmaz.
Acının yok edilmesi canlıların yok edilmesiyle mümkündür şeklinde bir durum tespiti var. Etik temelli evet, ama nefret temelli değil.
Birisi kör doğar diğeri net görür, birisi yakışıklı doğar diğeri çirkin. Bu sorunu ortadan kaldırmanın yolu hiç çocuk yapmamaktır. Burada nefret yok, durum tespiti var.
Aksine buradaki duygu sevgi olarak bile tanımlanabilir. Çünkü canlıların acı çekmesine karşı bir duruş var.
Ben kedileri severim, cins kedilerin ticari amaçlı çoğaltılmasına karşı da çıkabilirim. Burada kediler üremesin dediğimde nefret içermez.
spartacus
21-08-2023, 17:00
Sevgili ilahimasal
Ortada ne anarşizm ne nihilizm ne de anarko nihilizm falan yok
Bildiğin ergen zırvası.
Ontolojik tek ifade yok
Hiçlik bile insanın sonluluğunda ifadelendirilmiş.
İnsan merkezli.
Zaten tüm nitelikler limitli/sonlu dolayısıyla hiç hükmünde.
Bu ergenler ontolojik ve nötr nihilizmi anlamayıp insan ve etik merkezli ifade ederek ayağa düşürüyor.
Hem hiçlikden bahset, hem kendine misyon icad et.
Bu kadar yamukluk devede yok.
Kısaca safsatalı lafazanlık felsefi :)
Filozof'un söylediklerinden nefret anlamı çıkmaz.
Acının yok edilmesi canlıların yok edilmesiyle mümkündür şeklinde bir durum tespiti var. Etik temelli evet, ama nefret temelli değil.
Birisi kör doğar diğeri net görür, birisi yakışıklı doğar diğeri çirkin. Bu sorunu ortadan kaldırmanın yolu hiç çocuk yapmamaktır. Burada nefret yok, durum tespiti var.
Aksine buradaki duygu sevgi olarak bile tanımlanabilir. Çünkü canlıların acı çekmesine karşı bir duruş var.
Ben kedileri severim, cins kedilerin ticari amaçlı çoğaltılmasına karşı da çıkabilirim. Burada kediler üremesin dediğimde nefret içermez.
Bu kendini bir halt zanneden kara cahil odunların anlamasını bekleme, 1 kişi bile anladıysa yeter :) Ben gerçeği söylemeye devam edeceğim bu odunlar da afkurmaya devam etsinler. Ben İlahi bilince yani sonsuzluğun bilincine ulaşan mistik bir filozofum, bir insanın ulaşabileceğim en yüksek bilinç ve farkındalık seviyesindeyim ve bu çapsız forum filozofları benim muhattabım veya dengim olamazlar.
Her şeyi yok etmek isteyen bir m.a.l daha buldum , yotubede var olmaya ugraşıyor.
Cahilliğini yüzüne vurduğum için it gibi kudurdun hala havlamaya devam ediyorsun soytarı.
Sevgili ilahimasal
Ortada ne anarşizm ne nihilizm ne de anarko nihilizm falan yok
Bildiğin ergen zırvası.
Ontolojik tek ifade yok
Hiçlik bile insanın sonluluğunda ifadelendirilmiş.
İnsan merkezli.
Zaten tüm nitelikler limitli/sonlu dolayısıyla hiç hükmünde.
Bu ergenler ontolojik ve nötr nihilizmi anlamayıp insan ve etik merkezli ifade ederek ayağa düşürüyor.
Hem hiçlikden bahset, hem kendine misyon icad et.
Bu kadar yamukluk devede yok.
Senin gibi bir kalas oğlu kalastan da zaten buradaki mantığı bile anlamasını beklemek güç olur. Ancak nihilizm senin fındık kadar beyninde türettiğin yargılardan ibaret veya onlarla sınırlı değil.
Kısaca safsatalı lafazanlık felsefi :)
Senin gibi bir ucubenin buradaki tek amacı bu foruma girip olmayan bilgisiyle ahkam kesip üç kuruşluk götünü kaldırmak. Ancak sana 5 gömlek büyük gelirim benimle sidik yarıştırma.
Forum ucubeleri, sizi bilgimle itin götüne sokup sokup çıkarırım lakin zaman harcamaya değecek tipler de değilsiniz, sonsuzluğu benim kadar anlayabilecek bir haysiyete ve yüksek bir maneviyata sahip de değilsiniz. Daha usul bile bilmiyorsunuz, felsefeyi sidik yarışları zannediyorsunuz bir de fındık kadar beyninizle benimle sidik yarıştırmaya çalışıyorsunuz kalas oğlu kalaslar :) Ben İlahi bilince yani sonsuzluğun bilincine eriştim, ben denizim siz o denizde bir kum tanesisiniz. O yüzden siz kendi aranızda sidik yarıştırmaya devam edin geri zekalılar. Ben bilimsel felsefenin ne olmadığını, nasıl yapılamaycağını sizin gibi salaklara bakarak anlıyorum ve tarif ediyorum. Benim için yalnızca numuneliksiniz.
spartacus
22-08-2023, 19:12
Forum ucubeleri, sizi bilgimle itin götüne sokup sokup çıkarırım lakin zaman harcamaya değecek tipler de değilsiniz, sonsuzluğu benim kadar anlayabilecek bir haysiyete ve yüksek bir maneviyata sahip de değilsiniz. Daha usul bile bilmiyorsunuz, felsefeyi sidik yarışları zannediyorsunuz bir de fındık kadar beyninizle benimle sidik yarıştırmaya çalışıyorsunuz kalas oğlu kalaslar :) Ben İlahi bilince yani sonsuzluğun bilincine eriştim, ben denizim siz o denizde bir kum tanesisiniz. O yüzden siz kendi aranızda sidik yarıştırmaya devam edin geri zekalılar. Ben bilimsel felsefenin ne olmadığını, nasıl yapılamaycağını sizin gibi salaklara bakarak anlıyorum ve tarif ediyorum. Benim için yalnızca numuneliksiniz.
Bu ifadeler üzerine bir tespitte daha bulunuyorum... Ciddi kompleks belirtisi.
https://tr.wikipedia.org/wiki/Megalomani
Hayat dediğinin bir iradesi, şahsı, kastı, plan, projesi mi var?
Bu tarz -subjektif yükleme- safsatalarla üretilen yargılar, felsefe değil, düpedüz lafazanlık, boş-laf, takıntı, saplantı olabilir.
Şahsınız beni ilgilendirmiyor, yargılarınıza dair çözümlemede bulunuyorum.
Bir insan hayat dediğimiz olguya, sanki bir bireymiş gibi bir irade, özel, öznel davranış, istek, arzu, sado-mado yükleyip, BU ÖZNELLİĞİ YARGISININ TEMELİ YAPIYORSA!- aynı yargıyı binlerce kez resmedp tekrarlıyor, dile getiriyorsa, buradaki temel-safsata sorununu dile getirmemiz gerekmiyor mu?
Kısaca objektif tespit ve değerlendirmede bulunuyorum, bu ceavbınızda tamamen kişisel ve subjektif olmakla birlikte -> işaret ediyor -> OKB;
https://tr.wikipedia.org/wiki/Obsesif_kompulsif_bozukluk
ilahimasal
22-08-2023, 22:22
Cahilliğini yüzüne vurduğum için it gibi kudurdun hala havlamaya devam ediyorsun soytarı.
Şeyhin , pardon cion nalları diktiğinden bu güne manyaklık seviyende artış var. Akraban felanmıydı ?
Ateist forum daki saçmalıklarını insanlar eleştirincede böyle manyaklaşıp tehditler savuruyordun " kan dökerim " falan diyordun. Orada da tüm insanları öldürme planları yapıyordun. Buradada aynı şeyleri yazip tekrarliyorsun . Senin ki ne felsefi bir çizgi ne de fikir alışverisi , hastalıklı birisin ve senin gibi hastaliklı bir aq manyağının söylediklerine destek veren birileri var. Çocukmusun ergenmisin neyin nesisin bilmem ama kontrol altına alınmak zorunda olan bir tipsin.
Madem buradakiler senin icin düşük seviye sen deryasın alayımiz kum tanesiyse neden bu forumu HİÇE saymıyorsun ? Neden bu forumu VAR olmaya mekan olarak kullanıyorsun?
Seninki felsefe değil , hastalığını yayacak mekan arıyorsun. Nihilizm üzerine sapır supur şeyler yazıyorsun , bu foruma yuzlerce insan ugruyor ve okuyor , senin şu hastalıkli halinin yazılarını birileri okusa " nihiliz min insanları , canlıları YOK etmek " fikri oldugunu sananlar olucak . Ne yaptıgınin farkındamısın diyecem ama demiyorum sen a.q manyagı hastanın birisin. Ateistleri satanist sananlar var ya ! , senin gibi manyağin yuzünden nihilistleri " katliamcı" sananlar olabilir.
khaos seni bir kaç sefer uyarmış ama adama posta koymuşsun. Nihiliz min senin yazdıklarınla ilgisinin olmadigı konusunda inceden uyarmıs hemde seneler once ama sen halen aynı zırvaları BİLGİ diye yaziyorsun manyak yaratık.
Sana musade edilmemesi gerektiğini düşünüyorum. belki hastalığın düzelebilir diycem ama mümkün degil gibi görünüyor. Herkese hakaret ettiğin halde sana yine bilal e anlatılır gibi anlatıyorlar.
İçinde ki nefreti söndürmeden burada yazman faydasız.
Bu ifadeler üzerine bir tespitte daha bulunuyorum... Ciddi kompleks belirtisi.
Bak geri zekalı, her tezin bir antitezi vardır ve biri olmadan diğeri olmaz. Yani senin bu tek taraflı her tezine karşılık bir antitez üretebilirim, her tez ancak antiteziyle var olabilir ve ancak ikisi bir sentezi meydana getirebilir, felsefede mutlak bir doğru yoktur, karşıtların birliği vardır, anladın mı geri zekalı? Anlamadın.
O yüzden tek taraflı yargılarınla, mutlak doğrularınla kimseye üstünlük kurduğunu, bir boku anladığını, çözümlediğini, izah ettiğini falan sanma.
Ben bir mistik filozofum, sonsuzluğun bilincine bizzat eriştim ve şu anda yeryüzünde insan bilincinin yapamadığı bir derinlikte bir çözümlemeyi her konuda yapabiliyorum kısacası seni her türlü donumda sallarım ancak senin gibi hiçbir şey bilmeyip her boku bildiğini sanan asalaklara ilim öğretmem.
Daha bilimsel usul ne, karşıtların birliği ne onu bile bilmiyorsunuz ve tek taraflı yargılarla mutlak doğrulara ulaştığınızı ve birbirine üstünlük kurduğunu zanneden ve forumlarda sidik yarıştıran geri zekalılarsınız. Halbuki mutlak doğru veya mutlak yanlış yoktur, karşıtların birliği vardır ancak daha bilimsel felsefenin usulünü bilmeden mutlak bir doğruya ve mutlak bir yanlışa ulaşmaya çalışan geri zekalılarsınız. Tek bir noktaya bakınca mutlak bir doğruya ulaştığını zanneden ve üstünlük kurduğunu zanneden geri zekalılarsınız, çünkü bilimsel felsefeyi gerçekten anlayacak ve icra edecek kadar dürüst değilsiniz, cahil ve küstahsınız. Ben gerçek anlamda sonsuzluğun bilincine erişen ve işleyişini çözen bir mistik filozof olarak size cidden 5-10 gömlek büyük gelirim.
Şeyhin , pardon cion nalları diktiğinden bu güne manyaklık seviyende artış var. Akraban felanmıydı ?
Benim şeyhim falan yok yalancı iftiracı alçak.
Nihilizm çiçek böcek değil hiççiliktir.
Bu da bir "karanlık devrim" projesidir.
Pekala "olabilir" ve "mümkündür".
Acıyı ve adaletsizliği ortadan kaldırmak için,
Zaten olacak olanı öne çekmek için.
Ancak sizin gibi 15 iq forum ucubeleri zaten bunu nasıl anlayabilir?
Komünizm fikrinden doğan komünist devrimciliğe de psikolojik bunlar hep diyor musunuz e be gerizekalılar? Sığır gibi salak salak yorumlar yapıyorsunuz.
Nihilizm fikrinden doğan bir "karanlık devrim" hareketini ilk defa mı gördünüz salak oğlu salaklar?
20. yy'da Rusya'da nihilistlerin yaptıkları eylemleri de mi duymadınız e be aptal oğlu aptallar?
Fındık kadar beyninizle güya bu" tehlikeli" fikri yanlışladığınızı falan zannediyorsunuz, bakın ama hala orada ve gerçekliğini koruyor.
Dünya zaten yok olacak, siz de yok olacaksınız, bunu öne çekmek istiyoruz sadece korkmayın bu kadar bu her şeye muhalif fikirden.
ilahimasal
23-08-2023, 10:47
Acıyı ve adaletsizliği ortadan kaldırmak için,
Zaten olacak olanı öne çekmek için.
Kimlerle yapıcaksın bu katliamı , örgütünüz nerede yuvalandı , örgütünüz kalabalık mı ?
Çok mu kan döküceksiniz. Patronunuz ( şeyhiniz) yani ceo nuz kim ?
" acıyı " "adaletsizliği " engelleme önleme misyonunu sana kim verdi ? " Bizler" diyip duruyorsun . Kendi kendine mi misyon yüklemesi yaptın yoksa a.q manyağı. İlk eylemini ne zaman yapacaksın.
İki sebepten bu sorulara cevap verecek durumun yok.
Birincisi KORKU
ikincisi PALAVRA
Ziyaaaaaa.
Mistikmişte , gizeme ulaşmışta , ilim ne ? " karanlık proje " ne tam bir hayalperest tipsin. Voltranda olucakmısın , ışın kilıcın falan var mı?
ilahimasal
23-08-2023, 10:57
Bizim tescilli trol dine minecik aklında kavrayamadıgi konuları cpt programlarına yazdirıp buraya copi past yaparak manyağin birine destek veriyor.
Dine munecik kendin ol. O yarim yamalak almanca aksandan bozma türkcen ve kendi fikirlerinle daha şekersin , yapay zeka ya makalemSİ şeyler yazdirıp buraya atarak ancak kendini kandirirsin.
Tatil bitt mi dine minecik ? kilitledin mi kapıyı bacaýı , dönuyormusun , son gördugümde boyun kisa tombul bişeydin , kafaya da saç ektirdin mi ? Boy uzatılmiyor biliyorsun ama tombulluğa çare var. Az domuz eti tüket( bu kısim tamamen hayal ürünü :) )
Cpt den de vaz geç. Aklin körelir.
Bizim tescilli trol dine minecik aklında kavrayamadıgi konuları cpt programlarına yazdirıp buraya copi past yaparak manyağin birine destek veriyor.
Dine munecik kendin ol. O yarim yamalak almanca aksandan bozma türkcen ve kendi fikirlerinle daha şekersin , yapay zeka ya makalemSİ şeyler yazdirıp buraya atarak ancak kendini kandirirsin.
Tatil bitt mi dine minecik ? kilitledin mi kapıyı bacaýı , dönuyormusun , son gördugümde boyun kisa tombul bişeydin , kafaya da saç ektirdin mi ? Boy uzatılmiyor biliyorsun ama tombulluğa çare var. Az domuz eti tüket( bu kısim tamamen hayal ürünü :) )
Cpt den de vaz geç. Aklin körelir.
Yapay zeka bile sizden daha iyi felsefe yapabiliyor Allah'ın malları.
Kimlerle yapıcaksın bu katliamı , örgütünüz nerede yuvalandı , örgütünüz kalabalık mı ?
Çok mu kan döküceksiniz. Patronunuz ( şeyhiniz) yani ceo nuz kim ?
" acıyı " "adaletsizliği " engelleme önleme misyonunu sana kim verdi ? " Bizler" diyip duruyorsun . Kendi kendine mi misyon yüklemesi yaptın yoksa a.q manyağı. İlk eylemini ne zaman yapacaksın.
İki sebepten bu sorulara cevap verecek durumun yok.
Birincisi KORKU
ikincisi PALAVRA
Ziyaaaaaa.
Mistikmişte , gizeme ulaşmışta , ilim ne ? " karanlık proje " ne tam bir hayalperest tipsin. Voltranda olucakmısın , ışın kilıcın falan var mı?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQbbjgj8aSgQdhDLSSh-TBAgRTOqH_j6waup1NibhGhqI4vxdXzEh1aU22oW7eQ-GTGzd4&usqp=CAU
ilahimasal
23-08-2023, 12:07
Yapay zeka bile sizden daha iyi felsefe yapabiliyor Allah'ın malları.
Felsefe yaptığımı söyledigimi hatırlamıyorum. İddiam da yok. Felsefe mevzuuna çok takmışşin ancak felsefeyle alakanda yok. Ben nikimi süperman yapsam süperman olmuyorum. Senin " filozof" um demen gibi .
" allah ın malları " ? derken !
Sen ergen ötesi bişeysin velet çokta ciddiye almamak gerek. Pc den oyunlarına devam et .
Karanlik projenizi ( katliam ) yapmak için örgutunüzü , örgüt liderinizi , ininizi sordum ama cevap veremedin . ( yemiyomu lan velet )
Ya korkaksin ya da palavraci demiştim. a.q manyagı
Felsefe yaptığımı söyledigimi hatırlamıyorum. İddiam da yok. Felsefe mevzuuna çok takmışşin ancak felsefeyle alakanda yok. Ben nikimi süperman yapsam süperman olmuyorum. Senin " filozof" um demen gibi .
" allah ın malları " ? derken !
Sen ergen ötesi bişeysin velet çokta ciddiye almamak gerek. Pc den oyunlarına devam et .
Karanlik projenizi ( katliam ) yapmak için örgutunüzü , örgüt liderinizi , ininizi sordum ama cevap veremedin . ( yemiyomu lan velet )
Ya korkaksin ya da palavraci demiştim. a.q manyagı
Senin bilimsel felsefeyi anlama gibi bir kabiliyetin yok, ancak cüccük beyninin izin verdiği kadar saçmalayabiliyorsun. Karanlık Devrim veya Kıyamet Projesi bir katliam değil kıyamettir. Örgüt, lider falan yok, bireysel olarak dünyaya çocuk getirmemek ve dünyayı ve insanlığı kurtarmaya çalışmamak var. Zira kıyamet fikri, bireylerin gerçekleştirebileceği bir fikir değil bizzat doğanın gerçekleştirebileceği veya doğadan daha büyük bir gücün gerçekleştirebileceği bir fikir. Ayrıca sizin cüccük beyninizle yanlışlayabileceğiniz veya önüne geçebileceğiniz bir fikir değil zira dünya da insanlık da en sonunda yok olacak hatta belki de bu bizzat insan eliyle olacak, o yüzden kasmayın boşuna bu kadar :)
spartacus
23-08-2023, 15:01
Bak geri zekalı, her tezin bir antitezi vardır ve biri olmadan diğeri olmaz.
De yürü git, tez-anti tezmiş, ortaya tez koyarsan mümkün, safsata-lafazanlığı yapıyorsun, dayanağı olmayan bir lafazanlığın, dayanağı olmadan anti-tezi olur mu? Neye dayanıp karşı ifade de bulunulacak(bu tez-anti-tez-sentezi öznel bir şey, lakırtı olarak gördüğün ortada), biz ancak YANLIŞI, YANLIŞINI, nerede YANLIŞ, HATALI ÇIKARIMLARDA BULUNDUĞUNU gösterebilir, eleştirebiliriz, saçma yargılarına tez demen de yanlış, o lafazan yargısına ortak olacağımız anlamına gelmez, oradan da sentez çıkmaz. Yani senin sorunun akıl-mantık-psikoloji, cehalet sorunu.
Diğer başlıkta sormuştum, burada da üzerinden gidelim.
Bazı insanlar denizde boğulur, bu halde denizin insan boğmak gibi bir amacı olabilir mi?
Senin sözde tez dediğin lafazanlık, megaloman bir biçimde, denize bu anlamı yükleyip, çözüm olarak denizlerin yok edilmesini söylemektir.
Burada tez yok, düpe-düz akıl-mantık dışı bilinçsizliğin dışa vurumu söz konusu...
dine mine ne
23-08-2023, 15:31
Senin sözde tez dediğin lafazanlık, megaloman bir biçimde, denize bu anlamı yükleyip, çözüm olarak denizlerin yok edilmesini söylemektir.[/B]
Denizin amacının insanları boğmak olup olmadığı sorusu, doğal unsurların nasıl işlediğine dair yanlış bir anlayışa dayanmaktadır. Denizin insanları tehlikeye atmak ya da boğmak gibi bilinçli bir niyeti ya da amacı yoktur. Akıntılar, dalgalar ve diğer doğal özellikler gibi fiziksel özellikler nedeniyle insanlar denizde boğulabilir, ancak bu denizin bir niyeti olduğu için gerçekleşmez.
Tez-antitez-sentez yöntemi ise belirli durumlarda argümanları ve bakış açılarını analiz etmek için faydalı olabilir. Ancak analizlerimizde mantıksal ve olgusal kalmaya dikkat etmeli ve cansız bir unsur olarak deniz gibi kavramları yanlışlıkla canlı bir varlığın bilinciyle karıştırmamalıyız. Ay parmak anladikta senikisi ama orta barmak.
ilahimasal
23-08-2023, 15:31
Kıyamet ne demek velet ?
Dinci kelimeleri özellikle mi seciyorsun ?
Dinciye göre kıyamet ölümün ardından dirilip ayağa kalkmak demek .
De ki sen burda ki bir dikilmekten , kalkışmadan bahsediyorsun diyelim. Kiminle yapıcaksın bu işi ? Patron kim elemanlar kim , mekan neresi diye soruyorum. Hem kalkışma yapacaksan ne yapacaksın tüm toplumu öldürmek için planlar mı yapıyorsu(nuz) ? Nuz diyorum çünkü cumle ve saçmalıklarınin ardına " biz" diyorsun , kimsiniz siz lan velet altınız üstünüz pc başında oyun oynayan üç beş velet , kim sizin bu saçmalıklarıniza eklemlenir.
Çocuk yapmayın diyerek insanların çocuk yapmasını mı engelleyeceksin? E baban ve annen çocuk yaparak senin gibi ulviii bir filozof dunya ya getirmiş ? Sen olmasan bu ulviii fikirleri insanlara kim yazıp çizecekti.
Demek ki neymiş ebeveynlerin senin gibi muhteşem harika, felsefe uzmanı , ilim sahibi , gizemlere vakıf bir ilahi velet yapmışlar ancak sen senin gibi ilahi bir velet daha dunya ya gelmesin diye ACI cekiyorsun ve tüm insanlık , canlılik , doğa yok olsun diye kıvranıyorsun ? Senin o felsefene s.ky.m
Bak hele bak , ya kendileri , ya doğa ya daaaa doğadan daha büyük bir güç her şeyi yok edecekmiş !!!! Kim lan o doğadan büyük güç ? O güç bilinçli mi yapacak bu işi yoksa sana mı sorup yapacak yada sen onunla irtibat kurdun sana öyle olacağini söylüyor. !! Peygamberim bile diyebilirsin bu velet egolu kompleksli halinle .
Velet ben felsefeden anlamam ama buradaki uzmanları sana anlatmaya çalışıyor. Doğa da bilinç yok diyor. Sen halen aynı hödük tavrınla aşik atamayacağın insanlara posta koyuyorsun. Senin gibi bir veletin söylediklerinin nihlizmle alakası yok , kendine gel velitcim diyorlar.
Yazdığın bir çok şey kendi ićinde çelişkili ve söyleyip yapacaģim dediğin şeyleride gt korkusundan inkar ediyorsun.
Çokmu acı çekiyorsun velet?
Dunya da acı falan yok . Acı ne lan acıtan ne ? Sen şuna direnemiyorum zayıfim eziliyorum desene .
Evet bir çok insan hatta tüm insanlar zorluk çekiyor ama üstesinden gelmeye gayret ediyor. Bak sende hayatta kalmaya gayret ediyorsun bura dahil bir çok yerde var olmaya calışiyorsun , BOKTAN BIR YOTUBE kanalı bile yapmya çalışmışsın . Kendini kandırma velet .
Bak bura daki abilerine sor utanma cekinme sıkılma onlar anlatır sana ,
DUNYA DA VAR OLDUYSAN artık işin o sorumluluğu gebereceğin güne kadar en iyi şekilde yaşamak.
Geberdiğin gün irtibat kopuyor. Geberdiģin gun irtibat kopacağını bildiğin halde insanları toptan yok ediyim diye abuk subuk a.q manyağı fikirler üretiyorsun velet.
Eyyy velet senin her tarafın inanç üzere dizayn olmuş ama sen bunun farkında değilsin , güçsüz bir velete benziyorsun. O doğa seni bu kafayla eler. Gerci yok olmayı isteyen sensin.
Babana anana " neden beni dunya ya getirdinizzzz, acıların velediyim " diyene kadar o çok anlamadığın ancak çok sevdigin nihiliz mi bilenlerden ögren . Velet
spartacus
23-08-2023, 16:16
Denizin amacının insanları boğmak olup olmadığı sorusu, doğal unsurların nasıl işlediğine dair yanlış bir anlayışa dayanmaktadır. Denizin insanları tehlikeye atmak ya da boğmak gibi bilinçli bir niyeti ya da amacı yoktur. Akıntılar, dalgalar ve diğer doğal özellikler gibi fiziksel özellikler nedeniyle insanlar denizde boğulabilir, ancak bu denizin bir niyeti olduğu için gerçekleşmez.
Tez-antitez-sentez yöntemi ise belirli durumlarda argümanları ve bakış açılarını analiz etmek için faydalı olabilir. Ancak analizlerimizde mantıksal ve olgusal kalmaya dikkat etmeli ve cansız bir unsur olarak deniz gibi kavramları yanlışlıkla canlı bir varlığın bilinciyle karıştırmamalıyız. Ay parmak anladikta senikisi ama orta barmak.
Parmağa değil Ay'a bakmalı.
Tez-anti-tez-sentez öznel olarak kullanılacaksa, buradaki tez bilimsel veya objektif-nesnel olmalıdır.
"İnsanlar denize girip boğuluyor, o halde denizin insnı boğmak gibi bir amacı vardır(FALSE) ve bundan kurtulmak için insanlığı yok etmek gerekir, böylece denize giren insan da olmaz, boğulan da."
Bu tez değildir, lafazanlıktır, lakırtıdır, boş-laftır, çünkü dayandığı temel -denize yüklediği anlamdır- bu ise karşılıksızdır, yani üfürüktür.
Bunu da anladın mı?
"İnsanlar denize girip boğuluyor, o halde denizin insanı boğmak gibi bir amacı vardır(FALSE) ve bundan kurtulmak için DENİZLERİ yok etmek gerekir, böylece denize giren insan da olmaz, boğulan da."
Bu da tez değildir, lafazanlıktır, lakırtıdır, boş-laftır, çünkü dayandığı temel -denize yüklediği anlamdır- bu ise karşılıksızdır.
Bunu da anladın mı?
"İnsanlar denize girip boğuluyor, o halde denizin insanı boğmak gibi bir amacı vardır(FALSE)"
Bu da dayanak değildir, buradan yola çıkarsak, her insan boğuluyor mu peki? HAYIR. Spesifik detayları, ilgisiz dayanaklarla zemin-genel kavramlara GENELLEMEK ahmaklıktır(akıl-mantık devredışıdır), HELE Kİ, SEÇİCİ bir biçimde kendini kandırarak yapmak salaklıktır.
Bunu da anladın mı?
Hangi tezden söz ediyorsun? Hani tez, nerede -ki sentezlenebilsin.
Şimdi un ve su varsa hamur çıkar.
Ama un ve su yoksa ortada tez(un) de yoktur, dolayısıyla anti-tez(su) de, sentez de(hamur)olmaz.
dine mine ne
23-08-2023, 17:13
Parmağa değil Ay'a bakmalı.
Yahu, denizin insanları tehlikeye atmak ya da boğmak gibi bilinçli bir niyeti mi var da tez-antitez nerde diye aranıyorsun? Tez-antitez-sentez yöntemi, argümanları ve bakış açılarını ileri sürebilenlerle ilgilidir. Denizin bir amacı yoksa insanların var. Antinalizmin derdi de amaca yönelik hareket edebilen insanlarladır. Senin ki parmak degil orta parmak diyorum hala anladinmi diyorsun.
spartacus
23-08-2023, 17:33
Yahu, denizin insanları tehlikeye atmak ya da boğmak gibi bilinçli bir niyeti mi var da tez-antitez nerde diye aranıyorsun? Tez-antitez-sentez yöntemi, argümanları ve bakış açılarını ileri sürebilenlerle ilgilidir. Denizin bir amacı yoksa insanların var. Antinalizmin derdi de amaca yönelik hareket edebilen insanlarladır. Senin ki parmak degil orta parmak diyorum hala anladinmi diyorsun.
Dingil "hayatın da böyle(acı vermek vb.) bir amacı" yok. Deniz senin de(ortalamanın altında akıl-mantık-bilinç sahipleri) anlayabilmen için bir metafordur sadece.
Azıcık bilinçli olan bu tür meselelere HAYAT vb noktasından, üstelik MEGALOMAN duygu-durum, melankolik duygu-durumlu yargılar, açılar üreterek bakmaz, kapsamı-odağına göre, canlı-cansız, sosyo-ekonomik-siyasal, biyolojik eksenden bakmaya çalışır.
dine mine ne
23-08-2023, 18:58
Dingil "hayatın da böyle(acı vermek vb.) bir amacı" yok. Deniz senin de(ortalamanın altında akıl-mantık-bilinç sahipleri) anlayabilmen için bir metafordur sadece. O megamen duygu dolu metaforunu yesinler senin. Biz ne diyoruz, o metafor yapmış mış.
spartacus
23-08-2023, 20:14
O megamen duygu dolu metaforunu yesinler senin. Biz ne diyoruz, o metafor yapmış mış.
Avare dingil, megalomanlık, hayatın amacı acı vermektir, o sebeple yaşama son verilmedir vb. tür zırvalıklara da ilahi, yüce gibi anıştırmalarda bulunmasında aranmalı. Senin ise kendinde araman gereken akıl, mantık geriliği, cehalet - bu da değilse - zeka geriliği olabilir.
Sadece cahillik olsa tamam, ben ne anlatıyorum ne anlıyor, geri zekalı.
Denizin insan boğmak gibi (hayatın acı vermek gibi veya hayat=acı gibi) bir amacı yoktur diyorum, herif balıkların davranışından vs bahsediyor, bu derecede anlayış kıtlığı ancak gerizekalı olmakla mümkün, başka ne diyebilirim ki(3 kezde izah edildi)
Avare dingil, megalomanlık, hayatın amacı acı vermektir, o sebeple yaşama son verilmedir vb. tür zırvalıklara da ilahi, yüce gibi anıştırmalarda bulunmasında aranmalı. Senin ise kendinde araman gereken akıl, mantık geriliği, cehalet - bu da değilse - zeka geriliği olabilir.
Sadece cahillik olsa tamam, ben ne anlatıyorum ne anlıyor, geri zekalı.
Denizin insan boğmak gibi (hayatın acı vermek gibi veya hayat=acı gibi) bir amacı yoktur diyorum, herif balıkların davranışından vs bahsediyor, bu derecede anlayış kıtlığı ancak gerizekalı olmakla mümkün, başka ne diyebilirim ki(3 kezde izah edildi)
Deniz bir canlı değil ve acı da çekmez, adalet üzerine de düşünmez. Biz denizden mi bahsediyoruz bre geri zekalı mal oğlu mal? Herkes anlatıyor hala anlamıyorsun kendini filozof zanneden geri zekalı mal, hala salağa yatıyorsun çünkü salak oğlu salaksın. Güya cüccük beyninle konuyu saptırıp, kavramı soyutlaştırıp bu fikri ve bu fikrin gerçekliğini yok sayabileceğini zannediyorsun. Düşünebilen, acı çekebilen insanlardan bahsediyoruz. İnsan adalet arar, adaletsizliği eleştirir ancak senin gibi soyu bozuk ucubeler bunu idrak edemez. Evrim döngüsü adaletsizlik yaratır, adaletsizliği eleştirmek, dünyaya çocuk getirmeyi reddetmek ve bu adaletsiz döngüyü sona erdirmek istemek senin gibi bir halttan anladığını sanan soyu bozuk ucubelerin, zırcahillerin anlayabileceği bir şey değil.
Kıyamet ne demek velet ?
Dinci kelimeleri özellikle mi seciyorsun ?
Sokak röportajlarında saçmalayan 15 iq'lu geri zekalı dayılardansın seni sikleyen yok çekil aradan moruk daha imla kurallarını bile öğrenemişsin cahil ucube seni :)
Filozof denen zırto
Hapçı müptezel soyu kırık geri zekalı, kırık kafanla yıllardır bu beşinci sınıf forumda zırvalayıp, birilerine salya saçıp duruyorsun akıl hastası ucube, sikimdeki kıl kadar haysiyetin yok. O yüzden senin gibi haysiyeti bozuk kafası kırık ciğeri 5 para etmeyen cahillerin de anlayabileceği bir şey değil. Sendeki göt de kimsede yok, kimsenin de sendeki koca göte ihtiyacı da yok zaten merak etme :)
Konuyu diyalektik bağlamından koparıp tamamen idealist ve soyut biçimde ele almaya çalışan sözde eleştirilerde Kalas nickli geri zekalı nihilizmi, spartacüs nickli çakma filozof, sözde diyalektikten anlayan özünde diyalektik idealist geri zekalı ise evrimi tamamen soyut bir kavrama indirgemeye çalışıyor. Halbuki bu kavramlar özü itibariyle soyut kavramlar olsa da somut yansımaları ve dünya ile, hayat ile ve insan ile diyalektik bir devinimleri vardır, sonuç itibariyle yaptığım eleştiriler diyalektik bağlamı itibariyle tutarlıdır, o da sizin gibi diyalektik ve bilimsel felsefeden anlamayan, konuyu kendi kafasına göre yorumlamaya çalışan geri zekalıların idrak kapasitesinin epey üstündedir. Bu konuda teorik altyapınız ve bunu anlayabilecek bir haysiyetiniz olmadığı için de idrak edebilmeniz mümkün değildir.
Geri zekalı forum soytarıları, ne kadar geri zekalı, ucube, aşağılık yaratıklar olduğunuzu da bu şekilde göstermiş oldum. Hadi şimdi sidik yarıştırmaya devam edin bilimsel felsefenin f'sinden anlamayan geri zekalılar. Sizin aşağılık bir insan virüsü olduğunuzu dünyanın aşağılık bir kölelik düzeni ve bir tımarhane olduğunu açığa çıkarmak da bunu ortadan kaldırmak da benim işim :) Soktuğum kazığı çıkaramıyorsunuz kaç gündür :)
ilahimasal
24-08-2023, 17:13
Sokak röportajlarında saçmalayan 15 iq'lu geri zekalı dayılardansın seni sikleyen yok çekil aradan moruk daha imla kurallarını bile öğrenemişsin cahil ucube seni :)
Senin nihilizm üzerine yaptığin şeylere ben cevap vermem işimde ilgi alanımda degil.
İlgi alanım senin " insanları katletmek " üzere içinde bulundugun örgüt ve örgüt elemanları , insanları katledicez karanlik devrim yapacaz diyorsun ya !
Ekşi sozlük , uludağ sözlük ve ekledigin link forumların tamamında katletmekten soz ediyorsun SİBER olarak bayagı bir arsivin oluştu.
Fikirleri konusmak bu ulkede yasal ama insanları katletmek için cete kurmak projelendirmek ve uyesi olmak potansiyel SUÇLU olduğuna delil olur ve oldu.
Daha nerelerde nelerin var bakiyorum. İsmin soy ismin adresin kolay işler.
Senin gibi bir manyağın SUÇU işlemeden bertaraf edilmesi gerekiyor. Buraya yazdıkların bile hatta forum üyelerine ettigin hakaretler cabası .
Senin kesinlikle ne bu forumda ne cemiyet içinde olmaman gerekir. Hele bir yerde suçu işlemek adina birilerini oraya davet etmen :)) o kadar sazan birisin ki beni bile davet ediyorsun . Tabiki kim kimdir nereden biliceksin .
Elbette ki inkar ediceksin asla böyle bir niyetim yok diyeceksin digerleri gibi. Bu işlerde ayarın olmazsa ......
Benim burada ki tavrım kişisel degil senin gibi suç islemeye hazirlik yapan birisinden MASUM insanları korumak için dEşifre etmek.
Siber nedir bilmedigini düsunuyorum . Ailene yazık ne diyim ki
Bu forumun zararlisı sensin.
ilahimasal
24-08-2023, 17:42
Arkadaşlar kimse kusura bakmasın bu manyak katil potansıyeli olan zıpır ile uğraşıcam. Hic belli olmaz insanlara toptan zarar verebilir.
Arkadaşlar kimse kusura bakmasın bu manyak katil potansıyeli olan zıpır ile uğraşıcam. Hic belli olmaz insanlara toptan zarar verebilir.
Ben bunu hafif psikotik falan sanmıştım.
Ancak son iletileriylr, küçükken topu inşaata kaçan bi nevrotik olduğu ortaya çıktı.
Bu hiç kimseye zarar falan veremez, kendine bile.
Hele soyut-somut üzerine yazdıkları ise on yıl önceki iletilerimin karikatürü.
Bunda da erkek orosbuluğu var.
Bunlar orda burda zırvalar, kan görse düşüp bayılır.
Acıyı yok etmek için ve anlılığı yok etmek isteyen birisi tüm evreni yoketmelidir. Canlılık denen niteliği ortaya koymak maddenin potansiyelidir.
Bu bırak gezegeni patlatmaya, bırak tabanca patlatmaya, sivilcesini patlakmakdan aciz bi ergen. Muhtemel cinsel kimlik problemi de var bunda gizliden.
Yıldıztozu
24-08-2023, 20:47
Yahu siz de üçlü çete gibisiniz, khaos, masal, spartacus vs.
Forumda düzgünce paylaşım yapan kişileri zorla göndereceksiniz.
Natan güzel paylaşım yapıyordu, gönderdiniz.
Filozof gayet tutarlı bir felsefe savunuyor, sizin düzgünce cevap verdiğiniz görülmemiş.
Arkadaşlar kimse kusura bakmasın bu manyak katil potansıyeli olan zıpır ile uğraşıcam. Hic belli olmaz insanlara toptan zarar verebilir.
Felsefi altyapın yok. Anlamadığın şeylere bulaşıyorsun.
Filozof'un görüşlerinden hiçbiri ''sokağa çıkıp önüme geleni katledicem'' şeklinde değil.
Öyle anladığın için komik görünüyorsun.
Adam harbiden senin yanında ''yüce'' kalıyor.
ilahimasal
24-08-2023, 21:57
Yıldızcığım sana takıldığımı hatırlamıyorum. Bu veletin avukatlığını yaptıģına göre ban müthiş bir takıntın olmuş. Dedim ya sana bir şey demedim halbu ki.
Birde küçükken kiz kardesine sürttüren ve bunu burada anlatmayı meziyet sayan biri için felesefi alt yapın müthiş
Benim felsefe iddiam yok. Bunu belirttim buradan bana vurmak . !!!! Çok mu kıskanıyorsun beni yoksa .....
Anarşist serbest piyasacımız var.
Kapitalist nihilist avukatımız var.
Var da var. Bende felsefeden anlamıyorum zaten.
Yıldız işine bak sahtekar herif. Bir yerlerde çalışıp, burada yok ben çalısmam falan gibi cümleler kurup sahte zengin oyunları oynayıp gorgüsüz ezik tavırlar sergileme.
Burada duran dururrr durmayan durmaz. Kimler gelmiş kimler gitmiş. Bizlerde belki bir süre sonra olmayacaģız. Ammma dürüst olmakta fayda var. Sen kendi yazdiklarınin felsefe olduğunu falan mı saniyorsun.
Kız kardeşine sürttüren ve bunu anlatacak kadar rahat ve rahatsız filozofum.
Dürüst vicdanlı ol. Sadece ezilenin yaninda ol. Ben böyle bakarım bu ýasama ,
Avukat filozofum. S.git şimdi sahtekar herif
ilahimasal
24-08-2023, 22:00
Ben bunu hafif psikotik falan sanmıştım.
Ancak son iletileriylr, küçükken topu inşaata kaçan bi nevrotik olduğu ortaya çıktı.
Bu hiç kimseye zarar falan veremez, kendine bile.
Hele soyut-somut üzerine yazdıkları ise on yıl önceki iletilerimin karikatürü.
Bunda da erkek orosbuluğu var.
Bunlar orda burda zırvalar, kan görse düşüp bayılır.
Acıyı yok etmek için ve anlılığı yok etmek isteyen birisi tüm evreni yoketmelidir. Canlılık denen niteliği ortaya koymak maddenin potansiyelidir.
Bu bırak gezegeni patlatmaya, bırak tabanca patlatmaya, sivilcesini patlakmakdan aciz bi ergen. Muhtemel cinsel kimlik problemi de var bunda gizliden.
Haklisın khaos ne diyim.
spartacus
25-08-2023, 02:05
Deniz bir canlı değil ve acı da çekmez, adalet üzerine de düşünmez. Biz denizden mi bahsediyoruz bre geri zekalı mal oğlu mal? Herkes anlatıyor hala anlamıyorsun kendini filozof zanneden geri zekalı mal, hala salağa yatıyorsun çünkü salak oğlu salaksın. Güya cüccük beyninle konuyu saptırıp, kavramı soyutlaştırıp bu fikri ve bu fikrin gerçekliğini yok sayabileceğini zannediyorsun. Düşünebilen, acı çekebilen insanlardan bahsediyoruz. İnsan adalet arar, adaletsizliği eleştirir ancak senin gibi soyu bozuk ucubeler bunu idrak edemez. Evrim döngüsü adaletsizlik yaratır, adaletsizliği eleştirmek, dünyaya çocuk getirmeyi reddetmek ve bu adaletsiz döngüyü sona erdirmek istemek senin gibi bir halttan anladığını sanan soyu bozuk ucubelerin, zırcahillerin anlayabileceği bir şey değil.
De get safta-lafazancısı. Denizlerdeki akıntılar da boğulmaya neden olur, fırtına, dalgalar gemilerin batmasına yol açar.
Ama cahil bir megaloman, gemiyi fırtına ve denizin BİLİNÇLİ OLARAK batırdığını söylemeye başlar, sonra da böyle bir AMACI olduğunu ve kendisine de suçlu bulduğu eylem eki almayan HAYAT kavramını yok ederek acıyı yok etmek gibi İLAHİ, YÜCE BİR AMAÇ edindiğini söyler, çıtır, kara-cahil tanrıcılık oynar, zırvalar.
Bir şeyin, şu ya da bu olaya yol açması başka bir şeydir, BUNU AMAÇLAYIP, AMAÇLAMAMIŞ OLMASI BAŞKA, AVARE DİNGİL(kamyonlar YÜKSÜZ iken, bu dingil havaya kaldırılarak, yol ile teması kesilir, ancak kamyon tümseklere girip çıktıkça yola sürtünen lastikler, dönmeye başlar(BOŞ, BOŞ, LAFAZAN)). Daha buradaki basit mantığı anlayabilecek kapasiteye sahip değilsin.
Kısaca boş, safsata-lafazanlığı yapıyorsun, bu felsefe de değildir. Megalomanik...
Acıdan kurtulmak istiyorsan, beynindeki acı merkezine -tıbbi müdahale ile okkalı bir darbe almayı denebilirsin.
Acı, acı vermek amacıyla değil, organizmalarmalarda, alınan etkiye verilen tepkinin yorumuyla anlam kazanıyor, yani acı dediğimiz de yorumlanmış veridir(etki-tepki-tepkime, sonuç)... ACININ, HAYATIN, EVRİMİN KENDİ ŞAHSINA(???!) MÜNHASIR acı vermek gibi bir amacından söz edilemez. ACI organizmanın, ALDIĞI ETKİLERİ yorumlaması, böylece yarar-zarar kıyasını yaparak, tepkilenmesiyle ilgilidir, ZARAR VEREN ACI DEĞİLDİR, ALINAN ETKİLERDİR, etki edendir(GERİ BİLİNÇLİ SAFSATACILAR), organizma da etkinin kendisinde oluşturduğu ZARARI YORUMLAMAYA VE bir kaçınma, SAKINMA, SAVUNMA, gelişim MEKANİZMASI OLARAK ACI DUYUMLANMASINI SAĞLAR. YANİ BUNU ORGANİZMA YAPAR, AMA ZARARI ACI VERMEZ, etkileşimlerde ALINIR. Acı ise bir hem farkındalık, hem savunma hem de önlem-gelişim mekanizması olarak işlev görür, yani FONKSİYONELDİR(AMAÇ DEĞİLDİR, ARAÇTIR).
https://www.yurtgazetesi.com.tr/yasam/bilim-insanlari-aci-hissetmeyen-bu-aileyi-incelemeye-aldi-h65028.html
Avare acının olmaması, organizmanın, bir çok etkiyi hissetmemesi dolayısıyla yaşam koşullarına adapte olamaması demektir, bir varlık sorunudur. Özel olarak ne evrim, ne hayat, ne de organizmalarda biyolojik olarak acı vermek gibi bir amaç yok, aksine olabildiğince daha az acı yorumunda bulunma, acıya yol açan etkilere karşı savunma, refleks geliştirme savurma çabası vardır. Bir şeye zarar vermek isterseniz, verebilirsiniz, iradi ölçütlerle bu karıştırılmamalı kaldı ki böyle bir durumda bu; acının, hayatın, evrimin, değil sizin amacınız olur!. Acı, acı vermek için değil, acıya yol açan etkenlerden, etkileden, koşullardan olabildiğince kaçınmak, savunma mekanizması olarak anlam kazanır. Olmasaydı, sen bu kafayla kendini bir ateşe atıp, o işlev kaybı yaşayan beynini çoktan eritip-yakmıştın-gerçi böyle de eritip-yakmışsın, ama ikisi farklı.
De get safta-lafazancısı. Denizlerdeki akıntılar da boğulmaya neden olur, fırtına, dalgalar gemilerin batmasına yol açar.
Bir ton ıvır zıvır yazarak bu fikri yanlışladığını veya yanlışlayabileceğini zannetme çabaların acınılası, yazdıklarını okumuyorum bile, ıvır zıvır felsefesi 🙂 Ayrıca evrimin amacı acı çektirmektir demiyoruz zaten geri zekalı, evrimin amacının bu olmasına gerek yok, evrim döngüsü acı, adaletsizlik ve ölüm yaratıyor, sonuç olarak dünyaya çocuk getirmeyi reddediyoruz ve acı, adaletsizlik ve ölümün ortadan kalkması için de fiilen dünyanın yani acıyı, adaletsizliği ve ölümü yaratan döngünün ortadan kalkması gerekiyor diyoruz. Götünle kuş da tutsan bu gerçeği değiştiremezsin. Ayrıca dünyaya hiç çocuk getirmeme fikri, dünyanın yok olması ile hiçliğe geri dönüş fikri nihilist ve antinatalist fikirlerdir. Komünist felsefeyi nasıl ki misyonu olarak kabul eden ve komünist devrimi misyon edinen ve bu yönde çalışanlar var ise, birileri de bu felsefeyi misyon edinip bu yönde bir uğraş gösterebilir geri zekalılar. Söylemediğimiz şeyleri söylemişiz gibi gösterip güya bir de yanlışladığını zannediyor geri zekalı çakma forum filozofu. Cin olmadan adam çarpacağınızı zanneden geri zekalılarsınız.
Yıldıztozu
25-08-2023, 10:58
Yıldız işine bak sahtekar herif. Bir yerlerde çalışıp, burada yok ben çalısmam falan gibi cümleler kurup sahte zengin oyunları oynayıp gorgüsüz ezik tavırlar sergileme.
Güldürdün beni.
Felsefe rahatsız edicidir. İçinde porno da bulunur, ölüm de bulunur.
Bir gün felsefe yüksek lisans dersindeyken hoca grup seksin felsefesini anlatmıştı, karşısında başörtülü öğrencileri varken.
Acıyı yok etmek için ve canlılığı yok etmek isteyen birisi tüm evreni yoketmelidir. Canlılık denen niteliği ortaya koymak maddenin potansiyelidir.
Khaos burada yine harika bir tespit yapmış.
Antinalist felsefe için bir sorun bu.
Çocuk yapmasak da, kıyamete ulaşsak da bu evrende sınırlı kalacaktır.
O zaman acıdan zevk almaya bakalım.!
dine mine ne
25-08-2023, 11:54
Birde küçükken kiz kardesine sürttüren ve bunu burada anlatmayı meziyet sayan biri için felesefi alt yapın müthiş
Özgür irade terimi, insanların bağımsız karar verme yeteneğini ifade eder. Eğer özgür iraden olmadan hareket edersen, genellikle dış faktörler veya belirli koşullar senin yerine karar vermiş olur. Tıpkı bir zamanlar başını annene sürttüğün gibi, yıldıztozu da kardeşine aynı şekilde davranmış olabilir. İşte felsefenin, insanların tüm olaylar üzerinde açık ve dürüst bir şekilde düşünebilmesi için ihtiyaç duyduğu şey, tam da bunu kabul etme dürüstlüğüdür.
O kapı sensörü misali robotik kafanla ilke, kural, yasa veya değerleri başkalarına dayatmaya çalışarak kendini üstün göstermeye çalışmamalısın; bunun yerine dürüst olmalısın. Madem özgür iradenin olmadığını savunuyorsun, o zaman neden aynı zamanda işine geldiğinde ilke ve normları öne sürerek başkalarına saldırmaya çalışıyorsun? Bu komik değil mi? Eğer palyaço değilsen, sen sahtekâr mısın? Çünkü özgür irade ve determinizm arasındaki felsefi tartışmalarda sahtekârlığını ortaya koyuyorsun.
dine mine ne
25-08-2023, 12:11
Khaos burada yine harika bir tespit yapmış.
Antinalist felsefe için bir sorun bu.
Evet, ama sadece potansiyele mutlak, yani kaçınılmaz bir değer atfettiğiniz için. Oysa potansiyel kavramı gerçekleşebilecek olanakları ifade eder ve bu nedenle mutlaklık ile ilişkilendirilmez.
Yıldıztozu
25-08-2023, 13:47
Tıpkı bir zamanlar başını annene sürttüğün gibi, yıldıztozu da kardeşine aynı şekilde davranmış olabilir.
Sadece kızkardeşimle değil, kuzenlerimle de sürtmüştük, içlerinde erkek de vardı.
Fakat 6-7 yaşlarındaydık.:)
Onu anlatma sebebim muhtemelen insan psikolojisini analiz etmeye dairdir. Freudyen bir analiz.
Masal burada istediği gibi anlamış olayı.
spartacus
25-08-2023, 17:27
Bir ton ıvır zıvır yazarak bu fikri yanlışladığını veya yanlışlayabileceğini zannetme çabaların acınılası, yazdıklarını okumuyorum bile, ıvır zıvır felsefesi 🙂 Ayrıca evrimin amacı acı çektirmektir demiyoruz zaten geri zekalı, evrimin amacının bu olmasına gerek yok, evrim döngüsü acı, adaletsizlik ve ölüm yaratıyor, sonuç olarak dünyaya çocuk getirmeyi reddediyoruz ve acı, adaletsizlik ve ölümün ortadan kalkması için de fiilen dünyanın yani acıyı, adaletsizliği ve ölümü yaratan döngünün ortadan kalkması gerekiyor diyoruz. Götünle kuş da tutsan bu gerçeği değiştiremezsin. Ayrıca dünyaya hiç çocuk getirmeme fikri, dünyanın yok olması ile hiçliğe geri dönüş fikri nihilist ve antinatalist fikirlerdir. Komünist felsefeyi nasıl ki misyonu olarak kabul eden ve komünist devrimi misyon edinen ve bu yönde çalışanlar var ise, birileri de bu felsefeyi misyon edinip bu yönde bir uğraş gösterebilir geri zekalılar. Söylemediğimiz şeyleri söylemişiz gibi gösterip güya bir de yanlışladığını zannediyor geri zekalı çakma forum filozofu. Cin olmadan adam çarpacağınızı zanneden geri zekalılarsınız.
Kara cahil
Ben bir iddia da bulunmuyorum, saçma-sap-ğ-an iddia ve yargılarının neden yanlış-saçma olduklarını dile getiriyorum.
Avare dingil
Ne hayat, ne evrim ne de acının KENDİSİNİN(!!!!!! öyle bir kendilikleri yok) ACI VERMEK GİBİ BİR AMACI OLAMAZ, acıyı da kullanamazlar :)
Orada sana acı faktörünün temelini anlattım ve organizmalar açısından fonksiyonel olduğunu-kullanıldığını(araç olduğunu) da anlamanı sağladım.
Bunun neresini anlayamadın?
Kuş kadar beynin dahi olsa anlaman gerekirdi.
Senin sorunun salt bilinçsizlik akıl ve mantığını kullanamama sorunu değil, psikolojik de.
dine mine ne
25-08-2023, 19:37
Ne hayat, ne evrim ne de acının KENDİSİNİN(!!!!!! öyle bir kendilikleri yok) ACI VERMEK GİBİ BİR AMACI OLAMAZ, acıyı da kullanamazlar :)
Bir şeyin fiziksel olarak var olmaması, mutlaka onun bir amacı olmadığı anlamına gelmez. Çoğu zaman, soyut kavramlar veya fikirler doğrudan fiziksel bir varoluşa sahip olmasalar da, insan düşüncesi, iletişimi ve kültüründe önemli işlevler üstlenirler.
Bir şeyin fiziksel varlığı olmaması, onun anlam veya etki taşıyamayacağı anlamına gelmez. Sevgi, adalet, ahlak veya umut gibi soyut kavramlar, maddi bir gerçekliği olmamasına rağmen insan deneyimleri ve etkileşimleri için büyük öneme sahiptirler.
Bu nedenle işi "Kendileri yoksa amacı da yok" demeye getirmek, genel bir mantık hatasıdır. Çünkü kavramların kendileri, aslında bir amacı taşır. Soyut kavramlar, bir bakıma kendi amaçlarını temsil ederler ve insan düşüncesini, iletişimini ve etkileşimini şekillendiren araçlar olarak hizmet ederler. Her ne kadar bağımsız bir irade veya bilinçleri olmasa da, insanlar tarafından belirli fikirleri, değerleri, duyguları veya prensipleri ifade etmek için kullanılırlar. Bu nedenle, onları basitçe somut nesneler gibi analiz etmek mümkün değildir.
Örneğin, 'özgürlük' kavramı belirli bir değeri veya fikri temsil eden soyut bir kavram olarak görülebilir. Fiziksel bir varlığı olmasa da, insan kararlarını, sosyal tartışmaları ve siyasi eylemleri yönlendirmede bir rehber görevi görür. Bu bağlamda, kavramların kendileri insan iletişimi ve düşüncesinde bir yapı oluşturur ve bu da bir "amacı"" ifade eder. Sonuç olarak, kavramlar aslında insanların amaçlarına hizmet edecek şekilde tasarlanmıştır; yani kavramların kendileri birer amaç zaten.
Bir şeyin kendiliğinden var olmamasıda, onun herhangi bir amacının veya etkisinin olmadığı anlamına gelmez. Örneğin, rüzgar kendiliğinden var olan bir şey değildir, ancak ağaçların yapraklarını sallaması ""gibi"" etkileri vardır.
Soyut kavramlar da aynı şekilde değerlendirilmeli. Fiziksel bir varlığı olmasa da, insan deneyimi ve düşüncesi üzerinde etkileri ve anlamları vardır. "Kendileri yoksa amacı da yok" ifadesi soyut kavramların özelliğini yanlış bir şekilde yansıtır, çünkü insan düşüncesi, deneyimi ve iletişimi içinde anlam kazanırlar. Bu nedenle, bu kavramlar ilişki bağlamından koparilarak analiz edilemezler.
spartacus
25-08-2023, 20:26
Bir şeyin fiziksel olarak var olmaması, mutlaka onun[??? B.N] bir amacı olmadığı anlamına gelmez. Çoğu zaman, soyut kavramlar veya fikirler doğrudan fiziksel bir varoluşa sahip olmasalar da, insan düşüncesi, iletişimi ve kültüründe önemli işlevler üstlenirler.
Bundan sonrasını okumadım, avare dingil...
Geri, o kavramları üreten insandır zaten... O kavramların KENDİ ŞAHSINA AMACI OLMAMASI BAŞKA, soyutlanan, üretilen kavramlara insanlarca ANLAM yüklenmesi başkadır.
Örneğin yıllar, yıllar önce sürekli sorduğum bir soru var, sadece aptallar anlayamıyor;
Korkuluğun korkutmak gibi bir amacı var mıdır?
HAYIR. Kuşları korkutmak ve uzaklaşmasını sağlamak için( AMAÇ BU) korkuluk kullanmak insana, korkuluğu herhangi bir insan veya korkacağı başka bir şeye benzetmek de kuşa aittir.
Sonuç: Korkuluk kuşları korkutur-ASLINDA korkan KUŞTUR-, insan bu AMAÇLA kullanır, korkutma amacı insana, korku ise kuşlara aittir. İşlevde korkuluk amaç değil, ARAÇTIR
Korkuluk böylece İŞLEV GÖRÜR, ANCAK İŞLEV GÖRMESİ, KUŞLARI KORKUTMAK GİBİ BİR AMAÇ TAŞIDIĞI ANLAMINA GELMEZ.
Dingil, hala daha anlayamıyorsun değil mi? Akıl-mantık yetersiz bir de üzerine cehalet olunca böyle oluyor demek ki, insan aklı ve mantığı olduğu halde bu düzeyde nasıl geri zekalı olabiliyor anlamak güç.
Avare Dingil bir şeyin işlevi, işe yaraması, kullanılmasına bakarak o şeye, hatta o şey gerçekte var olmasa bile, şahsında(sanki şahıslar ve iradeleri varmış gibi! üstelik) AMAÇ yüklenemez, orada organizmanın amacına bakılmalı, ARACI KULLANANA BAKILMALI(önceki yazımda ARAÇ vasfına değinmiş izah etmiştim!).
Bu kadar bönlük nasıl tarif edilir, kaç cevaptır söylediklerimin bir kelimesini dahi anlayamadı, kapasite yok.
dine mine ne
25-08-2023, 23:13
Sen, "Korkuluk ve acının bir amacı yoktur" dediğinde, bu kavramları yalnızca insan niyetiyle kullanılan bir araç bağlamından ayırıyorsun. Ardından filozofun kullanmış olduğu aracın aslında bir amacı olmadığını ifade ediyorsun. Ancak aslında acıyı araç olarak kullanan kişi zaten filozofun kendisi ve sen insanın zaten aracı bu amaçla kullandığını kendinde belirtiyorsun, değil mi?:der:
Ben ise 'Araç' ve 'amaç' kavramlarının genellikle birbirine bağlı olduğunu ve amacın gerçekleştirilmesine yönelik kullanılan araçların, amacın doğrulanması ve ispatlanmasına hizmet edebilmesi için bağlamından koparılmaması gerektiği düşüncemi sana bu nedenle yazmıştım. Avare dingil ne alaka?.
Kara cahil
Evrimin amacı acı vermektir diye bir şey diyen olmadı zaten geri zekalı, hala aynı yalan üzerinden kendi geri zekalılığını örtmeye çalışıyorsun. Söylenmemiş şeyleri söylenmiş gibi gösterip güya ona cevap üreterek cüccük kadar beyninle bu fikri yanlışladığını zannediyorsun geri zekalı :) Sana gereken izah yapıldı ve hala başka bir üye tarafından yapılıyor geri zekalı ama sen hatanı anlamamak için diretiyorsun, siktir git o zaman. Sizin gibi ciğeri 5 para etmez geri zekalıların anlayabileceği şeyler değil zaten buradaki fikir.
Bak geri zekalı sana son defa anlatıyorum, lafın tamamı aptala anlatılır ancak demek ki sizin gibi kendini akıllı zanneden aptalların buna ihtiyacı var. Evrimin amacı acı çektirmektir diye bir şey diyen olmadı, acının evrimsel rolünü reddeden de olmadı bilakis evrim döngüsü acıyı, adaletsizliği ve ölümü var eder, sonuç olarak her canlı acıyı, adaletsizliği, ölümü azaltmak ve hayatta kalmak için mücadele eder, sonuç olarak acıyı, adaletsizliği ve ölümü azaltmak için dünyaya çocuk getirmeyi reddetmek antinatalist bir fikirdir ve senin gibi geri zekalılar anlamasa da insanlar bu fikri savunabilir ve acıyı, adaletsizliği ve ölümü azaltmak uğruna dünyaya hiç çocuk getirmeyebilir, getirmek istemeyebilir. Bu fikri zaten yanlışlayamazsın bu bir, ikincisi de acıyı, adaletsizliği ve ölümü tamamen ortadan kaldıracak olan şey ise bu döngünün fiilen son bulması yani dünyanın yok olması ve herhangi bir adaletsizliğin olmadığı, nötr bir hiçlik durumuna geri dönüş fikridir ve bu da nihilist bir fikirdir. Nihilizm de soyut bir felsefeden veya fikirden ibaret değildir, doğaya, hayata ve insana bir yansıması ve yine birlikte devinimi vardır. Evrim döngüsünün kendisi de bizzat kendi diyalektiği içinde eleştirilebilir hatta nihilist ve antinatalist bir şekilde reddedilebilir zira her şey ancak karşıtıyla varolabilir. Ve nasıl ki evrim döngüsünde canlılar acıyı, ölümü ve adaletsizliği azaltmak uğruna çaba gösterirler, yine birileri de böyle bir sonuca ve fikre varabilir, bu fikir için çaba gösterebilir zira bu zaten evrim döngüsünün var ettiği bir durumdur ve bu döngü içerisinde yine diyalektik olarak incelenir. İnsan düşüncesi ve psikolojisi de bizzat nesnel koşulların bir yansımasıdır sonuç olarak o da evrim döngüsü içerisinde diyalektik olarak incelenir. Yani psikolojik faktörlerin olması da bir fikrin gerçekliğini değiştirmez. Ama sen tek taraflı bakan ve felsefeden anlamamasına rağmen anladığını sanan bir mal olduğun için, evrim döngüsünü tek taraflı ele alıp, canlıların evrim ile, evrimin canlılar ile olan ilişkisini, acının canlılar üzerindeki etkisini, canlıların acı ile evrimsel mücadelelerini görmezden gelip ve aralarındaki diyalektik bağlantıyı koparıp ve birlikte devinimini ihmal edip burada anlatılan bir gerçeği anlayamıyorsun. Yani tek taraflı bakarak, söylenmemiş şeyleri söylenmiş gibi gösterip güya ona cevap üreterek yani bu fikrin arkasından dolanmaya çalışarak bu fikri yanlışladığını zannediyorsun. Yani bu fikirle yüzleşebilecek, onu tartışabilecek bir cesaretin bile yok çünkü bunu yapmaya kalksan zaten her halükarda cevabını alacaksın ve gerçeklerden kaçamayacaksın. Genel olarak sizin gibi felsefeden anlamayan geri zekalıların her zaman yaptıkları hata da budur, tek taraflı bakarak kavramları soyutlayıp, aralarındaki diyalektik bağlantıyı görmezden gelerek bağlamından koparıp, mutlaklaştırmaya çalışarak mutlak bir doğruya veya yanlışa ulaşacağını zannetmektir. Halbuki felsefede zaten mutlak doğru veya mutlak yanlış yoktur, karşıtların birliği ve birlikte diyalektik devinimi vardır. Bilimsel felsefe de bu şekilde icra edilir. Yani bir şeyi doğrulamak veya yanlışlamak veya bu şekilde bir sidik yarışları değil, bir şeyi karşıtıyla birlikte anlayabilmek yani karşıtların birliğini ve meydana getirdiği bütünlüğü ve sentezi anlamaktır. O da sizin gibi bir akıllı kendisi zanneden aptalların yapabileceği bir şey değildir. Daha bilimsel felsefenin usulünü, karşıtların birliğini ve birlikte devinimini bile anlamıyorsunuz bu yüzden bencilliğiniz ve bu bencilliğinizin yarattığı cahilliğinizden ötürü, sürekli tek taraflı bakarak mutlak bir doğruya ulaşabilecekmiş gibi sidik yarıştırıp duruyorsunuz geri zekalılar. Cahil olduğunuz için herkesi de kendiniz gibi tek taraflı düşünen ve karşıtların birliğini idrak edemeyen geri zekalılar zannediyorsunuz. Ve her konuyu bir sidik yarışıymış gibi ele alıp bir kısır döngüye sokuyorsunuz, sizin gibi ahmaklarla muhattap olmak cidden gerçek bir filozof ve alim için zuldür. Çünkü cahilliğiniz ve bencilliğiniz sürekli kaos ve adaletsizlik yaratıyor tam da bu yüzden yok olmalısınız ve yok edilmelisiniz işte. Sizin cahilliğinizin ceremesini dünyaya getirdiğiniz çocuklar çekmemeli ve her canlıyı acı, adaletsizlik, ölüm döngüsü içerisinde sürekli adalet aramak ve acıyı, adaletsizliği azaltmak için mücadele etmek zorunda bırakan ve sonunda yine gerçek anlamda bir adalete ulaşmayıp ölüm ve hiçlikle son bulan bu boktan kısır döngü de bu yüzden sona ermeli.
Yıldıztozu
26-08-2023, 11:12
Evrimin amacı acı çektirmektir diye bir şey diyen olmadı, acının evrimsel rolünü reddeden de olmadı bilakis evrim döngüsü acıyı, adaletsizliği ve ölümü var eder, sonuç olarak her canlı acıyı, adaletsizliği, ölümü azaltmak ve hayatta kalmak için mücadele eder, sonuç olarak acıyı, adaletsizliği ve ölümü azaltmak için dünyaya çocuk getirmeyi reddetmek antinatalist bir fikirdir ve senin gibi geri zekalılar anlamasa da insanlar bu fikri savunabilir ve acıyı, adaletsizliği ve ölümü azaltmak uğruna dünyaya hiç çocuk getirmeyebilir, getirmek istemeyebilir. Bu fikri zaten yanlışlayamazsın bu bir, ikincisi de acıyı, adaletsizliği ve ölümü tamamen ortadan kaldıracak olan şey ise bu döngünün fiilen son bulması yani dünyanın yok olması ve herhangi bir adaletsizliğin olmadığı, nötr bir hiçlik durumuna geri dönüş fikridir ve bu da nihilist bir fikirdir.
Gayet tutarlı bir felsefe.
Ben de ''evrim acıyı üzerimizde otorite olarak kullanır'' demiştim. Bunu sanki evrimin amacı buymuş gibi anlayan olmuş. Evrimin bir iradeye, amaca sahip olduğunu iddia etmedik.
Evrim acıyı otorite olarak nasıl kullanır? Neslin devamını tehdit eden durumlarda rahatlıkla kullanır. Acıyı hissetmek bir eyleme yöneltir, adeta bir köleyi kırbaçlayarak çalıştırmak gibi.
Aşk acısı buna bariz bir örnektir. Çiftlerin ayrılığı durumunda bebek yaratılamayacağı için evrim acı sinyalleri yollar. Çünkü bu ayrılık, neslin devamına yönelik bir tehdittir. Bu da evrimin hiç istemeyeceği bir şeydir.
Bedensel tehditler için de geçerli. Bir yerini kesmeye çalışırsan evrim (ya da evrimsel sonuçlar) acı mekanizmasıyla seni kontrol eder.
Yani hem acı otoritesinin altındayız, adeta köle gibi kırbaçlanıyoruz acı tarafından. Hem de bu acıyla mücadele içindeyiz. Bunu ortadan kaldıracak tutarlı bir ayaklanma/isyan/felsefe sunuyorsun.
Ortada, felsefe yok.
Sahte bilinç/ideoloji var.
Üstelik nihilist felsefenin karikatürize edilip buna alet edilmesi var.
Post-truth çağla gayet de uyumlu oyalanmak için ideal zırva bir küçük burjuva ideolojisi var.
İnsan denen türün tümünü kendi yokoluşuna ikna edemezsin. Ki zaten yok olup gidecek ya da başka birşeye evrilecek.
Diğer türleri ortadan kaldırma hakkını kendinizde görmeniz apaçık bir faşizm iken bunu ulvi bir düşünce diye sunamazsınız.
Somut karşılığı olmayan, nevrotik bir hezeyan.
Dürüst olsaydınız, verili ekonomik-politik düzeni ortadan kaldırmaya çalışırsınız.
O konuda diliniz tutuluyor.
Sınıf bilinci, hayatda somut karşılığı olan yegane bilinçdir.
Özgürlükçülük yegane politik duruşdur.
Bunun dışında kalan ne varsa, çekirdek çitleyip oyalanmakdan ibaretdir ve verili mülkiyet ilişkilerini besler.
Son tahlilde, anti-natalizm efendiye hizmet etmeye yarayan üç beş kafası kırığın felsefe zannettiği sikik bi ideolojiden başka bişey değildir.
Arkasındaki nevroza ve nevrotik güç istencine, nevrotik yok etme isteğine hiç girmiyorum
bile.
Acının diyalektik karşıtı var, acıdan zevk almaya kalkan efemine tipler, benim tespitlerime güzelleme yapmasınlar. İhtiyacım yok.
Ancak "HİÇ" diyalek karşıtı olmayandır. Yani evreninin ta kendisidir.
Hiçlik ve evren khaos ve kosmos bir ve aynı şeydir.
Komünizm momünizm qnq
Tabii bu hapçı müptezel kafası kırık itin aklına uyarak komonizm momonizm evrim mevrim diye dünyaya çocuk getirip acıyı, adaletsizliği ve ölümü ona da miras bırakın sonra o da sizin gibi evrimsel bir köle olarak yaşayıp, doğa efendisine hizmet edip sonra yine geberip yok olup gitsin :)
Tabii bu hapçı müptezel kafası kırık itin aklına uyarak komonizm momonizm evrim mevrim diye dünyaya çocuk getirip acıyı, adaletsizliği ve ölümü ona da miras bırakın sonra o da sizin gibi evrimsel bir köle olarak yaşayıp sonra yine geberip yok olup gitsin :)
Adalet dediğin mülkiyetle ilgili burjuva içerikli bir kavramdır. Ben adalet istemem özgürlük isterim.
Hapçı değilim, marihuana ve viski severim.
Somut mücadeleye götün yemediği için özgürlük mücadelesi veremezsin .
Mücadeleyi ötelemenin veya terketmenin diyeti olarak sözümona ideolojileri çitleyip oyalanırsın.
Pay akçesi der eskiler buna.
Dünyaya çocuk getirmemek de ne büyük eylem ama, ne ulvi , ne gözükara.
Peh peh peh
Siktir git lan
Amıcık
Siikmişim senin felsefe dediğin zırvayı.
Smile kullanma olum, ergenmisin .
Mücadele .
Sikeriм senin mücadeleni de seni de komünizmini de. Asıl özgürlük dünyaya hiç gelmemektir, mücadele mücadele diye ömür boyu götünü yırtıp sonra geberip yok olup gitmek değil. Gerçek anlamda adalet de yok özgürlük de yok. Evrimsel bir kölesiniz, dünyaya getirdiğimiz veletleriniz de siz de mücadele dediğiniz sikko bir sidik yarışlarının içinde debelenip geberip yok olup gideceksiniz. O yüzden kapitalizminizi de komünizminizi de evriminizi de götünüze sokup ölüp yok olup gidebilirsiniz.
Zaten ölüyoruz.
Ama senin gibi göt korkusundan değil.
Götün yiyorsa, ölümün adalet olduğuna inancında dürüstsen, köle hayatını hemen şimdi sonlandırmanın önündeki engel nedir.
ilahimasal
26-08-2023, 16:17
Sikeriм senin mücadeleni de seni de komünizmini de. Asıl özgürlük dünyaya hiç gelmemektir, mücadele mücadele diye ömür boyu götünü yırtıp sonra geberip yok olup gitmek değil. Gerçek anlamda adalet de yok özgürlük de yok. Evrimsel bir kölesiniz, dünyaya getirdiğimiz veletleriniz de siz de mücadele dediğiniz sikko bir sidik yarışlarının içinde debelenip geberip yok olup gideceksiniz. O yüzden kapitalizminizi de komünizminizi de evriminizi de götünüze sokup ölüp yok olup gidebilirsiniz.
Burada bir serzeniş ve pes etme var.
Sizi ikna edemiyorum gibi bir yakarış.
Yok be velet iki elemanı etkileyebildin. Yildız ile d.mine tam senin istedigin gibi , sana destek de veriyorlar. Onları örgütünüze davet edin sonra uranyum falan bulup nükleer mükleer bombalar yapıp insanlığı yok edebilirsiniz. Acı varmı acı da sloganınız olsun. o değil de yıldız ve d.mine nin acılar içinde olduğu hiç aklıma gelmez di .
Biri serbest piyasa politikalarını savunan anarşist.
Digeri kapitalizm politikalarını savunan bir nihilist.
( bu tip görüşler de oluşmuş )
Ne gülüyorum bunlara . Bana ayar falan da veriyorlar. ( felsefe ayarı)
dunya görüşünüz nasıl bir görüş
Nükleerle falan sornunuzu çözemezseniz üçünüz bir birinize sürttürüp daha sonra acı çektiğiniz bu yaşama siyanür v.s içip son verirsiniz..
Hala adalet diyor man kafa
Hala doğanın adaleti yok diyor.
Diger man kafa da diyor ki ; "Bir şeyin fiziksel olarak var olmaması, mutlaka onun bir amacı olmadığı anlamına gelmez" ( bu cumleyi alıntı yaptığın yerden yazarken yanlışlıkla böyle yazdın degil mi ? )
Diğer man kafa , tartışma da ki bilinç , amaç meselesini fark ettikden sonra ufak bir yalakalıkla düzeltmeyi amaçladı ancak halen kendine filozof diyen manyağı tutarlı buldu.
Tamam ben felsefe temelim yok. Okuduğum üniversiteden başında ki bez parçasına mudahale edilenlere destek vermeseydim atılmazdım belki de , olan oldu geçti gitti.
Orada bez parçasına yapılana adaletsizlik olarak bakan ben , bu gün o adalet denenin GÜCÜ ekonomik olarak tutanların sopası olduğunu ögrendim.
bu adalet denen sopa şimdi başında bez parçası ile dolaşanlara geçti. Başında bez parçası ile gezenler benim onlara verdiğim destek yüzünden başıma gelen mağduriyet onların umurun da mı , adalet onlarin elinde ?
adalet ile çözemezler hatta onların yoz fikirlerine uymadığım için bana daha da şiddetli saldirabilirler. Tabi ki bu bir ihtimal. O günün mağduru denilen bez parçalılar bu günün zalimleri oldular.
Bez parcası adalet oyunu gibi binlerce konu var. Hangisi adalet dedigi sopayı ele geçirirse ADALET o oluyor.
Bu sebepten adalet arayanlar ya ahmaktır ya çıkarcı , bir de doğadan adalet istegi ortaya koyan ahmaklar var. Doğa erk midir ki adalet derdi olsun.
Bizim ahmak ne diyor bakin
"Bu da evrimin hiç istemeyeceği bir şeydir"
evrim istenç sahibi mi ki , istemek yada istememek gibi bir TERCIH yapsın. Bu man kafa da felsefe yüksek lisansı yaptıgıni iddia eden birisi.
Bu forum insanlara güzel bilgiler veriyor. Ama KUTSALCILIK konusunda pek fayda sağlayamıyor. Saglasa tanrı uydurmasını red eden birisinin evrime bilinç atfetmesini elbette ki onleyebilir di.
Gerçek şu ki , insan denen VAR lık soyutlama yaparak anlamaya uğraşiyor ama daha çok bokunu çıkarıyor. Etrafında ki her değişimi , isleyişi kendi yaşamına yoruyor YORUMLUYOR.
Doğa senin çocuk yapmanı yorumlamaz çunkü doğanın ne bir amacı ne de bir bilinci var. Doğa İŞLER , işleyişine devam eder. Degişir dönüşür. Senin aptal saptal bir kurgunla bir şeyi YOK edeceğini nasıl iddia edersin. Yok ettigi falan da mevzu degildir.
Yok etmek de , var etmek de insanın aptal kurgularıdır.
Tanrı fikrinden kopup doğa yı kendine tanrılaştıran bu 3 ahmakta doğa dan adalet bekleyip bulamayınca şu velete uyup insanları yok edicem fikrine sıcak bakiyorlar.
Ben buna terör derim , bunlara da terörist. Niye korku yayiyorsunuz yada korku yayanı övüyor destek veriyorsunuz. Bu velet potansiyel bir terörist olma yolun da ilerliyor. İki ahmakta destek veriyor.
Bakın sadece bu başlıkta bir tek khaos spartakus ve ben bu adama karşı yazı yazmadık ki
Felasife , alvin , ahlaksız , kartopu da bu adama karşı yazılar yazmışlar.
Ha bu terörist bozuntusunu siz ikiniz destekliyorsunuz , yapacak bir sey yok. Birde şu veletin katletme fikrini felsefe diye değerlendirip bana yargı koymanız sizi değil beni güldürüyor.
Hadi lan velet İNTAHAR et.
Ya da bu adalet dediģin sopanın el değietirmesi için somut eylemler yap.
Hani diyordun ya ! 1 oy tib , bir oy kemal.
Çık güce karşı adalet savaşı ver .
Ama nerde sizde o G.Ö.T
Haaa velwt , benim derdim başka , sistemi değiştrmeye güç yetmez. Bende buradan ergen fırlamakliklar yapayım. VAR olduğumu bir şekilde göstereyim diyorsan . Göster.
Bak sana büyük nasihati. Bu iki man kafa kapitalist yalama yalakası korkaga guvenipte bu kadar kabar ma , bunlar omurgasız , kahpe ve anında satacak , halk tabiri ile KANSIZ tiplerdir. Çabuk satarlar .
Çabuk satarlar çünkü sermayecidirler.
Senin felsefen neyse ne beni bağlamaz. Ama içinde mazlum insanları YOK etme fikri barındıriyorsa , kahpe cocugu , kapitalist , fasist , ırkcı , dinci pisliklerden bir farkın yok demektir.
Yıldıztozu
26-08-2023, 16:31
İnsan denen türün tümünü kendi yokoluşuna ikna edemezsin.
Antinalist felsefe için ikna gerekli değildir. 3-5 yüce insan bir araya gelip dünyayı yok etme hakkını kendilerinde görebilir.
Somut karşılığı olmayan, nevrotik bir hezeyan.
Felsefe somut karşılığı ya da icraatı hedeflemez. Felsefe daha çok zihinsel farkındalık halidir.
İcraat ya da eyleme dökme işi felsefenin dışındadır.
Diğer türleri ortadan kaldırma hakkını kendinizde görmeniz apaçık bir faşizm iken bunu ulvi bir düşünce diye sunamazsınız.
Ortada canlıların fayda göreceğine dair bir niyet varsa bu faşizm sayılamaz.
Daha önce de söylediğim gibi antinalist bu hakkı ve yetkiyi sahip olduğu farkındalıktan alır.
Kör bir adam hızla yaklaşan trene doğru yürüyorsa onu gören biri onun hayatına müdahale edip yolunu değiştirebilir. Antinalist niyet de buna benzerdir. Canlının acı çekmesini engellemek ve bu yetkiyi farkındalıktan almak(yürüyen kişi kördür, antinalist olayı görendir, farkında olandır.)
Götün yiyorsa, ölümün adalet olduğuna inancında dürüstsen, köle hayatını hemen şimdi sonlandırmanın önündeki engel nedir.
Antinalist felsefede 1 kişinin ölümü değil, toplam acının sonlandırılması esastır. İntihar etmesi, toplam acıda önemli bir eksiltme yaratmaz.
Aksine, bu felsefeyi diğer insanlara yaymak için intihar etmemesi gerekir.
Dolayısıyla bir antinalistin intihar etmemesi, savunduğu felsefeyle tutarsız değildir.
Bak yıldıztozu
O herif bi dereceye kadar samimi.
Sen ise aklın sıra boş vakit değerlendirmesi yapıyorsun
Kesinlikle dürüst falan değilsin
Git anneni babanı oğlunu kendini ya da herhangi bir kişiyi öldürsene
Madem ölüm yaşamın adaletsizliğine karşı tek çözüm
Hem de "ulvi" bir çözüm.
Elinizi mi tutuyoruz.
Somutdan kopuk düşünceler, zihinsel mastürbasyon dur, felsefe hiç değildir, düşünce bile değildir.
Hatta biraz freudçu takılırsak, çoğalma içgüdüsünün hastalıklı tezahürleridir.
Zikin kalkınca kapitalist, iki posta arasında etkisiz elemanken vakit geçirmek için nihilist takılman bana sadece komik geliyor.
Bak bi önceki mesajda, o herife öldürmeye kendinden başla dediğime pişman oldum. Çünkü kafası kırık ve söylediğimi ciddiye alır diye endişeliyim.
Aynı sözü sana da söylüyorum hem de endişe duymadan.
Neden, sen öyle bişeye kalkışamazsın bile.
Boş muhabbetle felsefeyi hiç karıştırmayın
Sizin isyanınız ölümlü oluşunuza. Siz ölümü değil ölümsüzlüğü istiyorsunuz.
Acı dediğiniz ise birgün ölecek olduğunuzu bilmek.
Diğer canlıların acıları, doğadaki adaletsizlik falan ise zırvalarınızın kenar süsü.
Boş yapmayın.
Sabırlı olun.
Zaten herkes ölecek.
Yıldıztozu
26-08-2023, 17:56
Zikin kalkınca kapitalist, iki posta arasında etkisiz elemanken vakit geçirmek için nihilist takılman bana sadece komik geliyor.
Bunu söylememe ihtiyacın yok biliyorum ama yine harika bir tespit.
Aynı sözü sana da söylüyorum hem de endişe duymadan.
Neden, sen öyle bişeye kalkışamazsın bile.
Ona cevabı üstte sonradan ekledim
''Antinalist felsefede 1 kişinin ölümü değil, toplam acının sonlandırılması esastır. İntihar etmesi, toplam acıda önemli bir eksiltme yaratmaz.
Aksine, bu felsefeyi diğer insanlara yaymak için intihar etmemesi gerekir.
Dolayısıyla bir antinalistin intihar etmemesi, savunduğu felsefeyle tutarsız değildir.''
dine mine ne
26-08-2023, 18:04
Daha önce de söylediğim gibi antinalist bu hakkı ve yetkiyi sahip olduğu farkındalıktan alır.
Sacmalama, antinatalizmin kendisi insanların doğmaması gerektiği düşüncesini öne sürerken, doğrudan başkalarının yaşamlarını kontrol etme veya yetki kullanma hakkını içermez.
Yıldıztozu
26-08-2023, 18:05
Bu arada ben antinalist değilim. Sadece bu görüşün tutarlı yanlarını savunuyorum. Şahsen hayatımda acıyı minimize etmeye çalışırım. Acı potansiyeli gördüğüm durumlarda riski azaltırım. Ödülüm de bu yüzden azalabilir. Aslolan ödülün fazlalığı değil, acının azlığıdır.
Antinalizme karşıt olarak ''tadını çıkarma felsefesi'' ya da ''acıya katlanma felsefesi'' ortaya konulabilir.
1-Zaten sonumuz gelecek, bu kaçınılmaz. O halde bunu azıcık erkene çekmenin uzay-zamanın büyüklüğü açısından çok da bir önemi yok.
İnsanların bir milyon yıllık ömrü olsaydı kesinlikle herkes bir noktada intihar ederdi. O kadar dayanamazdı. Şu an ise alt tarafı 50-100 yıl sürdüğü için bunu sıradışı bir deneyim olarak adlandırıp keşfetmeye odaklanılabilir. Bu sadece birey için değil insanlık için de geçerli.
2- Maddenin canlılık potansiyeli her daim olduğu için dünyayı yok etmemiz belki de toplam acının %1'in altında bir etkiye sahip olabilir. Evrende yaşanmış, yaşanacak ve yaşanan toplam acının yanında dünyada şu an bulunan acı çok ufak kalabilir. Bu da antinalizm için bir sorun.
Bu arada ben antinalist değilim. Sadece bu görüşün tutarlı yanlarını savunuyorum. Şahsen hayatımda acıyı minimize etmeye çalışırım. Acı potansiyeli gördüğüm durumlarda riski azaltırım. Ödülüm de bu yüzden azalabilir. Aslolan ödülün fazlalığı değil, acının azlığıdır.
Antinalizme karşıt olarak ''tadını çıkarma felsefesi'' ya da ''acıya katlanma felsefesi'' ortaya konulabilir.
1-Zaten sonumuz gelecek, bu kaçınılmaz. O halde bunu azıcık erkene çekmenin uzay-zamanın büyüklüğü açısından çok da bir önemi yok.
İnsanların bir milyon yıllık ömrü olsaydı kesinlikle herkes bir noktada intihar ederdi. O kadar dayanamazdı. Şu an ise alt tarafı 50-100 yıl sürdüğü için bunu sıradışı bir deneyim olarak adlandırıp keşfetmeye odaklanılabilir. Bu sadece birey için değil insanlık için de geçerli.
2- Maddenin canlılık potansiyeli her daim olduğu için dünyayı yok etmemiz belki de toplam acının %1'in altında bir etkiye sahip olabilir. Evrende yaşanmış, yaşanacak ve yaşanan toplam acının yanında dünyada şu an bulunan acı çok ufak kalabilir. Bu da antinalizm için bir sorun.
Yazdıklarını okudum, meseleyi güzel kavramışsın ve doğru tespitler yaptın. Ancak bu salaklar kendilerine gelince objektif bize gelince subjektif davranmaya çalışıyorlar çünkü bir akıllı kendileri zannediyorlar. Halbuki felsefede mutlak doğrular veya mutlak yanlışlar yoktur, her doğrunun içinde bir yanlış her yanlışın içinde bir doğru vardır çünkü her tez ancak kendi antiteziyle varolabilir ve bu da karşıtların birliğini meydana getirir. Ve her tezin ve antitezin kendi içinde bir gerçekliği vardır. Bu yüzden bu salaklarla daha fazla konuşmanın bir anlamı yoktur çünkü bildikleri tek şey diyalektik kavrayışları düşük olduğu ve tek taraflı baktıkları için "sidik yarışlarıdır". Meseleyi gerçek anlamda kavramaktan da bu yüzden uzaktırlar. Bir gerçeği 10 kişiye anlatırsın, 9'u anlamaz ancak biri anlar. O 1 kişiye selam olsun ;)
Yıldıztozu
26-08-2023, 19:23
Tamam ben felsefe temelim yok. Okuduğum üniversiteden başında ki bez parçasına mudahale edilenlere destek vermeseydim atılmazdım belki de , olan oldu geçti gitti.
Orada bez parçasına yapılana adaletsizlik olarak bakan ben , bu gün o adalet denenin GÜCÜ ekonomik olarak tutanların sopası olduğunu ögrendim.
Bizim Masal gençlik yıllarında şeriatçıymış demek.!
Sen de benim cümlelerden böyle anlamlar çıkarıyorsun ya bu sefer ben çarpıtayım.
Felsefe, üniversite okumakla pek ilgili değil. Ben yıldız teknik ünivde yüksek lisans, boğaziçinde lisans felsefe bölümlerini kazandım ama ikisini de yarıda bıraktım. Orada felsefe tarihini ezberlemeye yönelik bir sistem olduğu için beni tatmin etmedi. ''Heideger'in görüşlerini ezberle, sınavda sorucam'' tarzında.
Yüksek lisansta Caner'le de ders yaptık. Tuzu kuru biri, emlakları falan var.
Başka bir hoca da derse yanında mini etekli bir hatunla gelirdi, ellerinde kahveleri, kafalarına göre felsefe yaparlar, biz de dinlerdik.
Khaos'un dediği gibi burjuva felsefesi onlar.
ilahimasal
26-08-2023, 21:56
Bizim Masal gençlik yıllarında şeriatçıymış demek.!
Hayır din tiplemem olsa da maksat masum olduğunu düşündüğüm insanların özgürlüğune destek di.
Bırak bunlari
kapitalizm politikalarını savunan bir nihilist olmakda nedir ?
"Bu da evrimin hiç istemeyeceği bir şeydir" ne demek?
Senin kardeşine sürtturmeni sorgulamıyorum. Bunu neden anlatma ihtiyacı duydun bunu sordum , rahat ve rahatsız dedim sana ( cevap yok , kişisel bunlar diyorsan , kişisel mevzularını buraya yazma , aksi halde biz nereden bilicez senin bu kişisel meselelerini )
Nedendir bilmem ama neden olmadığın ama olmak istediğin şeyı oldum der gibi anlatma ihtiyacı duyuyorsun. Dürüst biri degilsin. Çalışmam diyip çalıştığını kendin söyledin. Hatta spartakusle bir târtışmanda sana çalışmadan yasadığın ve çalışmadan yaşanabileceği iddiasında bulunmustun. Senin seviyende birisi için.
O kadar tutarsız birisin ama felsefe tabanından ve yeterlilikten bahsediyorsun . ne garip insanlarsıniz.
Şimdide acı yok edilsin diye manyağın birinin katliam diline ortaklık ediyorsun.
İnsanların garip fikirleri olur da seninkisi gas garip. Bu velete desteķ verdiğine göre bu aralar ya işlerin kesat yada paton işden kovdu durumlar vahim yani. Sen ve o velet yaşamda acı çekiyor diye bütün yaşami yok edelim EGOİST faşist barbar bir soylemdir.
İkinizinde ekonomik imkanları orta seviyenin üstune çiksa o boktan feLsefenizi ayaklarınızın altına alıp çiğnersiniz. Dürüst olun dürust sizin gibilerin insanların magduriyeti için kılı kıpırdamaz.
Şu alman finosu serbest piyasacı " anarşist " i soylemiyorum bile
Bırakın bu entel dantel felsefenizi de samimi dürüst olarak birazda vicdanlı olup fikir beyan edin.
dine mine ne
27-08-2023, 15:01
Yazdıklarını okudum, meseleyi güzel kavramışsın ve doğru tespitler yaptın. Ancak bu salaklar kendilerine gelince objektif bize gelince subjektif davranmaya çalışıyorlar çünkü bir akıllı kendileri zannediyorlar. Halbuki felsefede mutlak doğrular veya mutlak yanlışlar yoktur, her doğrunun içinde bir yanlış her yanlışın içinde bir doğru vardır çünkü her tez ancak kendi antiteziyle varolabilir ve bu da karşıtların birliğini meydana getirir. Ve her tezin ve antitezin kendi içinde bir gerçekliği vardır. Bu yüzden bu salaklarla daha fazla konuşmanın bir anlamı yoktur çünkü bildikleri tek şey diyalektik kavrayışları düşük olduğu ve tek taraflı baktıkları için "sidik yarışlarıdır". Meseleyi gerçek anlamda kavramaktan da bu yüzden uzaktırlar. Bir gerçeği 10 kişiye anlatırsın, 9'u anlamaz ancak biri anlar. O 1 kişiye selam olsun ;)
Evet, tam da öyle. Dialektik yaklaşım, zıtlıkların etkileşimi ve sentezlenmesi yoluyla daha derin bir anlayış veya bütünlük elde etmeyi amaçlar. Farklı görüşlerin, yeni bakış açılarının ve daha kapsamlı anlayışların böylece ortaya çıkabileceğini vurgular. Siz de, bu felsefi yaklaşımı kullanarak antinatalizmi anlatmaya çalışıyorsunuz. Ancak antinatalizmin, diyalektik düşünceye göre mutlak olamayacağını anlamak da önemli bir nokta.
Eğer diyalektik düşünce antinatalizminde doğru ve yanlışının mutlak olmadığını ve değişimin doğal bir süreç olduğunu vurguluyorsa, ve bu düşüncelerin ışığında acıları hafifletmek için koşullara ve şartlara karşı çaba gösteren birçok insana burada yazıyorsanız, sizin de onlara karşı biraz saygı göstermeniz gerekir.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhV9p86ijXiZ5AMEAqPSmI0-bn9M9Kt-Kt1DRAqdaCH-DGKBCSsodJeG7VCX_db7Erz2foFnvbvosLzAI_YcZZkqgI8CzI mUlOQVDRWDgBv9szSIfbLIzIc-Up8O--80mI0bWZ6-O4D5zCV_NildrARjDm2vzlkSpc1Z5lh6JfI0Ffsx_f5liYK03O P5I/w646-h980/tr1.jpg
Elimizde yaşanabilir bir gezegen varken ve herşeyi iyiye götürme seçeneğimiz dururken kendi kendimizi yok etmek daha fazla acıya sebep olacaktır. Canlılar yok olabilir, canlının amacı sonraki nesillere daha gelişken ve yeni bulgular, keşif ve bilgiler katarak gezegenimizdeki hakimiyet ve kontrolümüzü arttırıp bilgi seviyemizi insan ırkı olarak ilerletmek olmalıdır.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0Ou7RnVbK8v73R4iBHYJqJAegS3cORPyeCboyKu5PN_ hFbRqveWc5Qc7kqCJtri1asrYDzwRubCdOxFIreQxgIejhD4N7 B3xNbklLAyTn0uG5sufXXVviqyO6hMWILxchDHif1QMf6vH-vi3M6_DDJHOt6PhYZ1aE3IIaUXt-2ndS3zuH4YbdECIxHAo/s1123/tr.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJpWDD-gfEVYlYmFqFkGexjsedJewwFf3Jt0qx1hnOfzx5fvJBg-G30ipGmkikmHhGRiFqzS1d4dxQjbFWSmWZVFgOrnkSicYKt2p_ bUOTnQtH-PcU0xF89wMl_Ysm6L-FSGvQLbGSEMGpNia6dQP9Bwszt6H55tXF0EAKZH9VYm2FUvinf OYhFamgBNs/w641-h983/tr.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigM45LFQqVMRMdeIoDP3LTo3LzQ8xhymXv6vetzOTOOR 1ljs-yfypxMsecdaTimLd93kcHuw0KLUZ_CodMmYk6msbl5IvGkGjrK rJlocbwqCkA_KdUiq4uNyacAOFFv_hAY02gd3dLVMqEnps0fLH wtUt1SO1Zq_ebp-Sk9JYEvPzJKO5Dmzl-NNXWmHQ/w637-h1309/tr.jpg
Şüpheci Dinsiz
16-09-2023, 22:26
Böyle içi-dışı boş sloganlara devam edersen konu forum kirlerine gidecek.
Böyle içi-dışı boş sloganlara devam edersen konu forum kirlerine gidecek.
Sizin beyniniz boş olabilir. Nereye gönderirseniz gönderin zaten forum ve üye kaliteniz yerlerde. Buradaki felsefe sizin gibi cahillerin çapını aşan bir şey.
Şüpheci Dinsiz
18-09-2023, 14:01
Bizim gibi cahillerin olduğu yerde senin gibi yüce bir insanın neden değerli zamanını harcadığını anlamıyorum. Anlatsan da benim
gibi cahil bir insanın anlaması mümkün olmadığı için herhalde.