Velhelebe
24-07-2018, 20:02
Irkçılık meşru görülmez ve hakaret için bile kullanılabilir. Bence bazı durumlarda ırkçılık meşrudur. Öyle durumlar olabiliyor ki tepkiyi koymak gerekiyor. Bütün bir ırkı, milleti veya toplumu genellememek gerekiyor denecektir. Çok fazla örnek varsa ve sebep bireysel değil de kültür gibi toplumsal unsurlar ise genelleme yapılabilir.
Irkçılık bir tutumdur ve kendi bünyesinde gerçeklere dair tespitler de olabilir saçma şeyler de olabilir. Gerçekleri ihtiva ediyorsa meşru kabul edilebilir. İlla her türlü durumda her zaman ırkçılık kötü olacak diye bir şey yok. Yeri gelince faydalı bile olabilir. Irkçılık sakınmayı gerektirebildiği için temkinli yaklaştırıp faydalı olabilir. Irkçılığı genel anlamda kullanmadım bu arada. Bir topluma, kültüre, millete ve ırka karşı olan ırkçılığı kastediyorum.
Faşizm yönetimle alakalı. Belli bir topluma karşı ırkçı olmak faşizmi doğurabilir. Irkçılık belli bir derecede tetikte olmayı sağlasa bile baskıcı bir yönetim gerekebilir. Faşizm, ırkçılığın sonucudur. Faşizm de yararlı olabilir,terbiye edebilir, hak ettiğini verebilir. Daha özgür ve demokratik bir toplum için ırkçılık ve faşizm gerektiğinde kullanılabilir ki sorunlar kalksın.
Avrupa medeniyetini düşünelim. Çeşitli toplum ve milletlerden insanlar Avrupa'ya göç edebiliyor ama kültürü ve medeniyet anlayışı Avrupa ile uyuşmuyor. Avrupa'nın özgür ve demokratik ortamını kötü etkiliyor, suç işliyor, zarar veriyor. Bu bireysel de olabilir, toplumsal da. Bireysel olunca birey cezalandırılır. Toplumsal ise o ırk ya da millete karşı önce ırkçılık yapılır ve ardından toplumun düzenini sağlamak için faşizm uygulanabilir. Eğer bu yapılmazsa medeniyet bozulur mesela. Ama Avrupa yine de böyle yapmıyor fakat bu uzun vadede olumsuz sonuçlar doğurabilir. Belli durumlarda belli miktar muhafazakar olmak gerek. Bu da ırkçılık ve faşizmi gerektirebilir. Gerektirdiğinde yapılmazsa düzen sağlanamaz. Avrupa bir örnektir tabi.
Irkçılık bir tutumdur ve kendi bünyesinde gerçeklere dair tespitler de olabilir saçma şeyler de olabilir. Gerçekleri ihtiva ediyorsa meşru kabul edilebilir. İlla her türlü durumda her zaman ırkçılık kötü olacak diye bir şey yok. Yeri gelince faydalı bile olabilir. Irkçılık sakınmayı gerektirebildiği için temkinli yaklaştırıp faydalı olabilir. Irkçılığı genel anlamda kullanmadım bu arada. Bir topluma, kültüre, millete ve ırka karşı olan ırkçılığı kastediyorum.
Faşizm yönetimle alakalı. Belli bir topluma karşı ırkçı olmak faşizmi doğurabilir. Irkçılık belli bir derecede tetikte olmayı sağlasa bile baskıcı bir yönetim gerekebilir. Faşizm, ırkçılığın sonucudur. Faşizm de yararlı olabilir,terbiye edebilir, hak ettiğini verebilir. Daha özgür ve demokratik bir toplum için ırkçılık ve faşizm gerektiğinde kullanılabilir ki sorunlar kalksın.
Avrupa medeniyetini düşünelim. Çeşitli toplum ve milletlerden insanlar Avrupa'ya göç edebiliyor ama kültürü ve medeniyet anlayışı Avrupa ile uyuşmuyor. Avrupa'nın özgür ve demokratik ortamını kötü etkiliyor, suç işliyor, zarar veriyor. Bu bireysel de olabilir, toplumsal da. Bireysel olunca birey cezalandırılır. Toplumsal ise o ırk ya da millete karşı önce ırkçılık yapılır ve ardından toplumun düzenini sağlamak için faşizm uygulanabilir. Eğer bu yapılmazsa medeniyet bozulur mesela. Ama Avrupa yine de böyle yapmıyor fakat bu uzun vadede olumsuz sonuçlar doğurabilir. Belli durumlarda belli miktar muhafazakar olmak gerek. Bu da ırkçılık ve faşizmi gerektirebilir. Gerektirdiğinde yapılmazsa düzen sağlanamaz. Avrupa bir örnektir tabi.