Orijinalini görmek için tıklayınız : evrim teorisi sitesine yönelik ingilizce makaleler
Arkadaşlar aşağıdaki sayfadaki linklerin çevirisi başarılırsa evrim sitemize oldukça faydalı olacaktır.
http://talkorigins.org/indexcc/list.html
Ancak "CH: Biblical Creationism" başlığı altındaki linkler en arka plana atılabilir. Daha ziyade avrupa ve ABD'dekileri ilgilendiriyor. Tabiki bu başlık da çevrilirse iyi olur.
Linklerin sayısı fazla görünüyor ama incelediklerim genellikle kısa yazılardan oluşuyor.
Katkılarınızı, görüşlerinizi bekliyorum.
Sevgilerimle.
Tercüme grubunda sonuçsuz kalmış iki başlık var. Bunlardan birincisi 27 Nisan'da Cem tarafından iletilmiş olan "talk origins" sitesinden çeviri yapılması üzerinedir. İkincisi ise aynı önerinin yine Cem tarafından 27 Mayıs'ta tekrar iletilmesi oldu.
Bu ikinci öneri (ve Vartor'un bunu ÖM ile uyarması) bana birinci öneri için belli bir kısımı yüklendiğimi de anımsattı. Ancak bu arada sitemizin hacklenmesi ve arkasından web sunucusunun değişmesi ile bazı iletilerin arasında bunların da silinmesi, bunu bana unutturmuş. *
Ancak ben bu arada Ankara'dan Bodrum'a geçtim, uzun bir süre de Ankara'daki olanaklarımdan yoksun burada kalacağım. Ayrıca "evrim-org" sitesinde Darwin'in yaşamı, Darvinizm ve Sosyal Darvinizm konularını yüklendiğim için şu sıralarda bunlarla uğraşıyorum. Zaten Darwin'in Yaşamını bitirip burada da astım. *Dolayısıyla, daha önceki sözümü yerine getirmem bir süre için olası değil.
Daha önce bu grupta olup da katkısı bulunmayan arkadaşların ilgilenmesini öneriyorum.
Arkadaşlar, yeni siteyle ilgili olarak bazı İngilizce makalelerin acilen Türkçeye çevirisi gerekiyor. İlkini aşğıya koyuyorum. Bu görevi almak isteyen var mı?
Richard Dawkins:
* His father moved to Kenya from England during the Second World War to join the Allied Forces
* Richard Dawkins was born in Nairobi in 1941
* His family returned to England in 1949
* Studied at Oxford University and graduated in 1962
* Remained at Oxford to work for his doctorate with ethologist Niko Tinbergen
* Assistant Professor of Zoology at the University of California at Berkeley 1967-1969
* Lecturer in Zoology at Oxford University and a Fellow of New College from 1970
* Published his first book, The Selfish Gene in 1976
* Holder of the newly endowed Charles Simonyi Chair of Public Understanding of Science 1995
* Elected a Fellow of the Royal Society of Literature in 1997
* Richard Dawkins is married to actress and artist Lalla Ward. She has illustrated two of his books, River out of Eden, and Climbing Mount Improbable.
Books
Richard Dawkins's first book, The Selfish Gene (1976; second edition, 1989), became an immediate international bestseller and, like The Blind Watchmaker, was translated into all the major languages. Its sequel, The Extended Phenotype, followed in 1982. His other bestsellers include River Out of Eden (1995), Climbing Mount Improbable (1996), and Unweaving the Rainbow (1998).
Awards and Accomplishments
Richard Dawkins won both the Royal Society of Literature Award and the Los Angeles Times Literary Prize in 1987 for The Blind Watchmaker. The television film of the book, shown in the 'Horizon' series, won the Sci-Tech Prize for the Best Science Programme of 1987. He has also won the 1989 Silver Medal of the Zoological Society of London and the 1990 Royal Society Michael Faraday Award for the furtherance of the public understanding of science. In 1994 he won the Nakayama Prize for Human Science and in 1995 was awarded an Honorary D.Litt. by the University of St Andrews. Humanist of the Year Award 1996. Since 1996 has been Vice President of the British Humanist Association. Elected a Fellow of the Royal Society of Literature in 1997. Winner of the 1997 (Fifth) International Cosmos Prize in Commemoration of Expo' 90.
kragan bitirmiş bile ikili çalışma olmasın
Sagol simdi gordum ben de .
ravachol
17-07-2007, 21:47
evrim teorisi ile ilgili çeviri yapabilirim; fakat böyle bir başlık bulamadım. yönlendirebilirseniz sevnirim
Types of mutations and their effects
Mutations are changes in the genome (genetic constitution). There are quite a number of ways in which mutations can happen. They also differ in the way that they impact evolution.
Mutations which occur when the genome is copied during reproduction are known as vertical transfer mutations. They are called vertical transfer mutations because they are transferred from ancestor to descendent along vertical lines of descent. In the original work on population genetics it was assumed that all mutations were vertical transfer mutations.
Horizontal transfer mutations occur when DNA is moved from one organism to another. Horizontal transfer can be a major source of evolutionary novelty. It is important because new genes can be propagated much more rapidly by horizontal transfer than by vertical transfer. If evolution is depicted by the tree, vertical genetic movement is the transmission of genes down branches; horizontal genetic movement is the transmission of genes between the branches.
Intra-organism transfer mutations occur when genes or parts of genes move around within an organism.
Strictly speaking, hybrids (mating across species) are not mutants. In many groups of species, particularly among plants, genes are transferred from to one species to another via hybrids.
Types of mutations:
1. Point mutations
The most common type of copying error is the point mutation. In this form of mutation the nucleotide at a site is replaced by a different nucleotide. When people talk about mutation rates they are usually talking about rates of point mutations.
Effects of point mutations: Point mutations in junk DNA are common but have no effect. Sometimes point mutations in regulatory regions have no effect and sometimes they alter the expression of some genes.
2. Additions and deletions
During copying a segment of DNA may be deleted or a new segment may be inserted. Typically this happens as a result of chromosome breakage or realignment. (See below.) Additions and deletions can also be produced by certain types of horizontal transfer.
Effects of additions and deletions: If the length of the new or deleted segment is not a multiple of three the translation will be garbled after the point at which the insertion/deletion occurred because the frame reading is now misaligned. This is known as a frameshift mutation. In some genes there are segments that may be duplicated as a block. This is known as tandem duplication.
3. Chromosomal duplication
Sometimes one or more chromosomes are duplicated during reproduction; the offspring get extra copies of those chromosomes.
Effects of chromosomal duplication: Duplicating only one chromosome is generally disadvantageous; an example in human beings is Down's syndrome. Having multiple copies of all of the chromosomes is known as polyploidy. Polyploidy is rare in fungi and animals (although it does occur) and is common in plants. It has been estimated that 20-50% of all plant species arise as the result of polyploidy.
Gene duplication is very common; it is important because it provides a way to evolve new capabilities while retaining the old capabilities. All intermediate stages can be found in nature, from a single gene with alternate alleles to nearly identical duplicated genes with slightly different functional alleles to gene families of evolutionarily related genes with different functionalities.
4. Chromosomal breakage and realignment
During reproduction a chromosome may break into two pieces or two chromosomes may be joined together. A section may be moved from one part of the chromosome to another or may be flipped in orientation (inverted). This is the mechanism by which deletions, duplications and transpositions my occur.
Effects of chromosomal breakage and realignment: Quite often these types of changes do not affect the viability of the organism (the genes are still there; they're just in different places) but, in sexually reproducing species, they may make it less likely for the organism to produce viable, fertile offspring.
5. Retroviruses
Certain viruses have the ability to insert a copy of themselves into the genome of a host. The chemical that make this possible (reverse transcriptase) is widely used in genetic engineering.
Effects of retroviruses: Usually this is a way for the virus to get the host to do the work of reproducing the virus. Sometimes, however, the inserted gene mutates and becomes a permanent part of the host organism's genome. Depending on the position of the viral DNA in the host genome, genes may be disrupted or their expression altered. When insertions occur in the germline of multicellular organisms, they can be passed on vertically.
6. Plasmids
Plasmids are little pieces of circular DNA that are passed from bacterium to bacterium. Plasmids can be transferred across species lines.
Effects of plasmid transfer: Plasmid transfer is an important way of spreading useful genes such as those which confer resistance to antibiotics. Plasmid transfer is an example of horizontal transfer.
7. Bacterial DNA exchange
Bacteria can exchange DNA directly. They often do this in response to environmental stress.
Effects of bacterial DNA exchange: Exchange is often fatal to one or both of the bacteria involved. Sometimes, however, one or both of the partners acquires genes which are essential for the current environment.
8. Higher level transfer
Some parasites can pick up genetic material from one organism and carry it to the next. This has been observed in fruit flies in the wild.
Effects of higher level transfer: When this happens novel alleles can spread much more rapidly through a species than they would for ordinary gene flow.
9. Symbiotic transfer
When two organisms exist in a close symbiotic relationship one may "steal" genes from the other. The most notable example of this are mitochondria. In most organisms with mitochondria most of the original mitochondrial genes have moved from the mitochondria to the nuclear genome.
Effects of symbiotic transfer: A major effect is that the symbiotic relationship changes from being optional to be obligatory.
10. Transposons
Transposons are genes that can move from one place in the genome to another.
Effects of transposons: Depending on the position of insertion, transposons can disrupt or alter the expression of host genes. In some species most mutations due to transposon insertion. For example, in Drosophila, 50-85% of mutations are due to transposon insertions.
--------------------------
* * * sevgili kragan bu yazıyı çevirebilirmisin, bu yazı evrim grubundan geliyor ve çevrilmesi isteniyor. Sen ya da başka bir arkadaş üzerine alırsa buraya yazsın ki biz de bu görevi üstlendigimizi belirtelim.
ravachol
18-07-2007, 18:07
yarın sınavım var, bugün başlayamam eğer başlayacak arkadaş varsa alsın. ama yarına kadar kimse üstlenmeze *yarın akşam çeviriye başlayabilirim.
bir de evrim çalışma grubuna nasıl katılabiliriz ?
o zaman bu metin sana ait kragan
* başka görev almak isteyen arkadaş varsa iş çok *:lol:
* Bu metin
* http://www.talkorigins.org/faqs/mutations.html
* *den ayrıldı, ama makalenin tamamının da çevirisi gerekiyor. Başka görev almak isteyen arkadaş varsa kragan' ın aldıgı metnin haricindeki bir bölümü alabilir.
Yukarıda astıgım linkteki birinci bölüm çevriliyor, üçüncü bölümü de kragan çeviriyor.
Q: Are there favorable mutations? ile başlayan ve kragan ın çevirecegi, *Types of mutations and their effects *kadar olan ikinci bölüm var.
* *Bu ikinci bölümün çevrilmesi gerekiyor.
* *Ondan sonraki işimiz şu makale :
http://bioinfo.med.utoronto.ca/Evolution_by_Accident/Evolution_Fact_and_Theory.html
* *görev alacakların belirtmesini rica ediyorum. Vartor izinde, Burlap da sık olarak ilgilenemiyor, ihale bende kaldı. Beni kepaze etmeyin evrim grubuna *:lol:
ravachol
19-07-2007, 22:10
evrim grubu TD dahilinde mi çalılıyor yoksa evrim teorisi sitesinde mi çalışıyor ?
forumlar dahiinde evrim grubuna rastlamadım, bilgilendirirsen sevinirim.
şu andaki tercümeler evrim sitesi için yapılıyor, ancak buraya da asılıyor.
http://www.talkorigins.org/faqs/mutations.html *makalesinin bölüşümü tamamlanmıştır.
şu anda
http://bioinfo.med.utoronto.ca/Evolution_by_Accident/Evolution_Fact_and_Theory.html
yazısının çevirisine geldik. Bu yazı uzun oldugu için paylaşım da yapılabilir. Çeviri çalışmaları tercüme grubunu dışına kaymış durumda. Hayırlısı Allah' tan *:lol:
Tercüme grubu üyelerinden de ilgi beklenmektedir. *:lol:
Comm bu kadar yeter bir el at bakalım. *:lol:
http://bioinfo.med.utoronto.ca/Evolution_by_Accident/Evolution_Fact_and_Theory.html
yazısı kucles tarafından üstlenildi. Aramıza yeni katılan ve ilk tercümesini yapan kucles e hoşgeldin ve verimli çalışmalar diliyorum.
http://bioinfo.med.utoronto.ca/Evolution_by_Accident/Macroevolution.html
* * *bundan sonraki görev bu yazıdır. Uzun oldugu için parçalara ayrılarak da çevrilebilir.
commandante
25-07-2007, 16:55
dilaver abi bir kısmını ben tercüme edip pazartesine kadar göndereceğim bundan sonraki işler içinde elimden gelni yaparım
commandante yukarıdaki linkin bir kısmını aldıgına göre neresinden devam etmemiz gerektigini onun sonucuna bakarak karar verme durumundayız. Dolayısıyla o linki şimdilik comm un sorumluluguna bırakalım.
Yeni görevimiz aşşagıdaki yazının tercümesidir. Görev alabilecek arkadaşların el atmasını rica ediyorum. Bu arada yavaş yavaş gurup ilk günlerine dönmeye dogru bir ivme kazanıyor.
---------------------------------------
Evidence for Common Descent and Macroevolution
Microevolution can be studied directly. Macroevolution cannot. Macroevolution is studied by examining patterns in biological populations and groups of related organisms and inferring process from pattern. Given the observation of microevolution and the knowledge that the earth is billions of years old -- macroevolution could be postulated. But this extrapolation, in and of itself, does not provide a compelling explanation of the patterns of biological diversity we see today. Evidence for macroevolution, or common ancestry and modification with descent, comes from several other fields of study. These include: comparative biochemical and genetic studies, comparative developmental biology, patterns of biogeography, comparative morphology and anatomy and the fossil record.
Closely related species (as determined by morphologists) have similar gene sequences. Overall sequence similarity is not the whole story, however. The pattern of differences we see in closely related genomes is worth examining.
All living organisms use DNA as their genetic material, although some viruses use RNA. DNA is composed of strings of nucleotides. There are four different kinds of nucleotides: adenine (A), guanine (G), cytosine (C) and thymine (T). Genes are sequences of nucleotides that code for proteins. Within a gene, each block of three nucleotides is called a codon. Each codon designates an amino acid (the subunits of proteins).
The three letter code is the same for all organisms (with a few exceptions). There are 64 codons, but only 20 amino acids to code for; so, most amino acids are coded for by several codons. In many cases the first two nucleotides in the codon designate the amino acid. The third position can have any of the four nucleotides and not effect how the code is translated.
A gene, when in use, is transcribed into RNA -- a nucleic acid similar to DNA. (RNA, like DNA, is made up of nucleotides although t he nucleotide uracil (U) is used in place of thymine (T).) The RNA transcribed from a gene is called messenger RNA. Messenger RNA is then translated via cellular machinery called ribosomes into a string of amino acids -- a protein. Some proteins function as enzymes, catalysts that speed the chemical reactions in cells. Others are structural or involved in regulating development.
Gene sequences in closely related species are very similar. Often, the same codon specifies a given amino acid in two related species, even though alternate codons could serve functionally as well. But, some differences do exist in gene sequences. Most often, differences are in third codon positions, where changes in the DNA sequence would not disrupt the sequence of the protein.
There are other sites in the genome where nucleotide differences do not effect protein sequences. The genome of eukaryotes is loaded with 'dead genes' called pseudogenes. Pseudogenes are copies of working genes that have been inactivated by mutation. Most pseudogenes do not produce full proteins. They may be transcribed, but not translated. Or, they may be translated, but only a truncated protein is produced. Pseudogenes evolve much faster than their working counterparts. Mutations in them do not get incorporated into proteins, so they have no effect on the fitness of an organism.
Introns are sequences of DNA that interrupt a gene, but do not code for anything. The coding portions of a gene are called exons. Introns are spliced out of the messenger RNA prior to translation, so they do not contribute information needed to make the protein. They are sometimes, however, involved in regulation of the gene. Like pseudogenes, introns (in general) evolve faster than coding portions of a gene.
Nucleotide positions that can be changed without changing the sequence of a protein are called silent sites. Sites where changes result in an amino acid substitution are called replacement sites. Silent sites are expected to be more polymorphic within a population and show more differences between populations. Although both silent and replacement sites receive the same amount of mutations, natural selection only infrequently allows changes at replacement sites. Silent sites, however, are not as constrained.
Kreitman was the first demonstrate that silent sites were more variable than coding sites. Shortly after the methods of DNA sequencing were discovered, he sequenced 11 alleles of the enzyme alcohol dehydrogenase (AdH). Of the 43 polymorphic nucleotide sites he found, only one resulted in a change in the amino acid sequence of the protein.
Silent sites may not be entirely selectively neutral. Some DNA sequences are involved with regulation of genes, changes in these sites may be deleterious. Likewise, although several codons code for a single amino acid, an organism may have a preferred codon for each amino acid. This is called codon bias.
If two species shared a recent common ancestor one would expect genetic information, even information such as redundant nucleotides and the position of introns or pseudogenes, to be similar. Both species would have inherited this information from their common ancestor.
The degree of similarity in nucleotide sequence is a function of divergence time. If two populations had recently separated, few differences would have built up between them. If they separated long ago, each population would have evolved numerous differences from their common ancestor (and each other). The degree of similarity would also be a function of silent versus replacement sites. Li and Graur, in their molecular evolution text, give the rates of evolution for silent vs. replacement rates. The rates were estimated from sequence comparisons of 30 genes from humans and rodents, which diverged about 80 million years ago. Silent sites evolved at an average rate of 4.61 nucleotide substitution per 109 years. Replacement sites evolved much slower at an average rate of 0.85 nucleotide substitutions per 109 years.
Groups of related organisms are 'variations on a theme' -- the same set of bones are used to construct all vertebrates. The bones of the human hand grow out of the same tissue as the bones of a bat's wing or a whale's flipper; and, they share many identifying features such as muscle insertion points and ridges. The only difference is that they are scaled differently. Evolutionary biologists say this indicates that all mammals are modified descendants of a common ancestor which had the same set of bones.
Closely related organisms share similar developmental pathways. The differences in development are most evident at the end. As organisms evolve, their developmental pathway gets modified. An alteration near the end of a developmental pathway is less likely to be deleterious than changes in early development. Changes early on may have a cascading effect. Thus most evolutionary changes in development are expected to take place at the periphery of development, or in early aspects of development that have no later repercussions. For a change in early development to be propagated, the benefit of the early alteration must outweigh the consequences to later development.
Because they have evolved this way, organisms pass through the early stages of development that their ancestors passed through up to the point of divergence. So, an organism's development mimics its ancestors although it doesn't recreate it exactly. Development of the flatfish, Pleuronectes, illustrates this point. Early on, Pleuronectes develops a tail that comes to a point. In the next developmental stage, the top lobe of the tail is larger than the bottom lobe (as in sharks). When development is complete, the upper and lower lobes are equally sized. This developmental pattern mirrors the evolutionary transitions it has undergone.
Natural selection can modify any stage of a life cycle, so some differences are seen in early development. Thus, evolution does not always recapitulate ancestral forms -- butterflies did not evolve from ancestral caterpillars, for example. There are differences in the appearance of early vertebrate embryos. Amphibians rapidly form a ball of cells in early development. Birds, reptiles and mammals form a disk. The shape of the early embryo is a result of different yolk concentrations in the eggs. Birds' and reptiles' eggs are heavily yolked. Their eggs develop similarly to amphibians except the yolk has deformed the shape of the embryo. The ball is stretched out and lying atop the yolk. Mammals have no yolk, but still form a disk early. This is because they have descended from reptiles. Mammals lost their yolky eggs, but retained the early pattern of development. In all these vertebrates, the pattern of cell movements is similar despite superficial differences in appearance. In addition, all types quickly converge upon a primitive, fish-like stage within a few days. From there, development diverges.
Traces of an organism's ancestry sometimes remain even when an organism's development is complete. These are called vestigial structures. Many snakes have rudimentary pelvic bones retained from their walking ancestors. Vestigial does not mean useless, it means the structure is clearly a vestige of an structure inherited from ancestral organisms. Vestigial structures may acquire new functions. In humans, the appendix now houses some immune system cells.
Closely related organisms are usually found in close geographic proximity; this is especially true of organisms with limited dispersal opportunities. The mammalian fauna of Australia is often cited as an example of this; marsupial mammals fill most of the equivalent niches that placentals fill in other ecosystems. If all organisms descended from a common ancestor, species distribution across the planet would be a function of site of origination, potential for dispersal, distribution of suitable habitat, and time since origination. In the case of Australian mammals, their physical separation from sources of placentals means potential niches were filled by a marsupial radiation rather than a placental radiation or invasion.
Natural selection can only mold available genetically based variation. In addition, natural selection provides no mechanism for advance planning. If selection can only tinker with the available genetic variation, we should expect to see examples of jury-rigged design in living species. This is indeed the case. In lizards of the genus Cnemodophorus, females reproduce parthenogenetically. Fertility in these lizards is increased when a female mounts another female and simulates copulation. These lizards evolved from sexual lizards whose hormones were aroused by sexual behavior. Now, although the sexual mode of reproduction has been lost, the means of getting aroused (and hence fertile) has been retained.
Fossils show hard structures of organisms less and less similar to modern organisms in progressively older rocks. In addition, patterns of biogeography apply to fossils as well as extant organisms. When combined with plate tectonics, fossils provide evidence of distributions and dispersals of ancient species. For example, South America had a very distinct marsupial mammalian fauna until the land bridge formed between North and South America. After that marsupials started disappearing and placentals took their place. This is commonly interpreted as the placentals wiping out the marsupials, but this may be an over simplification.
Transitional fossils between groups have been found. One of the most impressive transitional series is the ancient reptile to modern mammal transition. Mammals and reptiles differ in skeletal details, especially in their skulls. Reptilian jaws have four bones. The foremost is called the dentary. In mammals, the dentary bone is the only bone in the lower jaw. The other bones are part of the middle ear. Reptiles have a weak jaw and a mouthful of undifferentiated teeth. Their jaw is closed by three muscles: the external, posterior and internal adductor. Each reptile tooth is single cusped. Mammals have powerful jaws with differentiated teeth. Many of these teeth, such as the molars, are multi-cusped. The temporalis and masseter muscles, derived from the external adductor, close the mammalian jaw. Mammals have a secondary palate, a bony structure separating their nostril passages and throat, so most can swallow and breathe simultaneously. Reptiles lack this.
The evolution of these traits can be seen in a series of fossils. Procynosuchus shows an increase in size of the dentary bone and the beginnings of a palate. Thrinaxodon has a reduced number of incisors, a precursor to tooth differentiation. Cynognathus (a doglike carnivore) shows a further increase in size of the dentary bone. The other three bones are located inside the back portion of the jaw. Some teeth are multicusped and the teeth fit together tightly. Diademodon (a plant eater) shows a more advanced degree of occlusion (teeth fitting tightly). Probelesodon has developed a double joint in the jaw. The jaw could hinge off two points with the upper skull. The front hinge was probably the actual hinge while the rear hinge was an alignment guide. The forward movement of a hinge point allowed for the precursor to the modern masseter muscle to anchor further forward in the jaw. This allowed for a more powerful bite. The first true mammal was Morgonucudon, a rodent-like insectivore from the late Triassic. It had all the traits common to modern mammals. These species were not from a single, unbranched lineage. Each is an example from a group of organisms along the main line of mammalian ancestry.
The strongest evidence for macroevolution comes from the fact that suites of traits in biological entities fall into a nested pattern. For example, plants can be divided into two broad categories, non- vascular (ex. mosses) and vascular. Vascular plants can be divided into seedless (ex. ferns) and seeded. Vascular seeded plants can be divided into gymnosperms (ex. pines) and flowering plants (angiosperms). Angiosperms can be divided into monocots and dicots. Each of these types of plants have several characters that distinguish them from other plants. Traits are not mixed and matched in groups of organisms. For example, flowers are only seen in plants that carry several other characters that distinguish them as angiosperms. This is the expected pattern of common descent. All the species in a group will share traits they inherited from their common ancestor. But, each subgroup will have evolved unique traits of its own. Similarities bind groups together. Differences show how they are subdivided.
The real test of any scientific theory is its ability to generate testable predictions and, of course, have the predictions borne out. Evolution easily meets this criterion. In several of the above examples I stated, closely related organisms share X. If I define closely related as sharing X, this is an empty statement. It does however, provide a prediction. If two organisms share a similar anatomy, one would then predict that their gene sequences would be more similar than a morphologically distinct organism. This has been spectacularly borne out by the recent flood of gene sequences -- the correspondence to trees drawn by morphological data is very high. The discrepancies are never too great and usually confined to cases where the pattern of relationship was debated.
------------------------ve de çevirisi *
Soru: Uygun mutasyonlar var mıdır?
Cevap: Evet ama bunu anlatmak zor olabilir.
İçerdiği sebeplerden dolayı örnek vermek kolay değil. Öncelikle gördüğümüz gibi özellikler elverişli ya da elverişsiz olabilir. İkinci olarak özelliklerin genetik bir biçimde nasıl karıştırıldığı ve çevreye yansıysan reaksiyonun kapsamı bilinmez. Üçüncü olarak hangi genlerin hangi özelliği etkilediğini genelde bilmeyiz. Bundan başka, mutasyonun henüz elverişli olmayan daha iyi bir çevrede ve elverişli olmayan bir çevrede yaşamını sürdürmesinin uygun olabildiği sezinlenebilir. Yinede bazı iyi örnekler içeriyor
Bakterideki antibiyotik direnişi
Bakterilere has bir geleceği hedefleyen modern zaman antibiyotikleri ve ilaçları çok popüler oldular. Bakteriler hızla değişiyor dolayısıyla antibiyotiklere direnişli olmaları şaşırtmıyor. Genel olarak bu şey antibiyotiklerin hedefinin geleceğini değiştiriyor.
Genellikle ama her zaman değil bu *mutasyonlar bakterilerin formunu azaltır. Şuanki antibiyotiklerin olmadığı i.e çevresi mutasyon dışındaki bakteriler kadar hızlı çoğalamıyorlar. Bu her zaman doğru değildir. Bu mutasyonlardan bazıları formlarından bir şey kaybetmiyorlar. Fazla olan hangisi ise orada bazen ikincil sağlığı onarıyorlar.
Bakteriler çalışmak için kolaydır.Evrim çalışmalarında bu bir avantajdır çünkü evrimsel gelişimi laboratuarda gözlemleyebiliriz. Bu, araştırmacının bir tane bakteri ile başladığı ve onun kontrollü bir şekilde çoğaldığı standart bir deneydir.Bakteriler aseksüel olarak çoğaldığından itibaren bütün o soydan gelenler klonlanmıştır.
Çoğalmaların mükemmel mutasyonları oluşturmadığından itibaren araştırmacılar çevreyi ayarlayabilir ve böylece belirli özellikler için bu mutasyonlar seçilebilir.Araştırmacılar bu iki mutasyonun orijinal olmadığını ve bu yüzden ne zaman oluştuğunu bilirler.
Yabani olarak(doğal bir şekilde)mutasyonun oluşumunu sınırlamak mümkün değildir. Belirli özelliklerin şuanki yayılışını genelde biliriz(bazen de bilemeyebiliriz)
Böcekler ve böcek ilaçları arasındaki durum bakterilerle antibiyotikler arasındaki duruma benzer. Böcek ilaçları her zaman böcekleri öldürmek için kullanılır.Böceklere döndüğümüzde böcek ilacına karşı bağışıklık kazanmak için hızla gelişirler.
Naylon yiyen bakteriler
Peki, aslında onlar gerçekten naylon yemiyorlar, kısa moleküller (naylon oligamerleri) yiyorlar. Bitkilerin su atığında naylon üretildiği bulundu. Onlar kısa naylon oligamerlerini birleştirilmiş bir çift enzimle naylon bağları kopararak(ayırarak) metabolize edebiliyorlar.Doğal ürünlerde bu bağların içeriği bulunmadığından enzimler naylonun 1940’larda icadı zamanında ortaya çıkmış olmalıydı. Görünüyor ki bu zaman peryodunda yeni mutasyonlar tarafından oldu. Naylon olagamerlerini parçalayan enzimler fonksiyonel olarak enzimle bir alakası olmayarak kodlanmış diğer genler tarafından mutasyona uğrayarak ;yönü bozularak ortaya çıkarlar. Bu uyum tecrübe edilerek kopyalanmıştır.
Deneylerde naylon olmayan metabolize edilmiş Pseudomonas türü uygun naylon oligamerlerle birleşerek temel yiyecek (besin) kaynağı olarak ortamda yetişirler. Sayıları az jenerasyonlara nazaran onlar bu enzim aktivitelerini geliştirdiler.
Laboratuarlarda *yararlı mutasyonların meydana geldiğine belgeli bir örnek olduğu görülüyor.
Orak hücresi sıtmaya direniyor
Orak hücre aleli normal yuvarlak kan hücresinin orak şekline sahip olmasına sebep oluyor. Bu alelin etkisi eğer bir insanda bir veya iki kopyası varsa direniyor. Eğer insanın iki kopyası varsa bu genelde yok edici olabiliyor.
Bu genelde sakıncalı bir mutasyondur çünkü orak hücresi normal hücrelerden daha az verimlidir. Sıtmanın yaygın olduğu bölgelerde elverişli olmaya dönüyor çünkü orak biçiminde hücreleri olan insanlar sıtmayı muhtemelen sivrisineklerden alıyor. Bu bir mutasyonun vücudun normal işleyişini (etkisini)azalttığına bir örnektir fakat bunların neredeyse hiç biri bağlantılı bir avantaj sağlamaz.
Laktoz toleransı
Yetişkin memelilerde laktoz(süt şekeri) dayanıksızlığının net bir açıklaması var;laktoz dayanıksızlığının saldırısı genci sütten kesmeyi kolaylaştırıyor. İnsan varlığı yinede süt ürünlerini yeme alışkanlığını yakalıyor. Bu evrensel değil, kültürler tarafından icat edilen bir şey keçi ve sığırları alıkoymuş.Bu kültürlerde laktoz toleransı güçlü,ayrı bir değere sahip.Modern dünyada laktoz dayanıklılığı ve besin olarak sütü tüketen kültürler içinde yaşayan soyları arasında güçlü bir bağ var.Laktoz toleransı mutasyonunun avantajlı bir grupta olduğu görülen bir şans olarak anlaşılmalıydı.
O ilk olarak sütü kullanabileceklerini sonradan keşfeden bir grup içinde sürülerek kurulmuştur.
Damar tıkanıklığına direnç
Damar tıkanıklığı modern zamanın başlıca hastalığı olduktan sonra modern diyetler ve yaşam biçimleri tarafından bir tane üretildi.İtalya’da Milan yakınlarında bir topluluk atalarının mutasyon mirası sayesinde damar tıkanıklığına yakalanmamıştır. Bu özellikle ilginç çünkü
orijinal *mutasyona sahip olan kişi tanımlanmıştır.Bunu not edin çünkü bu modern zamanların mutasyonudur çünkü insanı uzun yaşar ve atalarında olmadığı gibi diyetlere ve yaşam biçimlerine sahiptirler.Tarih öncesi zamanlarda uygun *bir mutasyon değildi.
(burdan gerisini terimlerden dolayı yapamadım üzgünüm)
Even today we cannot be certain that this mutation is reproductively favorable, i.e., that people with this mutation will have more than the average number of descendents. It is clear, however, that the mutation is personally advantageous to the individuals having it.
Immunity to HIV
HIV infects a number of cell types including T-lymphocytes, macrophages, dendritic cells and neurons. AIDS occurs when lymphocytes, particularly CD4+ T cells are killed off, leaving the patient unable to fight off opportunistic infections. The HIV virus has to attach to molecules that are expressed on the surface of the T-cells. One of these molecules is called CD4 (or CD4 receptor); another is C-C chemokine receptor 5, known variously as CCR5, CCCKR5 and CKR5. Some people carry a mutant allele of the CCR5 gene that results in lack of expression of this protein on the surface of T-cells. Homozygous individuals are resistant to HIV infection and AIDS. The frequency of the mutant allele is quite high in some populations that have never been exposed to AIDS so it seems likely that there was prior selection for this allele. (See Appendix IV)
For a description of the recent literature consult the OMIM site for CCR5.
----------
* *
* * * sevgili Burlap persephone nin hangi bölümü aldıgı yukarıda yazılı. Tecüme ve sonucu denetimine amadedir. *:lol:
Sevgili Dilaver,
Çeviriyi gördüm. Ayrıca persephone'den bir özel ileti ile haberi de geldi. Çevirisinden memnun değil, düzeltmemi istiyor. Çalışmaya başladım. Bitirince buraya asarım. Ama evrimteorisi.org'a asmak için sanırım diğerlerini beklemek gerekir.
respendialın çevirisi :
-----------------------------
Evrim mutasyona bağlı olarak mı oluşur ve çoğu mutasyonlar zararlı mıdır?
Hayır, çoğu mutasyonlar ne zararlı nede faydalı.
Bu kısa cevaptı. Uzun cevap şudur, mutasyonlar tamamen etkisiz olabilirler, çok zararlı yada çok faydalı da olabilirler ve en önemlisi mutasyonların zararlı yada faydalı oldukları bulunulan ortama bağlıdır. Başka bir deyişle, çoğu mutasyon ya etkisizdir yada etkileri çevreye bağlıdır. Gelin bir mutasyonun şartlara bağlı olarak nasıl faydalı yada zararlı olabileceğini açıklayan bir örneği inceleyelim.
İngiliz biberli güveleri iki farklı türdür, açık ve koyu. Sanayi devriminden önce, koyu renkli güvelere nadir rastlanıyordu. Sanayi devriminin en kötü ve havanın renginin isli ve koyu olduğu yıllarda, koyu renkli güveler daha sık görülmeye başlandı. Geçtiğimiz yıllarda, havanın temizlenmesi için büyük çabalar gösterildiğinden beri, tekrar açık renkli güvelerin, koyu renklilerin yerini aldığı gözlemlenmiştir. Ünlü bilim adamı H. B. D. Kettlewell bu fenomen ile ilgili aşşağıdaki açıklamayı yapmıştır:
Kuşlar sadece en iyi görebildikleri güveleri yer.
Sanayi devriminden önce İngiltere'de, ağaçlar açık renkli likenlerle kaplıydı. Bu açık renkli güvelerin yararına olmuştu, çünkü ağaçların kabuklarında görülmeleri çok zordu, koyu renkli güveler ise tam tersine kuşlar tarafından çok kolay görülebiliyordu. Sanayi devriminin en yoğun olduğu yıllarda, hava isliydi, bu sebeple ağaç kabuklarıda is yüzünden koyu idi. Bu sefer koyu güveleri görmek zorlaşmıştı, aynı zamanda açık renkli güveler kolay görünür olmuştu ve kuşlar açık renkli güveleri yediler. Netice olarak koyu renkli güveler artarken açık renkli güveler azalmıştı.
Yaratılışçıların eleştirilerine rağmen, bu açıklama test sürecinde ayakta kaldı. Sanayi devriminden önce, açık renkli güveleri koyu renkli güvelere çeviren mutasyon zararlı iken, daha sonraki yıllarda faydalı bir mutasyon haline gelmiştir.
Mutasyonların genelde ne faydalı nede zararlı olşadıklarını anlamak için, mutasyonların ne olduğunu biraz bilmek gerekir. Mutasyon, kalıtıma etki eden, genetik malzemedeki bir değişikliktir. Bu genetik malzeme kromozomlarda bulunur. Bitkiler ve hayvanlarda her kromozomdan bir çift mevcutken, bakterilerde sadece tek kromozom vardır. Bütün kromozomlardan bir çift ihtiva eden organizmalara DIPLOIDS, tek kromozom ihtiva edenlere ise HAPLOIDS denir.
Kromozomlar genlere ayrılır, gen bir sıra DNA uzantısıdır, diğer bir deyişle nükleotidlerin (kısaca A,G,C,T) dizilimidir. Genin bulunduğu yere locus denir. İhtiva ettiği nükleotidlerle beraber bir genin pozisyonunada site denir, bu iki kavramı birbiri ile karıştırmamak gerekir. Belirli bir locusta bulunan DNA diziliminin bir diğeri ile küçük farklılıklar gösterebildiğini görebiliriz. Bazen kafa karıştırıcı bir şekilde bu genler farklı genler olarak ifade edilse de genelde farklı aleleler olarak bilinir. Gelin biz kafamızın karışmaması için farklı aleleler diyelim, bunun yanısıra bu standart terimdir.
Eğer hayvan ve bitki topluluklarına bakarsak, genlerde %10 ila 20 arasında farklı aleler görürüz. Diğer bir deyişle tüm üyelerde, belirli bir locus'ta %10 ila 20 arası, farklı dizilimler görürüz. Bu canlı topluluğundaki gen havuzunda ikiden *fazla farklı aleler olabilir.
Biber güvelerinde, güvenin açık yada koyu renkli olduğunu belirleyen bir gen vardır. Güveler diploid oldukları için tüm genlerin birer kopyasına sahiptirler. Eğer iki gen birbirinin aynısı aleleler ise, bu güvenin HOMOZYGOUS olduğu anlamına gelir, eğer bu aleleler farklı ise güve bu gene HETEROZYGOUS'dur. Eğer her iki alelede aynı ise, güve genin ihtiva ettiği alelelerin cinsine bağlı olarak açık yada koyu renkli olacaktır. Bazen insanlar "Bu hangi gen" derler ama bu kafa karıştırabilir, gen ve alele sık sık birbirlerine karıştırılır. Eğer bir güve iki farklı aleleye sahipse, diğer bir deyişle HETEROZYGOUS ise, güvenin rengi baskın olan aleleye bağlı olarak şekillenir. Bahsi geçen biber güvelerinde koyu renk baskındır, yani güve açık değil koyu olacaktır.
Gelin şimdi bir genin nasıl değişebileceği üzerine konuşalım yani bir genin nasıl başka bir gene dönüştüğü. Bu dönüşüme yol açabilecek birçok etken vardır. Mesela bir nokta mutasyonu olabilir, yani olması gereken nükleotidin yerine başka bir nükleotid gelebilir. Bir dizinin uç kısımlarında değiş tokuş olabilir. Bir dizin kesilmiş olabilir. Bir dizin içine fazladan bir nükleotid eklenmiş olabilir yada tüm gen kopyalanmış olabilir. Daha fazla bilgi için "Mutasyonun farklı türleri ve etkileri" bölümünü inceleyebilirsiniz.
Peki bu yukardaki durumlardan (nokta mutasyon) biri gerçekleştiğinde sonuç ne olur? Çoğunlukla bu değişimin herhangi belirgin bir etkisi olmaz yada bu değişim ölümcüldür. Şifrelenmiş genler genetik kodlarına bağlı kalarak proteinleri düzenlerler. Genetik kod işlevsizdir (teknik olarak yenileyici denir) mesela farkli nükleotid üçlüleri aynı aminoasiti oluştururlar. Bu işlevsizlik sebebiyle nokta mutasyon şifrelenen proteine tamamen etkisiz olabilir, bu mutasyonlar sessiz mutasyon olarak bilinir. Eğer dizin değiş tokuş yada kesilme sebebi ile değiştirilmişse sonuç ölümcüle yakın olabilir, çünkü şifreleyici dizin dağılacaktır. Yinede bu herzaman geçerli değil çünkü gendeki DNA dizinlerini kesen yada ekleyen birtakım süreçler, bir şekilde şifreleyici dizini dağıtmaz.
Diyelimki bu ne sessiz ne ölümcül olmayan mutasyonlardan biri sözkonusu. Sonuc olarak biraz değişik bir protein elde ederiz. Genelde bu yeni proteinin çalışma şekli eskisine yakın olur ve hemen hemen aynı tepkimeleri katalize eder. Bazen bu değişimin işlevsel yeteneği değişir ve farklı bir tepkimeyi katalize eder. Bu durumda canlıda yine asıl görevini yerine getiren proteinlerin yanısıra yeni bir yeteneğe sahip bir protein oluşmuş olabilir. Eğer orjinal tepkimeyi gerçekleştiren protein kalmamışsa, eski protein yerini yeni yeteneğe sahip bir proteine bırakmış olur. Enzimlerdeki değişiklikler (tepkimeleri katalize eden proteinler) nadiren "ya hep ya hiç" dir.
Gen kopyalanması mutasyon süreci için önemlidir, çünkü bu yöntemle yeni genler elde edilir. Gen kopyalandıktan sonra kopyalardan biri değişirken diğeri aynı kalır.
Genler canlıya zarar vermeden değişebilme yetenekleri ile takdire şayandır. Basit metabolismaları şifreleyen bazı genler ,bu kopyalama- uyarlama-tercüme mekanizmasının devre elemanları gibi zarar görmeden çok zor değişir. Böyle bir gen havuzunda, canlıdan canlıya çok az sayıda değişiklik görülür. Bu genlere korunmuş genler denir.
Net sonucun ne olduğunu sorarsanız, bazı mutasyonlar ölümcül yada çok zararlıdır. Bu mutasyonlar anında doğal elemeye tabi tutulur. Bazı mutasyonlar sessizdir ve etkisizdir. Bazen bir mutasyon tamamen avantajlı olabilir, bu nadirdir ama olabilir. Sessiz olmayan ve elenmemiş mutasyonların hemen hepsi, ne tamamen avantajlı ne yıkıcıdır. Mutasyon biraz farklı bir protein üretir, buna bağlı olarak hücre yada canlı organizma biraz farklı çalışır. Bir mutasyonun zararlı yada faydalı olduğu çevreye bağlıdır, ikiside olabilir.
Eğer düşünürsek, hayatın bu şekilde işlediğini görürüz, mutasyonlar (genetik materyaldeki değişimler) sürekli devam eder. Orta karar bir insanda üçü önemli olmak üzere 50 ila 100 arası mutasyon söz konusudur. Bunlar aslında değişmiş proteinlerdir. Eğer bu mutasyonlar yokedici olsalardı, canlının nesli kısa bir sürede tükenirdi.
Çoğu mutasyon ne zararlı ne de faydalı olmasına rağmen, bu mutasyonlar yaşanılan çevreye bağlı olarak zararlı yada faydalı olabilir. Çevreler sürekli değişim halindedir ve her nesil bir öncekine oranla biraz daha farklı bir çevrede yaşar. Bazı canlılar yaşayabilir bazıları yaşayamaz. Bazıları üreyebilir bazıları üreyemez. Hem yaşayıp hem üremeyi başaran canlıların genleri sınavı geçer. Canlıda çevresi ile uyumlu herhangi faydalı bir değişiklik o canlının başarılı olması demektir.
Mutasyonların çevreye bir tepki olarak ortaya çıkmadığını anlamak önemlidir. Mutasyonlar sadece gerçekleşir. Genellikle bir mutasyon bir popülasyonda meydana geldikten sonra yokolur, çünkü canlının yavruları yoktur yada yavrulayacak kadar başarılı olamamıştır. Bu mutasyonun karlı olduğu durumlarda bile gerçekleşebilir. Bazen bir mutasyon popülasyon içinde, herhangi bir avantaj sağlamadığı halde varlığını devam ettirebilir. Bu duruma genetik yığılma denir.
Diğer önemli bir nokta ise mutasyonların bir kereye mahsus gerçekleşmediğidir. Mutasyonlar nadiren oluşur ama türler içerisinde tekrar tekrar görülmeye devam eder. Etki olarak mutasyon elmadan bir ıssırık almaktan daha fazlasını ifade eder ve eğer ilk görüldüğü zaman devam etme şansı bulamazsa bile zaman içerisinde mutlaka ikinci bir şans elde eder.