Bir anti-evrim tezi

[Barlas]

facebook'ta Müslümanın biri yazmış, ilgimi çekti:

Evrimciler, bir parçası bile eksik olsa nefes almak imkansızken akciğerin aşamalı oluşması masalını açıklayamazlar.

...demiş.

Görüşleriniz?

[Ahlaksız]

Barlas;bir adam Müslüman mı?Dinleme onu..Niye?Çünkü o seni dinlemiyor..
Akciger şöyleymiş filan..Ne olmuş?Akciğer öyleymiş diye,iman mı edeceğiz?
Evrimin bir hakikat olduğunu bu Müslümanların önlerine koyuyoruz ama dinlemiyorlar/görmüyorlar/duymuyorlar bizi..
Ben niye bunları dinleyeyim?!
Akciğer şöyleymiş,vücutta şu kadar trilyon hücre varmış veya benzeri şeyler..Sonuç ne?
Ossuruyorsun,sümüğün akıyor,sıçıyorsun,terliyorsun,kokuyorsun,kılların uzuyor,tırnakların uzuyor..vb
Böyle bir şeysin ama eşrefi mahlukat olduğunu sanıyorsun..Şizofreni bu..

[pianola]

dolaşım ve solunum sistemlerinin evrimi gayet tatmin edici bilimsel açıklamalara sahiptir, modern biyolojiden bihaber yaratılışçıların bu tür abuklamalarını ciddiye almak baya bi gereksiz..

[Felâsife]

Mevzu bir nevi "ateist evrimci, agnostik evrimci, deist evrimci, teist evrimci" gibi bir boyuta gelmişken, komple evrim reddi ilginç hakikaten.
Yani anladık okumuyorsunuz, bunu aşikâr belli ediyorsunuz da bari umuma açık alanda da cehaletinizi sergilemeyin.
Adnan, feto, sarıklı, cübbeli, pijamalı, şortlu hocaları dinlemek yerine, biraz da okuyun, okumaya inanın.

Ha fazla okuyupta gaza da gelmeyin, gelipte burada vaaz da yapmayın, sindire sindire okuyun. Bilgi kitapta durduğu gibi durmaz, çarpar. :D

Helede okumadan bu kadar çarpılıyorsunuz, aman birde okuyunca ne olur kim bilir. :D

* Biyolojik dünyanin kökenine dair (Turgut Ciftci - 29.03.2014) (pdf) (https://serdargunes.files.wordpress.com/2014/09/biyolojik-dc3bcnyanin-kc3b6kenine-dair.pdf)
* Kur'an ve evrim acisindan Canlilarin olusumu (Abdulmecit Okcu - 2013) (pdf) (http://www.ekevakademi.org/DergiPdfDetay.aspx?ID=50)
* Darwin'in evrim kuramı'nın tanzimat'taki etkileri (Ülker Öktem - 2011) (pdf) (https://serdargunes.files.wordpress.com/2013/05/c3b6ktem-darwinin-evrim-kuramc4b1nc4b1n-tanzimattaki-etkileri.pdf)
* Kuranda Yaratilis ve Evrim Teorisi (Yusuf Altunbas - 2006) (https://serdargunes.files.wordpress.com/2014/09/altunbas-kuranda-yaratilis-ve-evrim-teorisi.pdf)
* Darwin'den önce İslam Düsünürlerinde Evrime (Ismail Yakit) (pdf) (http://dergipark.gov.tr/download/article-file/14539)
* Kur'an-ı Kerim'e Göre Evrim Teorisi (Süleyman Ates / 1975) (pdf) (http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/37/735/9389.pdf)

[Turdur]

Barlas; geçen gün yaptığım bir yorumu ekleyeyim.


-
Bu tür soru soran Müslüman birisi, bu konular hakkında bir araştırma yapacak olursa zaten cevaplarını kendi kendisine bulmuş olacaktır.
Bu soruları kendi kendilerine sorup kendi kendilerine cevap bulamayanlar "Allah var" diyenler, bilimsel bilgisizlikleri, aşılanmış inançları ve korku-umut duyguları yüzünden sorgulayamadan yaşayıp gidecektir.
-
Bilim her şeyin cevabını net olarak veriyormuş gibi, yada her şeyi çözdüğünü iddia etmiş gibi sürekli bilimsel bir açık arıyorlar.
-


Kendisi internet kullanıyor ki Facebook.com sitesine yorum yapabilmiş. Neden araştırmamış ? Çünkü kabullenme sorunu yaşayacak.

[ForumKirpisi]

Barlas; geçen gün yaptığım bir yorumu ekleyeyim.



Kendisi internet kullanıyor ki Facebook.com sitesine yorum yapabilmiş. Neden araştırmamış ? Çünkü kabullenme sorunu yaşayacak.

Aslına bakarsan 3 din evrimle çakışıyor. Yerdeki her şeyin yaratılıp bittiği bir günden bahsediyoruz. Buna da bitkiler, bakteriler dahilse evrim olayı reddedilmiştir.

[DovuskenTosbaa]

Bu şuna benziyor. Yol alan bir otomobile bakıyoruz ve aşağıdaki soruları soruyoruz.
Motor yoksa arabanın tekeri nasıl dönüyor? Teker yoksa motor ve araba nasıl yol alıyor? Bakın tekerlere nasıl da muhteşemler. Eğer tekerler bu denli harika olmasaydı motorun kuvvetiyle parçalanırlardı. Bakın motorlara ne kadar muhteşemler ve mükemmeller. Eğer motor bu kadar mükemmel olmasaydı bu devasa tekerleri döndüremezdi.
Yani kısaca motor ve teker aynı anda var olmasaydı otomobillerin var olması imkansızdı.

Aslında olan neydi? Tekerler var edildi sonra bu tekerlerin döndürülmesi işi motorlara devredildi. Ancak motorlar güçlendikçe tekerler yetmemeye başladı. Tekerler mükemmelleştirilmeye başlandı. Derken motor derken tekerler. Bu iki olgu bir tarihi süreç içerisinde beraberce geliştirildiler.

Konumuza dönelim. Bizler karaya çıkarken birden bire atlayıp zıplayıp işi halletmedik. Su dışarısında daha fazla vakit geçirebilen atalarımız. Hava keselerindeki havadan daha fazla faydalananlardı. Hava keseleri zamanla akciğere evrimleşti. Sebep ise atalarımızın karada daha fazla vakit geçirmesi nedeniyle yer çekimine daha fazla maruz kalmasıydı. Yer çekimine karşı koyan kaslar daha fazla oksijen gerektirdi (Denizel canlılarda yer çekimi sudan dolayı daha az hissedilir. Vücuda daha az etkide bulunur)

Gelişim şu şekildedir.
Balıklar karadaki besinlere yöneldi(hem deniz hem kara ikili beslenme alanı daha avantajlıdır)----- Bu balıklardan karada daha fazla kalabilenler avantaj kazandı(hava keseleri karada oksijen eksiğini gideriyor) ------- hava keseleri daha gelişmiş yeni nesiller daha fazla karada zaman geçirmeye başladı(bu arada yüzgeçler ayaklara doğru evrilmeye başladı) en sonunda hava keseleri akciğerlere dönüştü. Bu esnada solungaçlar yok oldu.

Burada zor bir soru var. Hem akciğerler hem de solungaçlar avantajdır. Neden solungaçlarımızı kaybettik? Cevabı coğrafi konumla alakalı. Daha sonra yazalım. Saygılarla.