bilgivehis
26-01-2019, 00:31
Ne demişler, "Ev alma komşu al".
Diğer yandan da şunu söylemişler "Kötü komşu mal sahibi yapar".
Bunu en küçük birim olan aile komşuluğu için söylemişlerse de ülkeler arası komşulukta da aynen geçerlidir.
Ancak ülkelerarası komşulukta genel olarak bilinenin aksine, ekmeğini paylaşan, hastalığına koşan, her halükarda yardımcı olan komşu iyi komşu olmuyor.
Bu tür komşuluk güncel bazda iyi komşuluk sıfatına girebilir ama uzun süreçte aksine kötü komşu faydalı oluyor.
Örneğin, kıskanan, gelişimini baltalayan, saldıran, hatta işgal eden komşu, daha çok gelişmen için dolaylı olarak itici rol oynuyor.
Bugün Avrupa kıtası ve Uzak Doğu ülkelerinin gelişme nedeni budur.
Binlerce yıl birbirleriyle savaşmışlar, birbirlerini işgal etmişler, etki-tepki olayı en üst düzeyde ve uzun süre seyretmiş.
Birbirleriyle yaptıkları savaş, işgal ve Rönesans süreci tamamlandıktan sonra dışa açılmışlar. Dış dünyadan daha çok geliştikleri için her yeri kolayca zaptetmişler. Sonra da keyiflerinden kriket oynamışlar, gerisi malumunuz.
Türkler bir bölgede sürekli durmadığı için maalesef bu kötü komşuluk nimetlerinden yararlanamamışlar. Milleti dinle uyutup bi güzel imparatorluk kurmuşlar ama o da sadece saraya yaramış.
Ee, diyeceksiniz ki, Orta Doğu da sürekli savaş, işgal yaşadı, onlar niye adam olmadı?
Onların savaşı din ile sınırlıydı, bütün dertleri kendi dinlerini kılıçla kabul ettirmek ve günlük saltanat sürmekten ibaretti. Daha sonra tepelerine bir de gelişmiş Avrupa binince kıçlarını kral, prens ve diktatörlere teslim ettiler.
Size göre hangi komşu iyi?
Diğer yandan da şunu söylemişler "Kötü komşu mal sahibi yapar".
Bunu en küçük birim olan aile komşuluğu için söylemişlerse de ülkeler arası komşulukta da aynen geçerlidir.
Ancak ülkelerarası komşulukta genel olarak bilinenin aksine, ekmeğini paylaşan, hastalığına koşan, her halükarda yardımcı olan komşu iyi komşu olmuyor.
Bu tür komşuluk güncel bazda iyi komşuluk sıfatına girebilir ama uzun süreçte aksine kötü komşu faydalı oluyor.
Örneğin, kıskanan, gelişimini baltalayan, saldıran, hatta işgal eden komşu, daha çok gelişmen için dolaylı olarak itici rol oynuyor.
Bugün Avrupa kıtası ve Uzak Doğu ülkelerinin gelişme nedeni budur.
Binlerce yıl birbirleriyle savaşmışlar, birbirlerini işgal etmişler, etki-tepki olayı en üst düzeyde ve uzun süre seyretmiş.
Birbirleriyle yaptıkları savaş, işgal ve Rönesans süreci tamamlandıktan sonra dışa açılmışlar. Dış dünyadan daha çok geliştikleri için her yeri kolayca zaptetmişler. Sonra da keyiflerinden kriket oynamışlar, gerisi malumunuz.
Türkler bir bölgede sürekli durmadığı için maalesef bu kötü komşuluk nimetlerinden yararlanamamışlar. Milleti dinle uyutup bi güzel imparatorluk kurmuşlar ama o da sadece saraya yaramış.
Ee, diyeceksiniz ki, Orta Doğu da sürekli savaş, işgal yaşadı, onlar niye adam olmadı?
Onların savaşı din ile sınırlıydı, bütün dertleri kendi dinlerini kılıçla kabul ettirmek ve günlük saltanat sürmekten ibaretti. Daha sonra tepelerine bir de gelişmiş Avrupa binince kıçlarını kral, prens ve diktatörlere teslim ettiler.
Size göre hangi komşu iyi?