Ahlaksız
11-06-2021, 20:46
"Kutsal metinlerde" doğru ve tarihi oldukları iddiasıyla sunulan olguların gerçekte ne olup olmadığına ilişkin olarak bu kitapta güçlü ve karşı çıkılamaz biçimde ortaya konulan tezler, özellikle, Yahuda'nın oğlu olan Gamalalı Yahya adlı kişinin üzerine yapılandırılan İsa Mesih figürüyle ilgilidir. Nuh'un gemisi bir gerçekmiydi? İbrahim kimdi? Anlatılanlar Kitab-ı Mukaddes mi yoksa Yahudi tarihi mi?
Bu kitabı yazmak beklediğimden daha fazla zaman aldı. Çünkü dile getirdiğim her şeyi, ilgisiz okurun bile muradımı onaylayacağı bir biçimde mantıksal olarak ve tam anlamıyla aydınlatmak istedim. Bu amaç, İsa'nın gerçekte hiç yaşamamış olduğunu kanıtlamaktır. İsa Mesih figürünün, Yahudilerin yaşadığı dinsel evrimin bir sonucu olduğunu fark ettiğim andan beri bu durumun nedenlerini, bu insanların hikayesini anlatan kitapta; Kitab-ı Mukaddes'te aramaya koyuldum. Olgulara ilişkin olarak yaptığım bağımsız ve rasyonel çözümleme, her türlü eleştiriye karşı kesin bir biçimde savunabileceğimi düşündüğüm sonuçlara götürdü beni. Kitab-ı Mukaddes, Yahudiler, yani "tarihi" olmayan insanlar için soyağaçları uydurarak onlara bir tarih yaratmıştır.
Kilise, geçmişte sahip olduğu gücü yeniden ele geçirdiğinde kazığı geri getirecektir. Yoksa Katoliklerin, Fransa'da, Papa'nın bağışlama dileklerine karşın Engizisyon'a ilişkin amaçları olan bir birliği yeniden oluşturmaları neyin ifadesi olabilirdi?
173
Kitapta dizin/kaynakça yok. Yazar hakkında bir bilgi de yok. Wikipedia'da yazarın dini eğitim aldığı, sonrasında dinden çıktığı yazıyor. Kendisine 'militan bir ateist' deniliyor.
Yazarın zekasına ve bilgisine hayran kaldım. Aslında önemli olan zeka ve bilgiyi bir araya getirmektir. Yazar bunu çok iyi yapmış.
Bu kitap inançlı insanlara yönelik değil. Yahudiler ve hristiyanlar okumasınlar bu kitabı. Hatta müslümanlar da.
Yazar, dalga geçiyor, aşağılıyor, hakaret ediyor. Bunu çok fena yapıyor.
Özellikle dinler tarihine meraklı ateistlere öneririm kitabı. Eğer okumadıysanız eski/yeni ahiti ve 4 bölüm olan apokrif makabeler kitaplarını okuduktan sonra, kitabı okumalısınız.
Ben bayıldım kitaba. Umduğumdan çok daha iyi bir kitapla karşılaştım.
Bu kitabı yazmak beklediğimden daha fazla zaman aldı. Çünkü dile getirdiğim her şeyi, ilgisiz okurun bile muradımı onaylayacağı bir biçimde mantıksal olarak ve tam anlamıyla aydınlatmak istedim. Bu amaç, İsa'nın gerçekte hiç yaşamamış olduğunu kanıtlamaktır. İsa Mesih figürünün, Yahudilerin yaşadığı dinsel evrimin bir sonucu olduğunu fark ettiğim andan beri bu durumun nedenlerini, bu insanların hikayesini anlatan kitapta; Kitab-ı Mukaddes'te aramaya koyuldum. Olgulara ilişkin olarak yaptığım bağımsız ve rasyonel çözümleme, her türlü eleştiriye karşı kesin bir biçimde savunabileceğimi düşündüğüm sonuçlara götürdü beni. Kitab-ı Mukaddes, Yahudiler, yani "tarihi" olmayan insanlar için soyağaçları uydurarak onlara bir tarih yaratmıştır.
Kilise, geçmişte sahip olduğu gücü yeniden ele geçirdiğinde kazığı geri getirecektir. Yoksa Katoliklerin, Fransa'da, Papa'nın bağışlama dileklerine karşın Engizisyon'a ilişkin amaçları olan bir birliği yeniden oluşturmaları neyin ifadesi olabilirdi?
173
Kitapta dizin/kaynakça yok. Yazar hakkında bir bilgi de yok. Wikipedia'da yazarın dini eğitim aldığı, sonrasında dinden çıktığı yazıyor. Kendisine 'militan bir ateist' deniliyor.
Yazarın zekasına ve bilgisine hayran kaldım. Aslında önemli olan zeka ve bilgiyi bir araya getirmektir. Yazar bunu çok iyi yapmış.
Bu kitap inançlı insanlara yönelik değil. Yahudiler ve hristiyanlar okumasınlar bu kitabı. Hatta müslümanlar da.
Yazar, dalga geçiyor, aşağılıyor, hakaret ediyor. Bunu çok fena yapıyor.
Özellikle dinler tarihine meraklı ateistlere öneririm kitabı. Eğer okumadıysanız eski/yeni ahiti ve 4 bölüm olan apokrif makabeler kitaplarını okuduktan sonra, kitabı okumalısınız.
Ben bayıldım kitaba. Umduğumdan çok daha iyi bir kitapla karşılaştım.