Rüşvet çarkı iddiaları !

[ilahimasal]

(......)Sulh Ceza Hakimliği tarafından, "(…) talepte bulunan hakkında olumsuz ve yanlış bir algı yaratmaya yönelik ifade ve anlatımların bulunduğu, bu haliyle talebe konu yayınların talepte bulunanın kişilik haklarını ihlal edici nitelikte olduğu sonuç ve kanısına varılarak (....) Sayılı Yasa kapsamından yasal şartları oluştuğundan talebin kabulüne" gerekçesiyle verilen kararla, (......) konu hakkındaki 6 içeriğinin de yer aldığı farklı yayınlardan toplam 59 içeriğin ‘içerikten çıkarılması'na hükmedildi


-Bir başsavcının HSYK ya " yargıda rüşvet " ile alakalı dilekçe verdiģi
-bir gazetenin bir yazarının da bu dilekçeyi haber yapması üzerine
-birininde bu duruma kızıp yayın yasağı getirmesi
Orta da bir dilekçe var ancak kamunun bunu bilmesi okuması YASAK hemşerim yasak.

Gerçekten akıl almıyor.

Bakın bir tek isim yazmadım , bundan on sene sonra birisi bu başlığa girse okusa anlayacaģı tek şey " yargıda rüşvet iddiaları " varmış olucak.

İsimlerin bir önemi olmayacak
Bu tip haberlere bakınca insanın aklı almıyor.

Nasıl olsa diğer rüşvet iddialarında olduģu gibi bu konuda kapatılır.

Yinede kaynak verilmeli
Gazete --- birgün
Yazar -----timur soykan

https://www.google.com/amp/s/www.birgun.net/amp/haber/adliyede-rusvet-carkina-sansur-suruyor-icerikten-cikarma-haberine-de-icerikten-cikarma-geldi-476437

[ilahimasal]

Güvenlik birimleri 125 kilo uyuşturucuyu taşıyanla birlikte yakalayip hukukun önüne çikarıyor , hukuktan birileri de bu kişiyi saliveriyor!! Enteresannn

125 kilo uyusturucuyu bulunduranı rüşvet karşılığı bıraktıklarını başsavcı söylüyor.
Meclis de bir parti yöneticisi başsavcının dilekcesinden bazı yerleri okudu

Dün mecliste iki parti bu olayın araştırılmasıni red etmiş. Acaba niye !

https://www.birgun.net/makale/bassavcilik-rusvet-sorusturmasi-baslatti-476836

Kara para aklama işleride kesin bu işlerle bağlantılı diye düşünüyorum.

Mesela , Milan dolat ve rengin dolat diye iki uyanik buluyorsun , onlarca paravan şirket kuruyorsun naylon fatura kesip uyusturucu tacirlerinin parasıni bu şirketler de pırıl pırıl yapiyorsun .GALİBA !!! sonrada pürüz cikmasin diye burokrasinin içinde yukarıdan aşsagiya dogru gerekli unsurları ayarlayip ALAYINA rüşvetini ( hediyesini) verip yoluna devam ediyorsun GALİBA ,
Acaba böyle mi oluyor?

Fakir hırsız
Zengin hırsız
Bu ikisinin arasin da ki fark nedir ?

Hırsızlık nedir ?
Kendine ait olmayanı bir şekilde habersiz almak demek galiba .

Hırsızlik neden olur ?
Mülkiyet den sebep olur.

Mülkiyet olmasa hırsizlık olur mu ?
?? Yine olur galiba

Şimdi bir insan yada bir grup neden hırsızlık yaparlar ?
Refah içinde yaşamak için yada yönetebilmek için diyebilirmiyiz!!

Yönetici olmak isteyenler en büyük hırsılar olabilirler mi ? Patron BOSS

Ufak patronlar Büyük patronlar
Bu iki patron tipi neden yönetici oldukları halde hırsızlık yaparlar ? Yetmeyen nedir ? Neden doymazlar ?
Ben cevabinı bilmiyorum.

Mesela dinler de patron kimdir ?
Tanrı diye ortaya atılandır ve onlar soygundan pay isterler mi ?

Peki
tanrı patron sıfatlı ve insan formun da olanlar soygundan pay isterler mi ?
Elbette ki isterler , buna da komisyon derler. Komisyonları toplayarak kendilerine tapınacak bir kitle oluştururlar. Bu kitle genelde onlar icin kavga edecek ve soygundan pay alacak eli silahlı nizami yapılardır. Geçmişte tarihsel sürecte kendilerini kral iĺan edenler bu şekilde ordular kurup bir başka cografyalara gidip başka kralların egemnligin de ki mulkiyete çökmuyormuydular ve sonrasin da zayıflayıp soydukları ile birlikte kendi ićine çöküp bir başka kral in egemenligine girmiyorlarmıydı?
Bildiğin hırsızlık döngüsü ama esas olan sözde refah içinde yöneticilik yapmak.

Günümüz de bunun önüne geçmek ićin kanun kurallara dayalı evrensel hukuk düzeni yaratsalar bile yönetici hırsızlıgı devam ediyor. Kişinin dötünün kılı ağarmış ama yinede yönetmek için yalan talan dolan ile hırsızlik yapan yüzlerce yönetici yok mu ?
Var.
E var da bu dötünun kılı ağarmışlara toplum neden onay veriyor ?
Dötünün kılı ağarmış bu tiplerin DOYUM noktası yok mu ?

Sokak dan kimi çevirirsen çevir ve
Emek nedir diye sor alacagin cevap kesinlikle kutsallık atfedilen bir cevap olur.
Peki hırsizlik bir emek midir?
Peki rüşvet bir emek midir ?
Peki komisyon bir emek midir ?
Peki faiz bir emek midir ?

Bu soruların cevabıni toplumların verebilecegini düşunmuyorum çünkü toplum bunlara teşnedir. Toplumun dibi bireyseldir ve tamamı istisnalar bir kenara hepsi yönetici olmak yada refah icinde yaşamak için hırsızlığa ses edemezler. Hani fıtrat doyorlar ya ! işte hırsızlığa ses etmek fıtratlarında yoktur. Refah içinde yaşamak için çalmak zorundadır. Bunu meşrulaştırmak için de kanunlar yazıp çizmeleri şarttır. Bu kanunları korumak için yine bir kanun ve yine o kanunları korumak için yine bir kanun ve yine ....... bu şekilde devam eder gider.

Hırsızlıģı engellemenin tek bir yolu vardır ve o da mülksüzleştirmektir.
Mülkün sahibi olmaz ise kim kimden neyi çalıcak yada çalınan bir şey olmayacağina göre korumak için yöneticiye ihtiyaçta olmayacak , yonetici olan da hırsızlık yapmak için alt yapı bulamayacak.

Koyulan kanun dâ sözde her turlü önlem aliniyorsa neden bir başsavcı çikıp hırsızlığın bir aşamasını ortaya koyduğu halde hırsızlık bitmiyor?
Kanunu yapan hırsız olunca böyle oluyor GALİBA .

Düşünsenize , meclis hırsızlık yapilmasıni engelleyecek kanun yapıyor emniyet yargı gibi yöntemlerle bu durumu engelmek istiyor ama o meclis hırsızlıģi yapanı sorgulamak isteyince YOOK OLMAZ DUR diyor. Enteresan.
Eee kim nasıl dur diyecek ?