Orijinalini görmek için tıklayınız : Peki Ateizm İnsanlığa En ufak bir Faydası Dokunmuş mu?
antiateist
24-06-2005, 00:08
Yorumlarınız..
Hayır...
Ateizmin insanlığa faydasının dokunması için önce teizmi ortadan kaldırması gerekmektedir.
Ateizm teizmi ortadan kaldırdıkta sonra nsanlığa yararlı olduğunu iddia edebilir..
Ateizm daha işin başındadır..
Not: Tabii ateizmin çabaları bile insanlığa yarar sağlamak amacı güder. Ateizmin yayılması bile bir başarıdır. Bu başarının pratik önemi olup olmadığı ise, tartışma götürür.. Bazılarına göre ateizm bu haliyle bile başarılıdır ama, ben buna pek katılamıyorum. Evet.. Başarılıdır belki ama ateizm, elinden geleni yapmamaktadır.
Ateizm için herşey bu dünyadan ibaret olduğu için, tüm gücümüz ve olanaklarımızla sadece bu dünyayı güzelleştirmeye çalışmalıyız. "Allah" rızası için iyilik yapmak aslında olmayan tanrıya yapılan yatırımdır, birt nevi öteki dünyadan pay kapmak için yalakalık etmeye benzer. Bugün dünyadaki milyonlarca cami, kilise vs. ibadethaneye harcanan parayı düşünün. İşte bunlar boşa yapılan yatırımlardır. İnsanların ruhlarına sahte huzur vermekten, kendilerini kandırmaktan başka işe yaramaz. İşte ateizmin yayılması en azından böyle ekonomik bir fayda sağlayacaktır. Dine ayrılan bitçe, sağlık, eğitim gibi alanlara aktarılırsa bu insanlık için daha faydalı olacak.
Evet.. Cem'in yaklaşımı da çok mantıklı.. Az da olsa bile belki biraz faydamız oluyordur insanlığa.. Yeterli değil bence ama, hiç yoktan iyi..
antiateist
24-06-2005, 14:18
Ateizm dünyaya ayrımcılık ve göz yaşından başka birşey vermemiştir.Darvinin evrim teorosinin temelinide atezim oluşturmuyor mu? Ona göre canlı yaşam tesadüfler sonrası oluştu .Güçlü olan kaznır Zayıf olan ise her zaman kaybeder.Piskopat ruhlu Hitler ,Lenin ,Stalin hep bu düşünceyi öne sürerek binlerce hatta milyonlarca insanı katletmedi mi?Peki ne yararı var Bu atezimin ?
Bide şunu söylemek istiyorum başkalarını inaçlarına saygılı olun.İslamı aşağılamayın Peygamberimizin adını düzgün ağzınıza alın.Size edilen küfürlerin çoğu bu sebeple.Sonrada Bakın görüyormusuz ne kadar ilkeller küfürlere bakın diyipte insanları kandırmayın.İslamı Aşağılamayın.İlkel olan Atezim İslamiyet Atezimden çok sonra ortaya çıkmıştır.Sizin atezim ise Heralde Cİlalı Taş Devrinde ortaya çıktı yanılıyorsam düzeltin.
antıateist'e katılmak mümkün değil. Hangi eğilimin insanlığa zararlı olduğunu bilmek için biraz düşünmek yeter... Lenin bir ateistti ve kimseyi öldürmedi. Stalin ise ateist değildi.. Anti-teist idi.. Buradaki yazar gibi. Tabii burada yazan Stalin'in tersi.. Ona bırakırsanız küfür de edecektir.. Daha da kötüsü elinden gelse bütün ateistleri Allah adına katledecektir.
Bazı sapık İslamistlerle aramızda çok önemli farklar vardır. Antiateist o farklara sahip.. Biz hiç bir zaman anti-teist etkinliklere baş vurmuyoruz. Halkımızı aydınlatmaya ve onları dinlerden uzak durmaya davet ediyoruz. Çünkü dinler binlerce yıl içinde milyonlarca insanı yok etmiştir. Bu arada Hitlerin de sapık bir inanır olduğunu açıklamada yarar görüyorum.
İslam ilkel bir dindir. Eski bir Arap ilahı olan Al-lah şarlatan Muhammed tarafından keşfedilmiş ve insanlığa kakalanmıştır. İslam'ın kitabı mevcut din kitapları içinde en kötü yazılanı, en ilkel ilkelere yer vereni ve en ahlaksız olanıdır. Bu dinle mücadele etmek ve onu yok etmek insanlık görevimizdir. Müslüman'lar İslam'ı yeterince bilmemektedirler. Bilseler nasıl bir gaflet ve delalet içinde olduklarını anlayacaklardır. Bu sapık dinin neden olduğu facialar henüz bitmemiştir. Daha milyonlarca insan bu din uğruna katledilecek ve sonunda insanlığın bu belası yok olup gidecektir. Ama hemen yok olmayacaktır. Daha katledeceği milyonlar vardır. Onların çoğu cahil Müslüman'lardır.
İslam inancına saygı duyulmaz. İslam'a inananları ben aldatılmış olarak kabul ediyorum. Bu yüzden onlarla sorunum yok.. Ama bu demek değildir ki haddini bilmeyen bir inanırı cezalandırmayacağım. İnternetin bize verdiği olanaklar çerçevesinde, bize küfür ve hakaret edenler, aynı karşılığı alacaklardır..
antiateist
24-06-2005, 16:31
İslamiyet asla ilkel bir din değildir.İslam düne bugüne ve geleğe herzaman ışık tutacaktır.Asıl ilkellik Allah Tanımazlıktır.Çünkü cilalı taş devri düşünce sistemidir.O ancak cilalı taş devri insanına hitap eder.Biz ise Artık uzay çağını yaşamaktayız.ASıl gaflet ve dalalet içinde olan sizlersiniz.Bu cumhuriyetin kurulması Çanakkalede,Kafkaslarda ,Güney cephelerindeki iman dolu müslümanlar tarafından kuruldu .Bu vatanı sizin gibi Emperyalist Ateistlerden
kurtarmak için canlarını feda eden Binlerce ŞEHİTTEN UTANIN...
Çanakkale şehitlerinin birçoğu ateist idi.. Atatürk dahil..
Emperyalistler ise senin gibi inanırlardır.. İnançları farklı olabilir.
Mağara adamları ateist değillerdi. Senin gibi ilkel bir dine inanıyor, tam tamlarla Tanrı'ya yağ çekiyorlardı..
İslam, diğerleri gibi ilkel ve çağ dışı bir dindir.. Tam tamlara bile izin vermiyor. Sanat ve müziği yasaklıyor.. Tam anlamı ile bir saçmalık..
Ateistlerde özel bir yahudi düşmanlığı yoktur. Ama hıristiyanlarda ve özellikle müslümanlarda bariz yahudi düşmanlığı yaygındır. Hitlerin milyonlarca yahudiyi katlettiğini hatırlarsak ateist olmadığını kolaylıkla anlayabiliriz.
Stalinin katliamları ise kişisel iktidar hırsından ve kaynaklandığı tek parti diktatoryasındandır. Ateizmle ilgili katliamlar değildir.
Dinler, insanlar arasında ayrım çıkartarak düşmalık ortamının gelişmesine katkıda bulunmuştur. Hıristiyanların haçlı seferleri, müslümanların ise cihatları tarihte büyük insan kıyımlarına yol açmıştır.
Muhammed ise Medineye hicret ettikten sonra savaşlara başlamış, ilk olarak Baht-ı Nahlede kendisinin de kısmen kabul ettiği ilk kan dökme eylemini gerçekleştirmiştir. Ardından Şam'dan dönen Mekke müşrikleri konvoyunu yağmalamak için harekete geçmiş ve konvoylarına savunmak için harekete geçen Mekkelilerle ilk büyük savaş olan Bedir savaşına girişmiştir ki bu savaşta 80 civarında insan ölmüştür. Ardından da Muhammed savaşlarına devame tmiş, kendi dinini kabul etmeyen kabilelelere teker teker saldırmaya devam etmiştir. Gece baskınlarıyla bu "kafir" kabileleri zalimce ezmiş, kadın, çocuk demeden kılıçtan geçirmelere göz yummuştur. Sanki bu insanlar İslam dinini kabul etmek zorunda imişler gibi. Muhammedin 23 yıllık peygamberlik döneminde 49 civarıdna irili ufaklı savaş-çatışma yaptığı biliniyor.
antiateist
24-06-2005, 18:41
Elinizde bilgi belge olmadan İşkembeden sallamayın.Maden İslamiyet binlerce kişi katlediyor o zaman dini azınlık olmazdı herkesi kılıçtan geçirirdi.Öyle olsaydı zaten şimdi siz yaşamazdınız.Kendi kazdığınız kuyuya düştünüz.
Bizim dinimiz hoşgörü dinidir.Hristiyan,Yahudi vb. dinlerin mensupları yüzyıllarca içimizde huzur ve barış ortamında yaşadılar.Kendi din mensubu kişilerden görmedikleri hoşgörüyü bizim dinimizde gördüler.Bu yüzden binlerce boşnak müslüman oldu.Ayrıca Atatürk gibi dinine düşkün bir insanıda Ateist yaprtınız ya yuh artık.Çanakkale şehitleri asla ateist değildi Şu resme bakın anlarsınız http://img10.echo.cx/img10/9913/anakkale4gf.th.jpg (http://img10.echo.cx/my.php?image=anakkale4gf.jpg)
http://img10.echo.cx/img10/9913/anakkale4gf.th.jpg (Web Page Name
Şehit olacak inanırlarına öteki dünyada cennet müjdelendiği, Muhammedin zekice bir yalanıdır. Bu şekilde inanırlarını gaza getirmiştir. Savaşlardan kaçmamaları için, bilakis daha şevkle savaşmaları için bu yalana mecburdur. Çünkü insanların bir çıkarları olmaksızın ölümü göze almaları zordur.
Ateizmin yaygınlaştığı dünyada barış da yaygınlaşacaktır çünkü insanlar öte dünya mükafatları ile artık gaza gelemeyeceklerdir. Dünya ve yaşama saygı artacaktır.
Antiateist......
Ayrıca Atatürk gibi dinine düşkün bir insanıda Ateist yaprtınız ya yuh artık
Şu linke bi bak istersen.... http://www.islamiyetgercekleri.org/ataturk.html
Atatürk konusu tartışmaya çok açık.Atatürkün islamiyeti öven bazı sözlerine rastladığım gibi, bunun tam tersini söyledi sözlere de rastladım.Bazıları bunu günün koşullarına yordu, doğru olabilir belki ama yine de ayrı bir konu açsak iyi olur diye düşünüyorum.
Haci!
Öncelikle şunu söyleyim..
islam dini ilkel bir din değildir...Sizin ilkel dediğiniz dinin kutsal kitabı daha tıp diye bir bilim ortada yokken ve binlerce yıl sonra ortaya çıkarken Kuran o tarihte yazıldığı halde tüm bunları kapsıyordu..
" cennetin etrafı zorluklarla , cehennemin etrafı şehvetlerle doludur"[hadis]
insanlar bu dünyadan birşeyleri satmasının diğer dünyayı satın almasının nedeni yalakalık değildir..Aksine verilen söze sadık kalmadır..
İnsanların Allah a verdikleri bir söz vardır..Ve bu sözü insanoğlu hatırlayuamaz..[ çünkü bu söz kalu belada verildi.. ve insan daha 10 sene önce ne yaptığını hatırlayamazken onu mu hatırlayacak]
Ateizmin faydası:
Zina , hırsızlık , cinayet, her türlü şehveti ıkötülük..Bunlar mı fayda?
Eğer bunlar fayda olsaydı insana zarar vermezdi..
ama islam dini bunların hepsini yasaklar..neden? çünkü insan sadece zarar verir bunlar.. Ve eğer bugün islam dininin buyrukları yerine getirilseydi bugün hiçbi kötülük belkli ortada kalmazdı..
Sizin barbar dediğiniz İslam dini osmanlı içinde sığınan birçok beyliğe yaşama alanı verdi... Hangi kafaya dayanarak barbar diyorsunuz?
"+ tüm konuşmalarınıza geçerli bir kaynak verirseniz iyi olur...Ben Kuran dan kaynaklar veriyorsam sizde inandığınız şeye kaynak verin.."
selametle..
Ateizmin faydası:
Zina , hırsızlık , cinayet, her türlü şehveti ıkötülük..Bunlar mı fayda?
Ateistlerin bunları yaptığını mı iddia ediyorsunuz..
Bunlar daha çok Müslümanların yaptığı ahlaksızlıklardır..
haci
islama göre bunlar yasak..Ama kendini bilmez bi tkım insanlar islamla alakası olmayan insanlar bunları yapark islamı karalıyorlar..
ve ateist ler herşeyi bu dünya için yaptıkları için bunlar da serbest..
Ateistler çağdaş yasalara uymak zorunda olan insanlardır.. Onlar yalnız çağdaş yasaları kabul ederler. Sizler ise yalnız Kur'an'ı kabul edersiniz..
Hala, dayı, amca kızları ile çiftleşmeye devam..
Bu mu sizin ahlakınız?
hernonnes
25-06-2005, 00:01
Ateistler çağdaş yasalara uymak zorunda olan insanlardır.. Onlar yalnız çağdaş yasaları kabul ederler. Sizler ise yalnız Kur'an'ı kabul edersiniz..
Hala, dayı, amca kızları ile çiftleşmeye devam..
Bu mu sizin ahlakınız?
Ewet Kur'anı Kabul ederiz,Çünkü KuranıKerim İnsanlar çin Gereken Her Türlü Bilgiyi içinde Barındıran Mücizevi Kitabdır.Bu'da Kuran'daki sonsuz ilahi hikmetten kaynaklanır.
ateizm öbür dünya yok diye bu dünyada cinayet işleyin adam öldürün tecavüz edin v.s. falan filan mı diyor.Dünya da öyle bir toplum mu var Ateizminin topluma dayatması mı var şöyle yapacaksın böyle yapacaksın
dinsizlik adına savaşın mı diyor.Hırsızlık yapmazsanız cezalandırılacaksınız mı diyor sadece allah yoktur diyor o kadar
[quote="PcKoLiC"]haci
islama göre bunlar yasak..Ama kendini bilmez bi tkım insanlar islamla alakası olmayan insanlar bunları yapark islamı karalıyorlar..
ve ateist ler herşeyi bu dünya için yaptıkları için bunlar da serbest. diyor
yüzeyi kapkara olan bir nesneyi karalarsan o yüzey gene kapkara olur
spartakus_
16-07-2005, 23:57
Öncelikle başlık zaten yanlış.
Ateizm bir din değildir, bir ekonomik sistem de değildir.
Ne dedik bir din değildir, ne diyelim homojen de değildir. Ateist olarak tabir edilen yada tanımlanan, nedir?? Uyduruğa inanmayan, boş şeylere tapınmayandır. Tanrı inancı olmayan kişidir ama homojen değildir. Yani din gibi, insanları bir yerlere çeken, belirli kurallar altına alan, kendine özgü bir kurallar bütünü olan bir şey değildir. İsteyen ilkel dinlere inanır, isteyen inanmaz, bunun izm'ler ile alakası yok.
Dinlerin ne faydası dokunmuştur yüzyıllar boyunca insanlığa, ilkellik ve ilerleyişin önüne çekilen set, sapkınlıklar ve toplumlara enjekte edilen boyun büküş ve egemene kulluk. Dinlerde insanlar Kul olurlar, ama Tanrı görüntüsü altında buralardan beslenen küçük azınlıklara.
Bakın din adamları nerede ve din kime hizmet ediyor. Dinlerin insanlara ve toplumlara verdiği..... En üstten paralardan 2 sonrası din adamlarıdır, biat ve boyun bükmeyi yada boyun büktürmeyi temsil eder kime?, en alttakilere, çalışıp onları besleyenlere takdiri ilahi, katlan sende böyle sınavdasın, ses çıkartma Allah'ın gücüne gider vs.vs. kader vs.vs O böyle uygun gördü böyle yarattı kendini ortak koşma isyan etme, durumuna şükret vs.vs............. tehditleri ve lanetlemesi arasında........... Ha tabi teknoloji ve bilime karşıda uzun bir zaman direnendir din...... En büyük korkusu toplumların aydınlanmasıdır!
Resimin büyüklüğü ve bozulan forum formatı için üzgünüm.
Din adamlarının yanındaki ifade -> WE FOOL YOU: SİZİ KANDIRIRIZ.
http://www.ondeyis.net/forum/files/class_pyramid_154.gif
birveiki
17-07-2005, 15:39
Üstat, şimdi ateizmin ortak bir çıkış noktası yok biliyoruz. Ama insan ortak yaşamı paylaşma gibi bir zorunluluk içinde.
Bundan kısa bir zaman önceki Ateist Liderlerin, kendileri gibi düşünmeyen diğer ateistlere/deistlere/inançlılara ne yaptığı bilinmektedir.
İnsan yanılgısı fazla olan insan olduğu için, ateist bir çok lider yanıldıklarında, yanlgılarını ortaya çıkarabilecek insanları (dava arkadaşları bile olsa) yok etmiş yada etmek istemişlerdir.
Tabi bu "doğal mücadele" nin bir sonucu olduğu için, insanın buna katlanmaktan başka yapabileceği bir şey yoktur. Yapmaya da hakkı yoktur!
Komünizmde ateizm kökenli bir sistemdir ve kendi kendini göçertmeyi becerebilen düşünülmüş en boktan sistemdir.
Zengin (tamahkar, acımasız, kapitalist kafalı) şerefsizlerin yaşamlarına bakıp "ben niye öyle değilim" yada neden daha rahat değilim diyen "işçi" sınıfıyla ortaya çıkar ama diğer kapitalist insanlarda olan "daha fazla mala tamahkarlık" dürtüsü sebebi ile çok fazla yaşayamaz ve göçer gider...
Oysa İslam "aşırı hırsı", "gereksiz para ve mal biriktirmeleri", "israfı" , "acımasızlığı" yasaklar, onun yerine zekatı, sadakayı, yardımlaşmayı, komşusuna yardımı emreder. İslam DEVLETÇİLİĞİ bile yasaklar.
Aydınlanmanız dileği ile.
Öncelikle başlık zaten yanlış.
Ateizm bir din değildir, bir ekonomik sistem de değildir.
Ne dedik bir din değildir, ne diyelim homojen de değildir. Ateist olarak tabir edilen yada tanımlanan, nedir?? Uyduruğa inanmayan, boş şeylere tapınmayandır. Tanrı inancı olmayan kişidir ama homojen değildir. Yani din gibi, insanları bir yerlere çeken, belirli kurallar altına alan, kendine özgü bir kurallar bütünü olan bir şey değildir. İsteyen ilkel dinlere inanır, isteyen inanmaz, bunun izm'ler ile alakası yok.
Dinlerin ne faydası dokunmuştur yüzyıllar boyunca insanlığa, ilkellik ve ilerleyişin önüne çekilen set, sapkınlıklar ve toplumlara enjekte edilen boyun büküş ve egemene kulluk. Dinlerde insanlar Kul olurlar, ama Tanrı görüntüsü altında buralardan beslenen küçük azınlıklara.
Bakın din adamları nerede ve din kime hizmet ediyor. Dinlerin insanlara ve toplumlara verdiği..... En üstten paralardan 2 sonrası din adamlarıdır, biat ve boyun bükmeyi yada boyun büktürmeyi temsil eder kime?, en alttakilere, çalışıp onları besleyenlere takdiri ilahi, katlan sende böyle sınavdasın, ses çıkartma Allah'ın gücüne gider vs.vs. kader vs.vs O böyle uygun gördü böyle yarattı kendini ortak koşma isyan etme, durumuna şükret vs.vs............. tehditleri ve lanetlemesi arasında........... Ha tabi teknoloji ve bilime karşıda uzun bir zaman direnendir din...... En büyük korkusu toplumların aydınlanmasıdır!
Resimin büyüklüğü ve bozulan forum formatı için üzgünüm.
Din adamlarının yanındaki ifade -> WE FOOL YOU: SİZİ KANDIRIRIZ.
http://www.ondeyis.net/forum/files/class_pyramid_154.gif
spartakus_
18-07-2005, 12:45
Selam
Arkadaşım öncelikle İSLAM da bir ekonomik sistem değildir. İnsana öğütten bahsediyorsun, oysa bu gün aşırı sömürü üzerine kurulu yeşil sermaye vardır ve hepside göbekli bir şekilde göbekten dinine bağlı insanlar durumundaıdır, ne oldukları ve ne yaptıkları ise ortada.
Oysa İslam "aşırı hırsı", "gereksiz para ve mal biriktirmeleri", "israfı" , "acımasızlığı" yasaklar, onun yerine zekatı, sadakayı, yardımlaşmayı, komşusuna yardımı emreder. İslam DEVLETÇİLİĞİ bile yasaklar.
Diğer bir konu, sistemler hakkında ne kadar bilgi sahibi olduğumuz, bu konunun tartışmaya muhtaç olduğu, aşikardır.
Komünizmin felsefesi, ateizm vs yada kökeni orası değildir, elma ile armutu ayrı incelemek gerekir.
Dinlerinde gelişimi ve safhaları vardır insan tarihinde, ve ne yazık ki, bilmediğimiz şeylerin kökenini yine bilmediğimiz başka şeyler ile olumluyoruz. Dinlerin kökeni tapınmadır, ve ilkel döneminden en modern dönemine kadar kökeni, ağaca, suya yada toprağa, insana vs tapımdan gelir, kökeni ile çelişmez.
Ama gidipde, var olan sınıflı toplumlara karşı sınıfsız topluma ulaşma çabasını ki tarihte hiç yaşanmamış, gidipde kendimizce gördüğümüz DİN KARŞITLIĞINA indirgersek zaten düğümü çözememiş olduğumuz açığa çıkar.
Yukarıda ki resime iyi bir bak, orada anlatılan ne DİN dir ama nede DİN karşıtlığıdır, bunlar olsada ama olmasada yukarıda ki tablo olabilirdi. Din ne dedik ekonomik bir sistem değildir, ona karşıtlıkda doğal olarak ekonomik bir sistem değildir, ekonomik sistemler ne dini duygu yada düşüncelerden kök alır ama nede ona olan karşıtlıktan?
Komünizm ise, nasıl öğrendiğiniz tartışılır olmakla birlikte, yada hangi egemen ideoloji ile öğrendiğinizde tartışılır olmakla birlikte, o resimde görülen en alttaki kesimin o en üstünde olanları sirkeleyip atmasıdır, ama malesef EĞİTİMDE, SİSTEMDE, KURUMLARDA(DİN DE DAHİL) o en üstten en alta kadar o üsttekilerin elindedir, ister mi üsttekiler alttakilerin kendilerini sırtından atmasını!!!1 O halde en alttakilerin yararına olcak her şey, en üsttekilerin zararınadır, o halde eğitimde o üsttekilerin tekelinde olduğuna göre, ne öğretmelerini bekliyorsun?!
İşte islamiyetin öncesinden yada varlığından bu güne insan sistemleri, şu anki de aynı ve %99,9 u Müslüman olan ülkelerde dahil!
Bu tablonun insanın inanıp inanması ile yada ateizm ile alakası yoktur, ekonomik sistemlerin çıkış kaynağı toplumsal-EKONOMİK(SINIFSAL) çelişkilerdir, insanların dünya görüşü ise bu çelişkilerin kimin yararına çözümü temelinde açığa çıkar. ATEİZM, BİR EKONOMİK SİSTEM DEĞİLDİR, ONA KAYNAKLIK EDECEK BİR ALANI DA YOKTUR, Kİ GEREKÇESİDE BU DEĞİLDİR, VARLIK NEDENİDE BU DEĞİLDİR,
O halde şöyle düşünmeliyiz, EVET-HAYIR arasındaki bağıntı temelinde. Madem Ateizm din karşıtlığıdır, ki size göre böyledir, o halde madem ateizm size göre belalı sistemlere kaynak olabiliyor o halde karşıtıda(dinde) sistemlere neden olur, ona kaynaklık yada köken olur demek zorundasınız. Mesala Feodalizm, kökeni islamdır, mesala kapitalizm kökeni islamdır yada genelleme temelinde kökenleri DİN dir dediğin vakit kendi doğruların olarak gördüğün bu yanlış tanımlamanda, haklı olacaksın!
İşte DİN in kaynağı yada kökeni olduğu bir sistem grafiği, ben kabul etmiyorum ama seni olumlama nağmına senin dediğin gibi kabul ederek grafiği buraya koyuyoruz! Kabul etmezsen yukarıdaki söylediklerinde başvurduğun yöntem yanlıştır!'
http://www.ondeyis.net/forum/files/slide0031_image093_726.gif
Aliminyum
18-07-2005, 13:41
Düşmek üzere olan bir uçakta hiçbir ateist kalmaz" diye yavan bir söz vardır ya. Değişkenliği sabit olsa bile ateistlerin ruh hallerini güzel ifade ediyor aslında.
Ateistlere bazı sorularım var cevaplandırırlarsa sevinirim
1) Değer yargılarınızı oluşturan unsurlar nelerdir? " İnsanın özünde var olan iyilik" gibi bir unsurdan bahsederseniz, bunun değişkenliğini nasıl açıklıyorsunuz. Yani iyilik her insana göre değişkendir. Umumi bir iyilik tarifi yapabilir misiniz? Ve bu tarifin değer yargılarınıza etkisi nelerdir?
2) Bütün vatandaşları ateistlerden oluşan hayali bir ülke tasavvur edin. Bu ülkede Kişisel ve toplumsal düzeni neye göre sağlamayı düşünüyorsunuz? Dini değerlerden tamamen uzak bir hukuk sistemini aklınız kesiyor mu? Her insanda doğuştan var olan (Ama vahiyle belirginleştirilmedikçe değişken olan) "iyilik ve doğruluk yani ahlak" kavramlarıyla kişisel toplumsal düzeni gerçekten sağlayacağınıza inanıyor musunuz? Vahiyden uzak bir hukuk sistemi ne kadar gerçekçi olur ve sağlayacağı sınırlı ve değişken bir düzen ne kadar sağlıklı ve süreli olabilir?
3) "Yokluk" düşüncesi ya da teorisi içinizi acıtmıyor mu? 70-80 senelik bir dünya hayatı ve sonunda sonsuz bir yokluk... O halde ne diye var oldu ki insan? Sonsuzluğu ister misiniz, istemez misiniz? Kafalarınıza değil vicdanlarınıza bir sorun tercih hakkınız olsaydı yok olmayı mı isterdiniz yoksa hiç ölmeden yaşamayı mı? Yok olma ve bir daha var olmama gibi saçma bir teoriyi kabullenmenin üzüntüsünü illa ki yaşıyorsunuzdur. Bu üzüntüyü nasıl bastırıyorsunuz?
birveiki
18-07-2005, 22:45
Bir ateistin bir sitede "göreceksiniz, bişim adamları ölümsüz genleri keşfedecek, insanı ölümsüz yapacaklar" diyor. Yani "insanlığa büyük bir hizmet" yapacaklarını söylüyordu. Ama ölümün bir "zaruret olduğu", ekolojik dengenin bu şekilde kurulduğunu söylediğimizde ise: "bu denge bir akılla kurulmadı ama bir akılla yönetilebilir" diyordu.
Peşinden: Peki insanlar çoğalacak ama ölmeyecekler, bu ilerde kıtlık ve paylaşım sorununu ortaya çıkaracak, sonra ne olacak dediğimde cevap alamadım.
Cevabı basitti: İnsanlar bir şekilde ölmeli/öldürülmeli yada hiç doğmamalıydı.
Ne kadar acı...
3) "Yokluk" düşüncesi ya da teorisi içinizi acıtmıyor mu? 70-80 senelik bir dünya hayatı ve sonunda sonsuz bir yokluk... O halde ne diye var oldu ki insan? Sonsuzluğu ister misiniz, istemez misiniz? Kafalarınıza değil vicdanlarınıza bir sorun tercih hakkınız olsaydı yok olmayı mı isterdiniz yoksa hiç ölmeden yaşamayı mı? Yok olma ve bir daha var olmama gibi saçma bir teoriyi kabullenmenin üzüntüsünü illa ki yaşıyorsunuzdur. Bu üzüntüyü nasıl bastırıyorsunuz?
Bu resimler neyi ifade ediyor Spartakus anlamadım? Birileri bu tip bir resmi yayınladı diye teorilerin ispatlandı mı şimdi. Alkış çalayımmı sana. :) İstersen ben sana ucube yayınlarda yer alan ucube açıklamalar yerine doğal seleksiyon sonucu ouşan evren modelinin doğrudan ATEİST bilim adamlarının ağzından bir kaç örnekle yazayım...
Jeffrey Bada : "En büyük problem : Hayat yeryüzünde nasıl başladı ?".
Rus evrimci A.l.Oparini " Hücrenin meydana gelişi, evrim teorisinin en karanlık noktasıdır" .
Evrimci W.Ager : " Hep aynı şeyle karşılaşıyoruz. Kademeli evrimle gelişen değil, aniden yeryüzünde oluşan gruplar görürüz."
Evrimci Barbara J. Stahl: " Bilinen balık türlerinin hiç biri, karada yaşayan dört ayaklıların atası olarak belirlenememektedir."
Evrimci Lewis L. Carroll: " Ne yazık ki sürüngenlerin ortaya çıkışı öncesinde var olan tek sürüngen atası örneği yoktur."
Evrimci Roger Lewin : " İlk memeliye nasıl bir evrimsel geçiş olduğu, hala büyük bir sırdır."
Yüzyılın en büyük evrimci teorisyenlerinden George Gaylond Simpson: "Dünya üzerindeki yaşamın en kafa karıştırıcı olayı, sürüngenler devrinin memeliler devrine aniden değişmesidir..."
Evrimci Mark Ridley : "Hiç bir gerçek evrimci, fosil kayıtlarını yaratılış fikrine karşı destekleyen bir delil olarak kullanamaz."
Ünlü evrimci, kuş bilimci, Alan Feduccia: "Kuşlar, ortak ataları dinazor-lardan on binlerce yıl önce yaşamışlardır ve dolayısıyla dinozorlarla alakaları bulunmamaktadır..."
-------------
Yahu yüzlercesinin içinden tek bir iddianızı bilimsel olarak ispatlayın tamam diyeyim. Sizin bilimselliğiniz köşeye sıkışınca bana ne deyip kaçmak mı, yoksa bu kavramlar ispatlanamıyor deyip teslim olmak mı?
undergrant
31-07-2005, 22:50
ALLLAHIN VARLIĞINA İNANMAYANLAR.........
BİR AYRAN ALIN ELİNİZE VE BİRDE TUZ SONRA TUZU ALIN VE AYRANIN İÇİNE ATIN VE KARIŞTIRIN NE OLACAK TUZ KAYBOLACAK SİZE SORUYORUM TUZ NERDE TABİKİ HERYERDE İŞTE ALLAHTA HERYERDEDİR