İnsanlığın Serüveni

[serüvenci]

national geographicteki bu atlas insanların ve hayvanların dünyaya yayılımını gösteriyor. çok güzel hazırlanmış.

https://www3.nationalgeographic.com/genographic/atlas.html

[dilaver]

O atlasın açılımı burada :

http://www.turandursun.com/forumlar/showthread.php?t=6834

saygılarımla

[gozeneli]

Sayın Delx,
sagolun bu bilgiler için gerçekten ilginç.

[AKHENATON]

O atlasın açılımı burada :

http://www.turandursun.com/forumlar/showthread.php?t=6834

saygılarımla

Sayın dilaver atlasın açılımı ; Bilim rahiplerince masaüstünde bulunan tüm kanıtlar görmezden gelinerek yazılmış bir bilim ayetidir ki , asla gerçekle bağdaşmaz , kalsik çok merkezli teorinin yıkılmasıyla yazılan bu makale bırakın teori olmayı makale olmayı bile beceremez , hiç bir somut desteği yoktur.

[dilaver]

sayın akhenaton

Madem öyle o başlıga gidin ve sizce ayetlere tek tek cevap yazın.

saygılarımla

[serüvenci]

destek olarak 5 e 10 bir kalas yeter mi dilaver?

hemen temin edelim.

[AKHENATON]

sayın akhenaton

Madem öyle o başlıga gidin ve sizce ayetlere tek tek cevap yazın.

saygılarımla

tabiki zevkle ; insanın akrabaları bulunabilir fakat dünya üzerinde henüz sapiensin atasını bulan yok, ilk fırsatta başlıktayım,

peki ya siz , atası olmayan bir sapiensi niye din gibi savunuyorsunuz onu belirtin , din nasıl hikaye ise evrim ürünü olduğu söylenen insanda bilim rahiplerince yazılmış bir doğmanın ayetleri değilmidir.

[Ayejj]

sayın delx teşekkürler.

[dilaver]

fakat dünya üzerinde henüz sapiensin atasını bulan yok

Homo cinsleri sapiensin atasıdır akhenaton. Bence önce evrim soy agacını bir gözden geçir. Senin belki haberin olmayabilir ama bilim artık bu konuları tartışmıyor bile.

saygılarımla

[AKHENATON]

fakat dünya üzerinde henüz sapiensin atasını bulan yok

Homo cinsleri sapiensin atasıdır akhenaton. Bence önce evrim soy agacını bir gözden geçir. Senin belki haberin olmayabilir ama bilim artık bu konuları tartışmıyor bile.

saygılarımla


sayın dilaver homo cinsi sapiensin atası değil akrabasıdır , önce bunu netleştirelim ;

Tüm dünya Mising Link , eksik halkayı araken Türkiyede gördüğüm üzere bulunmuş,

Öncelikle sapiense evrim diyen düşünce çökmüştür , Bilim rahiplerince sıkısıkıya sarınılan klasik darwinci teori artık dediğiniz gibi tartışılmaz bile çünkü içi tamamen boş din kitaplarını aratmayacak teoriler içerir , klasik çok merkezli teorinin çökmesiyle birlikte bir takım çevrelerin sarıldığı Havva teorisi bırakın teori olmayı makale bile olamaz.

Bu konuların TC 'de fazla incelenmiyor olması doğruluğu anlamı taşımaz.

yarını beklerseniz zaten sapiensin evrim süreci olmadığına cevap veremeyeceksiniz , homo cinsi haritası sadece akrabadır , Ata ise farklı şeydir, Tıpkı katır ve eşşek gibi.

[AKHENATON]

Din ve bilim arasındaki en büyük tartışmalardan biri evrimdir, fakat konu her iki çephedende detaylı incelenirse aslında iki grubunda birbirinden farklı olmadığı , gerek kara cüppeli rahiplerin gerekse beyaz önlüklü rahiplerin insanın geçmişiyle ilgili saklamış oldukları gerçek arkeolojinin gelişmesiyle birlikte hergün ortaya çıkmaktadır.

Modern insanın atası olan Cro-magnon adamının 35,000 yıl önce ortaya çıktığı düşünülürse visconsin buzullarında bulunan (abd) insan iskeletini açıklama konusunda bilim rahipleri genelde duymaza gelir yada hasır altı yapar.

Modern dünyanın insanın geçmişiyle ilgili tüm bilimsel olarak adlandırılan adlarına örnek olarak Gordon Childe örneğini verebiliriz.Childeye göre uygarlığın gelişmesi ile ilgili anlatımlar , İÖ 6000-3000 arasında ata ve yele gem vurmasını öğrenmiş sabanı, tekerleği, güneş takvimini bularak uygarlığın yolları açılarak, bildik anlatıların temeli ayet şeklinde atılmıştır.

Klasik çok merkezli evrim teorisine göre sapiens 35,000 yıl önce farklı bölgelerde eş zamanlı denebilecek zamanlama ile ortaya çıkmıştır.Bulunan tüm arkeolojik bulgular bu teorinin sadce çöp olduğunu gösterir , bununla ilgili detaylı kanıtlar ve evrim süreci ile uyuşmamazlık kanıtları " Forbidden Arkeology ve Arkeolojinin ABc'sinde detaylı olarak bulunur.Artık bu kanıtları görmezden gelmek teoriye din gibi sarılmak anlamından öteye geçemez.

Tüm bu kanıtların ışığında Klasik darwinci yaklaşımın çökmesi fakat bilim ortodoksinin sil baştan yapmayı red ederek bilim ayetleri bölüm 1 seklindeki insanoğluna dayatılan düşünceler bilimadamları arasında huzursuzluk yaratmaya başladığı bir anda ;

Ocak 1987 de Allan Wilson ve Kalifornia üniversitesi, berkeleyden meslektaşı Rebecca Cann ve Mark Stoneking " Nature " dergisinde "Mitokontriyal DNA ve insanın evrimi " isimli bir makale yayımlarlar.

Bu makalede biyokimyacılara göre ,insanın evrimi , genetik özelliklerinin bir kısmı yaklaşık 200 bin yıl önce afrikada yaşamış bir dişi bireye kadar izlenir.Konuyla ilgili bilgi, Roger Lewin 'in Modern insanın kökeni isimli kitabında bulunur, fakat tamamen hikayedir.Hiç bir arkeolojik desteği bulunmaz.

Bu yaklaşıma göre izi sürülen insanın evrimi mitokontriyal havva merkezli bir teori ile açıklanmaya çalışılır, son dönemlerde insanlığın önüne konulan yaklaşımdır.Teoriye göre bugünkü insanın fiziksel özelliklerinin yanında davranışsal özelliklerinede kendi, çaplarında açıklama getirmeye calısırlar.Teorinin bir takım kişilerce destek bulmasının tek sebebi afrika merkezli olmasından başka bir şey değildir.

Klasik çok merkezli teori arkeolojik kanıtların bulunmasıyla çöp olması nedeniyle kendini bilimsel olarak adlandıran , beyaz önlüklü rahipler grubu tarafından araştırılmadan benimsenir.Ve doğruymuş gibi insanoğlunun önüne koyulur.

Gerek çok merkezli teori gerekse afrika merkezli teori insanın kıtalara yayılışını asla açıklayamaz,

Klasik teorinin yıkılmasıyla sarınılan afrika merkezli teoride , hepimizin ortak atası olan bir havva söz konusudur ki , böyle bir düşüncenin hiç bir somut kaynağı yoktur.Din kitaplardaki insan anlatımının süre uzatılmış yaklaşımından başka birşey değildir.

Afrika merkezli teori, de kendi içinde çatışmalara ve tartışmalara konu olmuştur, havvanın dünyaya yayılışında ve farklılaşmada orta nokta bulunamaz.Olası göç yollarına yapılan anlatılar asla arkeolojye uymaz, dahası bu teori insan dna sından yola çıkarak geçmişi bulmaya çalışmasına karsın kas ve iskelet sistemine belirli, bir zaman dilimi ötesinde bir açıklama getiremez, çünkü dna sarmalının bozulma zamanı vardır.

Öncelikle bilinmesi gereken konu modern insanın atasının olmayıp akrabalarının olduğudur, akrabanın bulunup atanın olmaması ve insanı bir gecede ortaya çıkaran ve dünya üzerinde bilim denen organizasyonlar tarafından bunun yapılması ve saklanmak istenen bir çok iskelet insan gerçeğinin oldukça farklı olduğunun bir kanıtıdır ;

harward'dan biyolog stephan J gould'un dediği gibi " bilimin o kadar büyük bir kısmı hikayeye dayanır ki ! hikayeyi olumlu algılamaya çalışıyorum, ancak yinede hikaye işte....
(arkeolojinin ABC 'si)

[serüvenci]

http://www.sciencedaily.com/news/fossils_ruins/human_evolution/

http://www.wiu.edu/users/mfb100/evolution.php

http://topics.nytimes.com/top/news/science/topics/evolution/index.html?scp=1-spot&sq=evolution&st=cse

biraz araştırma olanağı sağlaması açısından sana yardımcı olacak kaynaklar.

[AKHENATON]

sayın delx , tüm linkler nevcut endişe etmeyiniz , fakat sapiensin evrim ürünü olduğunu söyleyip dindar kesimleri bilim dışı olduğunu söylemek , biliminde bir din olduğunun en tipik göstergesidir,

ben boşuna demiyorum ateizm 4 dindir diye ;

Tekrarlıyorum ,

1- Sapiensle ilkgili iki teoride arkeolojik bulgulara uymaz.

2- Sapiensle ilgili , akraba ve ata ayrı şeylerdir ,

3- Sapiensin atası bulunmadan , (ve asla bulunamayacak) sapiense evrim demek sadece bir inançtır.

4- Sapiensin evrim ürünü olduğunu söyleyen düşünce bu seriye uymayan iskeletleri görmezden gelir,

5- Körü körüne inanmaktansa dediklerimi araştırmanız sadece sizin içindir.

6- Nette verdiğiniz tüm linkler 2 düşünce üzerinedir , tıpkı düşüncenin yunandan başlayıp şekillendiği gibi,

Sizi inançlarınızdan kurtarıp özgürleştirmeye geldim..:D:D

[dilaver]

Gerek çok merkezli teori gerekse afrika merkezli teori insanın kıtalara yayılışını asla açıklayamaz,

http://www.turandursun.com/forumlar/showthread.php?t=6834

Ne diyeyim akhenaton, insanlıgı 35 bin dene evvel başlattıgına mı bir şey diyeyim. Yoksa çok merkezlilikten bahsettigine mi bir şey diyeyim.

İnsanın atası yaşamdır, tüm yaşam formlarında oldugu gibi. Bu yaşam 3,5 milyar senedir evriliyor. Homu cinsi ara geçiş formudur. Yazmışsın da kanıt gösterecegim diyip bir şey de göstermemişsin.

İstersen yukarıdaki linki bir incele, ondan sonra tekrar konuşalım.

İnsanı bu kadar yüceltmeye gerek yok. Sonuçta insan da bir hayvandır. Ama sizin için Türkler hayvan idi deme olasılıgı olmadıgı için mecburen uyduracaksınız. :)

saygılarımla

[Ayejj]

akhenaton arkeolojik kanıtlar yok diyosun.Zaten nasıl olabilir ki?Şimdi yaşayan hayvanlar gelecek yüzyıllarda arkeolojik sayılacak şeyler yapıp bırakmıyor.Aynı şekşlde insanın atalarıda evrimin ilkel dönemlerinden bu güne arkeolojik kanıt bırakmamışlardır.

[AKHENATON]

Gerek çok merkezli teori gerekse afrika merkezli teori insanın kıtalara yayılışını asla açıklayamaz,

http://www.turandursun.com/forumlar/showthread.php?t=6834

Ne diyeyim akhenaton, insanlıgı 35 bin dene evvel başlattıgına mı bir şey diyeyim. Yoksa çok merkezlilikten bahsettigine mi bir şey diyeyim.

İnsanın atası yaşamdır, tüm yaşam formlarında oldugu gibi. Bu yaşam 3,5 milyar senedir evriliyor. Homu cinsi ara geçiş formudur. Yazmışsın da kanıt gösterecegim diyip bir şey de göstermemişsin.

İstersen yukarıdaki linki bir incele, ondan sonra tekrar konuşalım.

İnsanı bu kadar yüceltmeye gerek yok. Sonuçta insan da bir hayvandır. Ama sizin için Türkler hayvan idi deme olasılıgı olmadıgı için mecburen uyduracaksınız. :)

saygılarımla

sayın dilaver yazınıza eleştiri yazıcam , kanıtlarla igili kitap isimleri vermiştim gözünüzden kaçtı demekki, özellikle Forbidden Arkeology isimli kitaba bir bakmanızı tavsiye ederim, teorilere uymayan kanıtlar birden buhar olur,

öncelikle üzerinde anlaşmamız gereken nokta ben evrim yok demiyorum , evrim vardır fakat sapiens evrim süreci değil , genetik bir klondur.Tıpkı sümer tabletlerinde yazdığı gibi.

vermiş olduğunuz linkteki asıl ironi , dna kodları ile geçmişine gidilen insanla ilgili olarak DNA sarmalının belirli süre içince bozulmadan kalabilmesi mümkün değilken havaya teori yazıp bilimdiye insanoğluna yutturmak artık, beyaz önlüklü rahiplerin son çırpınışlarıdır.

dna izleyerek bir şeyleri çözmek sadece CSİ filmlerinde olur, bundan 2 bin yıl öncesini bile çözmesi mümkün değildir.

Asıl önemli nokta ise biz gerçeğimi araştırıp sorguluyoruz veya kendimizi birşeyleremi inandırmaya çalışıyoruz.Her şey burda gizli, Ya dindarsın yada ateist, dayatılan düşünce bu.dayatan kim ? modern diye yutturulmaya çalışılan dünya düzeni.

[AKHENATON]

akhenaton arkeolojik kanıtlar yok diyosun.Zaten nasıl olabilir ki?Şimdi yaşayan hayvanlar gelecek yüzyıllarda arkeolojik sayılacak şeyler yapıp bırakmıyor.Aynı şekşlde insanın atalarıda evrimin ilkel dönemlerinden bu güne arkeolojik kanıt bırakmamışlardır.

hayır yanlış bir anlaşılma var heralde, arkeolojik kanıtlar teoriyi desteklemez, yoksa dağlar kadar kanıt vardır.

[serüvenci]

akhenaton
sorularla ilerleyelim de işe yarasın, değil mi?

1. evrim teorisini tamamen mi reddediyorsun? reddine dair somut kanıtların nelerdir? buraya aktarır mısın? kısa veya uzun fark etmiyor yeter ki aktar.

2. insanın evrimsel sürecin sonucu ortaya çıkmadığını ve tanrılarca yaratıldığını düşünüyorsun. bu tanrılar sonsuz güç, bilgi ve akla sahip varlıklar mıdır? sadece bizden ileri medeniyetler olarak mı bakıyorsun? onların da başka tanrı veya tanrılar tarafından yaratıldığına dair bir inancın var mı? ayrıca tek tanrı fikrini kabul ediyor musun?

3. eğer senin tanrılarının yaratılmadığı fikrini savunuyorsan onların nasıl ortaya çıktığını bana izah eder misin? evrimsel bir süreçle mi ortaya çıktılar?

4. bu soruları yanıtlamadan önce sadece ve sadece gerçeği söyleyeceğine yemin eder misin? :D