Dawkins Yaratılışçılarla Tartışmaya Girmiyor,Çünkü Verecek Bir Cevabı Yok!

[mehmetsalih]

Dawkins Yaratılışçılarla Tartışmaya Girmiyor,
Çünkü Verecek Bir Cevabı Yok!
Richard Dawkins'ten karşılıklı tartışma talebimize cevap geldi: "YEMİN ETTİM, TARTIŞMAYACAĞIM!" diyor. Bunun anlamı şudur: "Ben Darwinizm konusunda yenildim. Tartışıp kimseye rezil olmaya niyetim yok."
Ama bu durumda neyin üzerine yemin ettiği belli değil. Allah üzerine yemin etmediği açık çünkü Allah'a inanmadığını söylüyor. Tartışmada yenileceği kesin. Ama Darwinizm'le ilgili bilgisi olmayan kişileri tek yanlı yanlış yönlendirmeye devam edeceği açık. Ancak bu kişiler eninde sonunda Harun Yahya'nın internet sitelerini ziyaret edip doğruları görerek Darwinizm'in bir aldatmaca olduğunu anlamaktadırlar. Ve bundan sonra da anlamaya devam edeceklerdir. İnşaAllah.

Darwinistlerin son 150 yıldır büyük bir dehşet ve korku ile kaçındıkları bir şey vardır: Yalanlarının ortaya çıkması! Darwin'den beri sarsılmaz bir ideoloji, bir din olarak ayakta tutmaya çalıştıkları evrim teorisinin bir sahtekarlık olduğunun ortaya çıkmaması için var güçleriyle çabalarlar. Bu yalanı devam ettirebilmek için sahtekarlıklar yapar, sahte fosilleri müzelerde sergiler, yeraltından çıkan fosillerin tümünü (evrim teorisi yalanladığı için) alelacele saklar, evrim teorisinin açıklamasız kaldığı milyonlarca konuya demagoji ile karşılık verirler. Bu yalanı ayakta tutabilmek için evrim teorisini dokunulmaz hale getirmişlerdir. Öyle ki okullarda, üniversitelerde, işyerlerinde, çeşitli kuruluşlarda, hatta üst devlet kademelerinde evrim kesin olarak tartışılamaz, inkar edilemez hale gelmiştir. Sadece bir teori olmasına rağmen evrim, bir anda devlet kanunlarıyla korunan, müfredatlarda resmi olarak dahil edilmesi gereken, her gencin bilmesi ve benimsemesi gereken bir yasa halini almıştır.
Fakat Darwinistlerin bir anda korktukları başlarına gelmiş, aldatmaca bir anda su yüzüne çıkmıştır. Harun Yahya'nın çalışmaları ve özellikle Yaratılış Atlası ile, Darwinist sahtekarlıklar aniden deşifre edilmiştir. Darwinistler tarafından saklanmaya çalışılan 100 milyondan fazla fosil olduğu anlaşılmış ve bu fosillerin tümünün, çoğu günümüz canlılarının yüz milyonlarca yıl önceki örneklerini temsil eden tam ve mükemmel fosiller olduğu ortaya çıkmıştır. Darwinist büyünün bozulmasının dünya çapındaki etkisi son derece sarsıcı olmuştur.
Bu açık durum karşısında evrim teorisinin en koyu savunucularından biri olan ve Darwin'in Rottweiler'ı olarak tanınan Richard Dawkins kamuoyu önünde tartışmaya davet edilmiştir. Kendisinden, Darwinizm'i çökerten deliller karşısında bir açıklaması olup olmadığı, Yaratılış delilleri karşısında teoriyi nasıl bir mantıkla savunacağı sorulmuştur.
Fakat Dawkins, böyle bir tartışmaya girmeye yanaşmamıştır! Richard Dawkins'ten karşılıklı tartışma talebimize cevap geldi: "YEMİN ETTİM, TARTIŞMAYACAĞIM!" diyor. Bunun anlamı şudur: "Ben Darwinizm konusunda yenildim. Tartışıp kimseye rezil olmaya niyetim yok."
Richard Dawkins böyle bir tartışmaya tabiki giremez, çünkü karşısına çıkacak olan soruları cevaplayamayacaktır:
<LI class=articles>Yeraltından çıkmış olan tam, mükemmel ve kusursuz canlıları gösteren 100 milyondan fazla canlı fosilini (http://www.yaratilismuzesi.com/fosiller/) açıklayamayacaktır. Bunların nasıl olup da YÜZ MİLYONLARCA YIL BOYUNCA HİÇ DEĞİŞMEDEN KALDIKLARINI, neden bir tane bile ARA FORM ÖZELLİĞİ GÖSTEREN ATALARININ OLMADIĞINI izah edemeyecektir. <LI class=articles>Daha önce de yapamadığı gibi, yeryüzünde bulunmuş milyonlarca fosil arasından neden TEK BİR TANE BİLE ARA FOSİL OLMADIĞINI (http://harunyahya.org/evrim/aragecis_acmazi/aragecisacmazi.html) açıklayamayacaktır. <LI class=articles>Yeraltından çıkarılmış olan günümüz kaplanlarının, atlarının, fillerinin, kaplumbağalarının, kurtlarının, kuşlarının, tavşanlarının, tilkilerinin, zebralarının, geyiklerinin ve diğer tüm günümüz canlılarının milyonlarca yıllık kafatası fosillerini evrim teorisi ile açıklayamayacaktır. Canlıların nasıl olup da MİLYONLARCA YIL ÖNCE BUGÜNKÜ GÖRÜNÜMLERİYLE ORTAYA ÇIKTIKLARINA ve MİLYONLARCA YIL BOYUNCA DEĞİŞMEDİKLERİNE (http://www.yasayanfosiller.com/)bir açıklama getiremeyecektir. <LI class=articles>At şemasının, Piltdown Adamı'nın, Nebraska Adamı'nın, Heackel'in çizimlerinin, üzerlerine tüy yapıştırılmış tüylü dinozor fosillerinin, ağaca raptiye ile monte edilmiş sanayi kelebeklerinin BİRER SAHTEKARLIK OLDUĞUNU (http://darwinizminyalanlarinaaldanmayin.com/) kabul etmek zorunda kalacaktır. <LI class=articles>Darwinistlerin ara fosil olarak ortaya attıkları ve sayısı üç-beş taneyi aşmayan fosillerin bilimsel olarak geçersiz kılındığını; karadan havaya geçişe örnek olarak gösterilen ARCHAEOPTERYX (http://www.harunyahya.org/evrim/aragecis_acmazi/aragecisacmazi5.html) İLE AYNI DÖNEMDE YAŞAYAN MÜKEMMEL YAPIDA UÇUCU KUŞ FOSİLİ BULUNDUĞUNU, sudan karaya geçişe örnek verdikleri COELACANTH'IN (http://www.harunyahya.org/evrim/aragecis_acmazi/aragecisacmazi5.html)HALA YAŞAYAN TAM BİR CANLI OLDUĞUNU, LUCY'NİN LİTERATÜRE GEÇMİŞ BİR MAYMUN OLDUĞUNU (http://www.netcevap.org/index.php?git=makale&makale_id=306) itiraf etmek zorunda kalacaktır. <LI class=articles>Kambriyen fosillerini, bunun ardından bulunmuş olan yaşayan fosilleri ve nihayet şu anda var olan tam 100 milyon fosili NEDEN SAKLAMIŞ OLDUKLARI (http://www.yasayanfosiller.com/5_1.php) sorusuna cevapsız kalacaktır. <LI class=articles>Canlılığın yapıtaşı olan tek bir işlevsel proteinin (http://www.harunyahya.org/bilim/hy_protein_mucizesi/protein0.html) tesadüfen oluşması ihtimalinin 10-950 de bir ihtimal olması ve bunun matematiksel olarak sıfır anlamına gelmesi konusunda cevapsız kalacaktır ve labrotuar ortamında bir hücre bile oluşturulamazken canlılığın tesadüfler sonucu nasıl oluşacağı konusunda cevapsız kalacaktır.
Dışarıda da beyinde de ışık olmamasına rağmen, BEYİNDE GÖRÜNTÜYÜ KİMİN GÖRDÜĞÜNÜ AÇIKLAYAMAYACAKTIR (http://www.harunyahya.org/sosyal/gercekler1/gercekler6.html). Sesten yalıtılmış beynin içinde konuşmaları, sesleri, müziği KİMİN DUYDUĞUNU İZAH EDEMEYECEKTİR. BEYİNDE GÖRÜNTÜDEN, MÜZİKTEN, DOKUNMAKTAN, KOKLAMAKTAN ZEVK ALAN, BUNLARI YORUMLAYAN, BUNLARA TEPKİ GÖSTEREN VARLIĞIN KİM OLDUĞU SORUSUNA CEVAP VEREMEYECEKTİR.

Tüm bu gerekçeler karşısında Richard Dawkins'in tartışmaya girmekten neden bu kadar çekindiği anlaşılabilmektedir. Tüm iddialarının çökertileceği, bir türlü cevap veremeyeceği konular karşısında küçük düşmektense, çözümü "Ben yemin ettim tartışmayacağım" demek oluyor, kendince.
Böyle durumlarda yalan söylediği için çözümü demagojide bulan taraf, bir başka demagojik taktik izleyerek hemen hemen her zaman karşı tarafın reklam amacı güttüğü iddiasındadır. Bu gelenek devam etmiş ve Dawkins, Yaratılışçıların tartışmaları bir gösteri mahiyetinde talep ettiklerini iddia etmiştir. Fakat unuttuğu nokta şudur: İstenen ve geniş çapta karşılık bulmuş olan tanıtım, YARATILIŞ ATLASI İLE TÜM DÜNYAYA ZATEN YAPILMIŞ DURUMDADIR. Bütün dünyaya TAM 100 MİLYON FOSİL TANITILMIŞTIR. BUNLARIN YARATILIŞ DELİLİ OLDUKLARI İSPAT EDİLMİŞTİR. Bunun üstüne küçük tartışmaların reklam mahiyetinde bir etkisinin olacağını iddia etmek son derece komik olur. Bu tartışma, Dawkins'in yanıldığını, Dawkins'in kendi ağzından tüm dünyanın duyması açısından önem taşımaktadır. Yoksa zaten evrim teorisinin ve Dawkins'in iddialarının çöküntüye uğramış olduğunu, temelinden yıkılıp ölmüş olduğunu bütün dünya bilmektedir.
Darwinistler açısından acı olan gerçek, somut delillerin yani fosillerin reddedilemez oluşudur. Beklemedikleri şey ise, bütün fosillerin Yaratılışı ispat etmesi ve itina ile sakladıkları bu fosillerin adeta bir şok dalgası şeklinde tüm dünyaya gösterilmiş olmasıdır. Yaratılış Atlası'nın sebep olduğu sarsıcı etki sebebiyle dilleri tutulmuş durumdadır. Somut deliller ortaya çıktığından demagoji artık anlamsız kalmaktadır. Dawkins'in yaşadığı şok da bunun sonucudur. Dolayısıyla bütün dünyanın da görmüş olduğu bu somut deiller karşısında tartışmaya çıkabilmesi zor gözükmektedir.
Bkz: http://www.harunyahya.org/guncel/dawkins_cevap.html

Ayrıca : http://www.dawkinsecevap.com/

[frodo]

Mehmetsalih akşam akşam güldürdün beni inandığın Allah'ta seni güldürsün...

[mhmd]

Sn. mehmetsalih,

T. D. Site tüzüğü; madde 6 der ki;
- Yeni Başlık Açmadan Evvel Forumlarda Tarama Yapınız

İki başlığınızı da görünce bu maddenin yetersiz olduğunu düşündük.
Bu maddeye ek olarak; -Kendi başlıklarınızı da tarayın. İbaresini eklemek lazımmış.

[frodo]

Mehmet salih kardeşimiz anlamayacağımızı düşünerek iki kez aynı başlığı açmış anlaşılan.

Hangisini silelim mehmet ?

[mehmetsalih]

altakini... ve bunu...

[frodo]

altakini... ve bunu...

İyi de neden aynı konuda iki başlık açtığını açıklasan diyorum. Bu forumun her
asparagas haberle heyacanlanıp başlık açılacak bir yer olduğunu düşünmüyorsun umarım ?

[habilis]

hahahahhh :D

ulan ne manyak herifsiniz be , "tartışmıyorum,tartışmıcam" demmek siz haklısınız ben yenildim hatalıyım, ah ben ah ben mi demek ,,, heeeyyyyy !!! bu vargıya nasıl ulaşıyosunuz be kardeşim, böyle bir çıkarımda bulunmak için aptal olmak lazım, hiç kusura bakmayın, hy cilerin tek yaptığı olayları işte tam da böyle çarpıtmaları :)

[K.C.]

Dawkins'in iki Kör saatçi ve Tanrı Yanılgısı kitaplarını almıştım. Orada da tartışma taraftarı olmadığı gibi şeyler vardı.
bildiğimiz birkaç söz geldi aklıma:

Anlattıkların karşındakinin anlayacağı kadardır...
Aptalla münakaşa etme ben hiç kazanamadım.
Aptalla münakaşa etme görenler aranızdaki farkı anlayamaz.


Helal olsun Dawkinse :))

"YEMİN ETTİM, TARTIŞMAYACAĞIM!" diyor. Bunun anlamı şudur: "Ben Darwinizm konusunda yenildim. Tartışıp kimseye rezil olmaya niyetim yok."

Yaw, Turan Dursun sağken de tüm alem ve ulemayı çağırmıştı tartışmaya karşısına kimsenin çıkamamasının sebebi böyle bir yorum olabilir mi?
Tartışmadan kaçınmayı yenilgi olarak yorumlayanlara "yaş kaç?" diye sorası geliyor insanın.

[mehmetsalih]

Sayın frodo bey,
Heceyecanlanıp yargısız karar vermeyin. Sayfalar dondu, karışıklık çıktı, sorunu hal etmeye çalışırken cevap ver butununa tıkladım ve önceki yazının çok uzun olşundan yayınlanmadığını düşündüm kısaltarak tekrar yayınlamaya çalıştım. Sizde cevap verecek bir şey bulmayarak bunu bahane ederek konuyu farklı yere çektiniz. (D)

[mehmetsalih]

Birincisi Hakaret edip argo kelimeler kulanmayınız lütfen. Karşınızda Sizin gibi biri var. İkincisi işinize geldiği gibi olayları değerlendirmeyin. Geçen bana denildi ki: '' Turan DURSUN gelim tartışalım dediği zaman nerdeydiniz'' demişti. Şimdide Gelin tartışalım diyen birini ayıplıyor üstelik aptal demeye çalışıyorsunuz. İnsan iki yüzlü olmamalı. Hazreti Muhammed Herkese ''eğer doğruysanız dedilinizi (kanıtınızı) getirirn. Diyor isteyen herkes ile tartışıyordu. Eğer Dawkinse doğru ise neden doğrulardan korkuyor. Tartışmıyorum demek Tartışamıyorum demek olarakta anlaya bilirsiniz.

[frodo]

Mehmetsalih yazdıklarını ve heyacanını gençliğine veriyorum. Astığın c/p ne kadar doğrudur bilemem. Ama emin olduğum Dawkins'in H.Y taifesini asla ciddiye almayacağıdır.

Senin aklın alıyor mu bir insan üstelik eğitimi bile olmayan bir insan paleantropoloji, antropoloji, jeoloji, biyoloji, mikrobiyoloji, tarih, sosyoloji, kozmoloji, teoloji v.b,v.b gibi aklına gelebilecek her bilim dalında "otorite" sayılabilecek bilgilere sahip olabilir mi ?

Hiç bilmediğiniz konularda sizler gibi safları boyalı kuşe baskılı kitaplarla, afilli sitelerle
kafeslediklerini düşündüğün hiç olmuyor mu ?

Bu kadar saf mısınız gerçekten ?

[habilis]

ya bu adam ,,pardon beyfendi , güzelsanatlar fakültesi mezunu değil mi,,, mezun oldu sanırım :)

[imhotep]

Eminim Muhammed, kanıtları saptırın ya da hileli kanıtlar getirin dememiştir sevgili mehmetsalih. Gerçi kendisi evvela kanıt getirmiş mi ki kanıt kanıt diye yırtınıyor o da ayrı bir tartışma konusu ama biz yine de bilmezmiş gibi yorum getirelim :)

Saygılar

[çakırcalı]

Güzel kardeşim,
Konuyu açış şeklin, ileri sürdüğün savlar, verdiğin linkler vs. incelendiğinde, adamın tartışmaya girmemesinin yadırganacak bir yanı olmadığı anlaşılacaktır.

Oğlum 3-4 yaşlarındayken onunla sık sık güreş yapar veya atçılık oynardım. Ama bazen (mesela kitap veya makale çalışması yaptığım bir sırada) gelip "Baba, hadi atçılık oynayalım" dediğinde bu isteğini yerine getirmez, usulünce ertelerdim. Oğlum şimdi 13 yaşında ve gelip de bana "Baba, hadi atçılık oynayalım" diyecek olsa, öncelikle gerizekalı bir oğlum olduğunu düşünüp üzülür, sonra da onun bu durumunu, göstereceğim tepkiyle daha da vahim bir duruma sokmaktan çekinerek, usulünce reddederdim her halde. "Yok oğlum, artık atçılık oynamamaya yemin ettim" demek de bir kaçış yolu olabilir bu durumda, ne bileyim!

Dawkins'in bu tavrını niye verecek cevabı olmadığına yoruyorsunuz ki, durumunuzun vehametine yormayı denesene!..

[yucemanitu]

[quote=mehmetsalih;125053]
<LI class=articles>Yeraltından çıkmış olan tam, mükemmel ve kusursuz canlıları gösteren 100 milyondan fazla canlı fosilini (http://www.yaratilismuzesi.com/fosiller/) açıklayamayacaktır. Bunların nasıl olup da YÜZ MİLYONLARCA YIL BOYUNCA HİÇ DEĞİŞMEDEN KALDIKLARINI, neden bir tane bile ARA FORM ÖZELLİĞİ GÖSTEREN ATALARININ OLMADIĞINI izah edemeyecektir. <LI class=articles>Daha önce de yapamadığı gibi, yeryüzünde bulunmuş milyonlarca fosil arasından neden TEK BİR TANE BİLE ARA FOSİL OLMADIĞINI (http://harunyahya.org/evrim/aragecis_acmazi/aragecisacmazi.html) açıklayamayacaktır. <LI class=articles>Yeraltından çıkarılmış olan günümüz kaplanlarının, atlarının, fillerinin, kaplumbağalarının, kurtlarının, kuşlarının, tavşanlarının, tilkilerinin, zebralarının, geyiklerinin ve diğer tüm günümüz canlılarının milyonlarca yıllık kafatası fosillerini evrim teorisi ile açıklayamayacaktır. Canlıların nasıl olup da MİLYONLARCA YIL ÖNCE BUGÜNKÜ GÖRÜNÜMLERİYLE ORTAYA ÇIKTIKLARINA ve MİLYONLARCA YIL BOYUNCA DEĞİŞMEDİKLERİNE (http://www.yasayanfosiller.com/)bir açıklama getiremeyecektir. <LI class=articles>At şemasının, Piltdown Adamı'nın, Nebraska Adamı'nın, Heackel'in çizimlerinin, üzerlerine tüy yapıştırılmış tüylü dinozor fosillerinin, ağaca raptiye ile monte edilmiş sanayi kelebeklerinin BİRER SAHTEKARLIK OLDUĞUNU (http://darwinizminyalanlarinaaldanmayin.com/) kabul etmek zorunda kalacaktır. <LI class=articles>Darwinistlerin ara fosil olarak ortaya attıkları ve sayısı üç-beş taneyi aşmayan fosillerin bilimsel olarak geçersiz kılındığını; karadan havaya geçişe örnek olarak gösterilen ARCHAEOPTERYX (http://www.harunyahya.org/evrim/aragecis_acmazi/aragecisacmazi5.html) İLE AYNI DÖNEMDE YAŞAYAN MÜKEMMEL YAPIDA UÇUCU KUŞ FOSİLİ BULUNDUĞUNU, sudan karaya geçişe örnek verdikleri COELACANTH'IN (http://www.harunyahya.org/evrim/aragecis_acmazi/aragecisacmazi5.html)HALA YAŞAYAN TAM BİR CANLI OLDUĞUNU, LUCY'NİN LİTERATÜRE GEÇMİŞ BİR MAYMUN OLDUĞUNU (http://www.netcevap.org/index.php?git=makale&makale_id=306) itiraf etmek zorunda kalacaktır. <LI class=articles>Kambriyen fosillerini, bunun ardından bulunmuş olan yaşayan fosilleri ve nihayet şu anda var olan tam 100 milyon fosili NEDEN SAKLAMIŞ OLDUKLARI (http://www.yasayanfosiller.com/5_1.php) sorusuna cevapsız kalacaktır. <LI class=articles>Canlılığın yapıtaşı olan tek bir işlevsel proteinin (http://www.harunyahya.org/bilim/hy_protein_mucizesi/protein0.html) tesadüfen oluşması ihtimalinin 10-950 de bir ihtimal olması ve bunun matematiksel olarak sıfır anlamına gelmesi konusunda cevapsız kalacaktır ve labrotuar ortamında bir hücre bile oluşturulamazken canlılığın tesadüfler sonucu nasıl oluşacağı konusunda cevapsız kalacaktır.
Dışarıda da beyinde de ışık olmamasına rağmen, BEYİNDE GÖRÜNTÜYÜ KİMİN GÖRDÜĞÜNÜ AÇIKLAYAMAYACAKTIR (http://www.harunyahya.org/sosyal/gercekler1/gercekler6.html). Sesten yalıtılmış beynin içinde konuşmaları, sesleri, müziği KİMİN DUYDUĞUNU İZAH EDEMEYECEKTİR. BEYİNDE GÖRÜNTÜDEN, MÜZİKTEN, DOKUNMAKTAN, KOKLAMAKTAN ZEVK ALAN, BUNLARI YORUMLAYAN, BUNLARA TEPKİ GÖSTEREN VARLIĞIN KİM OLDUĞU SORUSUNA CEVAP VEREMEYECEKTİR.


Tek bir tane ara fosil yok öyle mi? Zannedersem bu link daha önce de site de verilmişti okusaydınız böyle bir iddianız olmazdı.
http://www.hurriyet.com.tr/pazar/5774178.asp?m=1&gid=112&srid=3431&oid=3

[volkantr]

Ben deist'im Tanrı'nın varlığına inanıyor kitapları dinleri ise kabul etmiyorum.
Darwin Teorimi gerçek olsa bile bu Tanrı'nın bir yaratıcının olmadığının ispatı değildir.

[mehmetsalih]

http://www.hurriyet.com.tr/pazar/577...rid=3431&oid=3
Yukardaki linkin cevabı hemen altadır. Bu sahtekarlıklara ne zamana kadar kulak asacaksınız.
http://www.netcevap.org/index.php?git=makale&makale_id=113

Başka link varmı? bakalım bizimde verceğimiz linkler var.

örn: Hüriyetin son çırpınışı...
http://www.netcevap.org/index.php?git=makale&makale_id=1575

[tensiz.denek]

Paparazilerin yaptığı magazin haberciliğinden ünlülerin ne kadar sıkıldıklarını çok iyi anlıyorum.

[biyococuk]

http://www.hurriyet.com.tr/pazar/577...rid=3431&oid=3
Yukardaki linkin cevabı hemen altadır. Bu sahtekarlıklara ne zamana kadar kulak asacaksınız.
http://www.netcevap.org/index.php?git=makale&makale_id=113

Başka link varmı? bakalım bizimde verceğimiz linkler var.

örn: Hüriyetin son çırpınışı...
http://www.netcevap.org/index.php?git=makale&makale_id=1575

kimin ne çırpınışı içinde olduğu, ve kime cevap veremediğini karıştırmışsın.. harun yahyanın son incisi richard dawkins in resmi internet sitesinin ulaşımını engellettirmek oldu.. daha nice evrimci ve ateist siteye yaptığı gibi. ya da onun fikirlerine uygun olmayan fikirler öne süren sitelere yaptırdığı gibi.. madem çok iyi cevap veriyor herşeye neden kendi öne sürdüklerine ters bilgi veren siteleri sindirme taktiği izliyor? çünkü korkuyor.. insanların o sitelere ulaşmasını dahi hazmedemiyor.

ikincisi madem çok iyi cevap yetiştiriyor herkese bir gün çıksın televizyonda herkesin önünde açık oturumda bilim adamları ile atışsın, o engin bilgilerini herkes ile açık açık paylaşsın.. neden yapamıyor? çünkü daha iki kelimeyi bir araya getirip konuşacak ne cesareti var ne de bilgisi var.. siz bu kişinin arkasına siper alıp richard dawkins gibi bir bilim adamını korkaklıkla suçlayamazsınız.

[tensiz.denek]

mehmetsalih,
Hayrun Yahya dünya çapında ün yapmış uluslar arası bir şarlatan. Onun sayfasına girip sağa sola tıklayarak cebine para girmesini sağlıyorsunuz. Lütfen soytarılara para vermek istiyorsanız sirke gidin, daha çok eğleneceğinize garanti veriyorum.

[mehmetsalih]

Sayın Ateistler,
Anlamadım Harun Yahya İsmini verdiğimizde neden deliye dönüyorsunuz. Harun Yahy'a üzerinde konuşacağınıza, edebiyat yapacağınıza biraz fikirleri üzerinde konuşsanıza....

Hem ekrana çıksın diyorsunuz hemde ekrana çıkmayan atrtışmayan Dawkins bey efendiyi övüyorsunuz. Asıl ekrana çıkmayan Dawkins bilim adamı değilmi? Çıksın Harun Yahya'nın karşısına utandırsın.... Ne lafı geveliyorsunuz. Ben hergün Harun Yahya'nın kitaplarını ve dergilerini alıyorum. Üstelik sitelerini takip ediyorum. Çünkü haklı yazan bir yazar.

[tensiz.denek]

Hem ekrana çıksın diyorsunuz hemde ekrana çıkmayan atrtışmayan Dawkins bey efendiyi övüyorsunuz. Asıl ekrana çıkmayan Dawkins bilim adamı değilmi? Çıksın Harun Yahya'nın karşısına utandırsın.... Bilim adamları magazin programcılığı yapmaz mehmetsalih. Özellikle bu tür aktivitelerden uzak durmaya çalışırlar. Akıl sağlıklarını sevmeleri de bunun tek nedeni. R.D.'nin sayfasına bakarsan ben bu mesajı yazdığımdan beri en son konferansını 3 Eylül 2008 de yapmış olduğunu görürsün.

Ne lafı geveliyorsunuz. Ben hergün Harun Yahya'nın kitaplarını ve dergilerini alıyorum. Üstelik sitelerini takip ediyorum. Çünkü haklı yazan bir yazar.
Harun Yahya'nın ne kadar adi bir terörist olduğunu bilsedin keşke. Tek ümidim bir gün yaptığın hatanın büyüklüğü hakkında pişmanlık duymandır. Bilimi terörizmle katleden bir katilin sözlerine kanıyorsun.
Batı'da H.Y'nin iddialarına birtaraflarıyla gülüyor insanlar.

[mehmetsalih]

Sayın Tensiz ve ardınca gidenler,
Magazin programlarında, ekranlarda tartışmasınlar da nerede tartışsınlar? Dawkins: Halkın karşısına geçip te onların yanında kendi görüşlerini açıklayabilecek kadar; Halka değer vermiyor mu?
Bazılarınız tartışsın diyor, bazılarınız tartışmasın, bazılarınız Harun Yahya niye ekrana çıkmıyor diye ağıt yakıyor. Ne yani siz söyleyin ona göre hareket edelim tartışma yada gelmiyorsunuz o zaman eleştiriyede hakkınız yoktur. Kitaplar yazın yeterlidir.
Harun Yahya'nın ismi gelince Gelinine öfkelenen kaynana gibi yanlış arayıp duruyorsunuz. Harun Yahya ne bana para veriyor nede benim kardeşimdir. Sen Harun Yahya'ya ne kadar yakınsan bende o kadar yakınım. Hikmet Çetinkaya, Turan Dursun, İlhan Arsel, Ali Demirsoy gibi yazarları okuyup ta onlara tapacağıma aklıma, mantığıma, bilgime ve ahlakıma rağmen onlara körü körüne bazıları gibi bağlanacağıma kendi iradem doğrultusunda birinin görüşlerini bulgularını benimserim. Senin ve senin gibilerinde buna saygı duyması lazımdır. Sen Harun Yahya'yı ne kadar Bilim ve hikmet dışı görüyorsan bende senin ilah edindiğin yazarları o kadar tutarsız görürüm ki : bu onları tamamıyla yanlış bulduğumunda bir işareti değildir. Üstelik Harun Yahya'nın kendisi dahi bilim adamı olmadığını evrim teorisini çürütmek için bilim adamı olmanın gerekli olmadığını belirtiyor. Sen yazarlara çok değer veriyorsun. Sanki yazıyı değilde yazarların kara kaşlarına hayran oluyorsun.....

Eğer bana dersen: Harun Yahya sana göre dört dörtlümüdür?
Derim ki: Sana HY. 13 tane kitabını çıkarırım alsana yanlış düşünce derim. Allah şöyle buyuruyor: 'onlar dinlerler sözün en güzeline uyarlar'. Benim kafa yapım budur Ama size hayret ediyorum.

Beş yıldır internete site üzerinde yayın yapıyorum kimseye soytarı veya adi dememişim. Bu siteye geldiğimden beri kimseye böyle kelimeler kullanmamışım ama herkes bana ve benim alıntı yaptığım kişilere cevaplar değil kendilerini rahatlatmak için küfür ediyorlar. Güzel kardeşlerim sizin ağzınıza küfür yakışmıyor çünkü siz âlemlerin efendisi insanlarsınız. Biz Yaratılışçılara göre İnsan çok değerli ve madde üstü değerleri bulunduran bir varlıktır. Siz evrimcilere göre hayvandan türeyen, cansız varlıklardan türeyen bir insan var. Sizde buna bundan dolayıdır ki: belki argo kelimeler kullanıyorsunuz.
Benim inancıma göre bir insanın kalbini kırmak veya değerlerine saldırmak Kâbe’yi yıkmak gibidir. Her sayfada Adnan Oktar hoca efendiyi tartışmanın bir gereği yoktur. Eğer sitelerinden veya kitaplarından bir alıntı yaparsak hemen deliye dönmeyin. Biliyorum sevmiyorsunuz çünkü Türkiye’de size fırsat vermeyen nispetten tek kişidir. Ama onu seven kişilere veya kendisine saygı gösterin. Turan Dursun’un kitaplarını okuduğumda üzerlerinde yazı yazmadan savlarını çürütmeden geçmiyorum ama ondan alıntı yapan kişileride azarlamıyorum. Verilen alıntıya veya linke mümkün mertebe cevap veriyoruz. Sizden istediğim lütfen her tarafta Harun Yahya’nın ismi geçtimi tartışma konusu yapmayın. Eğer çok haklı görüyorsanız kendinizi buyurun Harun Yahya’nın verilen görüşlerini çürütün. Bilimsel olmadığını, deli olduğunu ve akla/mantığa ters hareket etiğini ispatlayın.
Yukarıda bir arkadaş Harun Yahya'nın sitelerini gizlediği ifade ediyor. Ona 'Günaydın' diyelim.

[biyococuk]

Sayın Tensiz ve ardınca gidenler,
Magazin programlarında, ekranlarda tartışmasınlar da nerede tartışsınlar? Dawkins: Halkın karşısına geçip te onların yanında kendi görüşlerini açıklayabilecek kadar; Halka değer vermiyor mu?
Bazılarınız tartışsın diyor, bazılarınız tartışmasın, bazılarınız Harun Yahya niye ekrana çıkmıyor diye ağıt yakıyor. Ne yani siz söyleyin ona göre hareket edelim tartışma yada gelmiyorsunuz o zaman eleştiriyede hakkınız yoktur. Kitaplar yazın yeterlidir.
Harun Yahya'nın ismi gelince Gelinine öfkelenen kaynana gibi yanlış arayıp duruyorsunuz. Harun Yahya ne bana para veriyor nede benim kardeşimdir. Sen Harun Yahya'ya ne kadar yakınsan bende o kadar yakınım. Hikmet Çetinkaya, Turan Dursun, İlhan Arsel, Ali Demirsoy gibi yazarları okuyup ta onlara tapacağıma aklıma, mantığıma, bilgime ve ahlakıma rağmen onlara körü körüne bazıları gibi bağlanacağıma kendi iradem doğrultusunda birinin görüşlerini bulgularını benimserim. Senin ve senin gibilerinde buna saygı duyması lazımdır. Sen Harun Yahya'yı ne kadar Bilim ve hikmet dışı görüyorsan bende senin ilah edindiğin yazarları o kadar tutarsız görürüm ki : bu onları tamamıyla yanlış bulduğumunda bir işareti değildir. Üstelik Harun Yahya'nın kendisi dahi bilim adamı olmadığını evrim teorisini çürütmek için bilim adamı olmanın gerekli olmadığını belirtiyor. Sen yazarlara çok değer veriyorsun. Sanki yazıyı değilde yazarların kara kaşlarına hayran oluyorsun.....

Eğer bana dersen: Harun Yahya sana göre dört dörtlümüdür?
Derim ki: Sana HY. 13 tane kitabını çıkarırım alsana yanlış düşünce derim. Allah şöyle buyuruyor: 'onlar dinlerler sözün en güzeline uyarlar'. Benim kafa yapım budur Ama size hayret ediyorum.

Beş yıldır internete site üzerinde yayın yapıyorum kimseye soytarı veya adi dememişim. Bu siteye geldiğimden beri kimseye böyle kelimeler kullanmamışım ama herkes bana ve benim alıntı yaptığım kişilere cevaplar değil kendilerini rahatlatmak için küfür ediyorlar. Güzel kardeşlerim sizin ağzınıza küfür yakışmıyor çünkü siz âlemlerin efendisi insanlarsınız. Biz Yaratılışçılara göre İnsan çok değerli ve madde üstü değerleri bulunduran bir varlıktır. Siz evrimcilere göre hayvandan türeyen, cansız varlıklardan türeyen bir insan var. Sizde buna bundan dolayıdır ki: belki argo kelimeler kullanıyorsunuz.
Benim inancıma göre bir insanın kalbini kırmak veya değerlerine saldırmak Kâbe’yi yıkmak gibidir. Her sayfada Adnan Oktar hoca efendiyi tartışmanın bir gereği yoktur. Eğer sitelerinden veya kitaplarından bir alıntı yaparsak hemen deliye dönmeyin. Biliyorum sevmiyorsunuz çünkü Türkiye’de size fırsat vermeyen nispetten tek kişidir. Ama onu seven kişilere veya kendisine saygı gösterin. Turan Dursun’un kitaplarını okuduğumda üzerlerinde yazı yazmadan savlarını çürütmeden geçmiyorum ama ondan alıntı yapan kişileride azarlamıyorum. Verilen alıntıya veya linke mümkün mertebe cevap veriyoruz. Sizden istediğim lütfen her tarafta Harun Yahya’nın ismi geçtimi tartışma konusu yapmayın. Eğer çok haklı görüyorsanız kendinizi buyurun Harun Yahya’nın verilen görüşlerini çürütün. Bilimsel olmadığını, deli olduğunu ve akla/mantığa ters hareket etiğini ispatlayın.
Yukarıda bir arkadaş Harun Yahya'nın sitelerini gizlediği ifade ediyor. Ona 'Günaydın' diyelim.

bakın sevgili kardeşim,

Öncelikle yazı biraz uzun oldu.. sabır gösterip hepsini okursan ne demek istediğimizi tam anlamı ile anlayacağını umuyorum.

adnan oktarı ismini duyduğumda bütün cinlerim tepeme çıkıyor.hele hele sizin gibi insanların koyun misali o sahtekarın peşinden gittiğini görünce sadece içim sızlıyor.
adnan oktar ne bir bilim adamıdır, ne bir fikir adamı. kısacası hiçbirşey değildir.sadece elinde resmi bir raporu olan delinin tekidir. bu adamın yaptıklarını kısaca 3 başlık altında toplayabiliriz.
1.ilk başlıktakileri özetlemem gerekirse bu adam kurmuş olduğu suç örgütü ile genç kızları akıl almaz şekilde hayattan koparıp birer cariye gibi kullanan ve sapıkça amaçlarına alet eden bir sapık. detaylarını okumak istersen bu siteyi ayrıntılı şekilde oku lütfen.
http://yahyaharun1.blogspot.com/

2. yukarıdakiler işin sadece küçük bir tarafı. işin asıl kısmı ise bu adamın ülkemizde insanların aydınlanmasına ve bilime olan güvenine olan baltalama harekatı.
siz demişsiniz ki 5 yıldır okuyorum. merak etme ben de en az 5-6 yıldır insanlarla internette harun yahyanın rezilliklerini tartışıyorum. işim gereği bilim ile akedemik olarak uğraştığım için bu kişinin argümanlarını sizlerden çok daha iyi bir süzgeçten geçirebiliyorum.
adnan oktarın iddalarını okuyan basit bir müslüman ne büyük adam ya! diyebilir. aynen benim 16 yaşımda ilk adnan oktar kitabını okuduğum gibi.. ancak iş gerçekten bilimi meslek edinmeye geldikten sonra, bu adamın yazdıklarına sadece gülmekle kalmaz, aynı zamanda bilime verdiği zarardan ötürü küfür etmek zorunda kalırsınız.

neden mi? nedeni çok basit. adnan oktar sitelerini bir kere adnan oktar hazırlamıyor. dergahında sömürü altında tuttuğu o gencecik insanlara hazırlatıyorlar. adnan oktarın kendi kitaplarında yazan argümanların A sını bile tartışamayacak bir kapasitede olduğuna iddaya girerim.

bu gencecik beyinler ise bu bilgileri kendilri yazmıyorlar.sadece tercüme yapıyorlar. bu tarikat amerikadaki evangelist-pseudo science yani sahte bilimcilerin türkiye şubesi gibi bir şey.

sevgili arkadaşım, bu insanların yazdıklarını defalarca kez okudum. bu insanlar emin ol ki doğru şeyler söylemiyorlar. yazdıkları tüm argümanlar

- ya gerçekten ismi geçen bilim adamlarına ait olmayan sözler.
- ya ismi geçen bilim adamlarının kastetmediği şekilde sözlerini çarpıtıp yazıyorlar(darwininin sözlerini hatta bile bile yanlış tercüme yapıp yazıyorlar.)
-gösterdikleri fosil resimleri ve kanıt diye sundukları argümanlar gerçekle bağdaşmayan resimler.
-verdikleri bilgiler gerçekte bilimsel bir değer taşımayan bilgiler.

kısacası bu kişilerin ortaya koydukları şey sadece 0 üzerinden 0 dır.

bilimsel bilgiler sadece bilimsel metodlarla çürütülür. bilimsel metodla ispat edilmiş bir bilgiyi sahsi subjektif cümlelerinizle ''bu asla doğru değildir'' şekilinde çürütemezsiniz.

adnan oktarın tek yaptığı şey her cümleye bu asla doğru değil demekten öte değil. ama bu iddasını destekleyecek en ufak bir bilimsel dayanağı olmadığı gibi bile bile yanlış ve yalan bilgi belge kullanarak insanları kandırmakta.

3. adnan oktar grubunun diğer bir büyük zararı daha önce de yazdığım gibi iktidarın da desteğini aldıkları için 80 milyonluk bir türkiyenin internet erişimini istedikleri gibi kontrol etmeleri..bu adamlar istedikleri zaman istedikleri internet sitesinin erişimini anında engelletiyorlar ve şuana kadar yüzlerce site bu tarikat grubu tarafından engellenmiş durumda.
madem çok iyi cevap veriyor kendine yönelen eleştirilere neden kendini eleştiren her siteyi engellettirme ve susturma yöntemini tercih ediyor? türkiyenin internet erişimini babasını çiftliği ibi kullanan bir tarikat var karşımızda. ve kimse bu adamlara müdahele edemiyor.

Çok uzun bir yazı oldu ancak son olarak Richard dawkins neden tartışmaya girmiyor demişsin? richard dawkins tartışmaya giriyor. en azından bir bilim adamı kişiliği var, konferanslar düzenliyor, TV şovlarına çıkıyor, belgesellerde konuşuyor, KENDİSİ kitaplar yazıyor. richard dawkins sadece karşılıklı kör dövüşü oynamama kararı almıştır. ancak bu demek değildir ki kendine yönelen iddalara cevap vermiyor.

sen hiç harun yahya denen ne idüğü belirsiz insanın bir TV kanalında kendi yazdığı idda edilen kitapların bir bölümünü anlatırken, bir argümanını ortaya koyarken gördün mü? hiç canlı olarak bu kişinin kendi fikri olduğu ileri sürülen argümanını savunduğunu gördün mü?
bu adam bunu yapmak istese yapamaz, emin ol o kadar bile kapasitesi yok..

olan sadece size oluyor, tüm dünyada olduğu gibi bizim ülkemizdeki sahte bilimcilerin peşinden de sizin gibi nice insan takılıp gidiyor ve zehirleniyor.. yazık.

[mehmetsalih]

Bir daha okumuş olduk. Benim bu ay ki dergimde gecikti bilemiyorum ne oldu. Neyse önemli değil ben sitesine bakarım nasıl olsa kendisi bize bu imkanları vermiştir.

Sen benimle dalgamı geçiyorsun senin söylediklerini üçe katlarım size iade edebilirim. Banane Harun Yahya bilim adamıdır veya fikir adamıdır. Banane KENDİSİ YAZIYOR VEYA BAŞKASI YAZIYOR BEN SİZİN GİBİ İSİM KİRLETEREK YAZARLARI KİRLETEREK tOPYEKÜM KEYFİM İÇİN KİMSEYİ BOKOT EDEMEM. sANKİ tURAN BEYİN HİÇ BANA DOĞRU GELEN DÜŞÜNCELERİ YOKMU? elbetteki var ama bu onun sözü veya başkasının bundan banane ben domatesmi beyeniyorum? Yoksa kız görmeyemi gidiyorum? Harun Yahya benim görümde Hem Bilim Adamı hemede Fikir Adamı. Dünyaca ünlü Ohan Pamuk tahsili nedir? Bun ne önemi var kitabı en çok okunan kişidir. Harun Yahya için kendi çevremde acaip çalışıyorum onun kitaplarını alıp Millete hediye ediyorum Çünkü Millet İslam'ı bilmiyor Allah'ın izni ile onun uyan demesiye Milet uyanır. Harun Yahya benim yüz akım bana ister koyun de ister maymun zaten senin üstadın hem kendini hem bizi maymun etmiş Birde sen koyun etme. Kardeş sen yoluna ben yoluma sen kişilere, yüzlere, gözlere, işlere, kariyere, isme, cisme çok önem veriyorsun. Ben ise kitaplara ve tezlere değer veriyorum. Artık isteğin yola devam et ama ikidebir Harun Yahya'yı bahane ederek bilimsel bulgularına cevap vermemek için Adamı konu etmem.....

[evrensel-insan]

Saygideger arkadaslar;

Aksine, eger yaratiliscilar, Dawkins'le basedebilselerdi, onun "Tanri Yanilgisi" kitabini sikayet etmezler, en azindan bilgileri temelinde karsi durmaya cabalarlar; ve son gunlerde olan olayi, yani; Dawkins'in sitesine girisi Turkiye'den yasaklamazlardi.

Tartismaya bilgisi, birikimi ve bilinci olan tartisir; bu tip "kacak dovus" sergilemez.

Dolayisiyle, bu baslik soyle olmali "Yaratiscilar, Dawkins'le tartismaya girmiyor ve kacak dovusuyor. Cunku, ne tartisacak bilgileri, birikimleri bilincleri; ne de savunacak bir ideolojileri ve gorusleri yok"

Saygilarimla;
evrensel-insan

[mehmetsalih]

Saygıdeğer Evrensel_İnsan,
Bu kadar makul sonuçları hangi delilere dayanarak Miting konuşması gibi düz vurup gidiyorsunuz? Bilgisi olmayan bir insan Tartışmaya davet etmez sanırsam.
Dawkinsin sitesini, Kİtabına yasak getirmek isteyen kardeşlerim keşke bu kitabı okuduktan sonra bu yasağı düşünseydiler. Çünkü Dawkins kendinide Rezil olan Evrim Sözünüde ortaya koymuş ve reziliğini sergilemiş. Bu yasağıda umarım evrimciler bırakmamış olsun. Çünkü hiç bir değeri taşımayan 'Tanrı Yanılgısı' keşke yasaklanmasaydı. Bir çok Evrim teorisine inanan kardeşlerim dahi bu kitabın pek beğenilmediğini bana söylemiştiler. Üstelik bu sitede olan bir kardeşim dahi. O kardeşlerim gerçekten objektif ve gerçeğin peşinden olanlardır. Yoksa sizin gibi gerçeğe rağmen savunma değil....

Saygılarımla...

[Cem]

Dawkins'in HY'nin talebini red etmesinin nedenleri bence şunlar:

Öncelikle HY'nin sicili düzgün değil. İkincincisi HY'nin günümüzdeki durumu ile ilgili Dawkins'in çekingen davranmasını haklı çıkarabilecek gerekçeler söz konusu. Bunları biraz daha açalım.

HY'nin geçmişteki skandallarıın ve aldığı hapis cezasını biliyoruz. Daha öncesinde ruh hastalıkları raporu olduğu da bir gerçek. Dawkins'in teklifi red etmekteki nedenlerinden birinin bu olduğu apaçık. Hasmının geçmişi düzgün değil.

Tek gerekçe bu değil. HY'nin günümüzdeki görüntüsü de soru işaretleri ile dolu. Her biri kilolarca ağırlığında, renkli kuşe kağıda basılı ve yaklaşık 10 dile çevrilmiş onbinlerce cilt Yaratılış Atlası dünyanın pek çok yerine ücretsiz gönderiliyor. Bu büyük bir bütçe gerektirir ve HY bunun kaynağını açıklamıyor. Arkasında karanlık bir desteğin bulunduğu fanatik bir evrim düşmanı ile Dawkins gibi bilim dünyasında saygınlığı olan birisini aynı kefeye koymak doğru olmaz.

Bir diğer önemli gerekçe İslam dünyasında halen din adına cinayetlerin işleniyor olması. Turan Dursun cinayetini Dawkins çok iyi biliyor. 1993'de Sivas'da Aleviler dinsel nedenlerle topluca yakılarak öldürülmüş. Hollanda'da geçtiğimiz yıllarda öldürülen yönetmen Theo Van Gogh olayını hafızalarda taze. Oysa Hıristiyan dünyasında bu tip dinsel cinayet ve kıyımlar geçmiş yüzyıllarda kaldı. Bu gelişme sayesinde Dawkins gibi insanlar avrupa ve Amerika'da ateist olmalarından dolayı can güvenliği kaygısı taşımıyorlar. Ancak bir fanatik müslüman ile tartışmalarının canlarına mal olabileceğini biliyorlar. Şu durumda HY fanatiklerinin Dawkins'e saldırmayacaklarına kimse emin olamaz.

En önemli gerekçelerden biri de HY'nin tezlerinin sahibinin gerçekte o olmadığı, başta Amerikan Discovery Institue olmak üzere Evangelist kaynaklı olmasıdır. HY'nin yaptığı büyük mali kaynakları temin ederek bu bilgileri medyatik olarak sunabilmesidir. Şu durumda dawkins'in tartışmak istediğinde karşısına HY'yi değil Behe gibi Amerikan yaratılışçıları olmalıdır.

Dawkins'in, tezleri zayıf olduğu için değil yukarıdaki nedenlerden dolayı HY ile karşılıklı tartışmayı kabul etmediği bence apaçıktır.

[frodo]

Tuhaf; yani TV'lerde gördüğümüz H.Yahya değil R.dawkins'le bilimsel bir konuda tartışmak
herhangi bir biyologla bile tartışamaz. Harun Yahya'nın herhangi bir şey yazdığı yok ki ?
Onun yaptığı iyi yetişmiş eğitimli insanların yaratılışçı kitaplardan yaptıkları tercümelere müstear isminin yazılmasıdır.

Bunu ben değil kendisi söylüyor.

Şimdi bu abesle iştigal eden başlığa cevap verilmesi bile gereksizdir.

[evrensel-insan]

Saygideger mehmetsalih;

Insanoglunun, herhangibir seye yasak koymasinin altinda yatan tek neden; korkudur.

Nedir bu korku? Bu korku sudur." Eger, benim herhangi bir dusunce ve davranisima, benim cikarim acisindan, herhangibir seyin zarar verecegini dusunuyorsam, o zaman; o dusunce ve davranisa yasak getiririm". Iste, insanoglunun, bemin agzimdan yazdigim korkusunun temeli budur.

Bu, korku temeli; bencil, cikarci, guc kullanan, herseyi kendine yontan, kendi disinda hic bir dusunce ve davranisa yer vermeyen, ayrimci, bolucu, kutuplastirici ve insan olmanin ve insanligin onunu kesen, hem bireysel hemde toplumsal hak ve ozgurluklere, ters dusen; bireyci akilciligin, dogal dusuncenin ve hukmedici, dusuncenin bir urunudur.

Korkuyu yenmenin tek yolu ise, korkunun ustune gitmek ve o korkunun, korkulan-korkutan temeline inmektir.

KORKU, BILGISIZLIKTEN, KORU KORUNE ITAATTEN VE TESLIMIYETTEN KAYNAKLANIR.

Bilgi, birikim, bilinc; korkunun en buyuk dusmanlaridir. Toplumlar, korku felsefesinden kurtarilmadikca-tabi once bireysel bazda-suru psikolojisine ve dusuncesizlige, emir kulu olmaya ve bunun sonucu, robotik temelde; kukla, kole ve kullanilir olmaya mahkumdur.

KORKU, DOGUSTAN DEGIL; YASAMDAN VE ILISKIDEKI, CIKAR AYRIMCILIGINDAN KAYNAKLANIR. KORKU, HAYVANI BIR DUYGUDUR. KORKUDA MANTIK YOKTUR. SADECE KORKULANI-HER NE SEKILDE OLURSA OLSUN-BERTARAF ETME DUSUNCESI HAKIMDIR.

Korku, bir uclemdir.Korku-korkma-korkutma. Genelde korkudan, korkuldugu icin, bu korkulma; korkutmayla bertaraf edilmeye yonelinir. Korkudan arinma-ki konu ne olursa olsun-bu korku ucleminden, arinmayla mumkundur.

Korkunun, bir nedeni de, o dusunce ve davranisa verilebilecek tutarli bir karsitligin olmamasidir.

Simdi, bu temelde soylermisiniz, bana; neden, o kitaba ve siteye girise yasak konmustur. Buradaki, korku, korkutma ve korkmanin temeli nedir?

Saygilarimla;
evrensel-insan

[mehmetsalih]

Evet hocam Tıpkı Değerli hocamız Adnan Oktar (Harun Yahya)'ın Yaratılış Atlas'ının Fıransada Evrimciler tarafından yasaklandığı gibi. İyi kıyas değilmi

[evrensel-insan]

Saygideger mehmetsalih;

Bu konuda bir bilgim yok. Ama, eminin, bu konuda bilgisi olan arkadaslar, bu konuya aciklik getirecektir.

Ama, yasak yasaktir. Yasagi, kimin uyguladigi degil; hangi korku uclemi temelinde uyguladigidir.

O yuzden, bu ozel konuda yorum yapmadan once,- eger varsa- boyle bir yasagin nedenlerini, konuyu acacak arkadaslardan ogrenebiliriz.

Benim yazima dikkat ettiysen, ben yasaklama-korku iliskisinin, sana resmini verdim. Herhangibir ozel yasagin degil. Cunku, her ozel konunun yasaginin; kendi icinde bir korku uclemi vardir. Onemli olan bu korku ucleminin hangi temelden kaynaklandigini, bulup ortaya cikarmaktir.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[biyococuk]

Bir daha okumuş olduk. Benim bu ay ki dergimde gecikti bilemiyorum ne oldu. Neyse önemli değil ben sitesine bakarım nasıl olsa kendisi bize bu imkanları vermiştir.

Sen benimle dalgamı geçiyorsun senin söylediklerini üçe katlarım size iade edebilirim. Banane Harun Yahya bilim adamıdır veya fikir adamıdır. Banane KENDİSİ YAZIYOR VEYA BAŞKASI YAZIYOR BEN SİZİN GİBİ İSİM KİRLETEREK YAZARLARI KİRLETEREK tOPYEKÜM KEYFİM İÇİN KİMSEYİ BOKOT EDEMEM. sANKİ tURAN BEYİN HİÇ BANA DOĞRU GELEN DÜŞÜNCELERİ YOKMU? elbetteki var ama bu onun sözü veya başkasının bundan banane ben domatesmi beyeniyorum? Yoksa kız görmeyemi gidiyorum? Harun Yahya benim görümde Hem Bilim Adamı hemede Fikir Adamı. Dünyaca ünlü Ohan Pamuk tahsili nedir? Bun ne önemi var kitabı en çok okunan kişidir. Harun Yahya için kendi çevremde acaip çalışıyorum onun kitaplarını alıp Millete hediye ediyorum Çünkü Millet İslam'ı bilmiyor Allah'ın izni ile onun uyan demesiye Milet uyanır. Harun Yahya benim yüz akım bana ister koyun de ister maymun zaten senin üstadın hem kendini hem bizi maymun etmiş Birde sen koyun etme. Kardeş sen yoluna ben yoluma sen kişilere, yüzlere, gözlere, işlere, kariyere, isme, cisme çok önem veriyorsun. Ben ise kitaplara ve tezlere değer veriyorum. Artık isteğin yola devam et ama ikidebir Harun Yahya'yı bahane ederek bilimsel bulgularına cevap vermemek için Adamı konu etmem.....

darwinin idda ettiği şey senin peşinden gittiğin adamın iddaları ile karşılaştırılamayacak kadar sağlıklı bir bilgidir.çünkü darwin bu iddasını hem kendi bilimsel gözlemleri sonucu ortaya koymuştur, hem de günümüz biliminin yaptığı analizler bu sonucu doğrulamıştır.

soyunun maymunlar ile ortak olması sana ağır geliyorsa dötünüzdeki kuyruk izine bir dokunun ve geçmişinizi daha iyi hatırlayın.

adnan oktarın ortaya koyduğu bilgiler içinde bilimsel olarak cevap verilebilecek bir şey yok, çünkü iddalar bilimsel gözlem ve deneyler sonucu oluşturulan iddalar değil..
adam balık oltası çengelinin resimini çekmiş ortaya fosil kanıtı diye koymuş. buna mı cevap versin ciddiye alıp universiteler?

bunun gibi iddaları sadece bilgileri çarptırmaya, yalan yanlış belge, delil ortaya koymaya dayanan insanlara şarlatan denir. ve bu iddalar bilimsel olarak tartışmaya girilesi değildir. bu iddalar zaten bilimsel bilgilerin çarpıtılması sonucu ortaya konmuştur.hepsinin birer cevabı mevcuttur.

inancınızı okşayan sözler sizileri mest ettiği için bütün şarlatanlıkları pas geçiyorsunuz ve bunları ciddi bir argüman zannediyorsunuz..

söyleyecek başka bir şey bulamıyorum.. siz de yolunuza dosdoğru devam edin.. bu adamın zehiri ile herkesi zehirlemeye devam edin.. sizin gibi insanları gördükçe ülkemden ve bu halktan soğuyorum..

turan dursun bu insanların aydınlanması uğrunda boş yere canını verdi.. tescilli delinin peşinde deli divane olan bir halk ile karşı karşıyayız.. yazık gerçekten..

[biyococuk]

Saygideger mehmetsalih;

Bu konuda bir bilgim yok. Ama, eminin, bu konuda bilgisi olan arkadaslar, bu konuya aciklik getirecektir.

Ama, yasak yasaktir. Yasagi, kimin uyguladigi degil; hangi korku uclemi temelinde uyguladigidir.

O yuzden, bu ozel konuda yorum yapmadan once,- eger varsa- boyle bir yasagin nedenlerini, konuyu acacak arkadaslardan ogrenebiliriz.

Benim yazima dikkat ettiysen, ben yasaklama-korku iliskisinin, sana resmini verdim. Herhangibir ozel yasagin degil. Cunku, her ozel konunun yasaginin; kendi icinde bir korku uclemi vardir. Onemli olan bu korku ucleminin hangi temelden kaynaklandigini, bulup ortaya cikarmaktir.

Saygilarimla;
evrensel-insan


sevgili Evrenselinsan

Da Vinci nikli arkadaşın yazılırını umarım okumuşsundur ya da okursun. Arkadaşımız adnan oktarın şimdiye kadar ortaya çıkardığı yalan,yanlış ve sahte bilgileri yazı dizisi halinde yazıyor.

fransada niye yasaklandı? çünkü adamlar özellikle küçük yaştaki beyinlerin bu sahte bilgiler ile zehirlenmesine göz yumamadı. adnan oktarın yaptığı iş subjektif görüşlerini yazmak ortaya koymak değildir. sadece öyle olsa her görüşe saygılı olunması gerekir.

bu adamın yaptığı görüş yazmaktan öte bilgi hırsızlığı, kaynak gösterme sahtekarlığı ve bile bile yanlış tercüme yapmaktır.

kitaplarında bilim adamlarına ait olduğunu idda ettiği cümlelerin tümü esas aldığı kaynaklarda kesinlikle çok daha farklıdır ya da gerçekte böyle bir kaynak ortalıkta yoktur.

kısacası karşınızda çamur at izi kalsın mantığı ile çalışan bir insan varsa, bunun ile uğraşmak, idda ettiği binlerce kaynağı teker teker tarayıp doğrusunu ortaya koymak ciddi bir çalışma ister. daha kötüsü siz doğrusunu gösterdikçe adam yalan bilgi üretmeye devam edecektir.

bu tip şarlatanlarla mücadele etmenin en etkili yöntemi bunları tamami ile susturmakta yatmaktadır.

saygılar

[KızıL]

ya hala harun yahya gibi sahtekar dolandırıcı çeteci ve bilgi hırsızı bir adamı nasıl olursa insanlar savunur nasıl olurda izinden gitmeye kalkar şaşarım birde en acısı bilim adamlarıyla bu tarikat ve çete lideri bozmasını kıyaslamanız insanı çileden çıkartıyor açın iyice okuyun harun efendinizi sonra araştırın o yazdıkları nerden alıntı nerden derlenmiş??
ama bunu yapmıyacağınızdan eminim araştırmak okumak kim siz kimö efendinizin peşinden gidin sanırım en son tutuklanmıştı!!

[yucemanitu]

Hürriyet'in üslubunu eleştirebilirsiniz. "kaba, münasebetsiz..." diyebilirsiniz. Ya da Volkan'ın eleştirisini yöneltebilirsiniz habere. Ama "sahtekar" demek olmaz. Çünkü böyle bir fosil var. Bunun bir süre tek toynaklılarla beraber yaşaması evrimi çürütmez çünkü bir şey zırt diye kesilip öteki hop diye başlamaz zaten. Zamanla daha iyi uyumu sağlayan çoğalır. Neandertallerle Homo sapienste binlerce yıl aynı zamanda var oldu ama şimdi var olan homo sapiens.

[dilaver]

Evrensel-İnsan

HY nin yaratılış Atlası ,Avrupa Asseblesi kararı ile egitimde okutulması yasaklandı. Bu da son derece normal. Çünkü Akıllı Tasarım bir teori olmadıgı gibi bilimsel hiç bir tarafı da yoktur. Bu konuda Abd de de bazı eyaletlerde mahkeme kararı ile müfredattan çıkarılma kararı alan eyaletler var.

Şimdi bizler dünyanın yuvarlak oldugunu ve güneşin çevresinde döndügünü biliyoruz. Birileri de geliyor ve diyor ki, yok bu böyle olmaz. Dünya düzdür ve güneş dünyanın çevresinde dönmektedir. Siz bu görüşü okullarda müfredata alır mısınız.

Olay aynen bunun gibidir. Okullar da bilim ögretilir ve Avruoa da bu konuda oldukça yol almıştır. Türkiye de de yaratılışçılık 1985 senesinde müfredata girmiştir, ondan evvel böyle bir şeyin esamesi de yoktu.

Yoksa Avrupa'da isteyen Yaratılış Atlası nı temin eder ve okur, böyle bir yasak yoktur. Ama okul müfredatına spekülasyon ve hayal giremez.

Yani şöyle bir şey olabilir mi. Biyoloji dersinde canlılık nasıl oldu bahsini işleyeceksiniz ve buna yanıt Allah ol dedi oldu diyen bir görüşü çocuklara ögreteceksiniz. Zaten bunu dediginiz anda ortada ne bilim kalır ne de biyoloji. Ne de İslami kesimde görüldigü gibi en ufak bir bilimsel ilerleme görülemez. Bunu sonucu uçak bakımları bittiginde apronda deve kurban edilir ve Allah'a şükredilir, sonra da dünyaya kepaze olunur.

saygılarımla

[evrensel-insan]

Saygideger dilaver;

Vermis oldugun bilgiler icin, tesekkurler.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[mimarali]

Arkadaşlar, evrim teorisinin canlıların nasıl evrimleştiklerini açıklama şeklini bilen var mı.
Ben bu güne kadar canlılar şu şekilde evrimleşir mekanizması da budur diyebilen birine raslamadım.

Yapılan açıklamalar ise sadece varsayım ve inancın ötesine gidemiyor. Bu sebepten benım kanaatim kesin olarak netleşti ki evrim teorisi bir dindir, çok şiddetli bir şekilde inananları vardır.

Evrim teorisini bilen varsa bana da söylesin, tüm canlılar mutasyonlarla nasıl varolabiliyor.
Hem de mutasyonların yıkımdan başka bir özelliği yokken nasıl olur da birbirinden hatasız sistemlerle çalışan canlıları var edebiliyor.

Saygılarımla

[meaculpa]

http://www.evrimteorisi.org/

Aradığınız yanıtları burda bulabilirsiniz Mimarali... Ayrıca forumumuz içinde de evrim teorisi başlıgında bir çok soru-cevaba ulaşabilmeniz mümkün...

[mehmetsalih]

Arkadaşlar, evrim teorisinin canlıların nasıl evrimleştiklerini açıklama şeklini bilen var mı.
Ben bu güne kadar canlılar şu şekilde evrimleşir mekanizması da budur diyebilen birine raslamadım.

Yapılan açıklamalar ise sadece varsayım ve inancın ötesine gidemiyor. Bu sebepten benım kanaatim kesin olarak netleşti ki evrim teorisi bir dindir, çok şiddetli bir şekilde inananları vardır.

Evrim teorisini bilen varsa bana da söylesin, tüm canlılar mutasyonlarla nasıl varolabiliyor.
Hem de mutasyonların yıkımdan başka bir özelliği yokken nasıl olur da birbirinden hatasız sistemlerle çalışan canlıları var edebiliyor.

Saygılarımla

Mutasyonlar küçük, rastgele ve zararlıdırlar. Çok ender olarak meydana gelirler ve en iyi ihtimalle etkisizdirler. Bu dört özellik, mutasyonların evrimsel bir gelişme meydana getiremeyeceğini gösterir. Zaten yüksek derecede özelleşmiş bir organizmada meydana gelebilecek rastlantısal bir değişim, ya etkisiz olacaktır ya da zararlı. Bir kol saatinde meydana gelecek rastgele bir değişim kol saatini geliştirmeyecektir. Ona büyük ihtimalle zarar verecek veya en iyi ihtimalle etkisiz olacaktır. Bir deprem bir şehri geliştirmez, ona yıkım getirir.

Hocam bende size bir link verebilirmiyim? Size yararlı olur İnşaallah.

http://www.harunyahya.org/evrim/hy_evrim_aldatmacasi/evrim3.html

Evrimciler Haylerini kursunlar.

[sowsow]

allah aşkınaa harun yahya isimli zat-ı muhteremi kaynak olarak gösterme lütfenn...Kitaplarında bilimsel olarak kanıtlanmış hiçbirşey yok ama bilimadamları cansız maddeden canlı maddenin oluşumunu kanıtladılar.tamam kabul ara geçiş formları hala eksik ama bunların bulunamayacağı kesin değil zaten bulunduğu zaman korkun çünkü tek sığınağınız ara geçiş formları.Ayrıca sana birşey sorabilirmiyim mehmetsalih hep evrim yanlılarından kanıtlamasını istiyorsunuz siz kanıtlayın bakalım herşeyi tanrının ol demesiyle olduğunu bunu asla kanıtlayamazsınız çünkü hepsi yaratılış mavalı.10000 yıl öncelerden gelen masallar.((kaynak olarak kutsal kitapların kaynakları serisinde turan dursun çok güzel kanıtlıyor bunları bence bi oku ama objektif olarak))

saygılar...

[sowsow]

Soru : Evrim mutasyonlara bağlı ve çoğu mutasyon zararlı değil midir?
Cevap: Hayır, mutasyonların çoğu ne zararlı ne de faydalıdır.
Bu kısa cevaptı. Uzun cevap şudur; mutasyonlar nötr (ne zararlı ne de yararlı) olabilirler, çok zararlı ya da çok yararlı olabilirler ve en önemlisi mutasyonların zararlı ya da yararlı olmaları çevreye bağlıdır. Çoğu mutasyon ya nötrdür ya da etkileri çevreye bağlıdır. Gelin bir mutasyonun şartlara bağlı olarak nasıl yararlı ya da zararlı olabileceğini açıklayan bir örneği inceleyelim.
İngiliz biberli kelebekleri* iki farklı türdür, açık ve koyu. Sanayi devriminden önce, koyu renkli kelebeklere nadir rastlanıyordu. Sanayi devriminin en kötü yıllarında hava çok isliyken koyu renkli kelebekler daha sık görülmeye başlandı. Geçtiğimiz yıllarda, havanın temizlenmesi için büyük çabalar gösterildiğinden beri, açık renkli kelebekler, koyu renklilerin yerini almaktadır.

[extremum]

biri yahya mı dedi,uydurma insan, mesnetsiz zat