Turan Dursun Sitesi Forumları
Geri git   Turan Dursun Sitesi Forumları > Üye Listesi

-InVi- -InVi- isimli Üye şimdilik offline konumundadır

Denetimdeki Üye

Ziyaretci Mesajı

Görülen Ziyaretci mesajı 1 to 2 of 2
  1. lussybaby
    30-07-2014 21:27
    lussybaby
    Hello my dear
    my name is Lussy i was browsing today, so i came across your profile on site it seams like some thing touched me, i started having some feelings in me which i have never experience in my life before, that is why i write to you, i will also like to know you the more, and i want you to send an email to my email address so i can give you my picture for you to know whom i am.Here is my email address (lussyomuru11@yahoo.com)I believe we can move from here! Remember the distance or color does not matter but love matters a lot in life) Am waiting for your immediate response i love you with faith and trust. Miss Lussy. you can send me your email also pls
    (lussyomuru11@yahoo.com)
  2. qw19
    24-09-2008 01:57
    qw19
    Aslında inananların hepsi tanrı vardır diyerek, tanrı olmaya soyunmuşlar haberleri yok, yoktan var etmek, tanrı olmak demek değildir de nedir. Hiç bir kanıta ve bilgiye sahip olmadan tanrı vardır sözü, yalnızca kendi uzantısı ve kendine ait olan bir tanrı yaratma çabasıdır.

    Tanrı bilinmek istiyor, üstün akla ego tatmini gibi bir zavallılığı yüklemek olmuyor mu?

    Hem Tanrı bilinmek istiyor, hem de bilinmemek için elinde geleni yapıyor.

    Eğer Tanrı bilinmek istese bu onun için çok kolay değil mi? Demek ki bilinmek istemiyor ve yok sanılmak istiyor. Üstün iradeye de böylesi bir alçak gönüllülük yaraşır. O'nun iradesine saygı duyarak yok saymalıyız. Ve O'nu aramaktan vazgeçmeliyiz, çünkü bu arayış beyhude bir çaba değil de nedir? Kendisine ulaşılmasını istemeyen Tanrı'ya ulaşma çabası, kendini dev aynasında görmektir.

    Hangi deney ve gözleme dayanarak tanrı vardır diyebilirsiniz. Hangi bilimsel bulgu tanrının varlığına dair kanıt sunmuştur. Hiç. Evrende bilim ve akıl dışı bir oluşum bugüne kadar gözlemlenmemiştir. Tanrı (üstün akıl) kendisinin bilinmesini sağlayarak, bilimi ve aklı bozar mı? Aksi Tanrı'ya (üstün akla) çelişki yüklemek değil midir?

    Çelişkilerle dolu kitapları üstün irade ve akla atfetmek, saygısızlık ve küfür değil de nedir? Kaldı ki tek bir çelişki dahi kitapların ona ait olmadığının kanıtıdır. Ki yüzlercesi var. Öylesi bir güç, elçilere yada meleklere ihtiyaç duyar mı, daha doğrusu öylesi bir gücün anlamı olur mu, O'nun, için düzen yerine kaostan söz etmeliyiz, doğa da (Evren) birbirinin aynısı olan var mıdır makro dan, mikroya moleküler düzeyde dahi ve hatta atom altındaki parçacıklarda bunu gözlemleyemezsiniz. Hoş bu nokta da bilimin sınırları var ya.

    Kendisi ile ilgili hiç bir bulguya sahip olmayanların, O'nun önünde yerlerde sürünmeleri, salya, sümük gözyaşları içinde yağcılık yapmaları, bunu da O'nun rızası için yaptıklarını söylemeleri, sonra gidip güya O'nun adına, kan dökmeleri, kendi türlerine ve başka türlere her türlü işkence ve haksızlıkları yapmaları, akıl ve bilim dışı olanı kabul etmeleri ki en önemlisi bu dur; O'nda merhamet ve sevgi mi uyandırır yoksa tiksinti mi?

    Burada sözünü ettiğimiz, tanrının olma olasılığı üzerinden spekülasyon yapmak. Kabul edilen tanrının varlığı ya da yokluğu değildir, tanrı konusunda vardır ya da yoktur ön kabulünden başka referansınız olamaz.

    İşaret etmeye çalıştığım tanrının olması (gerçekte var olması değil, kabul olarak) neyi değiştirir, olmaması (gerçekte yok olması, gene kabul olarak) neyi değiştirir. Geçmişten gelen tarih bilgileri ışığında tanrı hiç bir şeye müdahil değil, varlığını ispatlayacak hiç bir girişimde bulunmamış, küçücük dahi bilimsel değeri olan bir kanıt yok.

    Kanıt olarak sunulan kutsal metinlerin hepsi insanlar tarafından yazılmış, üstün bir varlığı işaret etmedikleri de içerdikleri çelişkiler ve yanlışlar vasıtasıyla aşikâr.

    1. OLASILIK: Tanrı vardır ön kabulünden hareketle vardır dediğim anda, hiç bir delile dayanmadan söylediğim için, var olan bir tanrıya eş koşmuş olurum, çünkü bahsettiğim tanrı tamamen benim yarattığım bir tanrıdır. Ve olanla ilgisi yoktur. Çünkü olanın hiç bir göstergesi yoktur.

    2. OLASILIK: Gene tanrı vardır ön kabulünden hareketle ve gene hiç delile dayanmadan söylüyorum ve tanrı yoksa o zaman bir tanrı yaratmış oluyorum ve kendimi tanrı ilan ediyorum çünkü yoktan var ediyorum.


    3. OLASILIK:
    Tanrı yoktur ön kabulünden hareketle yoktur dediğim anda, hiç bir delile dayanmadan söylediğim için, ama burada şu soru akla geliyor benim olmayanın olmadığını ispatlama zorunluluğum var mı, yok, bilimin var mı, yok. Çünkü tanrının hiç bir göstergesi yok. Peki, ben bilgilerim ışığında yoktur diyorum ki tanrı varsa ben yoktur dediğim için yanılıyor muyum, hayır, tanrı varlığının kanıtlarını gizleyerek beni yanıltıyorsa, o benim sorunum değildir. Tanrının sorunudur.

    4. OLASILIK: Tanrı yoktur dediğim anda, tanrı yoksa tek çelişkim inananlar olacak, tanrıyla çatışmaktansa, inananlarla çatışmak daha evladır.

Hakkımda

İstatistik

Mesaj adeti
Ziyaretci Mesajı
Genel Bilgiler
  • Son Aktivitesi: 16-11-2009 03:05
  • Üyelik tarihi: 28-06-2008

Arkadaşları

Arkadaşlar gösterme 1 to 3 of 3

İletişim Bilgileri

Mesajlaşma & Chat
-InVi- isimli üyeye chat mesajı yolla. Şunu kullanarak:
Web Sitesi
http://www.invitatio.org
This Page
https://turandursun.com/forumlar/member.php?u=5529

Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 10:28 .