İnsan Irkları
 

Dünyanın farklı bölgelerinde yaşayan, çok sayıda insan ırkı bulunuyor. Irkların birbirinden ayrılmasında ve tanımlanmasında, çeşitli gen sistemleri ve morfolojik özellikler kullanılıyor. Carleton Coon’a göre, insanlar iskelet yapısına göre 5 temel ırka ayrılıyor. Tüm diğer ırkların da, bu ırkların birbiriyle melezleşmesinden ortaya çıktığı kabul ediliyor.

1. Kafkas ırkı (Caucasoid): Kafkasya, Akdeniz, Kuzey ve Doğu Avrupa, Kuzey Afrika, Anadolu ve Hindistan bölgesini kapsıyor. Karakteristik özellikler arasında düz yüz, yüksek alın, ince dudaklar, dar ve öne çıkık burun, dalgalı saç, yüz ve vücutta yüksek kıl oranı, beyaz-kahverengi arası cilt rengi sayılıyor.

2. Moğol ırkı (Mongoloid): Çin, Japon, Eskimo, Ainu ve Amerika yerlilerini (kızılderilileri) kapsıyor. Karakteristik özellikler arasında sarı deri rengi, yüz ve vücut kıllarında seyreklik, yuvarlak yüz, çıkık çene kemikleri, az gelişmiş kaş kemerleri, basık burun ve yüz, kısık gözler, şişkin göz kapakları, düz siyah saçlar sayılıyor. Bir diğer belirgin özellik, erkek ve kadınların dış görünüşlerinin, diğer ırklara kıyasla daha fazla birbirine benzemesi.

3. Kongo ırkı (Congoid): Zencileri ve Afrika pigmelerini (kısa boylu ırkları) kapsıyor. Karakteristik özellikleri çok koyu deri rengi, kıvırcık saçlar, seyrek kıllılık, dar bir baş, ileriye çıkık üst çene, geniş burun, kalın dudaklar, az gelişmiş çene ve dar kalça kemeri.

4. Capoid ırk: Congoidler dışındaki Afrika ırklarını kapsıyor. Çok uzun boy, kahverengi-siyah arası deri rengi ve özellikle kadınların kalçalarında yüksek oranda yağ toplanmasıyla karakterizeler. Bu ırkın en tipik örneği de Buşmanlar.

5. Avustralya ırkı (Australoid): Avustralya başta olmak çevre adalarda yaşayan ırkları kapsıyor. Çok farklı coğrafyalarda yaşamaları nedeniyle ortak özelliklerini saymak diğer ırklara göre daha zor. Ancak, açık deri rengi ve geniş burun, en temel tanımlayıcı özellikleri.

Deniz Candaş

Şu anda yeryüzünde yaşayan insanların tümü Homo-Sapiens sapiens'tir. Ancak Homo Sapiensler, zaman içinde fizyolojik koşulların (iklim, beslenme, hava basıncı...) etkisiyle değişime minumum görünüm değişimine uğramıştır.
Dünya üzerinde var olduğu söylenen ırklar değişik ölçütlere göre sınıflandırılır. En çok göz önünde bulundurulan ise, kafatası, deri rengi, ve göz yapısıdır. Bunların yanında, kandaki bazı değerler, burnun biçimi, kadınların göğüslerinin biçimi falan da değerlendirilir. Kafatasına göre üç grup var. Brakisefaller, Dolikosefaller ve Mezosefaller. Ancak bunlar farklı deri renklerine sahip olabilcekleri gibi aynı renklere de sahip olabilirler. örneğin Asyalılar (sarı ırk!) genellikle brakisefaldirler; bunlaın saç ve göz renkleri koyudur. Ancak Lehler ve Arnavutlar da brakisefal iken bunlar açık tenli ve açık göz rengine, saç rengine sahiptirler.
Bir ulusun aynı ırka sahip olması da gerekmez: Mesela, Kuzeyli Almanlar daha çok dolikosefal ve sarışın (Nordik ırk) iken güneydeki Bavyeralı Almanlar ise daha çok brakisefal ve kumraldırlar (Alpin ırk). Türkler'inde büyük çoğunluğu Alpin Irkın özelliğini gösterir. Alpin ırk brakisefal olmakla beraber, kumraldan esmere kadar deri rengine ve koyu-açık göz renklerine sahip olabilir. Ancak Türkler'in içinde de ırk bir bütünsellik içermez. Ege'de ve İran sınırında dolikosefalllere diğer bölgelere göre daha sık rastlanır.
Türkler Alpli insanın Anadolu ırkı denen alt sınıfındandır. Mesela, Kürtler'in çoğunluğu ile Türkler'in çoğunluğu brakisefaldir. Yunanlılar'ın %30'u, Ermeniler'in ezici çoğunluğu, polonyalılar, ruslar... bunlar hep brakisefaldir. Ayrı uluslardan olmak , ayrı ırktan olmayı gerektirmez. Mesela, Finler ve Danimarkalılar ayrı ulslardandır; farklı dillere sahiptirler;ama aynı ırktandırlar (kuzeyli insan). Başka bir örnek: Mesela bavyeralılar ile Türkler'in uzaktan yakından akrabalığı yoktur; ama ikisi de Alpin ırkının bir üyesidir.

(Alıntı)

İşte temel sorunumuz ve bilimin bu konuda evrim teorisiyle paralel açıklaması yok.Teori ayrı telden çalıyor, ırklar ayrı telden.:)


Farklı ırkların süreç içinde kültür birliği sonucunda oluşsana ana ırk etkindir.

Mezapotamya bölgesine ilk gelen Farisileşmiş kürtlerdir bunlar.Yunanlıların asılları ise üst-asyadan gelen Türklerden oluşur.Zaten Greek, okierik kelimesinin zaman içindeki sıkışmasından türemiş bir kelimedir ve anlamı üst-asyadan gelen Türk demektir.


Bunlar bilimin her nedense çözmek istemediği problemlerin başında gelir. Eğer bu akrabalıklar çözülürse şuan ki dünya üzerindeki tüm bilgileri baştan yazmak gerekir ki, bunu hem dinciler hemde bilimciler istemez.:)

Şimdi sıkı Evrimci arkadaşlar bize evrim süreci içerisinde ırkların nasıl oluştuğunu arkeolojik verilerle yazarsa , evrim sürecinde ırkların nasıl oluştuğunu okumuş oluruz.:)

Chales Darwin’in Hayatı ve Mektupları” isimli kitapta Darwin’in, Türk Milleti hakkındaki sözleri şöyle:
“Doğal seleksiyona dayalı kavganın, medeniyetin ilerleyişine sizin zannettiğinizden daha fazla yarar sağladığını ve halen de sağlamakta olduğunu ispatlayabilirim. Düşünün ki, çok değil birkaç yüzyıl önce Avrupa, Türkler tarafından işgal edildiğinde, Avrupa milletleri ne kadar büyük risk altında kalmıştı; ama artık bugün bu fikir bize ne kadar gülünç geliyor. Avrupa ırkları olarak bilinen daha medeni ırklar, yaşam mücadelesinde Türkleri tam bir yenilgiye uğratmışlardır. Dünyanın çok da uzak olmayan bir geleceğine baktığımda, çok sayıdaki daha aşağı ırkların çoğunun medenileşmiş daha yüksek ırklar tarafından elimine edileceğini (yok edileceğini) görüyorum.” (Francis Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin, Vol. I, 1888. New York: D. Appleton and Company, s. 285-286)

“Belki de yüzyıllar kadar sürmeyecek yakın bir gelecekte, medeni insan ırkları, vahşi ırkları yeryüzünden tamamen silecek ve onların yerine geçecek. Aynı zamanda insansı maymunlar da kuşkusuz elimine edilecekler. Böylece insan ile en yakın akrabaları arasındaki boşluk daha da genişleyecek.” (Charles Darwin, Descent of Man, Chapiere, 1871)

Darwin genetik aktarımının kan yoluyla olduğunu da düşünüyordu.

Ne büyük cahillik !!!

Darwin, ırkçı ve Türk düşmanı mıydı?

Temmuz 25th, 2008 by Da Vinci | No Comments | Filed in Charles Darwin, Yaratılışçılık
İddia: Darwin ırkçı ve Türk düşmanıydı. W. Graham’a yazdığı 3 Temmuz 1881 tarihli mektubunda, ırkçı düşüncesini şöyle ifade etmişti: ” ( ) Avrupalı ırklar olarak bilinen medeni ırklar, yaşam mücadelesinde TÜRK BARBARLIĞINA karşı galip gelmişlerdir. Dünyanın çok da uzak olmayan bir geleceğine baktığımda, BU TÜR AŞAĞI IRKLARIN çoğunun medenileşmiş yüksek ırklar tarafından elemine edileceğini (yok edileceğini) görüyorum” (Harun Yahya, Yaratılış Atlası 1, s.606).

Yaratılışçıların bu iddiaları, “yüksek makamlarda da” etki yaratmış olmalı ki, (hem de) Milli Eğitim Bakanı Sayın Hüseyin Çelik, Charles Darwin’in Türkler hakkında “Gelişimini tamamlamamış, adi bir ırk” dediğini iddia etmiştir.

Yanıt: Darwin’e ait, Türkler ile ilgili bu tip ifadelerin yer aldığı hiçbir kaynak bulunmamaktadır. Bakan Çelik’in Charles Darwin ve evrim kuramıyla ilgili bilgisinin sadece, Amerikalı Yaratılışçıların ülkemizdeki sözcüleri durumunda olan kişilerin çevirdikleri yayınlara dayandığı görülmektedir. Bu yayınların bir özelliği ise, bilinçli şekilde yapılan çeviri hataları içermeleridir.

Yaratılışçıların yukarıda çevirdikleri metnin orijinali şöyledir: “The more civilized so - called Caucasian races have beaten the Turkish hollow in the struggle for existence. Looking to the world at no very distant date, what an endless number of the lower races will have been eliminated by the higher civilized races throughout the world” şeklinde yer alan metnin çevirisi şöyle olmalıdır: “Kafkas ırkları olarak bilinen daha uygar ırklar, varolma mücadelesinde Türkler’i tam bir yenilgiye uğratmıştır. Dünyanın çok da uzak olmayan bir geleceğine bakarsak, daha düşük uygarlık seviyesindeki sayısız ırk, daha uygarlaşmış ırklar tarafından tüm dünyadan ortadan kaldırılmış olacaktır.” Yaratılışçıların çevirisine bakılırsa, İngilizce orijinal metinde bulunmayan, “Türk barbarlığı” ve “bu tür aşağı ırklar” ifadelerini çeviriye sokarak, bunları birbirleriyle örtüştürmeyi amaçladıkları görülür. Böylece Darwin’in Türkler’e barbar ve aşağı (ya da adi) ırk diyerek hakaret ettiği propagandasına malzeme hazırlanmış olmaktadır.

Yaratılışçıların Darwin’le ilgili olumsuz kampanyalarından biri de, ırkçı olduğu iddiasıdır. Darwin kesinlikle bir ırkçı, kafatasçı değildi. Kölecilik karşıtlığını nesiller boyu gelenek olarak yaşatan bir aileden gelmekteydi. Çünkü ortaçağ ırkçılığın beslendiği ana kaynak kölecilikti. Bunla ilgili pek çok şey yazılabilir; biz Darwin’in Beagle yolculuğu sırasında kız kardeşi Catherine’e yazdığı 1833 tarihli mektupta yer alan bir paragrafı aktaralım: ” Seçimlerde de görüldüğü gibi, köleliğe karşı yaygın duyarlılığın, sürekli arttığını gözlemekteyim. İngiltere köleliği tamamen kaldıran ilk Avrupa ulusu olsa, bu onun için ne kadar övünülecek bir şey olur! İngiltere’den ayrılmadan önce, köleliğin olduğu ülkelerde yaşadıktan sonra tüm düşüncelerimin değişeceği bana söylenmişti; şu an farkında olduğum tek değişiklik, zenci karakteri hakkında bende çok daha yüksek bir takdirin oluştuğudur. Böyle neşeli, içten, dürüst ifadeli ve böylesine sağlıklı, kaslı bedenlere sahip bir zenci görüp de, ona karşı sevecenlik duymamak olanaksızdır”.

Darwin bunları ne zaman söylemişti? Örneğin, 19. yüzyıl Amerika’sının en önemli doğa bilginlerinden, Yaratılışçı Louis Agassiz’in zencilerle beyazların ayrı türler olduğunu ve Tanrı tarafından yaratıldığını söylediği bir dönemde.
Darwin İnsanın Türeyişi kitabında, “Bugünkü insan ırkları, renk, saç, kafatası biçimi, vücut oranları, vb. gibi birçok bakımdan farklı olmakla birlikte, yapılarının tümü dikkate alınırsa, pek çok noktada birbirlerine büyük ölçüde benzemektedirler. Bunların birçoğu öylesine önemsiz ya da apayrı niteliktedir ki, kökenleri başka olan türlerin ya da ırkların onları ayrıca kazanmış olması, son derece olanaksızdır. Aynı düşünce, en farklı insan ırkları arasındaki zihni benzerliğin pek çeşitli yönleri için de, aynı ölçüde ya da daha çok geçerlidir” diyordu. Yaşadığı dönem göz önüne alındığında, Darwin’in sözlerinin değeri daha iyi anlaşılacaktır.

[Bu yazı Bilim ve Gelecek dergisinin Nisan 2007 tarihli 38. sayısında yayımlanmıştır.]

http://www.evrimteorisi.org/?cat=3

saygılarımla

Yahu evrimciler ;

Konumuz evrim süreci içerisinde ırklar nasıl oluşmuş.:)
Siyaset ve politka değil .:)

ben yukarida harun yahya(o kim zaten ilgilenmiyorum) dan bir alinti yapmadim ki aciklama o sekilde gelmis...
tam tersi Francis Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin kitabindan bolumler aktardim...
herkes bu cumlelerden kendi yorumunu cikartabilir.....

bir bilim adaminin sozudur bu...
Avrupa ırkları olarak bilinen daha medeni ırklar, yaşam mücadelesinde Türkleri tam bir yenilgiye uğratmışlardır

Yanıt: Darwin’e ait, Türkler ile ilgili bu tip ifadelerin yer aldığı hiçbir kaynak bulunmamaktadır. Bakan Çelik’in Charles Darwin ve evrim kuramıyla ilgili bilgisinin sadece, Amerikalı Yaratılışçıların ülkemizdeki sözcüleri durumunda olan kişilerin çevirdikleri yayınlara dayandığı görülmektedir. Bu yayınların bir özelliği ise, bilinçli şekilde yapılan çeviri hataları içermeleridir.

metnin çevirisi şöyle olmalıdır: “Kafkas ırkları olarak bilinen daha uygar ırklar, varolma mücadelesinde Türkler’i tam bir yenilgiye uğratmıştır. Dünyanın çok da uzak olmayan bir geleceğine bakarsak, daha düşük uygarlık seviyesindeki sayısız ırk, daha uygarlaşmış ırklar tarafından tüm dünyadan ortadan kaldırılmış olacaktır.” Yaratılışçıların çevirisine bakılırsa, İngilizce orijinal metinde bulunmayan, “Türk barbarlığı” ve “bu tür aşağı ırklar” ifadelerini çeviriye sokarak, bunları birbirleriyle örtüştürmeyi amaçladıkları görülür. Böylece Darwin’in Türkler’e barbar ve aşağı (ya da adi) ırk diyerek hakaret ettiği propagandasına malzeme hazırlanmış olmaktadır.

Haluk Ertan Hoca'nın anlatımı açık degil mi bogaziçi.

Siz de şu bilimadamını ve alıntısını verin o zaman.

saygılarımla

sayin dilaver,

sizin cevirinizbenim cevirimsanirim bu iki cumleyi de okuyanlar ayni seyi anlarlar.....

bogaziçi

metnin aslını da alalım

“The more civilized so - called Caucasian races have beaten the Turkish hollow in the struggle for existence. Looking to the world at no very distant date, what an endless number of the lower races will have been eliminated by the higher civilized races throughout the world”

başka çevirmek isteyenler de olabilir.

Caucasian races , Avrupa ırkları mı demek oluyor.

saygılarımla

sayin dilaver,
ayrintilarda bogulmayalim...herkes okusun yorumunu yapsin...cumlenin anlami degismiyor...

ayrintilarda bogulmayalim

da

Avrupa ırkları hangi kelime oluyor.

saygılarımla

Ne fark ederki hangi ırktan olursak olalım önemli olan insan olmak insan yakışır şekilde davranmak değilmidir?

Not: bu konudaki bilimsel tartışmaları szilere bırakıyorum benim derdim ,insana insan gibi davranmakla ilgili...

saygılar..

parmis güneşin_kızı

sayin dilaver,
Avrupa ırkları olarak bilinen daha medeni ırklar, yaşam mücadelesinde Türkleri tam bir yenilgiye uğratmışlardır

called Caucasian races have beaten the Turkish hollow in the struggle for existence(kafkas irklari)

Once ne oldugumuz bilmeliyiz boylece nereye varmak istedigimizda belli olacaktir.. Darwin yasadigi donemde Turk insani icin veya osmanli sinirlari icindeki milletler icin MEDENI OMAlmaYAN toplumlar yakistirmasi yapmis olmasi dogaldir. Elektirigi bulan onlar (Ki bu insanlik tarhinin belkide en onemli bulusudur) Toz toprak isinde tarlada saban kosan biz.-Medeni sanayi toplumu ve tabii ki gelismis sehirleri olusturanlar onlar. Yikanmayai biz ogrettik deriz ama kanaizasyon sistemleri ve evlerden cesmeden su akitanlar onlar.. Kisacasi konulari kendi kronolojisi icinde degerlendirirsek kisir komplekslere takilmadan anlatilmak istenileni anlar ve cozum yollarina bas vururuz. Bu gun Turkiyede hala olmayan sehir sistemlerini adamlar 60-70 yil once yapmislardi. Ornegin merkezi isinma ve sicak su sistemleri.. 2-3 milyonluk sehirler merkezi isinmaya sahip bunu Turkiyede su anda bile hayal etmek mumkun degilden bu sistemleri 60 yil oncesinde yapmis ulkeler var. Darwin az bile soylemis nezakette bulunmus. Su anda bile Turkiyede 24-25 yasindaki ve uzerindeki tum bireyleri bir araya getiriniz sonrada bunlarin egirtim seviyelerini tolayim toplulugun sayisina bolunuz cikan sonuc UGANDA'dan az olursa Darwin'e kizmakta haksiz olacaginizi goreceksiniz.. Ayni hata Avrupalilar icinde yapilmaktadir 'BIZI SEVMIYORLAR' SEKLINDE KOMIK SOYLEMLER VARDIR. Elbette sevmezler.. Adamlarin Istanbul'unu aldik Ayasofyalarini camii yaptik yetmedi Avusturyalara kadar ilerledik peki bu ilerlemiyi elde ciceklerlemi yaptik yoksa Hiristiyan olandan ikikat fazla vergi alarak mi yaptik? Bugun yasadigin sehirde baska ulkenin baska bir milletin egemenligi baslasa ve ikinci sinif insan muamelsi gorsen ve bu 600 yil surse sana bunlari yasatanlari unuturmusun? Elbette hayir.. Iste meseleye realist bir bakis acisi ile bakrsak AB'nin neden bizimle sorunlu oldugunu ve bu sorunlarin kaynagini hamaset yapmadan anlar ve ona gore gardimizi alma sansina sahip oluruz.. Ama durum boyle degil/ Araplarin huYlarini din diye kabul ettigimiz icin onlarin fitratina has ozelliklerle cepe cevre kusatilmis beynimzin Avrupa aristokratlari karsisinda embesillesiyor ve ulke olarak hergun birazdaha gol yemek durumunda kaliyoruz. Bu yenilgilere cevabimizda klasik arap tarzi; ''BIR KULUNU COK SEVDIM O BENI HIC SEVMIYOR'' seklinde....

Darwin varsın Türklere ana avrat küfür etsin, dünyanın en aşağılık ırkı olarak görsün. Ne değişecek. Türklere hakaret ediyor diye evrimi yok mu sayacağız yada evrimi çürütmüş mü olacağız. Darwinde döneminin avrupasının taşıdığı düşünce sistemini taşıyordu. Bunu da mektubunda belirtmiştir. Direk olarak belirtmesede kafkas ırkları dışında kalanları kafkas ırkı kadar gelişmemiş olarak görmüştür yetiştiği toplum görüşüne paralel olarak.Fakat burda darwinin bilmediği olay Türklerin tamamı olmasada belki yarısı belki daha fazlası Kafkas ırkına aittir. Olaya burdan bakarsak Darwin Türkleri medeni ırk sınıfına sokmuş diyebiliriz. Sonuçta ne olursa olsun Darwinin bilimsel kişiliği ayrıdır kişisel fikirleri ayrıdır.
Bugüne kadar ki bilim adamlarının hepsi türk dostuyduda bir tek darwin mi uygar olmayan ırk olarak mı görüyordu?
Kim ne derse desin biz ilk önce kendimize bakalım. Uygar mıyız değil miyiz? Bu sorunun cevabını samimi olarak bulabilirsek başkalarının ne dediği bizim umrumuzda olmaz.

akhenaton,
senin savunduğun fikirleri savunan insanların hepsi senin gibi ise, darwin biraz zor çöp olur diye düşünüyorum.

ayrıca bu ırk meselesinde anlamadığım bir şey var.
ırk ırktır. türklerin bir kısmı öyle bir kısmı böyle diyorsunuz fakat sonra da türk ırkı diyorsunuz. türk denilen şeyin tek bir ırktan gelmediği belli. öyleyse neden bu kavramı kullanıyorsunuz?

ayrıca ben kafkas kökenliyim. türk müyüm değil miyim şimdi o zaman?

(cevaplar aslında hiç umrumda değil, zira ırkları da zerre kadar önemsemiyorum)

türklere özel bi hakaret i sadece yarası olanlar anlar o kadar burda ırklar arasında farklılıktan bahsetmekte zaten avrupa ırkı die özel bişey den bahsetmemektedir..

ırkların arasındaki farklar yaşam yerleri ve kültürlerine göre değişmekte..
günümüze güncel bir örnek vereyim ırklar arasında medenileşme sürecinde çok açık bir nokta fransada asla sokağa insanlar balgam tükürmezler.. ya türkiyede?? italyada sokaya işenmez! ya türkiyede...

Darwin'in yaşadığı tarihde(1809-1882) ırkçılık egemen bir yaklaşımdı. Amerika'da köleliğin 1865'de kaldırıldığını düşündüğünüzde o zamanın koşullarını daha iyi anlayabilirsiniz. Bununla beraber, o dönem biyolojik ırk ve kültürel ırk tanımlası yapılmamaktaydı, köleliğe karşı olduğu bilinen Darwin'in yukarı alıntılanan açıklaması kültürek ırk anlamı taşımaktadır. İnsanın daha basit bir formdan(primatlardan) türediğini söyleyen birinin ırkçı olmasını nasıl beklersiniz? Ayrıca ırkçı bile olsa, bu ürettiği büyük fikri gölgelemezdi. Onun sayesinde bugün kim olduğumuzu biliyoruz.

seni SEZAR İLAN Ediyorum

romalılar sayın konsul sayın senato üyeleri sayın site meclisi sayın

divan üyeleri ?

kabul edilmiştir hayırlı olsun

Konumuzdan uzaklaştık yine.
Konumuz sosyal antropoloji değil.
Sosyal antropoji açıyoruz herkes kaçak.
Konumuz
Evrim sürecinde ırkların oluşumu eyyyy TD üyeleri.

Hani afrikadan çıka gelen bizim havva ile adem'den nasıl ırklar oluşmuş. ?

Irklar nasıl çevre koşullarına göre değişiyor. ?

Çevre koşullarına göre değişiyorsa bugünkü antrometrik ölçümler ile 10 bin yıl 35,000 yıl arasında aynı ırklar arasındaki ölçümler arasındaki fark varmı ?

Yoksa ana ırklar genetik mühendislikmi ?

Konuyu saptırmayın döverim bak.:)

Komonisler topice bomba koymuşlar saatlisinden sayın sezar :D kaçın

ırk denilen şey, aynı türün farklı coğrafyalarda yaşayan populasyonlarının, tamamen çevre şartlarının etkisiyle gösterdikleri tür içi varyasyonlardır. Örneğin, Doğu Asya halkları, İskandinavlar ya da Afrikalılar gibi. Ve bu varyasyonlar, kendi türlerinden yeteri kadar izole olurlarsa; kuşaklar sonra, artık kendi türleriyle çiftleşip, verimli döl veremez hale gelirler. Yani yalnızca kendi içlerinde çoğalabilirler.. Tabii bu durum; o populasyonun gen havuzunu daraltacağı için; her kuşak bulunulan coğrafyanın şartlarına bir adım daha uygun hale gelmiş olur..

akhenaton,
bak bu kadar net anlatılmış bir şey var burda.

Darwin hiç Osmanlı (Türk) topraklarını gezmemiş.Türkleri şahsen hiç görmemiş tanımamış. Kafasındaki Türk imgesi yaşadığı dönemin avrupa kamu oyunun Türkler hakkındaki görüşlerinden yola çıkarak oluşmuş. Türklerin Kafkas ırkından(brakisefal) olduğunu bilse böyle söylemezdi.

Bakmayın forum trollerinin genetik mühendislik iddialarına. Onlar dinlerin tanrı anlayışının kafalarında yıkılmasıyla ee nasıl oluyor da oluyor sorusuna yanıt bulamayıp kozmik tanrılar icat eden yeni bir dinin müridleridir.

İnsan evriminin herhangi bir türün evriminden farklı olmadığını biliyoruz. Evrimin mekanizmaları "ırk" kavramını yeterince açık biçimde yanıtlar. Evrimin etmenleri ya da evrimsel sürecin mekanizmalarını kısaca hatırlarsak: Mutasyon (her nesilde genler üzerinde oluşan rastgele değişiklikler), Gen akışı (bireylerin coğrafı göçü sonucunda ortaya çıkmaktadır), Genetik sürüklenme (nüfustaki büyük azalmalar sonucunda oluşmaktadır) Rastgele olmayan eş seçimi Ve, doğal seçilimdir.

Bu etmenlerin anlamını kavrayan bir bakış açısı konunun içeriğini oluşturan "ırk" kavramının nasıl olduğunu akla uygun biçimde açıklamakta sorun çekmez.

Görelim........
Ortada hangi teori olduğu mechulken ırkları nasıl açıklıyormuş biri anlatırsa bizde okuruz.
mesela evrim trolleri yazsın bakalım ilk insanın ortaya çıkış süreci ile ırkların ortyaya çıkışını.
Kimse demagoji yapmasın.
Bilim masallarınada ihtiyacım yok.
Mutasyon nesilden nesile aktarılıyorsa evrim sürecinde öncelleri bulunmayan 223 gen nerden geldi diye sorarlar adama bak, ona göre.:)
Evet Evrim dincileri mantıklı şemanızı bekliyorum.

Ve size S.J Gauld'dan bir cümle ; bilimin o kadar büyük bir kısmı hikayelere dayanır ki, bu hikayeleri olumlu anlamda kullanıyorum.Fakat yinede hikaye işte.:p

Biyologlar bu konuya açıklama getiremedikleri için ya görmezden gelirler yada yok sayarlar.;)


İlk ırk hangisidir ve evrim süreci içinde nasıl değişmiş ve farklı ırklar ortaya çıkmıştır. ?

Not : Bu arada frodo forum trolü dediğin için kendine ceza verecekmisin onuda belirt bakalım......bunu ben desem mesajı basardın hemen...:o

Sn akhenaton,
Richard Lenski'nin 20 yıl ve 30.000 kuşak boyunca e.coli bakterileri üzerinde devam ettirdiği meşhur bir deney var. Bu deney evrim ve mutasyonlar hakkında aklınızdaki soru işaretlerinizi giderecektir.
http://www.biltek.tubitak.gov.tr/hab...ji/s-489-8.pdf

Not :İnsan üzerinde evrimin çalışma sürecini deneyleriyle kanıtlamak çok uzun zaman gerektirdiği için zor. Ama bakteride insanda temel prensibler açısından aynı şekilde evrimden etkilenen canlılar olduğu için deneyin bakteri üzerinde yapılmış olması sorun değil.

genotip + çevresel değişkenler + rassal değişkenler = fenotip

http://img168.imageshack.us/img168/9...variation3.jpg

Neyi anlatmamızı istiyorsunuz anlamıyorum ki. Önce biraz taksonomi hemen arkasından insanlar için alt-tür ve ırk kavramını aynı anlamda kullanmanın yanlışlığı

Canlılığı açıklayan evrimin ırkı açıklamada çuvallayacağını mı sanıyorsunuz? Darwin'in ırkçılığından bahsedip sonra konuyu dağıtıyorsunuz demek de ne oluyor?

Sn ayejj link için teşekkürler fakat daha sonra soracağım genlerin süreç içindeki değişimleri değil , evrimsel öncüllerinin olmaması. Süreç içindeki genlerdeki değişiklikle ilgili çalışmalar var fakat 223 gen yok. :o

Önce Sn frodo bize ilk ırkı ve diğer ırkların oluşumunu evrim şemesı ile yazarsa bu konuyu sonra işleriz, konu bölünmesin.Yoksa ateler kaçıyor.:)

Öncelikle evrimin ilk canlılığı açıklama gibi bir durumu söz konusu değil. Çuvallayacağını düşünmüyorum , bilakis sapiensin evriminin matematiksel olarak mümkün olmadığını söylüyorum.

Konuya siyaset girince konu dağılıyor,siyasallaşsın istemiyorum.Yoksa cafede açarız darvin Türk düşmanı mıydı orda kelimeler deşifre edilir.

Sapiensin evrim süreci içerisinde ırkların oluşum atlası ? :)

Eğer dünya görüşünüzü Zacharia Sitchin gibi eksantrik din adamlarından alırsanız bildiğinizi sandığınız şeylerin sabun köpüğünden başka bir şey olmadığını anlamanız güçtür elbette.

223 gen şehir efsanesidir. Genetik bilim bize ilginç ve açıklaması güç görünen problemler sunar. Örneğin bazı G.Amerika kökenli büyük yılanlarla sığırların, sivrisineklerle fillerin bazı ortak genleri paylaşması gibi. Bu birbirinden çok uzak türlerdeki ortaklığın açıklanması için bilimin Nibiru gezegeninden gelen kozmik ziyaretçilerin genetik mühendisliği türünden saçmalıklarla uğraşmasını beklemek oldukça komiktir.

223 gen şehir efsanesinin doğumu insan genomunu araştıran bir etkinliğin insan genomunda, omurgasızlarda bulunmayan ama bazı bakterilerde bulunan 223 proteinin bulunduğu şeklindeki bir açıklamasına dayandırılır. Yazının bu ortaklığın bakterilerden insana
yatay geçişle mümkün olduğu vurgusu unutulur ve bir anda okus-pokusla kozmik tanrıların insana müdahalesi olarak ilan edilir. Hatta daha sonraları bu konuda yapılan detaylı çalışmalardan ise hiç bahsedilmez. 223 gen doğru bile olsa bu genlerin sadece insanda
olduğunu iddia etmek mümkün değildir. Bu genler bakterilerde mevcuttur. Ve evrimsel sürecin erken dönemlerinde gen akışının önünde herhangi bir engel yoktur.

Steven L. Salzberg sonradan yapılan çalışmalarda şu sonucu iletiyor " Uluslararası İnsan Genomu Sıralama Konsorsiyumu tarafından açıklanan verileri kullanarak 41, Celera verilerine göre ise 46 genin insanlar ve bakteriler tarafından paylaşıldığını bulduk ama bu genlere taradığımız omurgasızlarda rastlamadık"

Daha detaylı bir yazı için:

http://evrimolgusu.blogspot.com/2009...e-223-gen.html

Öncelikle modern insanın evrimine dönelim. İki hipotezimiz var:

1.si, çok bölgeli hipotez(multiriegional)

http://img168.imageshack.us/img168/7...onaltheory.gif

2.si, tek yakın tek kaynaktan çıkış(recent single origin)

http://img168.imageshack.us/img168/5...rationmap4.png

Şimdi hangisinin güçlü olduğunu bir tarafa bırakalım. Bunların her ikiside daha önceki genotip, fenotip mevzularından bahsettiğim yazıdaki açıklamayla ırkları oluşturabilir. Neden ırkların oluşumunda bu kadar takıldığınızı anlayamadım.

Gelelim sizin 223 gen mevzusuna, insan genomunda 3 milyardan fazla gen var. 223'ü başımıza kakıyosunuz :) Ama haklı olduğunuz nokta bu genlerin evrimsel normal evrimsel süreçte oluşamayacağı. Bu genlerin uzaylılardan geldiğini söyleyen kaçıklar var ben realist olanını anlatayım.

Canlılar arasında yatay gen transferleri olduğu biliniyor, söz konusu 22.kromozom genleri çoğunlukla beyindeki bazı sinirsel enzimlerin yapına yönelik. Bu genlerin sadece 25 tanesi sadece insana has genler. 113 tanesi bakterilerde yaygın olarak bulunuyor, kalanlarda balık, inek vs.. omurgalı genleri. Başka sorunuz?

Frodo hakim olmadığın ve üzerinde hiç bir araştırma yapmadığın konularla ilgili olarak , sağdan soldan kotarma yazılarla önüme çıkma.Varsa teorlere eleştiri kabiliyetin başlık açarız.Bir ara dreimal'da denemişti...


Bakınız şuan ki konumuz 223 gen değil.
223 gen konusunu açtığım zaman zaten bilimsel bilgi yazamayacaksınız.
Ayet tarzı demagoji ötesine geçemeyecek.



Bumu açıklama Bunu Tc de harun yahya yapıyor, hiç bir bilimsel temeli olmayan sadece mevcut görüşü koruma amaçlı sağdan soldan isim kotarılarak çamur atma tarzında yazılar.
Konuyla ilgili bilimsel konsorsiyum var.
Bilim adamlarının konuyla ilgili açıklamalarını yazıp eleştirmeyi denesenize.
Sitchin hakkında tek bir kitap okumamış biri kalkmış, stchin hakkında blogunda yazı basmış.İşte buna ayet deniyor.

Konumuz Irklar ve Evrim..:(

Bunu bitirelim bilim konsorsiyumunun sonuçları ile 223 gen gelecek zaten. Acele etmeyiniz.:o Blog yazılarıyla olmaz bu işler.:o

Evet Evrim ve ırkların ortaya çıkışını yazabilecek bir baba yiğit yokmu.:)

Sn Mili , senin elinde 2 tane hipotez var.
Müslümandada kuran var.:)
Ne olacak bu dünyanın hali böyle.:D
Ben arkeolojik ve antropolojik kanıtlı belgeli harita isterim, 2 tane masal değil.:)

Dostum buna gelecez lütfen acele etme.
Bilim konsorsiyumunun raporları ile gelicem endişe etme.;)

Şimdi 2 tane hipotez var demekle şunu onaylıyorsun ;

birinci teori arkeolojik bulgularla yıkıldı.:)
elimizde ikinci teori var fakat bununda somut herhengi bir bulgusu yok tamamen hayal gücüne dayanıyor.:)
birde evrimle ilgili 2 tane hipotezin olduğunu ate arkadaşlar biliyormu acaba onu soralım.

Sevgili Akhenaton nerden geldiğini sorduğunuz 223 gen ne işe yarıyor?İnsandaki görevi nedir? Eğer 3 milyar gen içinden homosapiensi homosapiens yapan bu 223 gen ise dediklerinizde belki haklılık payı olabilir. Bu 223 gen ne işe yarıyor?

[

Ki-adi 223 gen evrimin eksik halkası ; Mising Link , asla bulunamayan ve bulunamayacak geçiş.Bir mühendislik.
Bu konuyu ayrıca ele alıcaz.
Şimdi sapiensin evrim olduğunu savunanlar ırkların nasıl oluştuğunu açıklarsa bizde eksik bir yönümüzü gidermiş olucaz.
Fakat ortada daha evrim teorisi yok ki . :o

"Mutasyon nesilden nesile aktarılıyorsa evrim sürecinde öncelleri bulunmayan 223 gen nerden geldi diye sorarlar adama bak, ona göre."

Forum trolü deyince de bozuluyorsun akhe.

223 gen hikayesini öne süren sensin.

Hangi konsorsiyum ? Ortoksin (böyle mi yazılıyordu :)) konsorsiyumlar mı ?

Akhenaton bize Niburu'ların genetik mühendisliği ile ilgili" arkeolojik ve antropolojik kanıtlı belgeli harita" getirsene canımız sıkılmaz eğleniriz...