7 Haziran 2013 Redhack'in Halk TV Tarihi Konuşması
 

http://www.youtube.com/watch?v=VExhercqoqo

http://www.youtube.com/watch?v=Z9ZUfwAuapQ

Bu yayın Halk tv'yi sıkıntıya sokmaz mı? Bizim gözümüzde kahraman olsa da Redhack sonuçta yasadışı bir örgüt.

Halk TV'de halk direniscisi.

Yüzünü göstermeyen birine ne denir?
Ne yaptı da yüzünü saklıyor bu insanlar?
Bu insanların amacı nedir?
Neden sürekli bir gaz alma telaşı içinde bu insanlar?
Bu insanları kahraman belleyenler acaba hiç düşünüyorlar mı bunları?

Bir kisi dini inanc disinda neden yuzunu ve nerde oldugunu saklar?

illegalite ya da "yer altinda olmak" ne demektir ve neden gerek duyulur?

Devamını koyar mısınız?

Nassil devami?

Ikibolum degil mi?

Yeraltında olmak demek,terör değil midir?

Hayir. Teror, "Teror estiren teroristin ewylemi" dir.

"Yer altinda olmak" ise o ulkenin sartlarindan ortaya cikip avlanmamaktir.

Halk Tv yasal bir kanal değil mi? Yasadışı bir örgütün propagandasını yapmakla suçlanmazlar mı?


Bunlar yüz kızartıcı suç işlemişler, ondan kapatıyorlar yüzlerini.
Amaçları da dezenformasyonla iktidarın pisliklerini örtmektir.
Gaz alarak halkın ikitidara yönelik tepkilerini belli bir seviyede tutuyorlar.
Düşünmeye gerek yok, bizim yerimize düşünen çobanlarımız var nasılsa.

RedHack; "Koyunun olmadığı yerde keçiye Abdurrahman Çelebi derler." özdeyişinin vücud bulmuş halidir. Türkiye'de Türkçe konuşan romantik solcuların böyle bir "heykır" tavrına ihtiyaçlarından yüceltilmiş bir gruptur.
Zamanla sembolleşerek o Abdurrahman Çelebi kalitesizliği aşılmış mıdır? Hiç sanmam.
İnsanlardan çok destek alıyorlar mıdır? Muhakkak.

Ancak şöyle bir durum var, gösterdiği içeriğe sahip olmayan nesnenin, çoklarınca övülmesi, yüceltilmesi onun akıbetini değiştirmez. Devran dönüp ihtiyaç kalmadığında layık olduğu yere oturacaktır. Evrilirse ne ala.

Bir başka başlıkta söylediklerini gayet iyi hatırlıyorum. Ama en azından daha iyisi çıkana kadar Redhack ile yetinmek zorundayız.

Sayın Profesör! Şu anlaşılmaz cümlelerinizi lüten bi anlaşılır hale getirirmisiniz, baydınız bizi!!!

Doğrusu: Bir kişi dini inancı dışında, yüzünü ve nerede olduğunu neden saklar?

Doğrusu: İllegal ya da yer altında olmak neyi ifade eder, gerekçesi nedir?

Buyrun, bu da size yazdığım Satirik şiir

Her yere çalakalem dalıyor,
derdimi anlatttım diye şişiniyorsunuz.

Oysaki anlaşılmaz ifadelerinizle,
Yaranıza ilaç bulamayacağınızı bilmiyor,
kendinizi Evrensel sanıyorsunuz.

Olmuyor sayın profesör olmuyor,
Anlatamıyor Anlaşılamıyorsunuz...???????

Sevgiler.

Yerinde bir tesbit, Katılıyorum.

röportajı dinleseydiniz amaçlarının ne oldugunu anlardınız..başbakana 1 soru sordu (onun cevabı gelmeyecek tabii ki ama) o bütün sorulara-cevaplara yetti..Helikopterler neden insanların üzerine gaz bombası atmaya geliyor da 5 dakika ilerideki Galatasaray Üniversitesi yangınına gelemiyor? Ayrıca her yüzünü kapatan kişi haksız değiLdir...halkımız MAALESEF haklının değil de güçlünün yanında olmayı seçmiştir (şimdilik!)..Konuşan,kendini ifade eden kişilerin çoğu zindanlardadır..aptal cesaretli olmaya hiç gerek yok..

Farklı düşünmeyi deneyin biraz..

Bir muhafazakar işçi,solcu hackerlerin devletin sitelerini çökerttiğini duyuyor basından..Kendi kendine şöyle düşünüyor bu işçi..Hackerlar yasa dışı işler yapan kişiler..Bu hackerler solcu olduğuna göre,demek ki sol iyi bir şey değil..
Bu işçi seçim zamanı ''kötünün iyisi'' deyip muhafazakarları desteklemeye devam eder böylece..
Kapiş:)
Bu örgüt sola Adnan Oktar kadar zarar vermiyorsa,yolda yürürken kafama meteor düşsün:)

Hackerler halktan destek alamazlar..Halk yasa dışı işler yapan kişileri desteklemez..Kendini solcu zannedenler ve Akp karşıtları,bu yasa dışı örgüte sempati ile bakmaktalar..Ben bu örgütün solu yıpratmak adına kurulduğu ihtimalinin düşünülmesini istiyorum sadece..Her gördüğümüz sakallıya hacı demeyelim artık..
Solcu dediğimiz insanlar uyanık olmalı ama ben solcularında tıpkı sağcılar gibi her gördükleri sakallıyı hacı bellemelerine hayret ediyorum..

Değildir, siz terörün ya anlamını bilmiyorsunuz ya da sıkıyorsunuz. Terör yer üstünde yapılır, insanları yer altına ise terör ve baskı iter. Yer altı demek illa gizli örgüt demek değildir, bırakın siyaseti, Türkiyede ateist, agnostik, panteist, deist vb farklı görüşlerde yer altında yaşıyor, yayınları, web siteleri, gerçek kimlikleri, açık örgütlenmeyi saklamak zorunda kalıyorlar. Sebep terör, kimin terörü? Savunduğunuz şey terör olabilir mi? bana sanki öyle gibi geldi...

terörün anlamını iyi okumak gerekir diye düşünüyorum, terör bir savaş taktiğidir, terörde amaç yer altında, üstünde olmak vs değildir, tanımı biçimlerle belirleyemezsiniz. terör bir savaşta ya da bir savaş durumunda, düşmanı çeşitli yol ve yöntemle sindirmek-caydırmak, etkin haberleşme vs birimlerini korkutarak iş yapma cesaretlerini kırmak, lojistiği olumsuz etkilemek, belirli stratejik alanları vurarak, bir diğer adımdan korkulmasını sağlamak, askeri kullanım dışında kitlelelere, farklı görüşlere,grup ya da bireylere karşı şiddet uygulayacağının baskısını yapmak(işte örneğin şantaj bir terör taktiğidir), şiddet uygulayarak dediklerimizi yapmazsanız hepinize böyle yaparız çerçevesini kabullendirmek, şiddet uygulayarak göstermek,, diğerlerine korku salmak, böylelikle kısa yoldan hizaya sokmak, hedefe varmak vb şeylerdir. Kısaca terör amaç değil bir araçtır. Tabi elimden geldiğince basit örneklere indirgedim, halbuki 2 satır yetiyor, terör sindirme, caydırma, geri adım attırma, ya da kabul ettirme gibi bir çok unusuru sağlamak için başvurulan yol ve yöntemlere denir.

Örneğin göstericilerin karşısına korku verecek biçimde asker, polis diziyorsanız, 1 kişiye 20 polis ölesiye vuruyorsanız, yıoldaki 1 kadına 2 TOMA ile su sıkıyorsanız, biber gazı kullanıyorsanız(halbuki değil devlet hiç kimsenin bir başkasının sağlığı ile oynamaya hakkı yoktur), bilerek saldırıp, kitleyi direnmeye itiyor sonrada onalrı suçlu göstermeye çalışıyorsanız, orada amacınız güvenliği sağlamak değil, kitleye korku salmaksa buda terördür. umarım düşüncemi açık ve net ifade edebilmişimdir.

düşüncenize saygım sonsuz..Fakat adalete göre SADECE "parasız eğitim istiyoruz" diyen gençler bile yasadışıdır,ve hatta ileri gidiyorum teröristtir :) kime göre neye göre yasadışı? Hacker demek sadece kendine banka hesaplarından para aktaran,2 tane facebook hesabı patlatan kişi değildir..Onlar olmasa,Devlet bakanı Egemen Bağış'ın eşinin Vakko yönetim kuruluna POSTA koyuşunu öğrenemezdik..vs vs..Umuyorum sizin dediğiniz gibi Solu yıpratmaya kadar gitmez..Zira ben onlara çok güveniyorum..

Saygılar

Devletin teröre başvurması,Redhack gibi örgütlerin de teröre başvurmasını meşru göstermez..Redhack de devletin sitelerini hackleyerek,devleti yıldırmaya çalışmaktadır..Yani terör suçu işlemektedir..Bu kısasa kısas tavrını destekleyemem,kusura bakmayın..
Redhack,Wikileaks gibi bir örgüt/oluşum olsaydı eğer,o zaman bir şey demezdim bu insanlara ama solcu olduklarını alenen belli edip devletin sitelerine saldırmalarını asla tasvip edemem..(devlet terör estirse bile)
Redhack insanlarla bilgi paylaşsın sadece..Devletin sitelerine veya farklı devletlerin sitelerine saldırarak bir şey elde edemezler..Aksine sola zarar veriyorlar sadece..

Terörün tanımı açık. Bir yapının yer altında olup, olmamasına, ya da biçime göre terör kıstasını, tanımını oluşturamayız, bu konuda böyle bakmak gerekir diye düşünüyorum. Örneğin devletler halktan gizli bir dolu masa altı anlaşmayı imzalar, halkın zararına olacak bir çok şeye imza atar, ama gizli tutulur, şimdi bu da terör olur mu? Her şey terör ise o halde terör ne? tanıma ve kıstasa bakmanız gerekir diye düşünüyorum, her önüne gelene, her tepki verene terör demeye kalkarsanız yolunuzu şaşırır, yolsuz kalırsınız.
redhack'i savunmadım, sizin yaklaşımınızın doğru olmadığını düşünüyorum. aynı yolu izleyerek daha yararlı işler yapabilirler, ama her halükarda bulundukları zemin terör olarak adlandırılamaz. yani elinde kıstasın, yer altında olup olmamaları, halbuki o alan zaten açık değildir, bu dünyanın her yerinde böyle, istersen bu işi zevk için yap, kendini gizli tutmak zorundasın, bulunduğun alanın yapısı böyle. Gelelim hack konusuna, ben hack'e karşıyım, fakat şuda bir gerçek insanlar nasılki fikir alanında bir varlık ortaya koyuyor ve mücadele ediyorsa, o alanda da gizli kapaklı işler açığa çıkartılabilir, bazı yayın organları, alanları hedefte alınabilir, olamaz diyemeyiz. nasıl ki 2 TOMA cadde de bir kadına su sıkıyorsa, direnç göstermek nasıl mümkünse insan da öyle karşı koyar, karşı koyana, karşı koyuyor diyemezsiniz, karşı koydu diye terörist ilan edemezsiniz, sistemide böyle düşünmek gerekir. Kitleler baskılandığı an, bir dolum süreci vardır, fırtına öncesi sessizlikler her zaman yaşanır, bir mayalanma süreci, birde kabarma süreci vardır, sabırlı olmak gerekir, bekle gör demiyorum, iradeyle, lafla kitleleri hazır değilse, buna örgütlü değilse kaldıramazsınız. yani sizin efendim ergenekon diye herkesi içeri atarlarken neredeydiniz demeniz, dar ufuklu bir yaklaşım. AKP olmasın, demokratik bir iktidar olsun, 12 eylülden, bu güne kadar açık ortada olan, her tarafta toprak altında binlerce ceset yatan bir ülkede, ama adına derin devlet diyerek sanki gizliymiş gibi yapılan, topluma faşist bir diktatörlüğü yıllarca dayatanlar, elbette hukuka havale edilecektir, sorun AKP nin bunu farklı bir biçimde, her kesime gözdağı vererek, her ağzını açanı, eleştireni ergenekoncu ilan ederek yapması, kısaca tencere dibin kara, senin ki benden kara durumu var ortada.

Sizin sola zarar veriyor söyleminizi ben geçerli bulmuyorum, zira kitle içinde oldukları, yaptıkları bir alanda değiller. Yani isteselerde pek bir etki oluşturamazlar. Sola zarar veren solun kendisi zaten, bilinçsizliği, hayatı, neye karşı olup olmadığını dahi anlayamaması, yerine sembollere indirgemesi, kişilere, resimlere, inanç, iman derecesine indirmesidir. O kafayla zaten sol olmaz, ne yaptığını, ne yapacağını, neden yapacağını, ne istediğini bilmektense, sembollere, kişilere, tabulara tapınma noktasında bir sol, zaten hem sol değildir hemde felsefik, ideolojik hangi bilinç alanından bakarsanız bakın, müritlikten öteye gitmeyecektir. yap derler yapar, kalk derler kalkar, Türkiyede insanları asker gibi yönetmek çok kolay, bayraktır, dindir, ezandır, vatandır, tabudur, kutsal kişidir, 1 resimle, sembolle, heykelle bile çok halt yapılır. Solun hepsi değil elbette, ama her alanda durumu bu bir yerde, mesele inanç haline gelmiş, bir nevi dindarlığa dönmüş asıl zarar veren bu.

Bir ara bu foruma bir müslüman geldi ve hacker olduğunu lanse edip forumu günlerce erişilemez hale getirdi..(Hatta agnostik'i de hackleyen kişi olduğunu söyledi)Bu zirzop,forum yönetimince banlandı ve sanırım foruma biraz bakım yapılarak,saldırılardan korunulmaya çalışıldı..
Şimdi bu zirzop ne yapmaya çalışıyor?
Dinsizleri yıldırmaya,dinsizleri susturmaya,dinsizlerin düşünce ve ifade özgürlüğünü ellerinden almaya çalışıyor..
Bunun adı terör değil mi sn.spartacus?

Bana kalırsa hackerlık yapan herkese ciddi cezalar verilmelidir..Benimle aynı mantalitede düşünseler bile..

-Ben hackerım...
-Eee?
-Benimle şu şu konularda hemfikir olmadığınız için sitenizi çökertiyorum..
-Tamam da,senin doğru düşündüğünü kim söylüyor:nono:

Terörün bir tanımını yapsanda bizi ışığa boğsan!
Bu anlamsız sözleri batıda alt alta yazsan.
Mizah degilerine kapak olrdun.

Ben biraz cahilim..Tdk'na bakalım beraber;
Terör=Yıldırı
Yıldırı=Yıldırma,cana kıyma ve malı yakıp yıkma, korkutma, tedhiş, terör

Cana kıymışmı redhack
Malı yakıp yıkmışmı
Söyleyebileceğin en ağır söz bilişim suçu olabilir.
Terör!
Çok fıttırık tespit olmuş.

Yazılanları iyi okuyun..
Yıldırma yazıyor orada,korkutma yazıyor orada..Redhack bunları yapmıyor mu?

Redhack sitesinde öcümü gösteriyor?
Güldürmeyin.

Su anda Halk TV ulke ve toplumun bir numarali destekledigi haber kanali. O yuzden bukonuda ideolojik islam diktatorlugun alacagi bir ters tavir, geri teper. O yuzden bir sey yapamaz. Ayrica redhack'in "yasadigi bir orgut" oldugunun resmi bir aciklamasi mi var?

Peki sen ne yapmis oluyorsun. Ego tatmini mi? yoksa firsatcilik mi?

Anliyanlar anliyor. Anlamak istiyenler de soruyor. Benim 2006'dan beri sanal alemde verdigim dusunce ve bilgi savasiminin bir urunudur; gezi parki.

O yuzden anliyan anliyor ya da senin gibi dusunce ve bilgi iletemeyen egosal/duygusal tatmine yoneliyor.

Kitlelere yalanlar pompaladiginizda, gundem degistirir mesguliyet saglarsiniz. Bu bir fikirsel terordur, yani beyin isgalidir.

Kitlelere yalanlar pompaladiginizda, klasik bir sonuc olarak, gercek anlamda tanidiginiz teror yasanir ortamda. (Oldurme, yaralama, otekilestirme vs. fiziki yani)

Kitlelere yalanlar pompladiginizda, ustteki 2 secenek aktif hale geleceginden, beyin isgaline ugramamis taraflar (objektif bakabilenler ki genellikle kusbakisi yapilir bu) olaylari degerlendirirken, kendi tarafliliklari(siyasi/dini) disinda, 3 sekilde ele alir.

1.secenektekilerin icerigi-----dogrulari/yanlislari
2.secenektekilerin icerigi-----dogrulari/yanlislari

3.secenektekiler hala objektiftir. Cunku mutlak kavramlari yoktur. Biat kulturu disindadirlar.

Yani teror, bircok sekilde guncel hayatta karsimiza cikar. Teror illa oldurmek, bogmak, kan akitmak, cam cerceve indirmek vs. degildir.

Mesela donuna kadar "Made in China" olmus bir ulkede, ulkenin ileri gittigini iddia etmek bir kandirmacadir. Bu Cin'in kotu oldugu anlamina gelmez, ama o ulkenin uretim dinamiklerinin oldurulmesi babinda kotudur.

Dengesiz uluslarasi anlasmalar, ulkelerin varliksal tehditidir. Mesela ulkedeki petrol kaynaklarini birilerine peskes cekmek suretiyle, silah fabrikasini acacaginizi, uretime gececeginizi ilan etmeniz gibi..

Teror burundugu sekille tehlikeli(insan/toplum huzurunu kaciracak sekilde) hale gelebilir.

Mesela bir tartisma platformunda, fikir terorunun kimseye zarari yoktur herhangi bir konuya dair. Bu yapici dahi olabilir. Taraflar cok renklilik iceriyor olabilir.

Ancak ayni tartisma platformunda, eger dusunsel mobbing yapmaya calisiyorsaniz , bunun arka plani bellidir. (ben boyle dedim, boyle oldu seklinde) Bunun ucu dikteye kadar gider. Bu hem bir bilinc, hem de bilincsizlik icerebilir.

Ancak bazilari global olarak toplumlar olceginde faydalidir.

Evrensel insan hakki mobbingleri gibi, -orn; kucuk cocuk pornosuna hayir, renk/din/dil/etnik vs. irkciliga hayir, dogaya zarar vermeye hayir vs. gibi..

Ornegin, cocuk pornosu veya cocuk satisi yayini yapan bir sitenin hacklenmesi gibi.

Mesela bunlar icin bilincli yaratilan terorler faydalidir, ses getirir, insanlari bilinclendirmeye yoneliktir. Her turlu karsimiza cikabilir.


Olan biten halihazirda yasanan gercekleri bir sekilde duyurmak ayri bir durumdur, bu durumdan paye cikarmak veya senkronize paye atisi yapmak(karsi taraflara dair) ayri bir durumdur.


Yani teror kelimesini bir kavram olarak, TDK aciklamaya yetmez maalesef. Baslibasina bir kavramdir kendileri. Bunu bilmezseniz Gobels tohumu denildiginde, kufur olarak algilarsiniz.

Halbuki bu bir kufur degildir, dusunce bir tohumdur cunku, ortaya ekilir, cevresel sartlarin uygunluguna gore filizlenir veya filizlenmez..

Ama hicbir dusunce, armut gibi tek basina cikmaz ortaya, mutlaka bir etkilesimin sonucudur.

Yok elbette değilsiniz, cahil olan TDK. Terör kavramıyla siz bu günlerde tanıştınız, halbuki o kavram 100 yıl öncesinde de var. Ve orada terörün tanımı mı var sizce, yoksa biçimi mi? Yıldırma denmiş, bu AMAÇTIR, terör yıldırmaya denmiyor, yıldıran yol ve yöntemlerin bütününe deniyor, yani yıldırmayı sağlayan yöntemlerin adıdır terör, amaç yıldırmaktır, yöntem ise terördür, bunu bir otomobil gibi düşünebilirsiniz, terörü lastik vardır, direksiyon vardır diye tanımlayamazsınız, bir bütün halinde o bir araçtır ve kullanırsınız, tanım o aracın ne olduğu, ne için kullanıldığında ortaya çıkar, sonra aracın yapı taşlarına girersiniz.

yıldırıymış... Savaşa savaş denir, içinde terör yöntemleride barındırır, ama terör denmez, mesela savaşa, "öldürme" diye bir tanım getirebilir misiniz? TDK daki tanımlama da bundan ibaret..

Terör ya da terörizm, siyasal, dinsel ve/veya ekonomik hedeflere ulaşmak amacıyla sivillere; resmî, yerel ve genel yönetimlere yönelik baskı, yıldırma ve her türlü şiddet içeren yolun kullanımıdır.

http://tr.wikipedia.org/wiki/Ter%C3%B6rizm

bakın en açık dille ifade ettim, kısasını da verdim daha ilk yazımda, üstelik terör hem askeri, hemde siyasi bir kavramdır, TDK da dolanmayınız. Şiddet ise sadece silahlı ve fiziki değildir, siyasi, psikolojik, ekonomik, ötekileştirme vb olabilir. Ne olduğu belirsiz, muğlak, anlamsız, tanım demeye bin şahit lazım bir TDK yazısı getiriyorsunuz. Siz o TDK da neler var hiç biliyor musunuz?

http://www.radikal.com.tr/turkiye/td...rdi_mi-1136483
Birde buradan bakın.

Yok işte o sizin anlayışınızın çok dışında.
Bütün bilgi birkimi net'e dayalı olunca ego tatmini ile fırsatçılığın anlamını da karıştırırsınız işte böyle.

Fırsatçılık ne demek önce ona bakalım.
Fırsatçılık: Toplum içindeki davranışlarını kendi çıkarlarına uyacak şekilde ayarlamayı amaçlayan tutum ve davranış biçimidir.

Bu tip insanlar genelde içinde bulunduğu ortamı yöneten idare eden, (ülkeyi, iş yerini, ve bu forum gibi yerleri) güçten yana olurlar. Yani bunlar iki yüzlü, ortamı kışkırtıcı, sinsi, samimiyetsiz, dengesiz psikolojik rahatsızlıklar geçiren, dünya'nın hepsi bana kalsın der, her fırsatta kendilerini ispat etmeye yönelik bir sürü yanlışlar yaparak kendilerini gülünç duruma sokarlar.

Dahası kimin elinde tuz görse hemen bir hıyar satın alıp üzerine giderek kör dalışı yapar.

Gelelim benimle aranızdaki meseleye.
Kendi görüşlerimi belirttiğim bir yazımda bazı yöneticilerin kıt anlayışları yüzünden Ateist'likten aforoz edildim. Ben yazılarına değer verdiğim kişileri cevapladım. Sonra ortalık duruldu. Halbuki her şey çoktan bitmişken bu sefer siz çıktınız bunu fırsat bilip beni asla ima bile etmediğim bir konuya kör dalışı yaparak suçladınız, itham ettiniz meydan okudunuz. Ben de size bir soru sordum: Ben halk direnişi hakkında her hangi bir olumsuzluktan bahsetmişmiydim de bana bu ithamla araya girdiniz? Dedim. Bu mu şimdi benim ego anlayışım? Bunlar benim ego anlayışıma uymuyor.

Sizi uyardığım için öncelikle bana müteşekkir olmalıydınız. Yazılarınıza biraz ara verip anlatım bozuklukları ve imla kurallarına çalışmayı düşünseydiniz, bu sizin yararınıza olurdu.

İşte burada da kör dalışı yapıp kendinizi gülünç duruma düşürdünüz.
İnancınız hakkında daha düne kadar ne olduğunuz belli değilken, bu yüzden Sürekli Ateistlerle tartışıyordunuz. Şimdi ne oldu da özellikle bana karşı düşmanlık besleyen yöneticilerin tarafında görünür oldunuz? İşte bunun adı da oportünist davranıştır. Diğer anlamı; Fırsatçılık.

Umarım bu yazımdan kendinize bir ders çıkartır benimle bir daha uğraşmazsınız.
İnanın sitedeki bir sürü boş başlıklarınızdan tiksinti duymaya başladım.
Sitenin seviyesini düşürdünüz.
Sizden aklı selim düşünmenizi bekliyorum.

Sözlerim biraz incitici olduysa da bu sizin anlayışsızlığınızın nedeni dir. Yine de kırdıysam özür dilerim.

Sevgiler.

Kime neye gore? Herkes her seyi sizin gibi mi anlamak algilamak zorunda?

[quote[Fırsatçılık ne demek önce ona bakalım.
Fırsatçılık: Toplum içindeki davranışlarını kendi çıkarlarına uyacak şekilde ayarlamayı amaçlayan tutum ve davranış biçimidir.[/quote]

Senin buradaki firsatciligin bir dilbilgisi algisindan kaynaklanmaktadir. Sen daha kisiye yonelik firsatcilik ile cogulcufirsatciligi bile algilayamiyorsun.

O yuzden benim sana yonelik kullandigim firsatcilik ile senin bashsettigin firsatciligin hic bir bagi yok.

Neyi "firsat bilmis" oluyorum. Bence kendi beyninizdeki size ait olan dusunceleri bana yuklemeye calisarak niyet okuyorsunuz. Ayrica "itham etmek/meydan okumak" gibi algilarda sizin zihniyetinize ait. Cunku ben sadece okudugum bir sey hakkinda kendime ait dusunce ve bilgi paylasimimi ortaya koyarim. "Bir sey bitmisken" derken ne bitmis?

O sorunuzun yanitini o zaman o baslikta verdigimi dusunuyorum. Buradaki sizin yaptiginizdan algilamam ve dile getirmemin ise o durumla ilgisi yok. Ben sizin ayni kisi olup olmadiginiza bile dikkat etmedim. Cunku ben ne hesapli ne de planli v.s. davranmam. O anki yazi neyse sadece ona yonelik yanit yazarim. Ne niyet okurum, ne de herkesi kendim gibi dusunur olarak algilarim.

Bence siz once kendinizi uyarirsaniz, iste o zaman belki sizin adiniza mutesekkir olurum. Onemli olan yazinin dile gelmesidir. Tabi ki bariz hatalar da duzeltilir, ama sizin gibi niyet okuyarak bir uyari ile degil. Once itici olmamayi ve yapici olmamayi ogreniniz. Cunku iticilik bir ise yaramadigi gibi, geri de teper.

Bunlar sadece niyet okumak ve kendi beyninizde olanlari bana yuklemeye calismaktir. Pek gecerli de degildir. Ayrica "dusmanlik beslemek" te size ait olsa gerek. Cunku benim boyle bir dusuncem yoktur. Benim firsatciliktan saglayacagim bir sey yoktur, o yuzden yapmayi da hic dusunmem.

Akli selim olmayanlarin akli selimi degerlendirmesi ne kadar manidar. Evet, size zarar vermeme adina size yonelik bir daha yazmam. Yalniz huyum kurusun ben boyle seyleri pek akilda tutamam. Ama mutlaka siz hatirlatirsiniz. Bir seyin "bos" olup olmadigi beyni boslarin algisinda degildir. Cunku onlarin beyninde yazilanlar zaten hic duyulmamistir. Onlar beyinlerini kendi bos sinirlari ile doldurmuslardir. Yazilarimi okumazsiniz olur biter. Ben burada ne kimsenin keyfine gore yazi yaziyorum. Ayrica siz benim acimdan sasdece bu sitenin yazar kitlelerinden bir tanesisiniz.

O yuzden once siz akli selim olmayi deneyin. Ben kitleye yaziyorum, size ozel degil.

Dolayisiyle siz de yanit vermezseniz yanit da almazsiniz.

Rica ederim. Yalniz bir kitle platformunda boyle polemige yanit verme ve kisisel yazisma adetim degildir ve okura da boyle bir yazi sunmak saygisizliktir.

En azimdan akli selimsden bunu algilasaniz ve sadece dusunce ve bilginizi paylassaniz yeterlidir.

Çocuk porno sitelerini hackleyen birileri var diye,hackerleri aklamaya çalışmamak lazım..

Ben silahsızlanmayı savunuyorum..Yani kimsede silah olmamalı..!

Birilerinin,kötü insanları veya vahşi hayvanları öldürmek için silahın kullanılmasının faydalı olduğunu söylemesi,silahın lanet bir şey olduğu gerçeğini değiştirmez..
Terör bir araçtır ama bu araç sonrasında oluşan sonuç müspet bir olgu ise,bu araca terör denilemez..Eğer menfi yönde bir sonuç oluşursa da,bu yapılanlara terör denilebilir..
Bunu mu demeye çalışıyorsunuz?

Wikipedia siber terörizm diye bir şey yazmış..Nedir peki bu?

Kardeşim sen hiç birşeyden anlamaz mısın?

Benimle takışmak adına önce bana hırlayan sen sin.
Kendini ne sanıyorsun? Ama devam etmek istiyorsan buyur atılana kadar gidelim benim için sorun değil.

Hatanı kabul etmeyip bana yazdığın sürece gerekli cevabını alırsın.
İnsanların zayıf anını kollayıp üzerine atlamak alışkanlıkların biri ise, Yalakalığına devam et sen.
Önce adam olacaksın sonra hürmet bekleyeceksin. Hem fırsatçılık hem döneklik yapacaksın, sonra da ağam paşam ayaklarıyla elinin eteğinin öpülmesini bekleyeceksin.


Sen anladığım kadarıyla 70 sene gerilerden geliyorsun.

[/quote]Kardeşim sen hiç birşeyden anlamaz mısın?

Benimle takışmak adına önce bana hırlayan sen sin.
Kendini ne sanıyorsun? Ama devam etmek istiyorsan buyur atılana kadar gidelim benim için sorun değil.

Hatanı kabul etmeyip bana yazdığın sürece gerekli cevabını alırsın.
İnsanların zayıf anını kollayıp üzerine atlamak alışkanlıkların biri ise, Yalakalığına devam et sen.
Önce adam olacaksın sonra hürmet bekleyeceksin. Hem fırsatçılık hem döneklik yapacaksın, sonra da ağam paşam ayaklarıyla elinin eteğinin öpülmesini bekleyeceksin.


Sen anladığım kadarıyla 70 sene gerilerden geliyorsun.[/QUOTE]

Yoo hic merak etme hepsi bukadar. Cunku benim amacim dusunce ve bilgi paylasmak. O yuzden "sin" lerine "sin" ile yanit vermeyecegim. Cunku ben "el/etek opulmesini" de beklemem.

Kimin neyi geriden ya da ileriden takip ettigi ve geldigi mesajlarina yansiyor.

Sen istersen devam edebilirsin.

Ben basliga da okura da saygisizlik yapmama adina kesiyorum.

Sorun burada hacker'lik degil zaten. Sizin anlayamadiginiz hacker'lik da terorizmin bir parcasidir. Iyiye de olabilir, kotuye de olabilir.

Ayrica kimsenin birseyi aklamak/karalamak gibi derdi yok.
Konu verilen konusmalarin icerigidir. Dogrudur, yanlistir tartisilir.


Silah orneginiz yersiz ve iceriksiz.

Cacik yapmak icin yogurda ihtiyaciniz vardir. Ama her insanin farkli bir acik yapma anlayisi mevcuttur. Cacigin malzemesi bellidir, ama bu demek degildir ki, iki uc baharat fazladan koyamassiniz. Sonucta damak lezzetidir.

Burada aslolan yogurttur, onun da anasi sut'tur. Ama siz derseniz ki, sut yok edilmelidir, bu beylik bos laftan oteye gitmez.

Sut insan dogasina uygun en temel besindir. Keza hayvan ve bitkilerde ..

Yeri geldiginde en kucuk parmaginizin uzamis tirnagi da bir silahtir, gorus aciniz saglamsa ve duzenli torpulerseniz. Karsidakinin boynuna hizaladiginizda, takar, hayatini bitirirsiniz.


Teror mu demistik? Hangi silahsizlanma sizin terennum ettiginiz?:yo:

Sizin yazınız ne idi? Yer altında olan yapı terörist anlayışıydı değil mi? Halbuki kimin yer altında olup olmayacağını şartlar belirler, böyle bir kıstas kuramazsınız. Kısaca öncelikle siz beni anladınız mı bu konuda? Saklanmak terör değildir, ve genelde insanlar terörden kaçar, saklanırlar, bazılarıda kendisini gizli tutar ama her gizli olana terör diyemezsiniz.

Terör şurada kullanılırsa değil, burada kullanılırsa terördür diye bir ayrım yaptığımı hatırlamıyorum. Terör için sadece fiziksel şiddet bile gerekmiyor, şantaj bile bir terör yöntemidir, amacınız yıldırmak, geri adım attırmak, susturmak, taleplerinizi kabul ettirmek ise kullandığınız yol terördür, ne kullanıldı şantaj, işte bu halde siz yol olarak terörü seçmişsiniz, o yüzden silah olarakda şantajı, size şantajı seçtiren şantajın kendisi değil, seçtiğiniz yoldur, yani terör, amacınız da terör değildir yıldırmaktır, bunun için seçtiğiniz yol örnekte görüldüğü gibi terördür. Amacınız bir şeyleri(diyelim ki halktan gizlenen belgeleri) deşifre etmek ise buna terör demek o kadar kolay değil, fakat amacınız deşifre yoluyla yıldırmak ise terördür, web ortamında olsun, isterse hayatda sosyal ilişkilerde farketmez. Ve teröre her mücadelede, savaşta, çeşitli koşullarda, ekonomide, sosyal ilişkilerde, siyasi iktidarlarda, siviller arasında, sivillere karşı(ki en çok sivillere karşı devletler terör kullanır) başvurulabilir. Belkide ben anlatamıyorum, bilinçli olarak kavram kargaşası yaratılıyor. Hayvanlar katlediliyor adına terör deniyor, halbuki bu bir katliamdır terör değil, kimi yıldıracak, kimi geri adım attıracak, ya da korkutacaklar?. Örneğin gazeteleri susturmak, korkutmak, köşe yazarlarını dolaylı, dolaysız iktidar eliyle tehdit etmek de, terördür, anlatamıyorum sanırım... Siz terörü nerede arıyorsunuz?

Örneğin öğrencilerin okulda parasız eğitim talebine, altı üstü pankart taşıyıp, slogan atıyorlar diye, gazla yanıt vermek, bir kaçını ölesiye dövmek, bir kaçına 18 yıl hapis vermek, böylelikle geri kalan tüm kitleyi yıldırmak, teröre başvurmaktır. Parasız eğitim bir haktır ve insanlar bu hakkını istiyor, buna terör diyemezsiniz. Artı öfke patlamaları, öfke kontrolünün kaybedildiği ve buna bağlı taşkınlıklarda TERÖR değildir, kimseyi yıldırmak gibi bir amaç taşımazlar, o an tutturulan yola zarar verme eğilimi denebilir en fazla. Burada hemfikir olamıyorsak, terörün ne olduğu konusunda anlaşamıyoruz demektir, ya da siz kavramları kişilere, kime göresine göre belirlemeye çalışıyorsunuz.

red hack başta hükümet ve yanlıları olmak üzere pek çok kötü işe ve sahtekarlığa imza atmış kişileri rahatsız etmiş anlaşılan

bazı maskeleri bazı olaylar düşürürmüş
redhack en azından bu manada bile güzel konuşma yapmış.

gerisi lafı güzaf

hırsızlıkları dolapları sahtekarlıkları ortaya dökmek terörizm olmuş
ne garip