|
Virüs-kapitalizm-halk ilişkisi
Her devrin virüsü o devrin teknolojisine göre oluşuyor.
Bugün basit olarak görülen bir çok virüs kendi döneminin Coronası gibidir. Doğadan ve doğaldan koptukça virüsün gücü de artıyor. Virüsler teknolojiyi takip ettiği için teknolojiyi geliştiren bilimi de takip etmiş oluyor. Bu nedenle virüs karşısında bilimin ilerde veya geride olmasının çok bir anlamı kalmıyor. Başka deyişle, virüs ile bilim (fifti fifti) eşit oranda ilerliyor. Bugün Corona'ya çözüm bulunsa yarın daha azılı başka Corona'lar türeyecek. Bilim de her zaman için hem çaresiz kalacak hem kısmi önlem olacak. Tarihte daha önceleri de bir çok salgın olmuş ama bilinen en büyük ölümcül salgın 540'lı yıllarda İstanbul'da (Konstantinopolis) yaşanmış, Justinyen adı verilen virüs iki yüz yıl içinde 100 milyon insan öldürmüş. Daha sonraları Kara Veba, suçiçeği, Cocoliztli, Kolera, Tifüs, İspanyol Gribi, Asya Gribi, AIDS, Ebola, Sars gibi bir çok virüs salgınları olmuş. Ee, hadi sonuca gelelim! Bu salgınlar kapitalizmi var eden temel koşulları ne zayıflatmış ne de ortadan kaldırmış. Hani bazı arkadaşlar bu Corona'dan bir şeyler umut ediyorlar ya. Bence hayallerine devam etsinler. Kapitalizmi oluşturan koşulları sadece halk bitirir. Halkta bu koşullara karşı bir tepki görüyor musunuz, ben şahsen göremiyorum. Görünen tepkiler kapitalizme değil, sadece yönetimleredir. Kapitalist sisteme olan tepki ile yönetimlere olan tepkinin farkını herhalde biliyorsunuzdur. Biri devrim getirir, diğeri sistemi sadece cilalar. Virüs teknolojiye göre evriliyor ve hiç bir virüs halkta sömürü sistemine başkaldırıyı getirmemiş diyorum, siz ne düşünüyor sunuz? |
Baba,kapitalizm krizden beslenir..Savaş,salgın hastalık,borsanın çökmesi filan;tam da kapitalizmin istediği şeylerdir..Bazı yerlerde sosyalizm ilan edilmesi de öyle..
Kapitalizm,her türlü yürür gider..Kapitalizmi,Japonya'da geçen yıllarda oluşan tsunami gibi düşünün..Önüne geçemezsiniz,durduramazsınız,yutar geçer sizi..Kapitalizm budur.. Kapitalizmin nasıl beslendiğini anladık,peki kapitalizm nasıl ortaya çıktı? İnsan yüzünden..İnsan varsa,kapitalizm vardır..İnsan yoksa,kapitalizm de yoktur..Yani insanın olduğu yerde SÖMÜRÜ olur,savaş olur,ekonomik kriz olur,hastalık olur,..vb Kapitalizmi sadece birkaç yüzyıl önce ortaya çıkmış bir sistem olarak görmemek lazım.. Bu bakımdan insanların bir gün akıllanacağını sanmak bir hayaldir..İnsanların bir gün komünist bir sistemde yaşayacaklarını sanmakta..Hayal demek,inanç demektir..Rasyonel insanın böyle hayallerle/inançlarla işi yoktur,olamaz da.. Soru;Gerizekalı bir insan,maske taktığı zaman ne olur? Cevap;Maske takmış gerizekalı bir insan olur.. Çokta şey etmeyin yani.. |
Alıntı:
Oysa Marks'tan önce herkes bunun ütopyadan ibaret olduğunu söylüyordu. Sevgili Ahlaksız, bizim hayalimizin geçerli bir argümanı var. Senin elin ateşe değerse acıtır ve o acıyı dindirmek için bir şeyler yaparsın. Sömürü, baskı da öyledir, insanlara acı ve yokluk verir, insanlar buna her zaman duyarsız kalamaz, bir yerde patlar. Bu bir süreç meselesidir, bundan bin yıl önce kimse ateistim diyemezdi, şimdi ateist siteler, ateist dernekler var. Demek bir şeyler değişebiliyormuş, suyun yatağını bulması için akması gerekiyor. İşte baskı-sömürü sistemi de akan suyun kendisidir. Baskı-sömürü varsa yatak da vardır, sadece oraya ulaşması için süreç gerekiyor. Ha, kapitalist anlayış elbette ölmez ama etkisizleşebilir, gücünü yitirebilir, bu da bahsettiğim nedenle mümkün olduğu kanıtlanmıştır. Şimdi evrim diye bir şeyin varlığını ve etki-tepki diye bir olayı düşünüyorsan sana sorayım. Maden evrim var ve madem ki, etki-tepki olayı var o halde sömürü-baskının karşılıksız kalacağını düşünebiliyor musun? |
Marks denince her kesin aklına komünizm geliyor Bende merak ediyorum Bu aklı kullananlar hiç Marks ın kitaplarını okudu mu Yoksa Marks ı Marksistlerden mi okudu.
Sn Ahlaksız Sen hiç Marks ın kendine ait Marks ın yazdığı bir kitap ı nı okudun mu ? Kesin okumadın. Eğer okumuş olsa idin Marks ın komünizm konusunda yazdığı çok az şey olduğunu görecektin. Mark daha çok kapitalizm i anlatır ve kapitalizm i eleştirir Hatta bu eleştirinin içinde kapitalizm öncesi düzenler ve insan nasıl bu günkü duruma ulaştığını Eleştirilerinin içinde din, felsefe, sanat, gibi şeyler de vardır. Bu bakımdan insanların bir gün akıllanacağını sanmak bir hayaldir..İnsanların bir gün komünist bir sistemde yaşayacaklarını sanmakta..Hayal demek,inanç demektir..Rasyonel insanın böyle hayallerle/inançlarla işi yoktur,olamaz da.. Eğer Marks ı okumuş olsan böyle bir yorum yapmazdın. Çünkü Marks insanı da eleştirmiştir. Bu eleştirisi insanın önüne iki çıkış koyması ya senin dediğin insan olarak kalacaklar ya kendini kurtaracaksın demiş. Yani Marks akıl sunmamış seçenek koymuş Ahlaksız Arkadaşım. Sen çok okuyan insansın Marks ı da oku. Boş ver Marksistleri sen onu kendinden öğren.Çok seveceksin eminim. |
Alıntı:
Yani ''kapitalizm yenildi'' söylemi doğru değildir..Kapitalizm hiç bir zaman yenilmiş değildir.. Sömürünün olduğu yerde çatışma olur,farklı söylemler olur,savaş olur..vb Tarih boyunca böyle olmuştur zaten.. ''Biz ortaya farklı(sosyalizm) bir şey/söylem koyduk'' demek,kapitalizmi mağlup ettik demek değildir,bilakis kapitalizmi beslediğinizi itiraf etmeniz demektir..Evet,kapitalizm karşıtlığı,kapitalizmi besler/beslemiştir.. Chp'nin 18 senedir Akp'yi beslemesi gibi düşünün bunu..:painkiller: Alıntı:
Okudum babacığım..Kapitali okumadım ama.. Karl Marx,insanlık tarihinin en önemli kişilerinden birisidir.. Adam insanlığın fotoğrafını çekmiş..Nasıl b.ktan bir Dünya'da yaşadığımızı göstermiş..Daha ne yapsın?! Bu bir tespit/teşhis..Tedavi değil işte.. Şu basit şeyi iyi anlamak lazım..Dünya stabil değil..Dönen bir Dünya'da,bugün,20.ya da 19.yüzyılın söylemleri ile bir yere varamazsınız..Marx'ı veya Lenin'i veya Atatürk'ü veya İsa'yı hap gibi yutup,bir tedavi yaratamazsınız..Bu geçmişte yaşayan veya yaşadığı söylenen(peygamberler) kişilerle bir yere varamazsınız..Çünkü,o kadar farklı bir Dünya'da yaşıyoruz ki,bunu tarif etmeye bile gerek yok.. Bir de Dünya tek bir şehir gibi düşünülmemeli..Sen şimdi fabrika/sanayi/işçi/artı değer filan diyorsun ama şu an Dünya'da birkaç milyar insan,hayatında fabrika bile görmemiştir.. Ya da bir yerde devrim yaparsın ama geçici bir süreliğine veya sadece o yerle sınırlı kalarak.. Bu bakımdan sosyalizm veya komünizm umutları,bazı Müslümanların şeriat umutları gibidir..Dünya'nın her yerinde şeriat hakim olamaz..Böyle bir şeyi düşünmek bile mümkün değil..Aynı şekilde,Dünya'nın her yerinde sosyalizm hakim olamaz..Mümkün değil bu..Çünkü dediğim gibi; 1-Dünya'daki insan popülasyonu çok farklı.. 2-Geçmişte söylenen/yapılan şeyler,günümüze uyumlu değil/olamaz.. 3-Bir de insanın biyolojik yapısı buna engel.. |
Alıntı:
Ben seninle din ler tarihi veya onun anlatmak istediğini veya istemediğini tartışamam benim bilgim yetmez. Sadece ne düşündüğümü söyleyebilirim. Sen de Marks konusunda ne düşündüğünü söylüyorsun. Belli ki Marks okumamışsın Belki marks hakkında bazı kitaplar okudun belki Marksistlerden bir şeyler okudun Ama yazdıklarına bakarsan sen Marks ı Marks tan okumamışsın.Lenin Atatürk İsa gibi karışımlar yaptığına göre. Bence sen kendi fikrini söyle elbette tartışırız Hatta Marks istlerle de tartış elbette doğru bildiklerini yazacaksın. Sana hiç saygısızlık yapmadım biliyorsun Farklı düşünsek bile Kapitalizm bir sermaye biriktirme düzeni kendinden önceki düzenlerin devamı ve en gelişmişi ama kendinden önceki düzenlerin bir bitiş tarihi varsa onunda var olacak Ha biterse ne gelir onu biz kendimize soracağız. İşte Mars da öyle diyor.Şunu da söyleyeyim Bir sistem dünyanın her yerinde aynı ölçüde gelişmediği gibi aynı zamanda son olmaz kırıntıları var olmaya devam eder. Ama biz genel olarak konuşuruz. Örneğin Hindistan bir ülkede bile çok farklı insan yaşamları var . Kendimize soracağız ne istiyoruz diye. |
Alıntı:
Bir gün biriyle tanıştım, kısa bir arkadaşlıktan sonra bunun konuşmaları beni hayretler içinde bıraktı. Adamın öyle bir dünyaya bakışı var ki, ben ağzı açık kaldım. Adam açıkça komünist, ama bırak komünisti daha ne okuma-yazma biliyor ne de bu kelimeyi duymuş. Adama sen komünistsin haberin yok dedim. Komünist nedir? dedi. İşte senin bu konuştuğun dünya görüşüne komünist diyorlar dedim. Adam çok sevindi, neden biliyor musun? Görüşlerinin bir ideolojik kaynağa dayanmasından ve görüşlerinde yalnız olmadığına sevindi. İşin daha da garibi, adam okumadan komünist görüşe sahip olduğu gibi yine okumadan ateist görüşe sahipti. Dinleri, peygamberleri, tanrıyı hep uydurma olarak görüyordu. Hatta o sıralar komünist partisi yoktu, olsaydı gidip üye olacaktı. Maalesef adam genç sayılabilecek bir yaşta öldü ama benim üzerimde çok etki bıraktı, huzur içinde uyusun. |
Alıntı:
Şöyle söyleyeyim..Marx bana ya da günümüze hitap etmiyor,edemez..Aynı şekilde Atatürk'te öyle veya bir dinin peygamberi de öyle..Geçmiş geçmişte kaldı..Geçmişte yaşananları tekrar etmeye gerek yok.. Kemalistler,20.yüzyıl başında yapılan devrimi tekrarlamak istiyorlar veya o günleri özlüyorlar..Hatta Atatürk'ün dönmesini isteyenler bile var.. İsa'ya tapanlar,İsa'nın yeryüzüne dönüp,bir devrim yapmasını istiyorlar..Mesih beklentisi işte.. Marksistler de,işçilerin bir devrim yapmasını istiyorlar.. Ya da başkaları.. Bunların hepsi hayal,inanç,umut,ideal.. Okumak konusuna gelirsem..Hitleri anlamak için kavgam kitabını okumaya gerek yok..Marx'ı anlamak için kapitali okumaya gerek yok..Ya da Atatürk'ü anlamak için Nutuk'u okumaya gerek yok.. Eski ahit kalın bir kitaptır..Bir ateistin Yahudi dininin uydurma olduğunu anlaması için eski ahiti okumasına gerek var mı?Yok işte..Niye okusun?Çözmüş işte konuyu..İlla her şeyi okumasına gerek yok ki.. O kadar takılmışsınız ki bu konuya,illa Marx'ı okumanın gerekli olduğunu söylüyorsunuz..Bir dogma bu..Sanki kutsal bir şey okuyacağız..Yahu,iki ekonomik parametre,iki sosyolojik tahlildir en fazla..Ne yazacak yani?! Sermaye biriktirme filan,değil mi?Yahu,ne sermayesi?Adamın Dünya'dan haberi yok,sen bu adama sermayeden bahsediyorsun.. ''Sermaye'' kelimesini,şu an Dünya'da ne kadar insan anlayabilir sizce?Bir tahmin edin..Bence kabaca 8 milyarlık nüfusun içinde,500 milyonu anca anlar..Sizce? |
Alıntı:
Marks ı Okumadığını kabul ediyorsun yani. Bizim oralarda bir söz söylenir Şöyle İyi bir çoban koyunun karnını doyurur da getirir Kötü çoban koyunu kurt a kaptırır. Evet insanların büyük çoğunluğu ekonomiden anlamaz Ama insanların büyük çoğunluğu dinden de siyasetten de anlamıyor ama onları birileri güdüyor. Sonunda ne yaparsan yap insanla yapacaksın onları inandıracaksın. Şimdi gelelim Marks günümüze hitap etmediği ve geçmiş yaşananlara. Sn Ahlaksız Muhammed Markstan 1200 yıl önce yaşamış söylemiş bak hala peşinden gidenler hatta onun için ölenler var. Demek ki bazı şeyler kalıcı Ne zaman biter yerine daha iyi bir şey koyduğunda. Diyelimki 7,5 milyar insandan sadece 500 milyonu bir şeyler biliyor İşte o 500 milyon 7,5 peşine takacak ki istedikleri olsun. Biz burada doğruları tartışıyoruz bizim için doğru olanı. Başarır da insanı peşimize takarsak değişecek yoksa ya böyle kalacak ya daha kötüsünü göreceğiz. Birde şu var Umut bittiğinde hayat bitmiştir Marks ı konuşurken İsa yı Atatürk ü konuşma bence hepsi ayrı ayrı konuşulur. Bak bu şekilde AKP lilere benziyorsun. Hatırlatayım. |
Alıntı:
Bence Marks konusunda iddialı konuşanlar Marks ı okumalı ve anlamalıdır.Yoksa kuran ı bilmeyen müslüman a döneriz. İnsanların büyük çoğunluğu bulunduğu sosyal yapının farkındadır. Tek sorunları hiç bir şeyin değişmeyeceğine inanmasıdır. Hepimiz 1970 li yılları biliriz yaptığımız miting ve gösterilerde polis yanımız bile sokulamazdı. Şimdi görüyoruz gösteri başlar başlamaz devlet dağıtıyor. Neden belli. İnsanlar güçlülere inanır Çünkü korku hakimdir. Bizim işimiz bu insanları kendimize inandırmamızdır. Bu davanın onların da davası olduğuna inanmalarıdır. İnanç çok güçlü bir kalkandır. |
Alıntı:
|
Alıntı:
Nasıl olduğunu anlamadım ama. Benden de sana sevgiler. |
Alıntı:
Mesela dinini tebliğ eden bir müslümandan hiçbir farkınızın olmadığını,itiraf ediyorsunuz işte.. Tabi ki müslümanla alakanız yok ama izlediğiniz yöntem aynı.. İnançlı bir müslüman,dinini tebliğ(yayma) ederek,şeriatin hüküm sürmesine yardımcı olur,olmak zorundadır.. Siz de sosyalizmi tebliğ(yayma) ederek,insanların size inanmasını,ikna olmasını istiyorsunuz ve bunun sonucunda nihai amacınız olan devrime erişmek istiyorsunuz.. İkinizin de derdi,insanların size inanmasını sağlamak.. |
Alıntı:
ha bire aynı retoriği kasmaktan bıkmadın galiba tanımını yapmaktan aciz olduğun kavramları inanca eşitlemek için götünü o kadar yırtmana gerek yok müslümandan farkı olmayan birisini arıyorsan aynaya bakmalısın aynı salaklık aynı lafazanlık aynı entelektüel soytarılık aynı tartışmış olmak için tartışmak |
Virüs-faşizm-halk! İlişkisi |
Alıntı:
İnançlı insan tepkisi bu:pop2: |
Alıntı:
Sen her şeye muhalifsin senin doğru gördüğün tek şey her şeyi kendiliğinden bırakmak. Sn Ahlaksız Merak ediyorum senin aklın ne işe yarıyor. Bu durumda ona ihtiyacın yok. Sosyalizm i burada ben ve arkadaşlar bir çok kere anlattık ama sen bu konuda düşünmemişsin bile bir şeye kilitlenmiş sin. O kilitlendiğin şey hiç bir şeyin değişmediği ve değişmezlik hakim felsefe. Değişenleri hatta insan müdahalesi ile değişenleri göremiyorsun. İnanmak la din arasında ki bağlantı yı nasıl kurdun anlamış değilim. Bütün bilimler olabileceğine inanılarak bulunur. Rüzgarı ve onun gücünü görürsün ve alet yaparak enerji elde edersin. Sosyalizm le bunun alakası ne de bakalım. Senin kafan değişmezliğe takılı kalmış Arkadaşım |
Sn ilahimasal
Adam bir robotu taklit etmiş Zaten yaptıkları da robotluk |
Alıntı:
İnanma konusuna bu kadar deger vermen nedir? Inançla alakalı meselen Din midir ? Şimdi sana inanmakla alakalı bir kaç soru yönelticem dilersen cevapla. Bir lokantaya gittin ve sipariş verdin . Verdigin siparişin gelecegine inanıyormusun yada kesinlikle gelecek diyemi bakıyorsun. - esin çocukların evden gezmek icin çıktılar ve sana akşam geleceklerini söylediler . Aksam geleceklerine inanıyormusun yada kesinlikle gelecekler diyemi bakıyorsun - evde ki ışıgın düğmesine basınca lambanın yanacağınamı inanıyorsun yada kesinlikle yanacakmı diyorsun? -bulundugun sehirden bir başka şehire gitmek icin yola çıktıgında o şehire ulaşacagınamı inanıyorsun yada kesinlikle ulasırımmı diyorsun. Oynuyorsun yada oynamıyorsun ama bir başkası dahi loto oynayınca , ikramiye çıkmaz diye mi inanıyorsun yada kesinlikle çıkmazmı diyorsun. Inanma dedigimize O kadar çok örnek varki neredeyse yaşamımızı kapsıyor. Sen ise bu durumu yaşadıgın halde kötü kaka bir durum gibi önümüze koyuyorsun. Nedir derdin ? Gerçekten anlaşılmıyorsun. Gercekligi nerede arıyorsun o bile belli degil. Inanma olayını her uygulayana, tanrı ve benzerlerine inananlar gibi bir bakış açısı olusturmuşsun. Manyakmısın! Manyak olduguna INANIYORUM. Insanlar ihtimallere göre yaşamlarını kurgular ve sürdürürler. Sosyalizmin olacagına birisi inanır birisi inanmaz. Inanmayanın ki soyalizmin olmayacagına INANMAKTIR. Burada bunu anlatmak istiyorlar sana ama sen hala inat ediyorsun. Inanmak gerçek ama inanılanın gercekleseceği yada tersi kesin degil. Sen muhalifsin ya bunada itiraz edersin. |
Alıntı:
tüm dünyan küçük bi küp inançlı olan sensin mal değişimi görmeyen ve inkar eden bi kesin inançlı feodal dönemde yaşayıp serf olmanın ilahi kader olduğunu düşünen bi minik akıllı madde değişim ilkesini içeren bişeydir herşey değişir insan da bi koşuldur değişimi koşullar burjuvazi 300 yıl önce bişeyleri değişir dedi, değiştirmeye kalktı ve değiştirdi sen değişimi inkar eden yaşadığı anı tarihin sonu zanneden politik eylemliliği görmeyen aptalın tekisin sevdiğin kızın komüniste verdiğini iddia ediyorum |
Alıntı:
Alıntı:
|
Alıntı:
Değişim mi? Akp bugün seçim olsa,yine birinci parti,ne değişimi:D 18 senedir gram değişmemiş bir halk var karşında ve sen bu halkın haksızlığa/zülme/eşitsizliğe ses çıkaracağını mı düşünüyorsun? Halkın yumruğunu sıkıp,devrim yapacağını mı düşünüyorsun? Evet,bunları düşünüyorsunuz,çünkü buna inanıyorsunuz..Size bunu söyleyene de hakaretten başka bir şey yazmıyorsunuz.. Kapitalizmi savunanın anasını avradını..Anladın mı? Kapitalizme karşı olmam demek,100-200 yıl önce ortaya konan bir teze inanıp hareket etmemi gerektirmez.. Kapitalizme karşı olmam demek,illa sosyalist/komünist/Marksist/Leninist olmamı gerektirmez.. Ne kapitalistleri,ne de sizleri bu VİRÜS bile uyandır(a)madı..Çünkü inanıp/takılıp kalmışsınız bir şeylere.. |
Alıntı:
niye burdasın niye yazıyosun anlamak zor son tahlilde ya kapitalizmi ya devleti güzelledin ama istisnasız her defasında gerçeği/değişimi inkar ettin ben kendimden ve kendi egomdan başka bişeye inanmam ya sen eline verilenlerle avunan bi salak olmaktan öteye gidecek götün yok diye burda hobi yap iddia ediyorum senin sevgilini komünistin biri fena yedi |
Alıntı:
Ana avrat diyorum,hâlâ kapitalizmi güzelledin diyorsun.. Anlamamak için bu kadar inat niye:boink: Kapitalizmin içinde erişmişsin sen..Alenen kendini/egonu ön plana çıkarıyorsun ki,asıl devlet/kapitalizm güzellemesi de budur..! Bunu diyen kişi,sonra ''komünizm mecburiyettir'' dediğinde,ben de g.tümle gülerim işte..:D |
Alıntı:
ya bu sikik hayatı yaşar ve hobi yaparsın ya da değiştirirsin mecburiyet kavramının karşılığı bu etik temeldeki tüm eleştirilerin tersinden güzellemedir bunu uyanacak beyin sende yok inançlı olan sensin domalmışsın ve zevk alabilmek için tecavüz güzellemesine kendini inandırıyorsun senden hesap soran yok bunu bile anlamaktan acizsin yaşadığın dünyaya ait bi tespittir komünizm ve bi alternatif önerisidir iddiam ise aynı senin sevgilin komüniste kaçmış |
Alıntı:
Sen bir kapitalistsin,liberalsin..Alenen kendini/egonu övüyorsun,sonra burada masal anlatıyorsun.. Bir antikapitalist,kendisini övemez ama sen övüyorsun.. |
Alıntı:
|
Alıntı:
Yani inanma söylemi/kavramı,bilimle alakasızdır..Bilim insanlarının bir şeye inanmasına ya da inanmamasına gerek yoktur.. |
Alıntı:
-Sürekli anlatma ögretme inancınla yaşıyorsun. -Celişki yumagına dönüşmüşsün. -Her söylediginin hakikat olduğuna inanıyorsun. -sorulana cevap dahi veremiyorsun. Virüs uyandıramadı ne demek ? Sen uyandınmı? Bu virüs şunun şurasında 4 aylık bir mevzu. Daha öncesinde uyuyormuydun. Şimdiye kadar yazdıklarını uyuyarakmı yazıyordun. Neye uyandın hele onu bir yazda bilelim. Ne kadar büyüttün bu virüs işini. Yeni dunyamı diyorsun? |
Alıntı:
|
Alıntı:
Artık akp yok. Akp zinhiyeti var. Akp zihniyeti senin gibileri çok sever. Ata biner gibi biner size. Akp zihniyeti deyince direk siyasal bir parti olan akp geliyorsa aklına unut onu. Akp zihniyeti faşizm demektir. Hatta islamcı faşist hatta siyasal islamcı faşist. Bu faşistler Ateiste, deiste agnostige Sosyaliste, komuniste Lgbt ye Kadına Çocuga Hatta dindar denilen kesime Açıktan duşmandır. Bunların yani faşistlerin tek dostu tek dayanağı kapitalizmdir. Kapitalizm olmassa yaşayamazlar. Sen akp de takılı kalmışsın. Akp , yeni tip akp zihniyeti virüse evrildi. Mutasyona uğradı. Daha geçenlerde damlardan çıkıp ortalığa yayılan virüslerin tamamı sosyalist , kadın , cocuk , düşmanı virüsler. Emek ve sermaye çelişkisinde nerede duruyorsun ona bakarım. Ateist olsan ne olur! Çokmu önemli senin ateist olman. Piyasada ırkçı faşist ateist fazlaca var. Emek sermaye çelişkisinde inançlı kesim emekten taraf oluyorsa.. ateistte sermayeden taraf oluyorsa. Inançlıyı ateiste tercih ederim. Bu konulara fazla giriyor ve ufalanıyorsun. |
Alıntı:
Kapitalizm sizi eritmiş..Tereyağı gibi erimişsiniz..Akp karşıtlığı yapıp,akpyi övdün burada,sonra da sanki ''siyaset bilimci'' gibi afra tafra yapıyorsun:D Benim ömrüm bunlarla geçti,ne anlatıyorsun bana? |
Alıntı:
Yazdıklarında boş. Man-kurt |
bay Ahlaklı
aramızdaki tek inançlı sensin ve sen de bunu anlayacak sinir sistemi gelişmemiş sen de bi numara yok balkonunda otur hobilerini severim senin küçük beyinli sikik bi teslimiyetçisin |
Alıntı:
Ne demek bu? temellendirde bilelim. Sen bu virüsle neye uyandın. Boş konusuyorsun boş. O kadar sorduk cevap veremedin. Sırf laf olsun diyemi yazıyorsun. Ufalanıyorsun diye boşa demiyorum. Tavşan gibi kala kalıyorsun. |
Alıntı:
Yumruğunuzu sıkıp devrim yapacaksınız ya,sokaklar boş işte,işçiler neyi bekliyor?Buyur,sen cevapla.. |
Alıntı:
kafa tascı dır. din bile aslında umurunda değil. tek derdi hafif sol bile olsa, hatta liberallere bile, komünist yaftasında bulunabilecek. çeyrek akıllının tekidir. sinirlenmez. çünkü işinde profesyoneldir. ben maaşlı bir trol olduğunu düşünüyorum . çünkü bunca zaman buralarda bu kadar zaman harcamak ancak maaşlı trollerin yapabileceği şeydir. bununla sadece hakaretli konuşulur. bu adama hoş görü kötülüğün ekmeğine yağ sürmek ile eş anlamlıdır. size naif davrandığın da aslında nasıl keklediğini başka başka yerlerde anlatıp maaş üstüne birde keyif alır. tipik polistir. |
Alıntı:
Birisinide acıtmıştımda. "Onlar seckin burjuva aileleri "diyip içini dökmüştü. Senin neyin eksik? Kimse sokaklara inipte birilerine fırsat vermeyecek boşuna umutlanma. ☺ |
Alıntı:
birey-toplum sözde düalitesi ortodoks felsefede bile bu kadar dar ve çapsız ele alınmaz benim bireyciliğimin ise ortodoks felsefe ile zaten işi yok kapital-izm adı üzerinde... yani, ne üretilecek, nasıl ve kimin için üretilecek, nasıl bölüşülecek kapitalizmdeki eko-politik otoritenin yani kapitalin karar vermesi demektir kapitalizm bireycilik değildir kapitalizmdeki bireyin bireyliğinin ne olduğu tartışmalıdır (senle tartışılmaz ama, seni aşar) iktidar ilişkilerinin ortadan kalktığı anda yani komünizmde bireylerin varoluşundan bahsetmek mümkün hale gelir kapitalizmde birey, komünizmde toplum diyen birisi daha yolun çok başındadır ilerleme potansiyeline de sahip biri olduğu şüphelidir kendini övmek ise çok başka bir durum kendimi övmüyorum benim için önemli olan tek şey benim diyorum senin gibiler ise kendi varlığına sahip çıkabilecek maçaya sahip olmadığınız için bu sözü anlamamazlıktan gelmeyi tercih edersiniz alıntıladığım mesajın felsefenin sefaleti bile değil, rezaleti bu mudur senin yazabileceklerin ortaya koyabileceğin düşünce kahvehane edebiyatı yapmanın biraz ötesine geçmeyi dene boş tenekesin sen diyalektikten vazgeçtik analitik bile düşünmekten acizsin kelimelerle cilveleşmekten başka elinden bişey gelmiyor bu numaraların sökeceği türden birisine benzemediğimi hala mı anlamadın |
Alıntı:
Hadi sana göre o devrimlerin kazayla olduğunu sayalım, peki bundan sonra devrim olmayacak iddianın sağlam dayanağı nedir, buna da cevabın yok. Üstelik evrimciyim diyorsun, etki-tepki olayı yokmuş gibi davranıyorsun. Bak, işte burada sana yazdığım bu kelimeler senin yapmış olduğun etkiye karşı bir çeşit tepkidir. İşte her şey böyledir, etki-tepki olayı aynı zamanda zıtların birliği demektir. Yani sen olmasaydın bu yazı olmayacaktı. Teist olmasaydı ateist olmayacaktı. Ezen-ezilen ilişkisi de böyledir, yüz yıl öncesine kadar ezilenin sesi çıkmazdı, ezenin keyfi yerindeydi, şimdi sendikadan, dernekten, sokaktan korkuyor. Bir Gezi olayı dahi altlarına sıçırttı, halen onun yenilenme olasılığından korkuyorlar. Bu ülkeye dinci-faşizm neden geldi sanıyorsun, faşizm halk korkusundan gelir. Bütün bu olaylar sende hiç bir şey çağrıştırmıyor, kapitalizm seviciliğini dahi düzgün bir argümanla yürütemiyorsun. Öyle işçi sınıfını küçümsemeyle, arkadaşların kelimelerine başka anlamlar yüklemeyle savunma olmaz, sağlam teorin olacak, kaynağın olacak, değilse hiç ciddiye alınmazsın. Ayrıca "komünist olmak zorunda değilim, Marks'ı okumak zorunda değilim" gibi kaçışlarla kendini ifade edemezsin. Bir görüş belirtiyorsan onun teorisini de ortaya koymak zorundasın. Örneğin "Kapitalizm bireyci" demişsin ama nasıl olduğuna dair bir açıklama getirmemişsin. "Devrim olmaz" demişsin buna da bir cevabın yok. Yani sen görüş belirtmiyorsun, açıkça işçi sınıfından dalga geçiyor kapitalizmi yüceltiyorsun. Acaba sen nesin, işçi sınıfına ait değil misin, yoksa komprador burjuva sınıfından mısın? |
| Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 23:04 . |