T.C. Kimliğindeki bölüme Agnostik veya Ateist yazdırmak mümkünmü?
 

Sizce kendi tercihini yapmamış bir çocuğun dinine direkt ''islam'' yazılması ne kadar doğru
boş bırakılması ve belli bir yaştan sonra kendi seçimi ile yazılması daha doğru olmazmıydı
Din bölümüne Islam yerine Agnostik veya Ateist yazdırmak mümkün mü?

Her çocuk İslam fıtratı üzerine doğar. Bu yüzden nüfus cüzdanında Müslüman yazması kadar olağan bir durum olamaz. Aklı erdikçe İslam'dan çıkabilir. 18 yaşından sonra da kendi tercih ettiği dini yahut dinsizliği nüfus cüzdanına yazdırabilir.

:) :)

Bence anne ve babanın ortak velayetinde olan bir çocuğun nüfus cüzdanındaki "dini" hanesine anne ve babanın ortak muvafakatiyle onların talep edeceği din, yahut dinsizlik yazılabilmeli. (nüfus idaresine birlikte başvurulması gerek)

ülkemizde nüfus kağıdında islam dan başka bir şey yazdığını düşünsenize bir bu ılımlı islam ülkesinde işinden eğitimine kadar her alanda ikinci sınıf vatandaş olunur heralde

"Nüfus Cüzdanı Talep Belgesi ve Nüfus Cüzdanı Örneği

NÜFUS CÜZDANI

Kişinin Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduğunu ve nüfus aile kütüklerine kayıtlı bulunduğunu kanıtlayan resmi belgedir. Nüfus cüzdanı değerli kağıtlar kapsamı içerisinde yer almaktadır. Nüfus cüzdanlarının şekil ve içerikleri İçişleri Bakanlığınca tespit edilir.
Nüfus cüzdanı, yurt içinde yerleşim yeri mahalle veya köy muhtarı ya da çalışılan resmi daire veya kurum amiri tarafından onaylanan nüfus cüzdanı talep belgesi ve belgedeki fotoğrafın aynısı bir adet fotoğrafla birlikte ikamet edilen yer nüfus müdürlüğünce, yurt dışında dış temsilciliklerimiz tarafından doldurularak onaylanan nüfus cüzdanı talep belgesi ile dış temsilciliklerimizce ergin olanların kendilerine, ergin olmayanların ise veli, vasi veya resmi vekillik belgesi ibraz edenlere imza karşılığında verilir. "
Kaynak, http://www.nvi.gov.tr/Hizmetler,Nufus_Cuzdani.html


Sn. atheist87,

Din hanesindeki İSLAM kelimesinin yalnış olduğunu düşünüyorsanız o zaman teklifinizdeki ATEİST ya da AGNOSTİK lik de yanlış olur.
Din hanesinin dolu olmasını doğru kabul ediyorsanız, İSLAM yazmasından bir sıkıntınız olmaması lazım.

Bizce; Medeni hali, Dini, Veriliş nedeni bölümleri gereksizdir, anlamsızdır, çıkarılmalıdır.
Bunların yerine SGK numarası, Göz rengi, Boyu gibi sabitler daha anlamlı ve gereklidir.

Her daim vatandaşını ikinci sınıf, göbeğini kaşıyan olarak görenlerin bir icadı olsa gerek bu hane. Öyle zannedildiği gibi dini vecibelerini yerine getiren zevatın da işi değildir zannımca. İnsanların inançlarını kullanarak siyasi, ekonomik rantların kapılarını aralamak isteyen, seçkinlere daha uygun gibi durmakta. Bu işin bir yönü.

Diğer yönü ise daha vehim.
Sn. athesit87, nacizane bir tavsiyem olacak sizlere. Ateist, Agnostik yazdırmak için üç kere düşünün(Bizce hiç yazdırmayın).
1. Türkiye'de ikamet ediyorsanız yazdırmayın...
2. Gelecekte önemli bir mevkide olacağınızı düşünüyorsanız yazdırmayın...
3. Gelecekte başka bir dini de kabul edebileceğinizi düşünüyorsanız yazdırmayın...

Her halukarda, din hanesinin olmasını engellemesek bile boş bırakmakta fayda görüyoruz.

Bir de dip not; Daha önceleri nüfus cüzdanının ön yüzünde olan bu hane önce arka yüze geçti, gerek boş bırakma gerekse sildirme eylemlerinin önü açılacak bir yönetmelik, yanılmıyor isem 2006 yılında yayınlanmıştır.

Bu zaten var. Dava açmadan nüfus müdürlüğüne başvuruyla bunu yapabiliyorsunuz.

Teşekkürler sn. K.C.

Kendi yazımızda da vermiştik ama içerikte ters düştük. Düzeltelim

Atheist 87' yi sordular
 

sn 87, az evvel yolda biris bana "Beyefendi atheist 87 isminde bir arkadaşı arıyoruz.. Tanıyormusunuz?" diye sordular.. Biraz şüphe çekici tavırları vardı..Kara pardesü, siyah gözlükler, koltuk altında belli belirsiz kabarıklıklar... Tanımıyorum dedim..

Kesin kılıçları vardır bende tanıyorum onları Allah beni çok seviyor bana zerre kadar zararı dokunmadı o ama o sakallı amcalar yok mu beni hiç sevmiyolar her zaman yaptıkları gibi dua etsinler allaha ateistleri sustursun diye

Saygideger arkadaslar;

Bunlar kisisel ve soyut kavramlar oldugu icin; bu bolumun, yani dini ne-tamamen cikarilmasi gerekir.

Nufus kagidinda gerekli bilgiler: TC. vatandasi ,Ad, soyad, dogum yer ve tarihi, anne ve baba adi, cinsiyet ve medeni hal.

Ayrica belgeyi veren yer ve imza,nufusa kayitli oldugu yer-eger dogum ile ayni degilse-

Saygilarimla;
evrensel-insan

sen TC nüfus kağıdını bırak
UK de nasıl onu anlat bize...

Saygideger metalheart;

Senin bana yanasisindaki tavrinda bir degisiklik var, bunu hissediyorum.Ama onemli degil; ben sadece bunu farkettigimi bildirmek istemistim.Istedigin bilgileri veriyorum.

Nufus kagidi (buyuk):Tibbi no, yani saglik numarasi,belgeyi veren kurum,yer, dogum yeri ve dogum tarihi, ad-soyad, cinsiyet, baba adi-soyadi, baba dogum yeri ve meslegi, anne adi-soyadi, dogum yeri, kizlik soyadi, adres, babanin nufus cuzdanini tastiki, kayit tarihi ve kaydi yapan kisi ve meslegi, belge no.

Nufus Kagidi (kucuk):ad, soyad, cinsiyet, dogum tarihi, dogum yeri, nufus kagidini veren yer ve kisi imzasi, verildigi tarih ve belge no.

Pasaport:soyad,ad, British citizen, dogum tarihi, cinsiyet, dogum yeri, passapotun verildigi tarih, bitis tarihi, resim, passaport no, imza

Saygilarimla;
evrensel-insan

uk : United Kingdom - ingilterede tc'ye göre büyük ihtimal çok daha kolay ve insanları daha anlayışlıdır. üstad richard dawkinsde ingiliz ve amerika gibi özgürlükler ülkesi olarak bilinen bir ülkede bile ateistlerin dışlandığını fakat ingilteredeki ateistlerin amerikaya göre daha rahat yaşadıklarını söylüyor.

sevgili nosferatu
islam dışında birşey yazılsa ikinci sınıf vatandaş muamelesi görürdük gibi birşey demişsin.
benım kımlıgımde hristiyan yazıyor ki yıllar önce değiştirildi müslüman bir toplumda yaşıyoruz ve bu konuda hiçbir zorluk çekmedim çevremdede boyle ınsanlar var hatta avantajlarını bile gördüm.

saygilarimla

Her kişi kesinlikle kimliğine, intisap ettiği din yada inancı yazdırabilmelidir.
İslamında bu yönde bir karşı duruşu zaten olmamasına hatta herkesin inancını açıklaması gerektiğine dair talimatları olmasına rağmen günümüz de niçin uygulanmıyor şaşıyorum!

Sayın bendeniz;

Bendeniz de sizlerin İslam'ı hala insanları güzel ahlaklı, dürüst yapabilecek bir inanış olduğuna inanmanıza ağzım açık kalıyor.:)

Hemde günümüzde hiç örneği yokken. İslamiyet dogmadır değişmez, bu nedenlede çağın gerisinde kalmıştır. İslamiyetin ilk yaşandığı dönemlerde kölelik, cariyelik vardı, bu bugün tiksintiyle karşılanan bir durumdur.
Çok küçük yaşlardaki kız çocukları ile evlenebiliniyordu, bu gün geçerli değildir.

Buna karşın İslamiyet'in bir sürü kötü ve ahlaksız yaşam biçimleri bugünde devam etmektedir. Cihad, üzmezler, poligami vs.

Nesi zor bunu anlamanın.:)

Selamlar.

Sayın BenDeniz,
iletinizi okuyunca "çotonk" diye bir ses yankılandı beynimde.

Anayasamızı hatırladım, bunu niye daha önce hatırlamadığıma hayıflanarak.

"MADDE 24. – Herkes, vicdan, dinî inanç ve kanaat hürriyetine sahiptir.

14 üncü madde hükümlerine aykırı olmamak şartıyla ibadet, dinî âyin ve törenler serbesttir.

Kimse, ibadete, dinî âyin ve törenlere katılmaya, dinî inanç ve kanaatlerini açıklamaya zorlanamaz; dinî inanç ve kanaatlerinden dolayı kınanamaz ve suçlanamaz..."

Durum şudur ki nüfus cüzdanımızda "dini" hanesi bulunması alenen Anayasa'nın 24.m.'ne aykırı. Devlet bizi dini inançlarımızı açıklamak zorunda birakıyor zira.
(bu konuda birşeyler yapılabilir sanki)

ben çok gördüm ateistliğin zorluğunu.ben başka bir dinin yazılmasından bahsetmedim.tabii sen zorluk çekmezsin nede olsa hıristiyan yahudi müsliman hepsi tanrının çocukları.bu ülkede düşünceleri tarafından insanlar öldürülüyor.türkiye de ateizmin tanımı ortada...

evet haklısınız düşünceleri yüzünden birçok insan öldürülüyor. ülkemiz ateistlıgın ne oldugunu tam kavrayamamıs bir toplum. benım Kimliğimde hristiyan yazıyor ama ben ateistim. aynı sizin müslüman kimliginizde yazıp atesit olmanız gibi. zaten hep de sacma gelmıstır kımlıklerdeki din hanesi bolumu 3. dunya ulkelerınde var bunlar

Sn vgm;
İletimde,İslamı öven bir yazı olmamasına rağmen, sizin Benim yazıma cevap mahiyetinde İslamı eleştirişinizi anlayamadım.

İslam ahlak yasalarındanda oluşmaktadır,günümüzde bunun eserini göremeyişinizin sebebi uygulanmayışından kaynaklanmaktadır.Uygulanmasıda pek beklenemez, belirttiğiniz gibi İslam çağımıza hitap etmemektedir.

Günümüzde küçük yaşta evliliklerin olmadığını cariyeliğin geçerli olmadığını iddia etmişsiniz,bu gerçeği yansıtmamaktadır.Günümüzdede hertarafta kadınların cinsel simge olarak değerlendirilişi ve konumlandırılışını görebilmekteyiz.Bunu salt islamdan da alıyor değiller.

İslamın uygulandığı Osmanlı'nın İstanbuluna bir göz attığımızda,8 yıl içerisinde işlenen suç sayısının '2' olduğunu görebiliyoruz.Bu suçlarda gayrimüslim mahallelerinde olmuştur.Bir hukukçu olarak,yasakların düzen koyduğuna dair kesin kabulüm vardır.

Muhammed'de bunu kendi döneminde bile fark etmiş ve yasaklar koyarak,kurallar çizerek,suçların önüne geçmeyi hedeflemiştir.

İslamın uygulandığı Osmanlı'nın İstanbuluna bir göz attığımızda,8 yıl içerisinde işlenen suç sayısının '2' olduğunu görebiliyoruz

Bunun ne anlama geldigini, hangi yılları kapsadıgını, hangi suçları içerdigini, 2 nin ne demek oldugunu açıklayabilir misiniz.

saygılarımla

Sn.dilaver;

Sultan 2. Abdülhamidhan'ın vefatının 90.yılına istinaden 90 tarihçimiz bir araya gelerek bazı anlatımlarda bulundular.Ben'de oradaydım.Abdülhamidhan'ın istibdadının hakim olduğu İstanbuldan anlatımlar yapıldığı sırada,süreçlere ayırarak değerlendirmeler yapılıyor bir bölümündede,salt Sultanhamid'in istibdadının olduğu 8 yıllık süreçte işlenen suç rakamının '2' olduğu açıklanıyor ve bununda gayrimüslim mahallelerde cerayan ettiği belirtiliyordu.

Yönetimler, suçlara adil olarak karşılık verirse ve halkta buna inanırsa,suç rakamları düşüyor ve yasaklar düzen koyuyor.Bu bahsi geçen 2 suçtan biri, annesini öldürüyor Sultanhamid'in talimatıyla halk önünde idam ediliyor,diğeri ise hırsızlık yapıyor ve cezası ağır biçimde veriliyor.

Cezaların böyle olduğu bir toplumda suç işlemek pek kolay değildir elbette.

Orada bulunan birkaç tarihçimiz şunlardı:

Prof. Dr. Mehmet İpşirli, Prof. Dr. İdris Bostan, Prof. Dr. Abdulkadir Özcan, Prof. Dr. Feridun Emecen, Prof. Dr. Ali Akyıldız, Prof. Dr. Tufan Buzpınar, Prof. Dr. Ali Arslan, Prof. Dr. M. Akif Aydın, Prof. Dr. Süleyman Beyoğlu, Prof. Dr. Vahdettin Engin, Prof. Dr. Zekeriya Kurşun, Prof. Dr. Cezmi Eraslan; Doç. Dr. Haluk Dursun, Doç. Dr. Arif Bilgin, Doç. Dr. Mustafa Küçükaşçı, Doç. Dr. Bilgin Aydın, Doç. Dr. Osman Köse.

şimdi resmi tarihe göre 33 yıllık Abdülhanit saltanatı istibdat dönemidir. Siz ise hem ulu hakandan bahsediyorsunuz hem de istibdat dönemine deginiyorsunuz. Neyse bunu görmemezlikten gelelim ve şu sekiz senenin hangi dönemlere tekabül ettigini merak ediyorum.

Tahminimce siz Abdülhamit döneminde verilen idam cezaları ile suşları karıştırdınız. Evet Hamit devrinde iki idam vardır ama bunu suça teşmil etmek olamaz. Koskoca İstanbulda 8 senede 2 suç demek biraz anlamsızdır. Hamidin 33 yıllık saltanatında ise dediginiz gibi idam edilenlerin sayısı 2 kşidir. Ya suç tanımınızı yeniden yapın ya da idam edilen etiketini asın.

Mithat Paşanın sürgünü ve Taifte bogulması bile başlı başına bir vakıadır. Aydınlatmanızı, ya da yeni açılımınızı veya tarihleri bekliyorum.

saygılarımla

Sn. dilaver

Hafızamı yokladığımda,katıldığım toplantıdaki tarihçilerimizin bu olayı adını hala anımsayamadığım bir Fransız tarihçinin hatıratından misalle anlattıklarını hatırladım.Hatıratında:

''Abdülhamid'in Yönettiği İstanbulda 8 yıl kaldım.Hararetle araştırmalarda incelemelerde bulunuyordum.Ülkeme dönmeme yakın bir zamanda,benim bulunduğum süre içinde işlenen suç rakamlarınıda araştırmak istedim.Resmi kayıtlarda bulduğum suç sayısı '2' idi(nasıl cezalandırıldıklarını üstteki yazımda belirtmiştim)diyor.

Hangi süreçte olduğunu anlamak için,O tarihçinin hangi yıllarda İstanbulda kaldığını bilmek gerekiyor.

Ben istibdatı farklı manada kullanıyordum.Ama siz haklı olarak olması gerektiği gibi anladınız.Ben onu şu manada kullanırım:

Kaç zamandır gelmişken yade biz,
İşte geldik senden istimdade biz,
Öldürürler basarsak feryada biz,
Padişahım hasret olduk eski istibdade biz...
Süleyman NAZİ

DİN hanesine Ateist yâda Agnostik yazılamaz. Çünkü bunlar din değil. Eski sistem herkesin DİNİ olduğunu varsaydığı için DİN hanesi eklemiş.
Artık bu yazı yazılmıyor. Yeni kimlikler de din hanesi yok.