Evrenin ilk anlarındaki homojenlik
 

Bildiğiniz gibi, Entropi düzensizliğe daha meyilli.
Yani olasılık açıdan düzensizliğe gidiş seçeneği daha fazla. Bu böyle işliyor evrende.

Ama büyük patlama sonrası evrenin ilk anlarında, homojen yapı olduğu sonucu çıkıyor. Evren, belli bir dönem, homojen kalmış ve düzensizliğe gitmemiş,

Peki ama bugünkü evren yasalarından farklı olan neydi ki, homojen yapı belli bir dönem korunabilmiş.?

Entropinin düzensizliğin baskın olduğu bir yapıda değil de, homojenlik üzerine kurulu olmasını sağlayan neydi?

Söylediklerinize ait gözlem var mı ?

Gözlemi yoksa ! Üzerine dikilen her şey yıkılır. Söylenenlerin hepsi anlamsız olur .

Evreni, varlığın bir parçası olarak tanımlarsak heterojen olan bütünün parçalarında homojenlik görülmesi şaşırtıcı olmazdı.
Daha sonra bu homojen parçalar da kendi içlerinde dağılıp/evrilip heterojenleşmiştir.

Entropinin ilgili kısmını kapalı sistemlere göre düşünmek gerekir.

İkincisi ısıya dayalı söylemlerde hatalı yaklaşım sözkonusu.

Maddenin hallerinden birisi de plazmadır ve görülen evrenin %99,9 plazmadır.
%99,9'un da düzensizliğin hakim olduğı evrende bahse konu edilen düzen nedir, neye göredir?

Örneğin bildiğimiz alev maddenin plazma hale dönüşmüş halidir. Isı dediğimiz ise plazma haldeki eletronların ve elektronsuz atomların çorba olduğu haldir ve serbest elektronlar çorba halde dağıldığında, etrafındaki diğer cisimlere yöneldiği veya çekildiği zaman, cisimlerde elektron akışı-alışverişi meydana gelir ve bu durum ısı olarak algılanır.

kapalı bir sistemde entropi hesabı yapılırsa elbette ilgili elektronların saçılabileceği bir çevre olmadığı yani izole oldukları için, sistem dahilindeki atomlar elektronları tekrar bağlar ve durulma-soğuma yaşanır. Kapalı sisteme plazma maddeyi yerleştirdiğimizde aksine durum düzensizlikten, düzene doğru gerçekleşir. (tabi düzen olarak kastedilen nedir, form mudur? ayrı mesele)

Evrenin kapalı bir sistem olduğunu ileri süren kim? neye göre?

İkincisi maddenin hal değişimlerini mutlak olarak yoksayabileceğimiz koşul nedir. Üçüncüsü ilişki'nin mutlak olarak yok sayılabilceği koşul var mıdır?

Benim tavsiyem, Big Bang teorisi kadar, insan kurgusu içermeyen plazma evren modelinin önemsenmesi.

Spartacus, bende plazma evrene daha sıcak bakıyorum.

Açtığım konu ile ilgili bazı fikirlerim var. Onları yakında paylaşacağım. Belki yazan katılan birileri olur diye bekliyorum.

Muhtemelen heterojendi veya ikisi bir yerde seklindeydi, salt homojen olabilmesi icin isinin ortalama sabit olmasi gerekir, ki sozde boyle bir buyuk patlamada, sabiteden filan soz edilemez.

Hep gozden kacirilan bir ayrinti var.

Entropi'den bahsederken, bahse konu olanin oncelikli atil termal enerji oldugunu unutmamak gerekir, termal enerji karakter olarak plazma davranisi gosterir. Yani hem mekanik, hem de atil olani kapsar, ham yapar. Yani hem sogurur, hem de isima yapar.


Buyuyoruz gelisiyoruz falan filan ama basit ornek anlasilmasi bakimindan, ne kagaa termik, nukleer santral, o kagaa kanser, bilissel gerilik vb.. vakalardaki artis... Soluyorsun, soguruyorsun, isiyorsun bir de.. Bir baska basit ornek,buyuk akciger kesilince, kucuk akciger ne halt yesin! Malzeme bu.. Bu meret oksijen yakiyor. Su kirli, toprak kirli, hava kirli, cok kirlendik cok, yasa yine degisiyor, yasa hala degisiyor. Yasa hep degisir, dinamiktir, statik degildir.