Big Bang doğru mu?
 

Evrenin oluşum sürecinin başlangıcı sayılan Büyük Patlama(Big Bang) teorisinin yanlış olduğunu iddia eden bilimsel görüşler yok mudur?
Bu yönde bilgisi olan arkadaşlar bilgilerini paylaşabilirler mi?
Eger link biliyorsanız yazarsanız sevinirim.Teşekkürler.

Saygideger kapecuk;

Big bangin tamkarsiti olan "steady state theory"-hazir durum teorisi-var.
Bu tirnak icinde verdigim ingilizce den, google'da arama yaparsan bir cok link bulursun.

Saygilarimla;
evrensel-insan

Plazma evren teorisi vardı. Fizikçi Alfven tarafından ortaya atılmıştı Alfvenin amacı bigbanga alternatif oluşturmaktı. Belki de big bang olmamıştır.:D Kim gördü k bigbang'ın olduğunu
Hem koskoca evrenin evrildiğini kabul edipte canlıların evrildiğini kabul etmeyenlere de şaşıyorum:D

Big bang diğer teorileri sildi attık desek doğru olur,hatta şu 2 haftadır 1den çok noktada oluşan big bang teorisi konuşuluyor,sanırım ona kayıcak görüşler

Nasıl yani, big-bang hani "şu diğer teorileri silip atan big-bang" çoklu big-bang
teorisi ile çöpe mi atıldı ?

Çok basitçe düşünüyorum belki,
konu hakkında çok fazla bilgim olduğunu da söyleyemem,

Yaradılışçıların neden big-bang'e bu kadar sarılma gereği duyduklarını anlayamıyorum.
Big-bang'te başlangıçta bir enerji yahut başka birşey yok muydu? VARdı.
Yaratılış YOKTAN var oluşu savunmaz mı? Savunur.
Big-bang'te yoktan bir var oluş mu var. Hayır..
Eee o halde niye illa ki Big-Bang diye tuttururlar?
Başlangıçta patlayan BİR ŞEY varsa bir YOKLUKTAN söz edilebilir mi?

Sarılmalarının en büyük nedeni big-bang ı yoktan başlamak olarak kendi kurgularına yamamalarıdır. Yada bir başlangıç. Başlangıçlar özel düzeyde içsel olarak ele alınabilir ancak geniş bir bakışla, her başlangıç bir sondur da. Yani başlangıç telaffuzu son, olmadan anlam kazanamaz.

Ateş olmayan yerden duman çıkmaz.

Teoriye göre yaklaşırsak;

Big Bang bir sonuçtur.
Big Bang bir başlangıçtır.

Saygideger arkadaslar;

Big Bang, bir patlama ise; o zaman, parcalara ayrismadir. Butunun ne oldugunu ortaya koymak icin, parcalarin butunune degil; parcalar arasinda, butunlugu saglayan, parcacigi bulmak gerekir.

Cunku, bu parcacik, butun ile ayni karaktere sahiptir. Bu parcaciklarin butunu ise, karakter olarak ayni sey olsa bile, sekil ve bicim olarak, baska bir seydir.

Dolayisiyle, big bang bir fonksiyon ise; bu fonksiyonu veren parcacigi ve bu fonksiyonun bu parcaciga bagli hareketini ortaya koymak gerekir.

Saygilarimla;
evrensel-insan

hayır,teorinin bazı noktaları geliştirildi.
ilginizi çektiyse buyrun;
http://www.dugumkume.org/uzay-enflasyonu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Systems_biology
http://www.telegraph.co.uk/earth/mai...hawking126.xml

Bigbangten önce zaman kavramı yok,evren yok,bunları yoktan varoluşa geçiş olarak görebiliriz.

BigBang'in Tanrıyla olan bağının nedenide materyalistlerin uzun bir süre evren hep vardı diye ortada gezmesiyle oluştu.Bu materyalist düşünce çürüyünce,bigbang nedir diyince 2cümleden öte söyleyemen kişiler dahi Bigbangi savunur hale geldi.

Big bang artık bir gerçek,1999-2003 yılları arasında kesinliği sağlandı,2004ten bu zamana kadar gelen süreçteyse ara formları hakkında teoriler konuşuluyor.

Big Bang demek direkt Tanrı vardır demek midir,bilemem,onlarla paralel hiç araştırmam olmadı,ama bigbangi sonuna kadar savunurum.

Hatta Türkçe güzel bir dökümanda koyayım,