|
Demokrasi mi Kemalizm mi?
Bakıyorumda bazı kıdemlı arkadaslar forumun heryerınde demokrasiden bilimsellikten objektiflikten söz ederken
konu kürt meselesi yada bazı dindar kesimin inanc özgürlügü olunca: ergenekoncu,milliyetçi , katı kemalist olduklarını uzulerek göruyorum. Hanı bu 28 subat surecının organızatorlerının bir sözu vardıya darbe yapalımda en azından 1400 sene gerı gıtmeyız en fazla 20 sene gerı gıderız dıye sanırım aynı mantık. evet buraya goruslerınızı beklıyorum sızın ıcın demokrasi mi önce gelıyor yoksa kemalizm mi? Örnegın anayasada degiştirilmesi dahi teklif edilemeyen kanunlar var bu sacmalıga ne kadar katılıyorsunuz bunu dogru buluyormusunuz? ""Tanrının"" buyrukları bile luther gibiler sayesınde reforme olabılıyorken bu anayasa nasıl degiştirilemıyor anlamıyorum siz bu olaya hangı pencereden bakıyorsunuz benım ıcın oncelık demokrasidir özgurluklerdır ideolojıler sonra gelir hatta gelmesede olur ama demokrası olmazsa olmazımızdır saygılar.. |
Kemalizm demokrasiye yönelen düşüncedir zaten.
Birbirine zıt gibi görülebilir mi? Önemli olan Atatürkçü görünenlerle gerçek Atatürk düşüncesine sahip olanların düşüncelerini birbirinden ayırdedebilmek. Yani, Kemalizmin sağı mı, yoksa solu mu? Kemalizmin sağı, ki sahte Kemalistlerdir. Bunlar geçmişte Atatürk'e karşı olan bugün ise başbuğ olarak görenlerdir. İlaveten kapitalistlerdir. kemalizmin solu ise, demokrasiyi, laikliği, çağdaş uygarlığı, bilimi, ilerlemeyi, kalkınmayı, insan haklarını, barışı ülkü olarak görenlerdir ki bunlara tavır alanlar demokrasi karşıtlarıdır. Kimlerdir bunlar? Şeriatçilerdir. Yeni İtilafçılar, Sevrcilerdir. Proleterya diktatörlüğü diyen demokrasi karşıtı Komünistlerdir. Seç, beğen, al. :) |
kürt meselesinde demokrasi diyelim eyvallah ,kürtlerde buna demokrasi diyerek karsılık verdi bunada eyvallah ,peki bu islamcıların aynı kürtler gibi demokrasimi diyeceğini sanıyorsun ? öyle sanıyosan cok yanlış düşünüyosun bunlar insan hakları kadın hakları cocuk hakları azınlık hakları bilimde sanatta ticarette gelişme nasıl kaydedilir bilmezler 1400 yıl önceki ilkel hayatı isterler ,cennete gitmek için
türkleride kürtleride kemalizme bir değil bin kere muhtac ederler ,bence kürtlerle islamcıları aynı kefeye koymakla hata ediyosun |
Ben kürtlerle islamcları aynı kefeye koymuyorumki
islamcıları degil başortusu kullanıpta egitimden mahrum kalan kızlardan bahsedıyorum şimdi şoyle düşün: bunların ailesi bunları zaten zar zor ıstemeye ıstemeye okutuyor aileleride dini hassasıyetlerı fazla olan ınsanlar e zaten durum boyleyken birde bunların egitimden yoksun bırakmak onlar gıbı yenı nesıllerın devamına katkıda bulunmaktan baska neye yarar? demokrası olursa seriat olmaz ülkede bölünmez hiçbirşey olmaz biz demokrasiden korkarsak biz islamcı seriat getırıcek kürt ölükeyi bölucek dıye paranoyalarla yasarsak belki hiç bölünmez belki hiç şeriat gelmez ama yasadıgımız hayattanda hıc tad alamayız. ""Kemalizm demokrasiye yönelen düşüncedir zaten."" Kim demiş kemalizmin demokrasiye yönelen düşünce oldgunu? kemalizm nedir? yazılan kemalizmle uygulanan kemalizm aynımıdır? kagıt uzerındeki kemalizmle bu ulkenın yonetıldıgı soylenen ideolojı aynımıdır? talat aydemirde kemalizm dıyordu biz çok partili hayata neden yıllarca gecemedık ? gecınce neden hemen mudahale edildi? şapka takmadı dıye onlarca insan idam edilmedimi reform adı altında? hadı ben tekkkelerın turbelerın kapatılmasını latın harflerının gelişini gidişi anlarımda zorla kılık kıyafet gıydırmeye calısmak batılılıgı zoraki yerlestırmekte neyın nesi bazı devrımler tamam zorla yapılır yapılmalıdır sancılı bir surectir o ama şapka devrimide neyin nesiydı? anayasada degiştirilemeyecek maddelerın konulmasıda neyin nesi? allah askına şu kemalizmin kur'an kadar da hatası yokmu? birazda onları tartısalım |
zaten sorunun cevabınıda yine kendin bulmuşsun
"Ne şeriat ne darbe tam bağımsız Türkiye" :clap2::thumb: |
Saygideger che21;
Bugun "Kemalizm" de, "demokrasi" de, ayni insan ve insanlik gibi; su istismar edilmektedir. Kavramlarin bir anlami yoktur. Sadece ifade edilirler. Oyuzdende; bu kavramlardan ne ifade edildigine baglidir. Biri, hakim milliyetcilik ve "Turklestirme" politikasi iceriyorsa;, digeri "zorakilik, fasizm,diktatorluk" iceriyorsa; ikisine de hayir. Ama, herhangibiri veya ikisi de; insan haklari, bireysel hak ve ozgurluklerin hukuksal antiayrimci guvencesi iceriyor ve farklarin esitligi temelindeki, hicbir farki one cikarmayan, beraberligini ve ulke butunlugu ve uniter yapisini iceriyorsa; icerene evet, icermeyene hayir. Saygilarimla; evrensel-insan |
Alıntı:
Sen proleterya diktatörlüğünü yaşasan ne yapacaktın acaba? Atatürk devrimlerinin bir kısmının özelliği evrimini beklemeden zorla yapılmış olmasıdır. O yüzden de Atatürk, Karabekir gibi, Çakmak gibi en yakın arkadaşlarıyla ters düşmüştür. Proleterya diktatörlüğünde de böyledir. Bir gecede kararname çıkar. Ertesi günü bildirilir ve uygulanır. Zorla.. |
Saygideger pante;
Bize bu "zorla, zorbalikla, guc kullanarak, otorite kullanarak, korkutarak, suru icinde tutarak, goz dagi vererek v.s." birseyler yaptirma anlayisi ve davranisi; Arap islam anlayisindan mi "bulasti" acaba, merak ediyorum! Saygilarimla; evrensel-insan |
Alıntı:
Etki-tepki meselesi. Evrimini bekleyerek çözüme ulaşmak, toplumun yapısından dolayı olanaksız göründü. Ama sancılarını şimdi yaşıyoruz. Hepinize iyi geceler (sabahlar). :wave: |
etki tepki olayına bende katılıyorum ,kemalizm 1.ci dünya savasında beliren bir yığın belaya karsı tepki olarak geliştirilmiştir bunlara karsıda agresif olmak zorundaydı
tabi bundan kürtlerde nasibini aldı |
| Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 06:54 . |