Radikal ve Ilimli islam konusunda non-teistlerin tutumu ne olmali?
 

Son günlerde kafamda sekillenen bir soru isareti bu. Bugün milomanara'nin cevirilerini ve altyazilarini yaptigi Sam Harris'in videolarini izledim ve sizlerin görüsünü almaya karar verdim. Bir non-teist olarak radikal islamci anlayisla moderate(ilimli) islamci anlayisa yaklasiminiz nasil olur? Ornek vermek gerekirse Taliban, Hizbullah, Hamas, Gülen cemaati, Milli Görüscüler, Müslüman kardesler gibi gruplara nasil yaklasirsiniz. Bana üc yaklasim mümkün gibi geliyor.

1. Ozü itibariyle aynidirlar, bu yüzden ayrim yapmadan hepsini ayni sekilde elestiririm.
2. Radikal gruplari daha tehlikeli bulurum. Benim katlimi vacip gören bir radikal ile demokrasiye uymayi kabul eden ilimliya farkli yaklasirim.
3. Ilimlilari daha tehlikeli bulurum. Cünkü ilimlilar, islamin asil saldirgan yüzünü gizleyerek onu sirin göstermekteler.

Mümkün olabilecek üc yaklasimi, bu yaklasimlari savunabilecek olanlarin mümkün en güclü argümanlari ile temellendirmeye calistim. Tabii ben bunlardan birini destekledigim icin diger argümanlari daha zayif ifade etmis olabilirim.

Ezbere cevap verilmemesini, üzerinde biraz düsünülmesini rica ediyorum.

Radikal ve ılımlı islam modelleriyle Türk insanın işi olmaz.Türk insanın inanç yapısı bellidir ve değişmez.

ikisi arasında bir fark göremiyorum
sonuçta ikisi de yapı itibarı ile din devleti özlemi çeker çünkü.

Saygideger arkadaslar;

Antiteist dusunce ve davranis sunulmasin, bence yeterli. Cunku antiteizm, otomatikman; hic bir dialoga firsat vermeden "dusman, gavur, kafir v.s." icerikli bir sabitfikirliligini cagristiracaktir.

Saygilarimla;
evrensel-insan

sevgili evrensel, ne demek istedigini anlayamadim. Antiteist = non-teist yani biz :confused:

Ilımlı islam modeli?
Yani kurandaki bazı ayetler değiştirilmiş, bazı hadisler silinmiş mi oluyor? Kitap aynı kitap, Peygamber aynı Peygamber. ılım nerde...

Ilımlı islam, Laik hukuki düzende, Sistemin alttan oyulması için icad edilmiş bir maskedir.

Her ikiside aynı kapıya cıkar.

evrensel haklı, antiteist yerine, ateist veya non teist demek daha ılımlı :-))

Saygideger sargon;

Antiteist, karsidir. Non teist degildir. Degil olmak, bir gorustur ve kisiseldir. Karsi olmak ise; toplumsaldir ve tartismadir. Bu tartismada; mutlaka dusunce de kalmaz, fiziksellige donusur. Cunku toplumumuz, hem duygusal, hem emir kulu hemde kisiye ve kisinin degerlerine yonelik tartismayi ancak bilir.

Saygilarimla;
evrensel-insan

Bu arada ben ateist olduğum kadarda antiteistim.

saygideger Sargon cok güzel bir konuya deginmissin
Cilali tas devrini yasayan taliban islami mi,emperyalizmin hosgörü ve diyalog melegi fetullah islami mi?Emperyalizme karsi olan her hareket ilericidir diyen klasik marksist düsünceye(sevgili dilaverin kulagini cinlatacagim) ters düserek Fetullahi tercih ediyorum .