Ahmet Altan, Kürt Sorununu birkac cümlede acikliyor
 

Selam,

http://video75.com/mifdv_uuYfp/ahmet...ede-acikliyor/

Kör taasup ve düşmanlıkla, inkar ve asimilasyonla İnsanları sustuma yoluna gidenlere bu Videoyu izlemerini tavsiye ederim.

m.salih
kıvançla...

Ahmet Altan gene vurucu yazılarından birini yazmış.

Bu ülkede bu kadar çok fanatik Türk milliyetçisi ve topraksevici varken, Hrantlar vurulurken, bunları yazmak, yazmaya devam etmek büyük bir cesaret işi.

Taraf gazetesi gerek Türkiye medya tarihinde hatta politik tarihinde bir milattır.

Cumhuriyetin temelleri olarak empoze edilen geleneksel milliyetçi-militarist anlayışı derdest etmiştir.

Bunu yapabilmek kolay değil. Aydın cesareti ister. Ahmet Altan bu cesareti gösteriyor. Tebrik ediyorum.

Cem bey ,
hadi canım sende !!!

bu ülkede kürt demek yasak iken BehiceBoran doğu mitinglerinde halka kürt olduğunu haykırıyordu, kürt aydınlar üstlerine alınmıyordu. Usrail ve Ab kürt işini TC ye kabul ettirirken kürt vardır demek için cesaret değil başka bir şey gerek, omurgasızlık. Artık türk demek ayıp hale gelmişken buna küğrt demenin cesaret olduğunu diyebilenlere şaşırıyorum.

Cem bey siz heralde yeni geldiniz ülkeye, haberiniz yok.

hey
cem bey !

bu ülke 68lerde 70 lerde ne kadar çok ilerici insanını şehit verdi haberiniz olmamış
ne acı
başarmışlar ki haberiniz bile olmamış

Bu ülkenin bir kürt sorunu yokdur
bu ülkenin ciddi bir gericilik sorunu vardır

bilgilerinize

sevgili Cem

Ahmet Altan olsa olsa iz sürücü olabilir ve o izi de hangi sınıfın çıkarı dogrultusunda sürdügü ortaya konulmalıdır. Bu ülkede Kürt'ten taraf olmak diye br vizyon olamaz. Kürt ya da Türk suni yaratımlardır. Tarafgirlik sınıflar dogrultusunda olur. Bir milliyetten taraf olmak başkadır, emekten ve emekçiden yana taraf olmak başkadır. Olayı salt etnisite temelinde ele almak burjuva yaklaşımdır. Olayı sınıf temelinde ve buna baglı olarak demokrasiden yana olarak ele almak ise emekten ve insandan yana ola bir yaklaşımdır.

Şayet Kürt meselesini dillendirmenin bir onuru var ise bu her şeyden evvel aslen bir Trakyalı muhacir olan ve ömrünün 17 senesini cezaevlerinde geçiren İsmail Beşikçi'ye ait olmalıdır. Beşikçi sadece bir kitap yazdı diye ve Kürt vardır diye 17 sene ceza yattı, ama asla düşüncesinden dönmedi ve mahkemelerde ben böyle düşünüyorum dedi.

Ahmet Altan'ın bazı politikaları sınıfsal temelinde kopuk olarak ele alınırsa kimimize hoş görünebilir, ama diyalektik bagı koparmak kaydıyla elbette.

saygılarımla

Dilaver,
Lafı klavyemden aldınız.
Sol vicdanınız ve gerçeklere sadakatiniz için,
sizi tebrik ederim.
Gerçekten saygılar,

Saygideger arkadaslar;

Sorun ne imis "Kurt meselesiymis" yetermiymis, yetmezmis. Neden yetmezmis? Sinifsal icerigi yokmus. Sinif neymis? Emek-sermaye celiskisiymis.

Peki ikisini de bakalim; birisi; milli koken ayrimindan yanasiyor; digeri sinif ayrimindan. Ortak nokta var mi? Var tabi ki! Nedir bu ortak nokta? Ayrim. Neyin ayrimi; insan butunu ve beraberliginin; ne adina ayrimi? Biri esitlik, digeri emek. Peki bu ayrim, farki nerden kaynaklaniyor; ideolojik/inancsal dogrularin dusuncesinden. Peki emegi mi one cikaran; milli kokeni mi one cikaran dogru. Pardon, duymadim, ne dediniz? Dogrular gecici ve degiskendir. Peki bu dogru kimin/neyin dogrusu, ayrimciligin dogrusu.

Evet; ayrimciligin dogrulari diyalektik olarak tartisir ve elbette kazanan; iktidari gucuyle, otoritesiyle ele alir. Ne icin; kendi dogrusuna ozgurluk ve hak vermek icin, peki ayirdigi sermaye veya milli koken ne olacak? Bunu da sormayin artik! Soyle bir tarihe bakin yeterli.

Peki, o zaman; insan, insanlik ve butunlugu, beraberligi nerde? Nerde olacak, ayri ayri yerlerde.

"Benim dogrum, senin dogrunu dover" iste savasim bu. Insan ve insanlik mi bunun neresinde? Hadi, canim sende!

Saygilarimla;
evrensel-insan

Bir taraf okuru olarak Ahmet Altanaın bu yazısında zaman zaman alıntı yapıp forumda kulanmıştım. Şuan Ahmet Altan herkes için farklı anlamlar taşıyor. Ahmet Altan fikirleri beğenilebilir yada beğenilmez birçok görüşü tartışılır. Ama tartışılmaycak bir nokta var; hrantların olduğu bir ülkede Ahmet Altanın cesareti tartışılamaz. Ayrıca şu bir gerçek ki Dünya Ahmet Altan'ı bir Türk aydını olarak algılıyor. Zaten cesaret olmadan Aydın olunabilir mi ? Cesaret olmadan Turan Dursun, Ahmet Altan olunabilir mi ? Şundan eminimki Ahmet Altan Türk Tarihende bir aydını olarak geçecek.

yazının orjinalı.

http://www.taraf.com.tr/makale/6935.htm

Birinin aydını, diğerinin haini. Bu ne yaman çelişki anne....:(

Gayet normal birşey, birsi hain diyecek birisi aydın. Örneğin Turan Dursun herkes için farklı anlamlar taşır. Aslında biraz incelerseniz bu çelişki Dünyenın her yerinde var.

Ha burada kriter ne diyecekseniz, bana göre Dünya nasıl görüyorsa o kişi öyledir. Örneğin Amerikalı ünlü yazar Art Buchwald amerikada bazıları için haindi. Ama Dünya onu bir aydın olarak tanıyordu.