DINLER
 

Dinler gunumuz insanligina savas, fakirlik, ahlaksizliktan baska birsey vermiyorsa, nasil oluyorda toplumu hiristiyan olan ulkerler daha ileri seviyede,refah durumlari ust duzeyde... bir yerde terslik var nedir sizce ????

aslında bu sormuş oldugun soru dünyadaki büyük şirketlerin yönetimiyle alakalı oluyor ve ne yazıkki VATİKAN bu konuda cok cok başarılı buda bahsettigin rehaklık ve zengiligin kaynağı oluyor...

Dostlar,dinler zaman içerisinde kendilerini geliştirmiş ve bir dizi reformlar yapmıştır.İçlerindeki terslikleri,uyumsuzlukları yakalayıp çağa ayak uydurmuştur.İslamiyetinde bu bağlamda pek çok reformu olmuştur ancak erken kalkan yolalır mantığı ile bakıldığında hırıstıyanlığın daha ilerıde olması doğaldır.
Çok tanrılı yaşamdan tek tanrılı yaşama geçmekte böyle bir reformdur.Evvel çağlarda ZEUS gibi,RA gibi birçok tanrı vardı ve insanların beynleri geliştikçe bunların pekte bişeye yaramadığı anlaşılmaya başladı.Ancak yınede kızan korkutan ama hayranlık uyandıran bir güç olmalıydı,olmalıydıkı bozulan ahlakı,bozulmaya başlayan yapıyı tek parça halınde ayakta tutmak gerekiyordu.İşte tüm bu birleştirici,tek bir çatı altında toplama isteği çağın gereklılıklerine uyarak değişik reformlar geliştirmişerdir.Tabiki zaman zaman yapılan hatalar ve yanlış uygulamalar,ağacı kendine yontma isteği,insanın vazgeçemediği menfaatleri,erk kaygısı,ticari kaygıları bu siyasi birleştiriciyi,izlemek istediği yoldan saptırmıştır.
Yani günümüz dindarlarının yaptığı hatalar tamamen dini kendlerine mal etmeye çalışmaları ve yanlızca o ulu gücün kendilerini iyi yerde istirahat ettirmesini istemelerinden kaynaklanmaktadır..Nasıl bir mantıktırki,nasıl bir hınçtır ki varolmayan bir yaratığı sırf tanrıya yalakalık olsun diye taşlarken önünde ezilen canlının üzerine basabilir ve onun ölümüne sebep olabilir insan????

adamların dini bizimkinden daha önce gelmiş onlar daha önce öğrenmişler sahtekarlığı merak etme bizimkiler yetişir onlara hele bi araba devrini alsın ahanda ara gazı verdi

Zeus,
O gelişmiş ülkeler hıristiyan oldukları için değil tam tersine laik oldukları için ileri gittiler. Önce rönesans ve reform döneminde kilisenin belini kırdılar. Daha sonra Fransız devrimi ve onun avrupadaki etkisiyle demokratikleşme hızlandı. Rönesans ve reform öncesi avrupa kilisenin ortaçağ karanlığı altında idi. Engizisisyon mahkemeleri, İslam şeriatinden bile daha sert idi. Avrupa, hıristiyanlığı etkisi altında iken ilerleyemedi. Kiliseyi devlet işlerinden ayırabildikten sonra bugünlerine ulaştılar.

Dinler gunumuz insanligina savas, fakirlik, ahlaksizliktan baska birsey vermiyorsa, nasil oluyorda toplumu hiristiyan olan ulkerler daha ileri seviyede,refah durumlari ust duzeyde... bir yerde terslik var nedir sizce ????


Onlar laik. Din ve devlet işlerini birbirinden ayırmışlar.

gecevemavi sen şu vatikanı gözünde çok büyütmüşsün bence. Yani bir vatikan saplantısıdır gidiyor... Tamam, bir zamanlar vatikan dendimi akan sular dururdu ama o devirler orta çağda kaldı, devir değişti artık.

Bence o adamlar şimdi "ah nerede o eski engizisyon günleri" diye nostalji yapıp baba, oğul ve kutsal ruha o eski günlerin geri gelmesi için dua ediyorlardır...

Mesele papanın vaazını kaç hristiyanın dinlemeye geldiği değil. Onlar gelirler, vaazı dinler, papayı alkışlar sonra da dönüp giderler. Ama papa vaaz vermek yerine mahkeme kurup adam yargılamaya kalksa işte o zaman buna müsaade etmezler...

Mesele amerikan başkanının gelip papanın elini öpmesi de değil. başkan gelir, özellikle de seçim öncesinde gelir, papanın elini öper, şovunu yapar, hristiyan dinci kesimin oyunu toplar... Ama kalkıp da "sayın papa hazretleri, ülkemi nasıl yöneteyim, emirleriniz nelerdir, petrol rezervlerimizi naapalım, imf politikalarında bir değişiklik arzunuz var mı" demez.

Evet,Din ler,insanlara ve insanliga faydalimi?bence faydali ama zararlari faydalarindan daha cok olmusdur,sitede böyle degerli konulara talep olmayip geyik muhabbetine daha fazla talep olmasi beni üzüyor.saygilar

Sigara, alkol, uyuşturucu ve diin hepsi bağımlılık yapıyor. Alkol krizleri, sigara ve uyuşturucu krizleri oldugunda insanlar ne kadar da kötü şeyler yapabiliyorlarsa işte dinde öyle...

Dinler, devlet yönetimine ve bilime müdahil olmadığı sürece zararsızdır diyebiliriz.

Avrupa'nın yaptığı da bu olmuştur. Laiklikle beraber kilisenin gücü bertaraf edilmiş, bilimde ve sanatta şahlanış başlamıştır.

Gelelim bize. Türkler anadoluya geldiklerinde hristiyanlık inanışına sahip milletler le kaynaştılar. Bu milletler (rumlar, ermeniler vs.) birden buharlaşıp yok olmadılar. İsyankâr olmamaları için kendi dinlerini yaşamalarına müsaade edildi.

Hristiyanlar ve müslümanlar arasında din çatışmaları olmaması için iki dinin ortak yanları ön plana çıkarıldı. Bu nedenle bektaşilik, alevilik gibi daha çok insan sevgisine, doğaya, barışa önem veren mezhepler yaygınlaştı. Hristiyan, musevi düşmalığından söz edilmedi (Kur-an, iman etmezlerse onları bulundukları yerde öldürün'ü emretmesine rağmen). Bu anlayış, hiç bir zaman Osmanlı'nın ilerlemesine ayak bağı olmadı, tam tersine Osmanlının sempatik görünmesine yol açtı.

Avrupa rönesans ve reform hareketleri gerçekleşirken Osmanlı'da tam tersi oldu. Yavuz'un Mısır seferiyle beraber halifelik Osmanlı'ya geçti.

Bu ağır bir sorumluluktu. Hiç bir Osmanlı padişahı gerçek anlamda müslüman olmasa bile (ibadet yönünden), bu gücü kullanma kurnazlığına soyundular.

Kaçınılmaz olan şeyhülislamlık gibi bir müessesenin ön plana çıkartılmasıydı.

Artık Osmanlı her türlü devlet işinde din adamlarına danışıyor, sanatı ve bilimi dine göre yönlendiriyordu.

Bu durum 1919'a kadar sürmüştür. Osmanlı'nın ne hallere geldiğini anlatmaya gerek yok. Bunun en önemli sebebinin anti-laiklik olduğunu bilmemiz yeter. Matbaanın 100 yıl sonra kulanılmaya başlaması da en güzel örnektir.

Tüm dünya internet kullanırken bizim 2100 yılında internet kullanmaya başladığımızı hayal edin. Ne demek istediğimi anlarsınız.

Bir devlete anti-laiklikten daha fazla ne zarar verebilir?
saygılar...