|
DOĞAL SEÇİLİM bir Hata mı yaptı_Neden Çıplağız?
Selam,
Arkadaşlar düşünürken aklıma takıldı;Neden çıplağız? Son günlerde bu soru ile bir zamandır kafam meşgul...Amacım Evrim Teorisini Red etmek değil... hatta iddiam o ki;Birgün tüm Tanrıya inanlar "dört elle" Evrime sarılacak. Benim şahsi düşüncem Allahın "OL emri" yani "KÜN",evrimin başlangıcı. Ancak iki nokta da sorun var... %98 oranında ki "pseudo DNA" yani Çöplük olarak nitelendirilmesi... Birgün BİLİM bu nitelemeyi Yüzkarası olarak adlandıracak... İkincisi ise Neden ÇIPLAK ve TÜYSÜZ olduğumuzu açıklayamamak... DOĞAL SEÇİLİM nasıl böyle bir hata yapar? Primatlar kıllı iken insan neden çıplaktır? Gece ve gündüz ısı farkına karşı dahi dayanıksızdırlar... Doğal seçilim bedeni tüylerden yoksun bırakmış olmamalıydı... Ataları Avcı olan insan Otların,Çalıların arasında neden daha kalın bir cilde sahib değil...Tırnak ve Dişleri bu ihtiyaca göre Evrilmemiş? Beyni gelişmiş ve Av Silahları/Alet kullanmış... Örneğin bir Leopar veya Zürafa mükemmel bir desen tutturmuş... Doğaya baktığımızda Kamuflaj açısından mükemmele yakın örnekler mevcud... Ama insan pembe ve hassa teni ile savunmasız ve bir avcı olarak yetersiz görünüyor? Aklını kullanması bir anda olmadıysa eğer? Nasıl hayatta kaldı ve Beyninin gelişmesini bekledi? Soğuk ve Sıcağa uyum sağlaması ve Milyonlarca yıl Beyninin Maymunlardan farklı olarak gelişmesi...Bu şaşılası bir durum... Değerli dostlardan özellikle Sn.Uyar ve Sn.Milomanara dan konu hakkında düşüncelerini bekliyorum... Değerli Gematra ve Sevgili Dost AerA da bilgisinden faydalandığım kişilikler arasında önde gelenlerden. Pek tabii ki diğer tüm Saygıdeğer üyelernde görüşlerini merak ediyorum. Sevgi ve Saygılarımla... Sevgi ile... |
Sayın UlulElbab,
Size söyleyebileceğim şu bilgi için bir kaynak veremem (ama bilen arkadaşların bu kaynağı göstermesini umuyorum). İzlediğim birkaç belgeselde ve okuduğum birkaç yayında, insanın bir şempanzeden daha az tüylü olmadığını izlemiştim/okumuştum. Hatta, bir insanın vücudunda, bir şempanzeden daha fazla kıl var. Ancak bunlar zamanın etkisiyle ve çevreye uyumla küçülmüş ve gözle görülemez boyuta inmiştir. Kaynak göstermem lazım biliyorum ama şu an bildiğim bir kaynak yok. Tekrar ediyorum, umarım bu konuyla ilgili bilgisi olan arkadaşlarım göstereceklerdir. |
Sevgili UlulElbab;
Alıntı:
Alıntı:
http://www.turandursun.com/forumlar/...ead.php?t=6148 Alıntı:
http://www.turandursun.com/forumlar/...ad.php?t=12907 |
Alıntı:
Kaynak göstermek konusunda ben biraz daha farklı bakıyorum. Nette birkez upload edilen her türlü data bir başkası için "kaynak" niteliği taşıyor.En azından o vazifeyi ikame ediyor. Kaynak olarak akla yatkınlığı,subjektif olsa dahi ben şahsen daha sahih buluyorum.Ancak aşağıda ki alıntıladığım ifadenizde akla yatmayan bir kısım var ki...sanırım sizde tekrar okuyunca yadırgayacaksınız... Alıntı:
Kıl ve tüy sayısı veya esamesi dahi günümüzde tesbit edilebiliyor. Hiçbir Dermatolog bu ifadenizi onaylamz diye düşünüyorum. |
Alıntı:
Linkleri daha önce incelemiştim...Ayrıca "why are we the naked ape?" makalesini de okumuştum. Binlerce memeli türünden sadece bir primat türünün tüysüz dişileri daha çekici bularak tüylerini yitirme yoluna gitmesi çok zayıf bir sav... Ayrıca Raymond Dart'ın, maymunsuların atalarının ağaçlar üzerinde yaşarken bizim atalarımızın açık alanlarda dolaşmak durumunda olduğu fikri ve avcıların terlemesi ve ısıdan dolayı tüylerini dökmesi...açıkcası bunlar Bilimselliğin yakınından dahi geçmeyen iddialar... Bir kısmı ise insanların Denizden geldiği fikrini ileri sürmüşler ki bu tamamen fiyasko ve Darwinin tezini de yerle bir eden bir zırva... Bence daha bir "ayağı yere basan" açıklama gerekiyor... |
Bu tüysüzleşme durumunun 'bireysel gelişmedeki gecikmeden' kaynaklandığı, bireysel gelişmedeki gecikmenin ise diğer hayvanlara karşın insanın beyninin hızlı bir şekilde büyümesi ve bunun karşılığında hormonların bu engellemeye neden olduğuyla ilgili bir şeyler okumuştum.. Ama nerde, ne zaman okuduğumu hatırlamıyorum valla.
'Bireysel gelişmedeki gecikmeden' kastım ise, insanın diğer hayvanlara nazaran her durumda gelişmeleri geç tamamlamasıyla ilgili.. Örneğin, hayvanlar tüylü olarak doğarlar veya çok hızlı bir şekilde tüylenirler, insanların ise tüylenme süreci uzun sürelidir.. Hayvanlar doğar doğmaz yürürler vs, ama insanların bu gelişim süreci uzun bir dönemi kapsar.. Bunun nedeni ise, beynimizdeki değişmedir. Ama kaynak sorarsanız, hatırlamıyorum derim. |
sevgili ulu..
bilerek mi actin konuyu bilmem ama scientific americanin son sayisi bu konuyu inceliyor: http://www.scientificamerican.com/ar...ns-have-no-fur http://www.scientificamerican.com/me...er_2010-02.jpg |
Alıntı:
Madem bunlar zırva, nedenlerini de açıkla bir zahmet.. O zaman biz de ''Haklıymışsın' deriz.. Belki biraz önyargıyla yaklaşmış gibi olacağım ama, konuyu Tanrı'ya getirmek istediğini hissettim.. Umarım yanlış hissetmişimdir. |
Alıntı:
"zırva" diye nitelediğim Darwin'in Teorisinde hilafına bir takım Suda evrimleşmiş insan modeli fikrinin ortaya atılımıi olması ve buna hiçbir dayanak gösterilememesi. "Haklıymışsın" demeniz için açmadım konu başlığını. Hislerinize ne kadar güvenirsiniz bilmem ama konuyu Tanrıya bağlamamın ne gibi bir mahsuru var ki? Belki de "Takva Elbisesine" bağlayacaktım? |
Alıntı:
Abdala mağlum olurmuş diyelim:D Biz nerden o Ecnebi Mecmuaları inceleyelim ki? Üstelik Güncel... Şaka bir yana sizin şahsi görüşünüzü daha çok merak ediyorum. Sevgi ile... |
| Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 01:19 . |