![]() |
Tanrı'nın Burnundan Duman Çıktı mı ?
Ağzından ateş fışkıran Ejderha mı ?
Başlıkta yer alan cümleyi garipseyebilir, Tanrı için bu yakıştırmanın yapılıp yapılamayacağını da düşünebilirsiniz. Fakat II. Samuel 22:9 ayeti tam da bunu söylemektedir.
Hatta İngilizce bir çeviri şöyle yazıyor ; Burnundan dumanlar püskürdü,ağzından çıkan ateşyiyip bitirdi,Ve O'ndan kor alevler savruldu . (New World) Bu ayette de tasvir biraz daha yumuşatılmaya çalışılmış. Peki neden Tanrının burnundan duman yükseliyor ? Bunun nedeni önceki iki ayette açıklanmaktadır ;
"..Tanrı hiç kimseyle ve hiçbir şeyle kıyaslanmaz. Tanrı'yı anlamamıza yardımcı olmak amacıyla insansal terimler kullanıldığında ..." Sebebi meğerse ne kadar da basitmiş değil mi ! Tanrıyı anlayabilmek için insansal bir dil kullanılmakta ve tanrı tasviri yapılmakta.İyi de biz yine anlamadık , bu kullanım neyi ifade eder ? Tanrının sinirlendiğini, öfkeden deliye döndüğünü yazsaydı yine anlayamayacak mıydık ki bu benzetmelere gidiliyor. ? Peki madem ki tanrı bu kadar anlaşılmaz ,bilinmez, görülmez,duyulmaz, uzay -zaman eğrisinde yer almaz, daha doğrusu hiç bir yerde bulunmazdır ,nasıl insanların kendisine inanmasını bekleyebiir ? Yerini yurdunu bilmediğimiz, görmediğimiz, duymadığımız,anlamadığımız bir tanrıya mı kendimizi adayacağız ? Bu mudur mantıklı olan ? Siz ne düşünüyorsunuz ? |
Sayın natan kutsal kitapta ayrıca şöylede diyor:
Tanrı onları Mısır'dan çıkardı, O'nun yaban öküzü gibi gücü var.(çölde sayım 23:22) Tanrı onları Mısır'dan çıkardı, O'nun yaban öküzü gibi gücü var. Düşmanı olan ulusları yiyip bitirecek, Kemiklerini parçalayacak, Oklarıyla onları deşecekler.(çölde sayım 24:8) ne ilginç tanrı öküz gibi güçlüymüş. bunları okuyunca aklıma öfkeli öküz başlı mitolojik bir canlı olan Minotaurus geldi:) ne güzel çocuk masalları gibi.öküz gibi güçlü tanrı hemde öyle bildiğiniz öküz değil yaban öküzü çok güçlü yani :) http://ordoglovas.freeblog.hu/files/Minotaurus1.jpg paylaşım için teşekkürler değerli natan Saygılarımla |
Katılımın için teşekkür ederim insan olmak
İnsansal dil için ne düşünüyorsun ? |
Alıntı:
1.olarak tevrat değişmeyeceğini evrensel bir yasa olduğunu söylemektedir.Ancak ben bu dönemin insanı olarak tanrının yaban öküzüne benzetilmesini garipsemekteyim.Buda bize kutsal kitabın o zaman koşullarına ve o zamanın insanlarına hitap ettiğini gösterir. 2.olarakta ben bu savunmanın mitolojiye kılıf uydurmak olduğunu düşünüyorum.Çünkü aynı anlatımları mitolojik tanrılar içinde görüyoruz saygılarımla |
Birinci nokta için benzer olarak şunu söyleyebiliriz ; Bu metinlerde madem ki insansal betimlemeler ve uslup kullanılmış ,bunun insana ifade ettiği şey,anlam yada mesaj nedir ? Diyelim ki Balamın eşeği gerçekten konuşmadı . ( sahibiyle basbaya muhabbet ettiği yazılıdır ama..) peki burada bir mesaj varsa bu nedir ?
İkinci noktada da hemfikiriz. Kutsal kitaptaki Tanrı'nın pek çok mitolojik-kurgusal varlıktan farkı yoktur. Tanımlamaları dahi aynı yada benzerdir. Mesela Hititlerde ünlü Gök Tanrısı vardır , Telipinu adında. Üstelik aynı coğrafyadaki toplumlarda çok yaygın olan bir diğer öğe, gök krallığıdır . Kutsal kitapta da Tanrı'nın göklerde oturduğu, göksel egemenliğinin olduğu yazılıdır. Üstelik Yehovanın da "gök tanrısı " olduğu yazılıdır. (Göklerin Tanrısı RAB - Yar.24:7 ) . toparlarsak ; Yehova ,Telipinu , Zeus gök tanrılarıdır. Tıpkı kutsal kitapta Yehova için söylenen "aydınlık veren" ifadesi bu tanrılar için de geçerlidir. Bu tanımlamalar aynıdır. Ünlü Aşk Tanrısı Eros; diğer yanda İncil'in "Sevgi Tanrısı" . İsa sulara hükmetmiştir. Yunanlılarda sulara hükmeden tanrı Poseidon'dur. İsa da tıpkı Apollon gibi ışık (yada güneş ) tanrısıdır. Bizzat İsa'nın dünyanın ışığı olduğu yazılıdır. Yani örnekler çoğaltılabilir. Bazı mitolojik tanrıların sıfat ve tanımlamaları İncil'in tanrısı için de geçerlidir. Benzerdir, hatta aynıdır. |
| Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 20:42 . |