Kanser vakalarının büyük bölümü kanser değil.
 

"Bugün kanser denen vakaların büyük bir bölümü taramayla saptanıp hastalık konumuna sokuluyor, oysa ortada hastalık yok. Sistem, hastaneleri doldurmak için hasta pompalıyor" sözleriyle tepki çeken Onkolog Doktor Yavuz Dizdar, açıklamalarının arkasında olduğunu söyledi.



Kanser tedavisinde neredeyiz? - Onkolog Dr. Yavuz Dizdar



Doktorluk mesleğine ihanet ettiği iddiası hakkında açıklamalarda bulunan Dizdar, "Yok, efendim niye ihanet edeyim. Doktorluk mesleği gibi bir meslek yok ki. Doktor bir unvandır. Hekimlik vardır. Siz o kongreyi kimin parasıyla düzenleniyorsunuz? Önce onu bana söyleyin. Bir derneğin kasasında 5 milyon lira para varsa nereden toplanıyor zannediyorsunuz? İlaç firmalarından. Siz bu kongreden topladığınız paraları ilaç firmaları cebinden mi çıkarıyor? Hayır, bizim verdiğimiz vergilerden veriliyor. Sistem durduğu anda zaten revenio azalıyor. Geliş yok oluyor. Geliş yok olunca bunlar ayağa kalkıyor. 'Eyvah, sistem yok oluyor.' diye. Çünkü önemli olan 'atıl kurt' dinamiğinde tutabilmek bunları. Dolayısıyla doktorluk mesleğine ihanet söz konusu değil. Ama bunu böyle algılayan meslektaşlar var" dedi.

İlişkili haber: "Kanser Olmayanlara Kanser Teşhisi Koyuluyor"

Kanser sonradan olma bi hastalıktır demesi de ilginç geldi. 1950'lerden sonra artmış. Kanser, diyabet, otizm vs artıyormuş hep. Kıyamet alameti mi ne:)
Beslenmek önemli sanırım. Bunun için vücudumuzu ve besinleri tanımak önemli. Aynı adam başka bir videosunda soğan, sarımsak ve doğal yoğurda dikkat çekmiş.

Kanseri tüm hastalıklar arasında farklı bir yere koymak lazım. O bir çeşit bozukluk, doğanın kusurlu işleyişinin bir yansıması.
Kusur ya da bozuk dediğimiz şeyin aslında doğa için bir kusur olmaması. Normal olan bu, beklenen durum bu.
Yani kanser olmasaydık şaşırtıcı olurdu esas. Kanser doğanın doğal hali. Tanrısız hali.

Doğal ortamında yaşayan hayvanların kanser olup olmadığına ya da ne ölçü de olup olmadığına bakmamız gerekir sanırım. Örneğin Kurtlar ve Kaplanlar kanser oluyor mu?
Diyabet ve Otizm içinde aynı örnekleme kullanılabilir belki...
Açıkçası diyabet nerdeyse tamamen bir beslenme hatası gibi duruyor.
Açıkçası Otizm örneklemelerinin çoğunda da sanırım fizik bedene dışarıdan ve sonradan (yani doğuştan sonra) alınan içeriklerin etkisi-katkısı sanırım ki tartışmalı... Yani doğuştan Otizm denilebilecek sınırlı olgu olacağı varsayılır.
Diğeri "gen"etik faktörler dediğimiz sanırım...

Daha önceleri Dizdar daha çok beslenme ilgili şeyler söyleyen biriydi, doğallıktan yana elbette, sektörün pek çok şeye hile karıştırdığını, bolca söyleyen biri.
Fakat bu kanser söylemi sanırım onun içinde yeni.
Kusurdan ziyade doğanın elinde ki dengeleyici bir unsur, hastalıkların tümü böyle, başka türlü dengeyi nasıl sağlasın, zira diğer canlılar gibi insanlar da istila dürtüleriyle hareket ediyor, üremek, daha çoğalmak ve uzun yaşamak istekleri olan bir türüz. Ve bu yolda da aşk ile ilerliyoruz.

Sevgiler