Turan Dursun Sitesi Forumları - Mısır mı ? Egypt mı ? Musa

Mısır mı Egypt mı

Binlerce yıl boyunca bir çok medeniyetin Qibt dediği bölge ye , İnsanların yazdığı kitap olan kur an da mısır deniliyor

Çöl bedevilerinin hemen dibin de ki bölgeye kendi kafasına göre bir isim vermesi enteresan , ya çok büyük bir kafa karışıklığı var ya da büyük bir yanlış

İslamcıların , kur an da tek harf değişmemiştir gibi kendi çaplarından büyük bir iddiası var.

Bana göre
Kur an da ki Qibt ve mısır çelişkisin de ki sebebin , kur an denen kitabın 700 lü yıllarda kitap haline getirilmesi sırasında olduğunu düşünüyorum. ( abbasiler dönemi)

Kur an dan bir ayet olan yusuf 21 de , yusuf denilen hayali kişiliģin , mısır da ki bir faliyetinden bahis ediliyor. Ayet de mısır denilen ŞEHİR den bahis edilirken sanki bir medeniyete ait toprakların tamamından bahsediliyor gibi çeviri yapılmış.
Bakın kuran da yazan şey altta ki gibi

misra şehirden مصر

Halbu ki kur andan çok önce piramitlerin olduğu coğrafya ya Egyptus deniliyordu
https://i1203.photobucket.com/albums...del/Map2-1.jpg

https://i1203.photobucket.com/albums...del/Map1-1.jpg

Bakın bu haritalar dönemin süper gücü Roma imparatorlugu zamanında m.s 20 altındaki ise antik yunan , bu medeniyetlerden sonra aksine bir olay olmamış ki coğrafya nın adı değişsin.
Romadan antik yunan dan önce de persler de , hititler de dahi isimleri aynıdır diye düşünuyorum.
Asur da babil de ki kaynaklar da bura ya mışr deniliyor diye bir kaç bilgi buldum. Çol bedevileri asur babil kökenli insanlar olduğundan o bölgenin ismini atalarının söyledigi gibi söylemiş olabilirler.

Kim ne derse desin bölgenin insanı kendi coğrafyasına ne diyor du esas bunada bakmak gerekir. Qibt e yakın bir çok kaynak buldum ancak ben dil bilimci değilim işin orasında da degilim.
Müslüman araplar neden buraya mışr dedi onu sorguluyorum.

Bakın şimdi , islamın lideri denen kişi sozde vahiy dedigi kitapta o bölgeye mışır derken , Qibt bölgesinin liderine mektup yazarken oraya ve halkina el QİBT diye mektup yazmış
https://i1203.photobucket.com/albums...l/Picture3.jpg
Çevirisi de şöyle

"Hidâyet yoluna uyanlara selâm olsun! Bu duâ ve temenniden sonra ben, seni İslâma dâvet ediyorum. Müslüman ol ki, selâmete eresin. Müslüman ol ki, Allah ecrini, mükâfatını iki kat versin. Eğer, bu dâvetimden yüz çevirirsen, Kıbtilerin günâhı senin boynuna olsun!"

Sözde vahiy denilen kitap da mısir ama mektupta el qibt olması garip değil mi ?
Hatta ummü olan birisi bunu nasıl yazabilir , iddia o ki bu mektup mhmd denilen kişinin el yazmasıymış , dikkatinizi çektiyse mektupta noktalama işaretleri falan yok. Olmaması kura nin herekelenmesinden öncesi gibi görünse de herekelenmiş kuran nın içinde bir çok şey degiştirildigine dair açık bir kanıt olur.

Bu mektup istanbulda bir müze deymiş , radyo karbona tabi tutuldumu ? Sanmam çünkü dini inanćlar ellerinde kalabilir.

Sozde mektubun muhatabı mukavkıs da mhmd e iki kadını hediye göndermiş , sanarsın kadınlar doğum günü paketi , gerçi islamın kadına bakişı belli yalnı bu kadınlardan birisi meşhur islam anası
Mâriyetü'l-Kıbtiyye'
Kıbtiye ye dikkat edelim , mariyatül mısırlı değil.

Bu mısırı beynimize o bölgenin adı gibi işleyenler kur an nın yazarları olduğu o kadar açık ki !
Karakol da Qibt , mahkeme de mışr oluvermiş

Esasında kuran da ki mısır hikayeleri ve esas olan musa hikayesinin de buradan bakmak gerekli çünkü , yahudiler de Qibt e mişr diyor . Bu mişr şehir gibi bir yerse bildigimiz nil deltasınin ülkesi olmuyor.

Hem yahudiler hem muslumanlar mışr derken nil deltasından değil başka bir yerden bahsediyor.
Musa dedikleri hayali kişilik nil ülkesinden çiķmadı ve kaçmadı , bu hikaye bariz bir yalan oluyor. Yahudi kutsal kitapların da ki ve islam kutsal kitabında ki musa bildiğimiz nil ülkesini bilmiyor. Bunu bize kanıksatanlar kuran denen kitabı 700 lerde yazan her kimlerse onlar ataları olan asur ve babillilerin mışr ınden yani kerameti kendinden menkul bir sehirden bahsediyor.

Sonuç olarak
Musa bir yalan
Musa nın nil ülkesinden kaçması yalan
Musa nın deniz yarmasi yalan
Yalan oğlu yalan.
Ama bu yalan abbasilerin yalanı yoksa abbasilerden önce ki musluman ve yahudilerin yalanı degil.
Daha antik egypt in firavun mevzuları var ki , egypt da firavun diye bir sıfat yok. yahudiler başka başka bir kral dan bahsediyor ama müslümanlar kopyayı tam yapamayınca firavun uydurmasi ortaya çikıyor
Antik egypt da , hiyeroglifler de firavun diye bir sıfat yok.

Yahudilerin bir hikayesini eksik , bölük pörćük kaleme alan müslümanlar gayet net bir hata yapmışlar gözden kaçmıyor .

Başlığın antik egypt olması gerekli mi ?

Katkilarınizı beklerim.