Isa-Pagan Teorisini Tekrar Degerlendirmek
 

Internette dolasimda olan ve benim ergenligimde de kullandigim fakat o zamanlar dogrulugunu hic arastirmadigim ve inancsizligimi destekledigi icin dogru olduguna inandigim Isa-Pagan mitiyle ilgili yazmak istiyorum. Bu makalenin hedefi TD Sitesinin bazi uyeleri degil, genel okuyucuya yoneliktir. Uzun serili bir makale olacak. Bu ve sonraki makale, sadece giris makalesi olacak. Elbette ki, elestiriye ve yanlislamaya aciktir. Gecmiste --kendimin--yaptigi degerlendirmenin dogru olmadigi kanatine vardim. Tekrar degerlendirmek istedim. Ben, Isa'nin gercekten de Incil'de iddia edilen kisi oldugunu iddia etmiyorum. Bu konuda bir bilgim yok. Inancim olur olmaz o ayri bir konu. Benim inancli yada inancsiz olmamin da en azindan bu forum aleminde bir onemi yok, kisilerin hayatlarinda da bir onemi yok. Dolayisiyla konuyu ele almak istiyorum.


Simdi bazilari, Isa'nin erken donem, Hristiyan takipcileri tarafindan pagan mitleri ve tanrilarini temel alarak uyduruldugunu iddia ediyor. Ek olarak, Hristiyanlik'taki inanc ve doktrinlerin de ayni kokenden geldigini savunuyorlar. Spesifik olarak, Isa'nin Yakin Dogu, Yunanistan, Roma, Hindistan ve baska yerlerdeki bircok pagan tanrisina benzedigini ileri suruyorlar.-- Ilerleyen makalelerde cok detayli deginecegim bu tanrilara--

Bu giris makalede gorecegiz ki, bu iddialarin gerceklikle yakindan uzaktan alakasi yoktur. Aslinda, isa'nin hikayesinin onceki mitlerden alindigi fikri oldukca eski bir iddiadir ve bugun de o zamanki kadar yanlistir.

Bunun birkac nedeni var: Ilk olarak, mit ve Hristiyan anlatisi arasindaki sozde benzerlikler, inanmayanlarin iddia ettigi kadar benzer degildir. Ikincisi, genel iddia mantik hatalari ile doludur - terminoloji yanilgisi, kronolojik yanilgi ve post hoc ergo propter hoc gibi.

Bu iddialari Horus ve Mithra(s) ornekleri uzerinden inceleyelim:

Horus: Bazi iddialara gore Horus, bakire Isis-Meri'den 25 Aralik'ta dogmus, dogumu dogudaki bir yildizla mujdelenmis, uc kral onu ziyaret etmis, 12 yasinda ogretmenlik yapmis, 30 yasinda vaftiz edilmis, 12 havarisi olmus, mucizeler gerceklestirmis, carmiha gerilmis, 3 gun sonra dirilmis.

Ancak tarihi kaynaklara baktigimizda bu iddialarin cogunun asilsiz oldugunu goruyoruz. Ornegin Horus'un dogumunu mujdeleyen bir yildiz, onu ziyaret eden uc kral, cocukken ogretmenlik yaptigi, vaftiz edildigi, havarilerinin oldugu gibi iddialar hicbir kaynakta gecmemektedir. Ayrica Isis'in bakire olduguna dair bir kanit yoktur, aksine Osiris ile iliskiye girdigi anlatilir. 25 Aralik tarihi de Horus'la iliskilendirilmemistir.

Mithra: Benzer sekilde Mithra'nin da bakire bir anneden dogdugu, 25 Aralik'ta dogdugu, 12 havarisi oldugu, oldugu ve dirildigi iddia edilir. Ancak Mithra kultuyle ilgili yazili kaynaklar cok azdir. Var olan bilgiler daha cok arkeolojik buluntulardan ve sonraki donem yazarlarinin yorumlarindan gelmektedir. Mithra'nin bakire bir anneden dogdugu iddiasi asilsizdir, aksine bir kayadan dogdugu anlatilir. 25 Aralik, 12 havari, olum ve dirilis gibi unsurlar da Mithra mitolojisinde yer almaz. Sonuc olarak, Isa'nin hikayesinin bu mitlerden alindigi iddiasi tarihsel gerceklerle uyusmuyor. Iddia edilen benzerlikler ya abartilmis ya da tamamen uydurulmus.

Bazi Mantik Hatalari

Bu noktada, Isa, Horus ve Mithra arasindaki sozde "benzerliklerin" cogunun aslinda benzerlik olmadigi ve geri kalaninin tamamen uydurma oldugunu soyledik.

Bu tur iddialardaki tek sorun yanlis "benzerlikler" degil. Bu gorusun savunuculari, argumanlarini gelistirmek icin hatali mantik yurutmeye dayaniyor.


Terminoloji Yanilgisi: Terminoloji yanilgisi okuyuculari Isa'nin hayatindaki olaylarin mitolojik tanrilarin hayatlarinda da gerceklestigini kabul etmeye yonlendirmek icin Hristiyan terminolojisinin kullanilmasidir.. Ornegin, Horus'un bir "bakireden" dogdugu soylenir. Ancak kaynaklara baktigimizda Isis'in hic de bakire olmadigini goruruz. Dolayisiyla "bakire" terimi, Hristiyan kavramlarini cagristirmak ve benzerlik goruntusu vermek icin kullanilmistir. Bu durum "kurtarici", "havariler", "carmiha gerilme", "dirilis" gibi terimlerin kullaniminda da gorulur. Horus ile ilgili hangi kaynakta, Horus'un "carmiha gerildigi" yazmaktadir? Hic bir yerde! Ama boyle soylenince sanki gercekmis gibi bir algi yaratiliyor. Bu acikca sahtekarlik!


Kronolojik Yanilgi: Hristiyanligin onceki mitlerden odunc aldigi iddiasinin gecerli olabilmesi icin, mitsel "kanitlarin" kronolojik olarak Hristiyanliktan once gelmesi gerekir. Ancak durum boyle degildir. Sozde paralel iddialar ya Hristiyanligin ortaya cikisi ve erken gelisiminden sonraki kaynaklara (MS 3., 4. ve 5. yuzyillar gibi) dayanmaktadir ya da bazi gizem dinlerinin kendileri Hristiyanliktan sonra gelismistir (ornegin Tyanali Apollonius). Burada ONEMLI NOKTA SU: bazi dinler, Hristiyanliktan once var olsa da, Hristiyanlikla benzerlik gosteren versiyonlari genellikle daha gec donem kaynaklarda gorulmektedir. yani, hirstiyanliktan once degildir. --Daha sonra bu noktayi acacagim--


Post Hoc, Ergo Propter Hoc: Bu yanilgiya dusmek, zamansal olarak yakin iki olayin nedensel olarak iliskili oldugunu one surmektir. Baska bir deyisle, Hikaye #1 Hikaye #2'den once geldi, bu nedenle Hikaye #1 Hikaye #2'ye neden oldu. Aksine kanitlara ragmen—yine de Horus'un bir bakireden dogdugu hikayesinin gercekten de Isa'nin dogumu hikayesinden once geldigini varsayalim. Dolayisiyla Isa'nin hikayesinin Horus'un hikayesinden calindigi sonucuna varmak, her hangi bir kanita dayanmadan bunu yapmaktir. Ikisi arasinda nedensel bir iliski oldugunu iddia etmek sadece spekulasyondur; ve daha once de belirttigim gibi, spekulasyon kanit degildir. Bu nedenle, bir mitin bu veya su unsurunun Hristiyanliktan once geldigini belirtmek (savunucularin yaptigi gibi) bir arguman degildir ve bu konuyu degerlendirirken ikna edici olmaz.


Sonuc olarak, Isa ile daha onceki mitler arasindaki sozde paralellikler, hem tarihi kaynak belgelerde guclu bir temele hem de mantik hatalarindan arinmis bir argumana ihtiyac duyar, ancak bunlarin ikisine de sahip degildir. Ne yazik ki, bu zayifliklar bilim insanlarinin artik bu konuyu makul bulmamalarina neden olsa da, guncel akademik calismalardan haberdar olmayan bazi kisiler hala bu sacmaliklara inanmaya devam etmektedir. Bununla birlikte, elestirel dusunmeye calisanlar her zaman tarihi belgelere geri donmeyi hatirlamalidir.

Carmiha gerildigi dusunulen bazi tanrilara bakalim
 

Asagidaki listede, carmiha gerilmis kurtaricilar oldugu dusunulen bazi tanrilarin isimleri var. Bu tanrilar "carmiha" mi gerilmistir, bir bakalim. Bu listeyi, internette buldum. Okudugum pek cok kaynakta bu sekilde geciyor.

Adonis
Adonis bir av gezisinde bir boga tarafindan boynuzlanarak olur.

Attis
Bir cilginlik aninda Attis kendini hadim ederek intihar eder.

Baal
Metin net degildir, ancak gorunuse gore Baal, Kenan olum tanrisi Mot ile kisisel bir savasta oldurulur.

Bacchus
Bacchus, vucudu Titanlar tarafindan neredeyse tamamen yenilen ve sadece kalbi kalan Dionysos'un Roma esdegeridir.

Balder
Iskandinav mitlerinde Balder, okseotu disinda bilinen tum nesnelere karsi yenilmezdir. Tanrilarin eglencelerinden biri, zarar goremeyen Balder'e nesneler firlatmaktir. Loki bu bitkiden sihirli bir mizrak yapar ve Hodur tanrisini kandirarak Balder'e firlatmasini saglar, onu oldurur.

Beddru
Sozde Japon bir figur. Ya Graves'in gercek disi bir kaynagi vardi ya da bu ismi tabiri caizse uydurdu, cunku Uzak Dogu literaturunde bu isimde bir figur bulunmamaktadir. Belki de "Beddou" demek istemistir, ki bu bazilarinin Buda ile eslestirdigi Japon bir figurdur. Her halukarda, bu kisinin carmiha gerildigine dair hicbir kayit yoktur, eger literaturde boyle biri varsa bile.

Devatat
Bu belirsizdir, ancak Uzak Dogu'nun bazi yerlerinde Buda'nin adi gibi gorunmektedir. Literatur, Buda'nin 80 yasinda dogal bir hastaliktan oldugunu belirtir, ancak bazilari zehirlendigini soyler. Her iki durumda da carmihta olmemistir ve Budizm'in zaten kisisel bir kurtariciya ihtiyaci yoktur.

Dionysos
Sarap ve asmanin Yunan tanrisi zor bir cocukluk gecirmistir. Bebekken Titanlar vucudunu yer, sadece kalbini geride birakir. Daha sonra yeniden dogar.

Herkul
Herkul bir cenaze atesinde diri diri yakilarak olur.

Hermes
Hermes Yunan mitlerinde asla olmez.

Horus
Horus Misir mitlerinde asla olmez.

Krisna
Krisna, bir avci yanlislikla topuguna bir ok atarak onu olumcul sekilde yaralar.

Mithra
Mithra Pers mitlerinde olmez.

Orpheus
Bir anlatiya gore Orpheus, efendilerine saygi gostermedigi icin Dionysos'un kadin takipcileri olan Maenadlar tarafindan parcalanir. Diger anlatilarda ya intihar eder ya da Zeus'un yildirim oklarindan biriyle vurulur.

Osiris
Osiris, kardesi Seth tarafindan Nil'de bogularak oldurulur. Seth daha sonra cesedi bulur ve parcalara ayirir.

Tammuz
Baslangicta Sumerler tarafindan Dumuzi olarak adlandirilan Tammuz, sevgilisi Inanna'ya bir yerine gececek birini bulursa serbest birakilacagi teklifi verildiginde yeralti dunyasina goturulur. Inanna, Tammuz'un olumune yas tutmadigini gorunce ofkelenir ve onun yerine oluler diyarina gitmesini secer. Carmiha gerilmeden bahsedilmez.

Thor
Thor, dunyanin sonunu getirecek olan son savas Ragnarok'te dev bir yilan tarafindan isirildiginda olur.

Zerdust
Antik bir kaynaga gore, Zerdust bir sunakta oldurulmustur.

Goruldugu gibi, bu "carmiha gerildigi" iddia edilen tanrilarin HICBIRI aslinda carmiha gerilmemistir.

Bu arada, bu sitede "ahlaksiz" rumuzlu uye, ayni listeyi paylasmisti. Listenin basinda da, carmiha gerildigini sandigi "Misirli Thulis, M.O. 1700"tan bahsetmisti. Bununla ilgili bir aciklama yapmanin onemli oldugunu dusunuyorum.

Okudugum kadariyla, Zulis/Thulis adli Misir tanrisi mitolojide gecmeyen bir isim.

Bu isim, Graves'in "Dunyanin On Alti Carmiha Gerilmis Kurtaricisi" adli kitabindan geliyor. Gorunen o ki, Graves bu Zulis/Zhule/Thulis/Thule'yi Osiris ile karistirmis.

Bunun kaniti, "Wilkison" (John Gardner Wilkinson, 1797-1875) adli bir yazardan bu "Thulis" hakkinda alinti yapmasidir. Graves'in alintiladigi ilgili bolumler, Wilkinson'in "Antik Misirlilarin Gelenek ve Gorenekleri Uzerine Ikinci Bir Dizi" adli eserinin 1. cildinin 189-190 ve 320. sayfalarinda. (buradan erisilebilir) Graves'in Osiris'ten nasil Thulis/Zulis (ve Thule/Zhule) cikardigi henuz anlasilamamis bir gizemdir diyelim.

Isa ve Krisna Benzerligi Gercek mi?
 

Iddialar: (1) Krisna bakire Devaki / Devaka / Yasoda'dan dogdu, (2) 25 Aralik'ta dogdu ve (3) carmiha gerildi, (4) iki hirsiz arasinda (5) gunahlarimiz icin carmiha gerildi, (6) olumden dirildi ve goge yukseldi, ve (7) M.O. 1200 civarinda dogdu/oldu.

Gercek Hikaye:

(1) Krisna, Vasudeva ve Devaki'nin 8. ogluydu. Ilk ogullarinin adi Kirtiman'di. Bhagavata Purana, hamileligi Vasudeva'nin zihninden Devaki'nin rahmine "zihinsel aktarim" olarak aciklar. Bu detay gec bir kaynaktan (MS 950 civari) gelmektedir, gercek bir bakire dogumu temsil etmez cunku Devaki bakire degildi ve Krisna'nin dogumunun daha erken anlatimlarinda (Harivamsa, MS 450 civari ve Vishnu Purana, MS 400-500 civari) yer almaz. Christopher Hitchens ve ondan alinti yapan kaynagin kullandigi Devaka adi ve Kersey Graves'in kullandigi Yasoda adi, cehaletinden kaynaklanan hatalardir.

(2) Krisna'nin dogum gunu kutlamasi, Hindistan'in en onemli festivallerinden biridir ve yaz sonunda veya sonbaharda gerceklesir (Kuzey Hindistan'da Bhadra, Guney'de Shravana). Dogum gununun 25 Aralik'ta kutlandigi fikri, Shravana'nin "bizim Aralik ayimiza denk geldigini" iddia etmek cahil ve/veya durust olmayan soylem.

(3) Krisna carmiha gerilmedi. Avci Jara'nin ayak tabanina bir ok atmasi sonucu oldu--aslinda olup olmedigi bile belli degil. Cogu hikayede bunun bir kaza oldugu soylenir; bir hikayede ise Jara aslinda Krisna tarafindan onceki bir yasaminda oldurulen ve intikam alan bir seytandi. Krisna'nin bu sekilde olmesinin nedeni, bilge Durvāsas tarafindan verilen bir lutuf sayesinde ayak tabanlari haric vucudunun yenilmez olmasiydi.

(4) Iki hirsiz arasinda carmiha gerilme olayi. Otantik Hindu kaynaklarinda boyle bir sey kesinlikle yok. Yani bu bir uydurma.

(5) Krisna gunahlarimiz icin degil, kendisine ve klanina karsi yapilan iki lanetin gerceklesmesi icin oldu: (i) Kocasi Dhritarashtra'nin oldugu savasi durdurmadigi icin dul Gandhari'nin laneti ve (ii) Krisna'nin oglu Samba'nin bazi kutsal adamlara yaptigi bir saka nedeniyle Brahmanlarin laneti. Bunlarin da Isa ile alakasi yok.

(6) Krisna'nin ruhu yukselir, ancak bedeni yeryuzunde kalir ve yakilir.

(7) Krisna'nin dogumu/olumu icin M.O. 1200 tarihi dogru degildir. Geleneksel olarak Krisna'nin olumu M.O. 3100 civarinda gerceklesmis ve Kali Cagi'nin baslangicini isaret etmistir.

Krisna Carmiha mi Gerildi?
 

Assagidaki, siklikla ve cahillikten dolayi "ahan da carmiha gerilmis Krisna" diye goterilen gorsel, aslinda 19. yuzyildan beri bilinen bronz bir Irlanda hac figurudur. Bu tur figurler sadece Irlanda'da degil, tum Avrupa'da son derece yaygindir. [Detayli aciklama icin]

https://blogger.googleusercontent.co...+Crucified.jpg


Assagida ise benzer bir ornek gorulmektedir; bu 13. yuzyila ait Fransa kokenli bir eser olup su anda Kansas City, Missouri'deki Nelson-Atkins Muzesi'nde bulunmaktadir.

https://blogger.googleusercontent.co...640/Corpus.jpg

Isa ve Mitra Benzetmesine Geri Donelim
 

Isa ve Mithra arasindaki varsayilan bazi paralelliklere hizlica bakalim:


Varsayilan pagan paraleli: Mithra'nin on iki takipcisi vardi.

Onemli sorun: Antik bir sanat eserinde Mithra'nin etrafinda on iki yuz tasvir edilmistir, ancak bunlarin Mithra'nin "havarileri" olduguna dair hicbir kanit yoktur. Aslinda, Mithra'nin sadece iki yoldasi vardi: Aldebaran ve Antares.




Varsayilan pagan paraleli: Mithra bir aslan ve bir kuzu olarak tanimlanmistir.

Onemli sorun: Mithra'nin bir kuzuyla iliskilendirildigine dair hicbir kanit yoktur. Mithra bir aslan olarak tanimlanmistir. Ancak, bu imge, herhangi bir Mithra mitinden yuzyillar once Israilliler arasinda mevcuttu (Yaratilis 49:9). Yeni Ahit yazarlari Isa'yi bir aslan olarak tasvir ederken tanidik Yahudi imgelerini kullaniyorlardi. Ben de kendime aslan diyebilirim, bu benim Isa'yi kopyaladigim anlamina gelmez.




Varsayilan pagan paraleli: Mithra, "beden ve kan" terminolojisinin kullanildigi ozel bir yemek baslatti.

Onemli sorun: Mithraizm baglaminda bu terminolojinin en erken kaniti ikinci yuzyilin ortalarindan - Inciller yazildiktan yaklasik yuz yil sonrasindan - gelmektedir. Bu durumda, Mithraizm'in Hristiyan uygulamasindan odunc aldigi cok daha olasidir.




Varsayilan pagan paraleli: Mithra baskalari ugruna kendini feda etti.

Onemli sorun: Mithra siklikla bir bogayi kurban ederken tasvir edilir - ancak Mithra'nin kendisi asla kurban olmaz. Bu arada, dedem de bazen ozel zamanlarda koyun kurban ederdi.




Varsayilan pagan paraleli: Mithra ucuncu gun olumden dirildi; takipcileri her yil onun dirilisini kutladi.

Onemli sorun: Hristiyanlik oncesi donemden Mithra'nin ucuncu gun dirildigine dair hicbir kanit yoktur. Gunesle iliskisi nedeniyle, Mithra takipcilerinin her yil bir yenilenme veya yeniden dogus kutlamasi mumkundur.




Varsayilan pagan paraleli: Mithra'nin dirilisi Pazar gunu kutlanirdi.

Onemli sorun: Hristiyanlik oncesi donemden Mithra'nin dirilisinin haftanin ilk gununde kutlandigina dair hicbir kanit yoktur, ancak Mithra takipcileri - ve diger gunesle ilgili tanrilarin takipcileri - tanrilarina Pazar gunu tapinirlardi. Yeni Ahit Incillerinde "haftanin ilk gunu"ne vurgu yapilmasinin nedeni, Isa'nin Cuma gunu asilmasi ve Pazar gunu dirilisi --iddiasi--. Aslinda Pazar gununun bir kerameti yok. Bazi hristiyanlar farkli gunlerde de tapiniyor ve kilisede ibadet yapiyor. Cumartesi gibi. Bir diger onemli nokta ise, Erken donem kilise tarihine bakildiginda su gorulur: Hristiyan olan pek cok pagan vardir ve bu insanlar Pazar gunu tanrilarina tapiniyordu. Dini ve kulturel olarak yaygin bir davranisti. Bence, kilise yoneticileri, insanlara kolaylik olsun ve sorun cikmasin diye, Pazar gununu kilise gunu ilan etmis olabilirler. Zaten her kultur bir digerinden bir olcude etkilenir. Bunda abartilacak bir sey yok.

Geleneklerle Ilgili Kisa Bir Soz
 

Pagan Mitlerindeki Paralelliklere Dair Iddialar ve Hristiyan Gelenekleri

Paralelliklerin savunuculari, surekli olarak sonraki Hristiyan geleneklerini Incillerde bulunanlarla karistiriyorlar. Ornegin, Hristiyanlarin daha sonra Noel'i kutladigi zamanlarda pagan festivalleri gerceklestigi dogrudur - ancak Yeni Ahit belgeleri Isa'nin dogumu icin hicbir zaman bir tarih onermez! Noel'i kutlamak icin bir tarih belirlenmesi Isa'nin zamanindan yuzyillar sonra gerceklesti; Burada iki olasilik var. Birincisi, Hristiyanlar muhtemelen kis gundonumune yakin bir tarih olarak dusunduler cunku Isa'nin oldugu tarihte gebe kalindigina dair erken erken donem bir geleneksel bir inanc vardi ve Fisih Bayrami'ndan dokuz ay sonra Isa'nin dogumu Aralik ayinin sonlarina denk geliyordu. Ikincisi ise su, toplumda 25' Aralik'ta baska tanrilari kutlayan bir gelenek vardi. Paganlar'i kizdirmamak ve daha cok insanin Kiliselere daha kolaylikla gelebilmesi icin, Hristiyanlar Noel'i ayni tarihte kutlamayi sectiler. Fakat her halukarda, Yeni Ahit Isa'nin dogum tarihiyle ilgili hicbir iddiada bulunmadigi icin, Noel'in kutlanmasi, Yeni Ahit'teki Isa'nin dogum tasvirinin tarihsel olaylara dayanip dayanmadigi tartismasiyla ilgisizdir.

Ayni durum, pagan dogurganlik festivalleri ile sonraki Paskalya kutlamalari arasindaki baglantilar icin de gecerlidir. Bazi kisiler "Easter" (Paskalya) kelimesinin, Sumer tanricasi "Ishtar"dan geldigini iddia etmistir. Fakat Easter kelimesi Ishtar'dan gelmeyebilir. Kelimenin nereden geldigine dair iki ana teori var. daha anlamli ve akilci olan ikinci teoridir ve o da sudur: Easter" kelimesi, Latincede "in albis" ifadesinden turetilmistir. "Alba" kelimesi, "safak" veya "tan" anlamina gelir. Eski Almanca'da "in albis" ifadesi "eostarum" halini almis ve zamanla modern Almanca'da "Ostern", Ingilizce'de ise "Easter" halini almistir. Tabii, bu teoridir. Onemli bir sey de su: Istar'in sembolleri yumurta ve tavsan degildi. Onun sembolleri aslan ve sekiz koseli yildizdi.

Daha sonra devam edecegim.

Yazdıklarınız bundan yirmi yıl önce Amerikan menşeli, üçüncü sınıf ucuz Evanjelik internet sitelerinde okuduğum makalelerin yüzeysel bir derlemesi olması bakımından beni maziye götürdü. Hala bu gülünç açıklamaları ciddiye alan var mı ya hu?

Genetik mantik hatasi [safsatasi] bir iddianin veya argumanin dogrulugunun veya inandiriciliginin sadece kaynagi veya gecmisi nedeniyle reddedildigi mantiksal bir safsatadir. Bu hata, bir iddianin gercek niteliklerini degerlendirmek yerine sadece kaynagina odaklanmakanlamina geliyor. [1], [2]

Bu safsata, kanitin, mantigin veya argumanin ozunu ele almaktansa, bir fikrin kokeni, iliskileri veya nasil ortaya ciktigina yogunlasir. Bu yaklasim, bir seyin guvenilmez veya sorunlu bir kaynaktan geldigi varsayimiyla, bu seyin otomatik olarak guvenilmez veya yanlis oldugunu iddia eder.

Ornek:

X: Horus'un bakire dogumla degil, Isis ve Osiris'ten dogduguna dair mitolojik kaynaklar var. Bakire dogumla ilgili herhangi bir kaynak yok. --Eger varsa getir, goster.

Y: Hayir, bu bilgiler kesinlikle yanlis. Cunku bunlari hristiyanlar soyluyor.

X: Mitolojik metinlerde acikca belirtiliyor. Kanit var.

Y: ama ben eskiden jleahjbsmnshndfjlkhd


Dolayisiyla, yukarida paylasilan seriler "bilgi" ile yanlislanmali. Kisisel olarak, senin ne yasadiginla, gecmisinle, kabullerinle, okuduklarinla ilgilenmiyoruz. Yanlislayacaksan bilgi ile yanlisla ve oncelikle mantik hatalari nelerdir guzelce ogren. Anliyorum, forumda yenisin ve bir seyler ifade etmeye calisiyorsun fakat kisisel duygularina gore degerlendirmenin bizim icin--en azindan benim icin--bir onemi yok.

Ustelik, dun gece bunlari yazmak benim saatlerimi aldi, dolayisiyla ucuz ayak oyunlariyla saygisizlik yapma.

İyi de ben İsis'in bakire olduğunu ve bu bağlamda İsis kültü ile Meryem'in bakireliği argümanı arasında bir bağlamsal benzerlik bulunduğunu söylemedim ki.. Yine aynı şekilde Paganizm ile Hristiyanlık arasındaki benzerlikleri vurgulayan akademik yetkinliğe sahip hiç bir arkeolog veya tarihçide bu şekilde (İsis'in de Meryem gibi bakire olduğu üzerine) bir aynilikten söz etmemektedir. Bu, bilgi kirliliğinin oldukça yaygın olduğu sanal ortamda dile getirilmiş ve entelektüel muhitlerde pek de itibar edilmeyen basit ve gerçek dışı bir varsayımdır. Siz sanki Hristiyanlığa ilişkin söz konusu alandaki eleştiriler tümüyle bunun üzerine kuruluymuş gibi zaten itibar edilmeyen bu safsatayı alıp, herkesin malumu olan bir gerçeği tekrarlayarak, Paganizm ile Hristiyanlık arasındaki benzerliklere ilişkin savları çürüttüğünüzü iddia ediyorsunuz. Komik...

Hristiyanlık ile Paganizm arasındaki benzerlikler konusunda dikkate değer bir argüman olarak, İsis kültü ile Hristiyanlıkta Meryem'in ''Tanrı Doğuran(Theotokos)'' sıfatı ile kültleştirilmesi arasında bir benzerlikten söz edilebilir mesela... Hatta Kiliselerde bebek İsa'yı kucağında tutan Meryem tasvirleri ile arkeolojik çalışmalar sonucu ortaya çıkan Horus'u kucağında tutan İsis heykelleri arasında büyük bir benzerlik bulunmaktadır ve bu bir hayli ilgi çekicidir.

Bu arada sizi biraz bilgilendireyim ( çünkü, buna gerçekten ihtiyacınız var), bakireden doğum hikayesi, ilk yazılan İncil olan Markos'da yer almaz! Bunu da ufak bir anekdot olarak belirteyim.