ilahimasal´isimli üyeden Alıntı
Hidrojen oluşmadan altın oluşmuyorsa ki ben yanlışta anlıyor olabilirim. Proton elektron ilişkisi hidrojen olmadan altın vs olmuyor. Neden hemen hidrojen?
|
İlkel denebilir, basit denebilir.
Aslında, elektronla, proton, kayda değer bir biçimde serbest dolaşabiliyorsa, nükleer reaksiyonlar açısından, bu düşük yoğunluklu bir plazma deryası olduğunu gösteriyor.
Ortam etkileşimi, 1 protonla, 1 elektronun bağ kurmasını sağlayacak kadar gevşek, ama 1 protonun, komşu protonla, hatta elektronuyla birlikte bağ kurmasını sağlacak kadar da sıkı değil. Daha sıkısı, daha fazla atomu birleşmeye zorluyor, yoğunluk arttıkça, ortam bileşenleri arasındaki ilişkiler sıklaşıyor, çetrefilleşiyor, agresifleşiyor...
Burada bir yığın çelişkili süreçler var. Diyalektik bir ortam... Merkez bir yandan yoğunlaşırken bir yandan da yüksek basınçlar oluşuyor, ilişkiler ağı, basınç, ısı değişimleri, yoğunluk merkezi hem çekiyor, hem de basınçla dışarı fırlatıyor, içten içe, uçtan, uca çatışmalar... Yoğunluk arttıkça, hafif elementler dönüşüyor, ilişki ağında çatışmalar, sürtüşmeler, elektron akışları, muazzam iş-enerji, büyük yapılar, ağır elementler oluşuyor, ortam cehennem gibi... Yeni yapılar, daha bir agresifleşen, esnekliğini kaybeden, salınım yapamaz hale gelen, bu halde geldikçe basın. potansiyel, enerji birikimi artan.... artık dönüşümlerin yerini çözülümün aldığı eşiğe değin, çelişkiyle sürüyor. tabi, insan ömrüyle düşünülmemeli.
Öyleki, ortam da, 5 A oluşuyor olsun. 5 A oluşumu ortamı da değiştiriyor, artık ilişki ağları değişiyor, bu çatışma ortam, 5 A'nın da katılımıyla, daha agresif boyuta taşınıyor, B'ler oluşuyor, B lerde dahil olunca ortam daha bir agresifleşiyor, ısınıyor, basınç artıyor vs. C'ler, D'ler, E'ler derken, hem birim alanda çekim gücü etkisi açısından madde miktarı yoğunlaşıyor, yoğunlaştıkça ilişkiler ağı daralıyor,,, hem de böyle iç, içe, asimetrik çelişkili süreçler yaşanıyor. Hasılı çeşitli yapıların, daha büyük yapıların oluşumu, dönüşümleri gerçekleşiyor, neresinden bakarsak bakalım, merkez çökmeye doğruyu yol alıyor... Zaten burada da diyalektik geçerli, çelişki varsa hareket, ilişki, değişim var, bu bir formu bir süre kalıcı kılıyorsa, aynı zamanda dağılmasına da yol açıyor...
Bugün sık, sık şu sözleri duyarız, Bilim insanları neden Big bang'i tercih ediyor sorusunun yanıtı, gözlemlediğimiz evreni daha iyi anlatan bir yaklaşımın olmadığı için denir. Oysa bu gerçek değildir, cevap da değildir. Popüler bilim, politik, ekonomik sebepler, kariyer vs çıkarlar, stotüko, hazır kaynak vs etkili.
Örneğin sömülasyonlarla da defalarca kez sınanmış ve doğrulanmış, gözlemlenen evreni izah etmekte ve uyum içinde olan teori Plazma Evren Teorisidir.
Aşağıya bir kaynak ekliyorum, yanlış hatırlamıyorsam, 70-80 milyar yıllık yapıların da bahsi geçtiği bir kaynak...